Как объединить Русский Мир и достичь Суверенитета во внутренней политике страны

Я в шоке.

Пока народ не будет участвовать в законотворчестве, пока народный фильтр не будет препятствовать этой мерзости - один человек, пусть даже гений из гениев, не сможет противостоять системе...Сейчас предложение сформировалось так: Как раз сейчас все едины в понимании что дума что-то не то думает (https://vk.com/video-56008944_171209273).

Значит можно на этом едином мнении соединить всех. Увести народ от споров вокруг идеологии и объединить не только на патриотизме, но на осознании ошибочности партийного устроения законодательной власти как системы. Об этом говорит и ЕА Федоров, но как и о многом другом не акцентируя на этом особого внимания. Если же мы акцентируем внимание на этой проблеме приведя выдержки из Солоневича, Ильина, Кадаффи, являющие порочность самой партийной системы законодательной власти, и распространим их между патриотами различных идеологий, то вызовем конструктивные мысли на что поменять существующий законодательный строй. => Из конфронтации между идеологиями перейдем к созиданию. Тогда всплывут идеи Солоневича, Ильина, возможно и других мыслителей. Будут предложены некоторые теоретические представления для сравнения которых в качестве метода сравнения можно использовать описанный в метод Св. Рвноап. Вел. Кн. Владимира. При этой же работе можно будет выявить плюсы каждой идеологии и провести их сравнение (прямым опросом их адептов (а еще лучше ведущих представителей сообществ) что конкретно вас привлекает в своей идеологии (чтобы ушли впрошлое ответы типа: в царское время все было хорошо или при Советах мы хорошо жили). Конкретно: в чем плюсы.Вот краткая идея на данный момент. Но это пока мечта. По "тайм-менеджменту" для того чтобы мечта стала целью необходим план мероприятий с конкретными сроками их исполнения... Одному поставленная задача не под силу...

Теперь ответ на вопрос: «На что будем менять». Законодательная власть должна иметь пять основных веток: для кого-то смысл жизни "малая родина" - "Моя деревня, моя улица" - территориальная иерархия; Для кого-то - работа - профессионально-корпоративная иерархия; для кого-то - семья - и это должна быть еще одна законодательная иерархия; для иных - творчество - еще одна ветка; а для некоторых - вера - развитие общинности - еще одна законодательная ветка. Все основные смыслы жизни укладываются в эти ветки. А значит все политически ответственные люди смогут найти применение своим идеям в политике такого государства. (эта идея пришла после молитвы - по духу - от Бога). Далее: партийная или мажоритарная системы выборов никакого отношения к демократическому пути развития не имеют (см. Ильин, Солоневич, проще и яснее всего вопрос разобран в «Зеленой Книге» Муаммара Кадаффи). Это «формальная демократия» (по Ильину). Для истинно народного правления нужна «органическая демократия» (у него же). Соответственно предложение по ее организации: проще всего на примере территориальной иерархии (предложил Солоневич): представители улиц села (лично известные их выборщикам) четыре года собираются для решения текущих проблем. Постепенно срабатываются, видят кто чего стоит. Через четыре года работы эти представители улиц выбирают из своей среды представителя села в районе. Четыре года работы в районе – одного в область, четыре года в области – одного на государственный уровень. Еще один важный момент законодательная служба человека должна быть именно служением, а не кормлением, - т.е. никакой зарплаты она нести не должна (зарплату человек получает на своем основном рабочем месте). + в любой момент зарвавшегося представителя его выборщики могут снять и поставить другого. Для воплощения этого надо 16 лет минимум.На основе идеи Солоневича, используя современную информационно-техническую базу можно все убыстрить: создается государственная соцсеть с особыми информационными условиями работы: Работа представителя выборщиков с самими выборщиками происходит в соответствующем сообществе. В нем такие правила: открыто для чтения всем, писать в нем могут только выборщики и их представитель, удалять и скрывать чужие комментарии и посты нельзя, свои естественно можно. Предложения вносимое выборщиками снизу их представитель размещает на сообществе верхнего уровня и контролирует его рассмотрение. Результат рассмотрения сообщает своим выборщикам. + поддерживает отношения с сообществами своей горизонтали.

Теперь может возникнуть вопрос как к этому перейти из современного состояния общества и нынешней политической системы? Если народ будет стремиться к одной цели, то переход к новой политической системе будет достаточно прост... народу как единой силе вообще сложно помешать... Тем более, когда у кормила власти сейчас находится такой патриот как Владимир Владимирович… Думаю, если теория нового политического строя будет разработана, а народ будет желать ее воплощения, то наш президент просто объявит о переходе страны на новый строй… И никого "чистить" не придется. На первом этапе всех депутатов можно оставить главами над низшими выборщиками (лишив при этом кормления - профессионалы которые берутся за дело законодательной деятельности должны быть профессионалами не только и не столько в говорении языком, сколько в профессиональной деятельности - пусть работают, а законодательная деятельность должна быть служением, тяглом человеку. Он должен желать служить законодателем только по одной причине - "за Державу обидно"). Те кто захотят оставаться и при таких условиях народными представителями - пусть служат Отечеству. Если вдруг кто-то из них продастся, наркоманом станет или просто начнет нерадеть о своих обязанностях - низший уровень выборщиков тут же переизберет их. Устроив воистину народную законодательную власть можно не сомневаться, что истинные патриоты собравшиеся там смогут разобраться что и как менять в исполнительной и судебной власти.

И еще на один вопрос надо дать ответ: “Законотворчеством, равно как и другими видами деятельности должны заниматься профессионалы. Я солдат, а не юрист. Не должна кухарка управлять государством. Конечно хочется быть причастным к хорошему делу, но в этом потоке воды я как-то плохо ориентируюсь...” Простите, если кому-то открою “америку”, но в думе законодатели не занимаются разработкой законов. Напротив, законы составляются в НКО (в основном на западные гранты), а принимаются по "партийной дисциплине" теми кто дает той или иной партии деньги. Так что и сейчас кухарки управляют государственным законотворчеством (об этом еще Солоневич писал: “Парламент есть скопище более или менее честолюбивых неудачников - какими у нас были неудачник в науке Милюков, неудачник в промышленности Гучков, неудачник в сельском хозяйстве Родичев и прочие. Трудно себе представить на трибуне Государственной Думы Л. Толстого, Д, Менделеева, И. Павлова, Ф. Достоевского и И. Мечникова и других.”) только под внешним управлением... так что по сути должно только поменять принцип прихода кухарок...