• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Октября 2014, 15:52


Как создать образ мученика за 10 минут или пропагандистская "чернуха" "свободных" СМИ

321 7

      Все сложнее оставаться объективным. Сложнее оставаться беспристрастным в оценках событий, происходящих вокруг.
Информационная война - страшная штука, хотя бы по той простой причине, что в сражениях между ее игроками главной мишенью является сознание простых людей.Нам всем нужно быть очень внимательными.
      Когда кто-то уличает в пропаганде господина Киселева и все российское телевидение, как будто пропагандой занимаются только в России, мне становится смешно. Также смешно мне становится, когда кто-то утверждает, что наши государственные каналы всегда объективны. Пропагандой занимаются все стороны этой "большой игры".В ней нет только белого или только черного. Однако задача игроков именно в том, чтобы внедрить в сознание людей мысль об абсолютной непогрешимости одних и неискоренимой подлости других.
       Всем нам нужно в этой связи быть сильными - не давать волю эмоциям, не принимать на веру неаргументированную позицию (а сделать это очень непросто,порой такому соблазну невозможно не поддаться).

       В этой статье я хотел бы привести и проанализировать лишь один пример пропагандистской "чернухи", демонстрирующий методы тенденциозной подачи информации для аудитории.

      Речь идет о материале телеканала "Дождь" (Как левая, либерал и националист стали кубанскими "террористами"http://www.youtube.com/watch?v=-84I9TG4usw), который мне удалось сегодня посмотреть. Ниже я постараюсь выделить приемы необъективного освещения событий, использованные "Дождем".

Суть обсуждаемого в интервью события (факта дествительности)- оппозиционные активисты пытались организовать в Кубани марш "за федерализацию". Их действия совершенно очевидно попадали под признаки ст. 280.1 УК РФ"Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". За что они были подвергнуты уголовному преследованию и внесены в"Перечень организаций и лиц, причастных к экстремистской или террористической деятельности".

Теперь посмотрим,как это было преподнесено "Дождем"для создания у аудитории образа режима, в своей агонии борющегося с инакомыслием. Для этого стоит выделить ряд тезисов, вокруг которых был построен сюжет.

1. Своими действиями активисты реально не могли спровоцировать реального отделения Кубани. Их призывы в интернете и попытка организации марша были лишь детским троллингом, который неадекватный режим воспринял как реальную угрозу своему существованию

 Все сказанное ведущим и гостем на эту тему является их субъективным оценочным мнением и не подкреплено фактами. Более того, упущена важнейшая деталь - уголовное преследование оппозиционеров осуществлялось по ст. 280.1, которая предусматривает наказание за любые призывы к сепаратизму.Dura lex, sed lex(закон суров, но это закон). Таким образом, допустив призывы к сепаратизму в сети, активисты нарушили уголовный закон.
 Этот факт говорит о том,что все стенания ведущего о режиме,готовом сажать людей за невинные шалости - всего лишь передергивание фактов.
А возможным такое передергивание стало лишь благодаря применению приема описанного в пункте 2.

2. Власти признали террористами людей, которые всего лишь проявили оппозиционную активность.

 Все мы хотя бы раз делали вывод о содержании статьи, не прочитав ее содержания. Возможно так произошло и с этим сюжетом. Кто-то даже не стал смотреть этот нудный ролик, а просто поверил в заголовок. Но ведь если не разобраться в ситуации с преследованием активистов, можно подумать, что они очередные "политические заключенные" Путина.

 Это еще не все. Даже если зритель все же решит посмотреть интервью, он увидит надпись крупными буквами"организаторов марша "за федерализацию" признали террористами", а ведущий подтверждает это утверждение своими словами о включении активистов в некий"Федеральный список террористов".

 Вот вам снова недоговорки и передергивания. Из описанного выше ясно, что никто этих несчастных в террористы не записывал, а список, в который они попали, именуется"Перечень организаций и лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской или террористической деятельности".Согласитесь, не так бы красиво звучало правильное название, нежели"федеральный список террористов"?

3. В Краснодарском крае ущемляются свободы людей и проходит отработка сценария по уголовному преследованию невиновных оппозиционеров (читай - репрессии).

 Здесь хочется обратить внимание уважаемого читателя на слова адвоката. О том, что в Краснодаре проходит отработка некого сценария по"привлечению к экстремизму таких вот людей достаточно невиновных". Мало того, что оно неграмотно, в нем еще и содержится откровенная ложь.
 Выше мы уже разобрались в причинах задержания активистов и в том, что именно явилось их причиной. Я далек от мысли, что адвокат не видит нарушения закона со стороны "угнетенных" оппозиционеров, для человека с юридическим образованием оно должно быть очевидно. Если это так, то можно говорить смело - адвокат лжет, а это еще один метод недостоверного освещения событий.

      Как видно из скромного анализа, в одном ролике журналисты "Дождя" уместили и замалчивание фактов, и необоснованные оценочные суждения, и однобокое освещение события, и даже явную ложь. Именно это, как мне кажется, называется пропагандой(из материалов "Википедии": пропаганда -распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных данных, для формирования общественного мнения). 
      Здесь стоит отметить, что представители российской либеральной оппозиции регулярно обвиняют государственные СМИ в "промывке мозгов", рассуждают (как в конце этого ролика) об отсутствии свободной прессы в России... Но если их рупор - "Дождь" не чурается и сам применять технологии манипулирования общественным мнением, может ли он претендовать на звание "свободного канала"?
      На самом деле проанализированный нами сюжет "Дождя" лишь демонстрирует, что его журналисты в пропагандистском искусстве еще очень далеки от совершенства, а потому их приемы лежат на поверхности и доступны для анализа. Однако такие действия не может осуществлять свободная пресса. Свободным может называться только то СМИ, которое дает возможность зрителю (читателю, слушателю) увидеть максимально "чистую" действительность, голые факты и самостоятельно их оценить. "Дождь", хотя бы в отдельно взятом сюжете, сделал все, чтобы сформировать у зрителя нужную точку зрения и не сделал ничего, чтобы помочь аудитории всесторонне рассмотреть произошедшее.

 Какова ценность таких материалов? Сложно сказать. Иногда среди пропаганды можно разглядеть отдельные факты и этим надо пользоваться. Получать информацию нужно и из оппозиционных, и из провластных источников, главное - находить в них объективное, а не принимать на веру выводы, сделанные кем-то еще.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Валерий Сивоконь
Кончайте отрабатывать сребреники... Всем давно известно, что ведётся тихое преследование активистов русского народа.
0
Сергей Бойков
Валерий, в этой статье приведены конкретные факты из которых сделаны обоснованные выводы.
Вы прочли слова, которые вам не понравились и сразу начинаете призывать на помощь конспирологию?!
Попробуйте объективно смотреть на вещи, найдите аргументы.
Если хотите что-то оспорить, догмы типа "преследование активистов русского народа",непонятно откуда взятые, мало Вам в этом помогут.
0
Валерий Сивоконь
Я всё понимаю, но полковники Квачков и Хабаров, националисты Душенов и Миронов - таких сотни, кто ратует за русский народ и все они прошли тюрьмы. Ну как-то так. А пугать меня не стоит. В чём сила брат? В правде. У кого правда - тот сильней, а у кого ложь - тот рот тюрьмой затыкает. К сожалению, мои два материала здесь отказались опубликовать, хотя там были только аргументы и факты и нечего более. Мало того, чтобы с вами диспутировать не голословно, мне не дают опубликовать даже ссылку на тот сайт, который решился на публикацию. Вот такие же умники клеят ярлыки, хотя статьи выражают одну лишь правду.
0
Сергей Бойков
Можете дать мне ссылку в личном сообщении.
Что касается Квачкова и Хабарова, то вооруженные мятежи устраивать даже под благим предлогом - преступление и ничего общего с патриотизмом такие действия не имеют. На примере Украины хорошо видно, к чему приводят попытки совершить вооруженный переворот, подумайте, что может произойти в России.
Все проблемы можно решать без оружия.
0
Валерий Сивоконь
Вы их не решите, вы их усугубите со своим заигрыванием с исламистами и олигархами. Ни какого переворота Квачков и Хабаров не делал. Я изучал их дело. Это чушь ФСБ, рассчитанная на дураков или они сами так деградировали. Я не верю, что революцию можно сделать за 50 000 рублей, а переворот с арбалетом - это если в двух словах описать обвинения и улики. Не надо сказок. Смысла давать ссылку нет, там целый очерк разбит на пару десятков статей.
0
Сергей Бойков
Странно. Сначала всем хотите рассказать свою правду, потом отказываетесь дать ссылку.
0
Сергей Добрынин
Валерий, пожалуйста, дайте ссылку на сайт, кто может опубликовать не подобные дифирамбы, а аналитические статьи, где можно прочесть мысли людей, а не только пропаганду. До недавнего времени и этот сайт размещал интересные мысли, например ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ ПРИКРАС в 13и частях. Сайт ПРАВДИНФОРМ был выразителем разных точек зрения народа, у народа именно разные точки зрения. Не может быть, чтобы только одна. Теперь он активно отсекает всё, что не нравится его ведущему Пёдору Северному. А не нравиться ему стало всё, что не радуется взахлёб от счастья, что у страны есть такой Гарант. Таким образом "антипутинская" позиция для нашего сайта полностью неприемлема.
И автор, раскрывший себя как противник Путина, является противником нашего сайта.
Извините, но мы удаляем регистрации раскрывших себя противников с сайта.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров