• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Февраля 2015, 20:18


Кто на самом деле аннексировал Крым

36 571 27

Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!» 
Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…

Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?

На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой. 

Раз уж мы козыряем иностранными словами, для начала определимся с их значением. Итак:
Анне?ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет». 
Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США.

Подобным коллизиями обычно пользуются рейдеры, либо создают их намеренно. Для того, чтобы после физического захвата здания / завода / фабрики их действия нельзя было расценить, как грабёж или нападение и, соответственно, выдворить с территории силами правопорядка, они предварительно обзаводятся «правовым алиби» в виде любого судебного решения, хоть как-то связанного с предметом захвата. Это может быть спор о договоре аренды или что-то ещё — любая бумажка с печатью, которую можно предъявить полиции для легитимизации своего нахождения на территории.

Итак, к 1991 году Крым подошёл с целым набором таких коллизий. На этом фоне возросший и проявившийся в те годы украинский сепаратизм стал угрожать развалом Советскому Союзу. И крымчане задумались о своём будущем. Здесь следует упомянуть о том, что правовой нигилизм в истории Крыма начался даже не в 1954 году, а гораздо раньше, когда всё тот же Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 июня 1945 года упразднил статус Автономной республики Крым в составе РСФСР и преобразовал её в Крымскую область, что противоречило действовавшей конституции от 1936 года, не дававшей Верховному Совету полномочий упразднять автономные республики. Вот с этой точки и начал Крым свою борьбу за восстановление исторической справедливости и юридической законности.

Так 20 января 1991 года в Крыму был проведён первый в истории СССР референдум. Его проведение также стало первой за 46 лет попыткой принятия легитимного решения о статусе Крыма, как с точки зрения международного права, так и законов СССР. На голосование был вынесен один вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Из 81,3% жителей Крыма, принявших участие в голосовании, 93,26% ответили «Да».

Таким образом, ещё в 1991 году Крым официально заявил о своей автономии и должен был стать самостоятельным участником союзного договора отдельно от Украины. Законность референдума была признана и самой Украиной. Но, воспользовавшись состоянием общего политического кризиса и правового беспредела, царившими в то время в СССР, 12 февраля того же года Верховный Совет Украины принял закон о восстановлении Автономной республики Крым, но (!) в составе УССР, что прямо противоречило итогам проведённого референдума. Вслед за этим данное решение было моментально закреплено в конституции УССР, где Крымская область была преобразована в Крымскую АССР (рейдерство чистой воды). Это был первый акт аннексии Украиной Крыма. 

19 августа 1991 года в СССР происходит попытка государственного переворота — так называемый августовский путч.
Теперь, как говорится, «следите за руками» и вспоминайте события февраля-марта 2014 года, произошедшие на Украине. Вспоминайте обвинения юго-востока в «сепаратизме», «развале страны» и прочее… 
Воспользовавшись ситуацией безвластия в стране, 24 августа 1991 года внеочередная сессия Верховного Совета УССР принимает «Акт провозглашения независимости Украины», положив начало распаду СССР. Данное решения юридически должно было быть подкреплено референдумом, который и прошёл на Украине 1 декабря 1991 года.

Однако, согласно действовавшему закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статья 3: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе».

Следует ли уточнять, что в подобном праве Автономной республике Крым Украиной было отказано. Это был второй акт аннексии Украиной Крыма.

Не смирившись с подобного рода правовым беспределом и действуя строго в рамках попранного Украиной закона, решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 года Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая 1992 года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым. На следующий день принята Конституция Республики Крым. Данные постановления должны были вступить в силу после референдума, назначенного на 2 августа. Но референдуму не позволили состояться, поскольку Верховный Совет Украины признал решения парламента Крыма противоречащим конституции Украины и приостановил их действие. 

Но Крым и в этой ситуации продолжал свою борьбу за независимость. Так 4 февраля 1994 году Крым избирает первого и единственного президента республики — Юрия Александровича Мешкова. Верховный Совет полуострова принимает решение о проведении общекрымского референдума 25 июня 1995 года по вопросу возобновления действия конституции Крыма, отменённой в одностороннем порядке Верховным Советом Украины. Всё это время крымчане проводят регулярные акты протестов и митинги против ползучей украинской оккупации полуострова.
Когда массовость митингов начинает серьёзно нарастать (до 200 000 чел.) в Севастополь для поддержания порядка вводятся части украинской национальной гвардии. Под нажимом киевских властей проведение референдума отменяется. Вслед за этим следует принятие закона «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», упраздняется должности президента Крыма и следует обратное переименование Республики Крым в «Автономную Республику Крым». В ноябре 1995 года полуострову навязывается новая конституция, базирующаяся на украинском законе «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом». Прямыми указами президента Кучмы (тот, который сейчас «переговорщик» от Украины в Минске) органы власти в Крыму переподчиняются Киеву. Данные действия украинских властей, по всем международным правовым нормам являющиеся вопиющим беззаконием, стали третьим актом аннексии Украиной Крыма.

Но на следующий год – 28 июня 1996 – принимается новая конституция Украины, которая вступает в противоречие с только что навязанной конституцией Крыма, и под предлогом верховенства украинского закона Киев поднимает вопрос об окончательном лишении Крыма последних остатков автономии. Так 21 октября 1998 года Крым получает основной закон, в котором Крым провозглашается неотъемлемой частью Украины, а украинские законы приобретают статус верховенствующих над законами Автономной республики Крым. 
Четвертый акт аннексии Украиной Крыма завершён. Занавес.

* * *

После воссоединения Крыма с Россией последним «прибежищем негодяев», голосящих о том, что «Крым был и остаётся украинской территорией», служит ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Однако, здесь стоит лишний раз указать свидомым гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов. Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».

После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве.

С юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет. 



_____________________________________________________________________________________________________________
В подготовке статьи использованы материалы: 
http://nabat.in.ua/; 
http://sevastopol.press/;https://ru.wikipedia.org; 
http://www.youtube.com/; 
— Постановление Верховного Совета Крыма «О политико-правовой ситуации в Республике Крым» (СЗРК, 1995 г., №4, ст. 284);
— Доклад председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками К. Ф. Затулина «О проекте заявления Государственной Думы о решениях Верховного Совета Украины по Крыму» (17.03.1995 г.)

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пукин дурак такой гемар на себю и страну повесил!
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
После второй мировой войны в Европе были приняты правила о не пересмотре границ. Нарушив все постулаты Путин воспользовался военной слабостью и доверчивостью Украинцев и нагло развязал войну на востоке Украины и аннексировал Крым. Украинцев за 700 лет так ничего и не научило....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Одессе что-нибудь слышали о Косово и о разделе Югославии в 1999 году?
"Все постулаты" и правила были нарушены тогда. И в этом участвовали все страны НАТО.
0
Аноним
Аноним
Чехия
Севастополь и Южный берег, это прежде вего отстойник российских высокопостваленных пенсионеров , военных гражданских. Это бывшие генералы, адмиралы, правительственные чиновники, их потомки времен СССРР, их наследники недвижимости. Трудовой -промышленный и сельскохозяйственный Крым - многонациональные граждане Украины.- русскоязыячные. Тупая, грубая, украинизация националистами такого населения Крыма, своих граждан, вызвала отрицательнуую реакцию крымчан к такой политике. Получили то , что сейчас имеется. Теперь грызите свои локти, панове примитивные националисты. Национал-патриотов, нормальног типа я уважаю
0
Аноним
Аноним
Россия, Феодосия
+100500!!))))
0
Аноним
Аноним
Чехия
Всякое отнятие имущества сильным у слабого является законным, по мнению сильного. Грабитель считает себя всегда правым. "Я же отнял или завоевал, значт теперь это мое". "Кто силен, хитер и смел, тот чужое съел" - лозунг уголовных либералов.
0
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
А вот действительно исторический неоспоримый факт: Великие русские полководцы, воевавшие в Крыму с Османской империей, получили от императрицы Екатерины красивые приставки к фамилиям: Суворов-Рымникский, Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический. А Путин за свою прошлогоднюю крымскую операцию получил красноречивую приставку Х..ло.
-1
Врача Вызывали?
И ты получил Засирало-Передрищенко!
0
Аноним
Аноним
Украина, Павлоград
Глупости все это, Крым не может существовать без материковой Украины, вода, свет, продукты, и остальная чепуха не с россии туда ж завозится, так о чем тогда тут говорить?? и это понял даже тот же Хрущев потому он и отдал Крым Украине а вы руские тупите потому что идиоты зомбированые, из вас россиян тут коментивщих докуя были в Крыму после аннексии? а автор лох просто захотел себе немного знаменитости....
0
Аноним
Аноним
Россия, Феодосия
пролаяла псина, а караван прошел мимо))))
0
Аноним
Разьебут ваш караван
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Уважаемый автор. Вашы мисли очень субъективны. Не имеют ничего общего с исторической правдой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Все комментарии - украинские, и все одинаковые: "бла-бла, бла-бла, бла-бла..."
0
Аноним
Аноним
Украина, Запорожье
рассеяне так страдают за украинцев,что и не заметили как уже распадается сама рассея,потихоньку они уже добровольно отдаются КИТАЮ,
-1
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Уважаемый писатель! В то время, когда в обезумевшем экстазе русские восхваляют нацлидера за "собирание земель русских", свидомые (вам это понятие не знакомо, к сожалению) украинцы с горькой усмешкой смотрят, как Китай поглощает РФ, ваша страна отдает Китаю миллионы гектаров русской земли. Так кто из нас свидомый? Кто в здравом уме?
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Вы уважаемый не смешите людей. Если вам хочется читать историю "между строк" это всегда пожалуйста. Но не надо искажать факты и утверждать, что это историческое событие.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Киев: Точная дата основания города не установлена. Первое славянское поселение, по некоторым предположениям, существовало на территории современного города ещё в VI веке. В 882 году Киев стал столицей Киевской Руси. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Великий Новгород — один из древнейших и известнейших городов России (в 2009 году официально отметил 1150-летие).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
И это из российского варианта Векипедии!!!
Все остальное в статье столь-же "достоверно"! :) Так к чему статья?!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Читать надо внимательно.
В статье говорится о древности Новгорода по отношению к Киевской Руси, а не к Киеву.
Древность Новгорода также не установлена. Дата его 1150-летия привязана к дате первого упоминания города в летописях — смерть городского старейшины Гостомысла. Сам город гораздо древнее.
Всё ясно?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Кошмар, а не статья. Как можно верить человеку, который в первом предложении допустил 3 ошибки, в своем родном языке. Явно писал школьник - недоучка.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Львов
Он как в одном известном анекдоте "чукча - писатель, чукча - не читатель!"
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Кирюшенька! Халуёк ты Путенский! Ты сам то в Крыму проживаешь? Или под мавзолеем в палатке ютишься? Крым наш??? Нам крыш!!!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Комсомольское
Кирюша, а чего это тебе подобные не возмущались, когда Крым был в составе УССР с 1954 года по 1991?? Чего вы тогда свой праведный гнев на КПСС не изливали???
0
Аноним
Аноним
Украина, Славутич
Будем знать, что Адам был русским
0
Аноним
Аноним
Израиль
Автор пишет все правильно .Я лично была участницей этих событий.И дажев2006г. к кьода должна быть пролонгацмя (для хорошо ""знающих''русский язык это означает продолжение продление ).Весь Крыепредъявитьм сидел у телевизоров и ждали что Россия предъяв ит свои права но этого не произошло к сожа лению я лично виднла а ериканских солдат в наших рес оранах.И обратите внимание свидомые никогда не говорят ничего конкретного тол ко о корбления.А мы крымчане наконец-то вздохнули свежего воздуха а то вони сала и самогонки нечем было дышать.Пусть будет хуже но только не с хохлами так люди шли на референдум.А мы верим 5-10лет и мы будем в Европе хотя н кто не о рицает что будет тяжело развалтвать ведь легче. Корнная КРЫМЧАНКА.
0
Аноним
Аноним
Украина, Кривой Рог
Иди НА [censored] ВАФЛЯ
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
так и соси у путина корнная крымчанка
-1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Крымчанка если хочешь жить в росеи бери чимоданы и вали туда ..... Коренной крымчанин
0
Аноним
Аноним
Россия, Евпатория
Симферополец, хочешь в хохляндию, никто не держит. У каждого на это своё мировоззрение.Материковая Украина кроме насилия уже ничего дать не может. С Евросоюзом обосрались? За что вы боролись, вы слепые как котята. Украина разваливается на части, а вы придурки не знаете как-бы ещё Россию обосрать!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров