• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Февраля 2015, 16:14


Не так страшен вуйко, как его малюют

197 18

На мой взгляд, русофобия "западэнцев" сильно преувеличена. Мне доводилось отдыхать в Карпатах в 2008-10 годах. Поскольку история меня всегда живо интересовала, то не мог я не заинтересоваться и отношением местных жителей к УПА, бандеровцам, и партизанской войне, которую они устроили советской власти в 40-50-х годах. Говорить с непосредственными участниками тех событий не довелось, но с их детьми и внуками общался достаточно плотно. И пришёл к определённым выводам.


У той долгой партизанской войны была причина, имя которой - Коллективизация. Крестьяне (любой национальности) - народ консервативный, здравомыслящий и, в лучшем смысле этого слова, приземлённый. Крестьяне запада Украины - не исключение. Любой крестьянин к лишению себя средств к существования в виде земли и скота относится крайне негативно. В РСФСР и "старых областях" УССР большевики приходили к власти постепенно, доказывая своё право стоять у руля в ходе жестокой гражданской войны, восстановления экономики после неё, строительства нового государства. И доказали. Крестьяне, по большей части, приняли советскую власть. Пусть и без восторга, но приняли. И было за что. Грубо говоря, когда к русскому крестьянину приходили и забирали в колхоз скот, он воспринимал это очень плохо (читайте "Поднятую целину", там всё написано). Но... То, что его старший сын командует батальоном в РККА, средний сын учится на инженера в политехе, а младшая дочка, за успехи в учёбе, была бесплатно отправлена в Артек, компенсировало данное неудобство. Иными словами, теряя перспективу стать богатым крестьянином-кулаком, он сам и его дети приобретали иные перспективы для жизненного успеха, связанные со сломом сословных и имущественных перегородок.


А что получил в 1939 году карпатский крестьянин? Сына забрили в рекруты (а на носу - война, что характерно). Пана священника сослали в Сибирь. Старой, не любимой, но понятной польской административной системы больше нет, а есть непоняный ералаш из каких-то обкомов, облисполкомов, сельсоветов... Ещё и корову забрали. И кусок земли. Жизнь рухнула! Карпатские вуйки одновременно получили на свою голову все недостатки советской власти, не успев прочухать её достоинства (скажем, в области образования и здравоохранения). И что им оставалось делать? Характер у любых горцев - далеко не ангельский. А тут ещё бандеровские агитаторы воду мутят. Вот и ушли мужики в лес - отстреливать своих обидчиков. Часто говорят, что УПА не воевало с немцами, а только с РККА и поляками. Так ведь и воспринимали в качестве обидчиков местные жители именно русских и поляков! Именно русские и поляки покушались на их землю: немцам не шибко плодородные горные поляны были интересны, это же не полтавские чернозёмы!


А потом, случилось то, что и должно было случиться. Советская власть показала, что она не только отнимает, но и даёт. Причём даёт не мало: к образованию в тех краях питают глубокое уважение ещё с автор-венгерских времён. А "при советах" получить образование, или бесплатное лечение у "пана доктора", или консультацию (бесплатную само-собой) "пана агронома" стало проще простого. Так же как и сделать карьеру. И бандеровщина кончилась. Не без помощи истребительных отрядов, оперативной работы и прочих радостей, но, по большей части, за счёт прекращения поддержки со стороны местного населения. Я обобщаю, само-собой. Были и есть фанатики, принявшие сердцем националистическую пропаганду, и передавшие эти убеждения по наследству - детям и внукам. Но их - чудовищно мало! Большая часть жителей западных областей и сегодня - нормальные крестьяне, для которых своя рубашка - ближе к телу. Которые могут за деньги поскакать на майдане. Но категорически не согласны воевать не за свои дома, не за своих коров, не за свою землю.


Вывод? Ну, что-то мне подсказывает, что второго издания УПА не будет. Когда хунту погонят мокрыми тряпками в направлении польской границы, никто на Западе Украины не возьмёт в руки автомат и не пойдёт в лес - копать схроны. При условии отсутствия передела собственности, само-собой. А собственности, интересной не только самим карпатским вуйкам, в тех краях... Не очень много. Так что не будут уходить в ночь горными тропами "хлопцы з лису", не будут убивать учителей и милиционеров, не будет захвата райцентров и террора по отношению к симпатизантам новых властей. А тех кто попытается - переловят сами вуйки: никому не хочется жить в зоне АТО. Это - только по телевизору интересно...


Георгий ТОМИН

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Кактотак
Согласен с анализом проблемы в целом. Но это что касается собственно русофобии. Есть еще классический галицкий нацизм. Существующий много десятков лет. И русофобия только одно из его проявлений. Есть еще проблема "повязанности кровью". Как в АТО, так и тысячами уголовных преступлений на территории современной Украины. Есть этнические проблемы : венгры, русины, галичане, украинцы ( кстати, примерно до конца 60-х, основной массой украинского народа, галичане как украинцы - не воспринимались). Так что все гладко не будет. Уместно вспомнить П.Н.Дурново: "кто присоединит Галицию - тот потеряет империю."
Георгий Томин
Проблем то масса, но... Вопрос в том, что не все проблемы заставляют брать в руки оружие. Галицкий нацизм был и в советское время (60-80-е), но оружие в руки никто не брал. Повязанность кровью, это серьёзнее, но опять же, наиболее запятнавшие себя скорее сбегут в Канаду или США, а не пойдут в лес. А национальные проблемы в тех краях исторически с кровью не решали: поляки претендовали на землю, у венгров или русинов есть своя земля, на чужую они не претендуют...
Кактотак
Мы немножко о разных вещах. Вы о том будет ли партизанская война в случае оккупации Галиции. Здесь все просто. Технические возможности современной армии и небольшая территория позволяют в течении максимум месяца полностью уничтожить партизанские формирования. Уничтожение подполья - только только вопрос расширенных полномочий спецслужб. Я полностью согласен с Вами, что объективных причин для массового сопротивления у галичан нет. Но я о другом. Как человек, родившийся и выросший в самом что ни на есть бандеровском ареале, позволю себе утверждать, что галицийский нацизм существовал столетия. И будет существовать столько же. Если их принудительно не ассимилируют (в том числе и мерами депортации). Вся эта хунта и прочая шняга возникла потому что амеры давно знали слабое место: чем более мелкий и убогий народец - тем выше его амбиции. Вот и предложили галичанам стать "тытульной нацией" крупного европейского государства - Украины.
Кактотак
И галичане ставку приняли. Хотя прекрасно понимали, что ее реализация - только через кровь. ... Так вот я о том, что Галиция всегда будет источником нестабильности и бомбой, подложенной под любое государство. И решать вопрос с Галицией - быть готовым к уничтожению ее как анклава. Если к этому не готов - читай Дурново.
Георгий Томин
Если честно, слабо представляю как это можно сделать технически. Горцы - народ своеобразный: очень консервативный и при этом достаточно безбашенный. Мне кажется, что, чем уничтожать Галицию как анклав, ассимилируя местных гуцулов, стоит поискать способы приручить их и приставить к чему нибудь полезному (как показал 2014 год с чеченцами это получилось, по крайней мере "по большей части").
Кактотак
С чеченцами та же история. Их не приручили. Просто позволили одному из тейпов стать царьками. Да и то во главе с большим интеллектуалом)) (остальные по ходу не повелись). Из этого как минимум 3 проблемы: 1. Взрослея и привыкая к роскоши - запросы растут: небоскреб имени папы, мечеть имени мамы... дальше больше и безумнее. 2. Остальные тейпы (примерно 70% народа), сидят и ждут своего часа (бомба под государством). 3. Отдельно взятое царство в государстве официальной демократии, искушает и развращает как других национальных лидеров, так и просто чиновников (почему им можно, а нам нет?) И это реальная проблема. Чем Золотая орда хуже? Тоже будем откупаться? Посмотрите как изменился за последние 10 лет национальный состав руководства корпораций.
... Технически это делал Иосиф Виссарионович. В том числе и с чеченцами: чемодан - теплушка-север. Дальше микс с аборигенами. через лет 50 - тема закрыта. Но нужно понимать мировую реакцию. Посему "подарок Галиция" желательно впарить Европе.
Георгий Томин
Вариант "чемодан-теплушка-север" не проканал даже при Сталине - ассимилировать чеченцев ни в Казахстане, ни где ещё не удалось. Так же как не ассимилировались цыгане, язиды и куча прочих малых народов в изгнании (сколько там длилось вавилонское пленение евреев?). Всё равно вернулись на историческую родину. Чеченцы в СССР были известны как строители-шабашники, а не как бандиты. Галицаи - тоже вечные "заробитчане". Мне сложно сказать, чего больше от них: пользы от неплохих работников (а работают они и правда не покладая рук) или вреда от тлеющего национализма. Возможно просто нужно провести жёсткую [censored] которую при Сталине в тех краях не проводили...
Кактотак
Это потому что ставилась задача выселения, а не ассимиляции. Не было "микса" (рассеянного поселения). Не создали экономическую основу ассимиляции (снижением социального статуса), есть еще много нюансов для ассимиляции: экономических, политических, социальных. [censored] должна иметь международный статус (типа Нюрнберга) иначе будет и оцениваться и восприниматься как геноцид. Ведь лекарство одно: ликвидация и изоляция активных носителей. Тотальное отслеживание новых проявлений. Вариант в реальных мировых условиях нереализуемый.
Георгий Томин
Ну, не так всё печально. Посмотрите на Костю Гришина. Или Арсена Авакова. Внимательно просмотрите видео от полка "Азов". Много там галичан? Нет их там. Все - русские. Всего-то четверть века понадобилась укрТВ что бы из русских людей сделать манкуртов. И никакого геноцида! Просто промывание мозгов в СМИ и школе. Кто сказал, что галицкие мозги по другому устроены? Тем более, что стоит просто сместить акценты в преподавании местной истории: начать много и вкусно рассказывать о москвофилах, как их было много, как мучили их в Талергофе и Терезине, но, при этом чётко определять, что слушатели - их потомки, а не этих уродов бандеровцев. Я думаю, что это проще, чем доказать, что они потомки древних укров, вырывших Чёрное море:-)
Кактотак
Боюсь Вы не понимаете суть. Идеология (любая, в том числе и бандеровская) ведет в бой от силы 3-5% того же полка "азов". Притом самых дебильных. Остальным посрать на Бандеру, древних укров, и хунту. Для них вся эта шняга - способ самореализации. Способ получить определенный социальный статус и материальные блага. Понимаете? Для них это реальная возможность (как они считают) перекроить государство под себя. И таких 90%. Вы что считаете бандеровцем Яценюка? Или Березу, который оказался голубым жидком))). Развенчивая Бандеру Вы ничего не измените. Народ ведь пошел на майдан не за него - а за право свободно свалить в Европу. А теперь подводим итог реалий: 1. Украина в полной ж... И вылазить с нее лет 10-15 в нищете, при этом вкалывая. 2. Вы реально сможете предложить галичанам более высокий экономический и политический статус по сравнению с остальной частью? Скорее наоборот. Это будет требование социального реванша украинского народа. 3. Значит все просто затихнет.
Кактотак
А в следующий раз героями будут Ярош и Сашко Билый.
Георгий Томин
В том-то и дело, что надо дать иной способ социальной самореализации. Не в рамках своего, маленького народа, а в рамках Империи (какая разница как её будут называть - главное - смысл, который будет вложен в название). Я прекрасно понимаю, что идеология влияет на 3-5 процентов населения. Для Галиции это так же верно как и для любой другой части света. А отказываться от куска территории (с несколькими миллионами налогоплательщиков) - не по-хозяйски. Но, не это главное. Главное, что на куске Галиции Запад организует Украину-не-Россию, и вот это в самом деле будет костью в горле у нашей страны ещё очень долго. Украина нужна вся, целиком, именно для этого - не позволить создать хоть на одном квадратном метре "не-Россию".
Кактотак
С последним согласен на 200%. Вся фишка в том, что она нужна не завоеванная, а возвращенная.А "не Россия" на востоке Польши или в Галиции - сути не меняет. Ящик Пандорры открыт. А значит снова будут инженерно оборудованные границы. Использовать штатами эту территорию как базу - получат Никарагуа и Кубу. Снова карибы? Штатам ведь нужна гонка вооружений (это снова загруженность их ВПК), а не военный конфликт с непредсказуемыми последствиями. Так что хрен с той Галицией.
Георгий Томин
Не, не хрен! НАТО уже в Польше, с этим сложно что-то поделать. А Галиция - пока не в НАТО. На фига нам натовские базы на 100-200 километров ближе к нашим границам? Это несколько минут лету крылатой ракеты или самолёта, несколько лишних минут на принятие решения...
Кактотак
Я же потому и предложил карибский вариант. И "гамбургский счет" снова станет 0:0. И никаких баз на 10-200 км. ближе. Так или иначе где то нужно будет ставить принципиальную точку. Иначе красная линия будет все время сдвигаться к нам. Ну сходит Ваш знакомый боцман пару раз на Кубу и Манагуа. С интересностями в трюме. Проверим какой у амеров ливер. По моему личному опыту - жидковат.
Георгий Томин
Вариант хорош! Но, есть лучше: наши в ЛА есть, а их на ЗУ - нет:-)
kvetrow kvetrow
это гениально. Изобрели средство, которое может
сделать любую девушку твоей, и совсем не важно кто ты и как ты выглядишь, она будет твоя. Впрочем,
читайте сами, вот статья в которой об этом все детально написано
http://udi.by/4nq
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Спасибо Георгий. Очень рассудительный и доказательный вывод.
Видео
Реклама
Новости партнеров