Основные политические итоги 2014 г.

Год заканчивается. Пора подводить его предварительные внешнеполитические итоги.

1. Боль года - Украина.

Не государство Украина, заслужившее своими действиями премию Дарвина - уж очень старательно пилила сук, на котором сидела. А одноименный край, заселенный преимущественно трудолюбивыми и веселыми людьми, пусть и со своими тараканами (а у кого их нет?).

Ветка, столь смачно треснувшая под указанным государством, долго выглядела прочной. В её состав входили: 

- внеблоковый статус Украины (буфер между Россией и НАТО, сдерживающих их от прямых столкновений);

- её посредническая роль между экономиками ЕС и РФ, в том числе трубопроводный транзит;

- равновесие между элитами разнообразных её регионов;

- многочисленные экономические и культурные связи с РФ. Выгодные и нам (в СССР украинские предприятия были необходимыми звеньями в общих хозяйственных цепочках), и, тем более, Украине, нередко фактически дотируемой.

Какое-то время многим, и мне тоже, казалось, что дружеское и независимое сосуществование Украины (государства) и России вполне возможно - примерно как Австрии и Германии. Но суровая реальность последнего года окончательно опровергла такие представления. Дело в том, что Украина как политический проект ещё при первых её президентах стала строиться (стараниями США и ЕС в том числе) как не-Россия. А в политике такое употребление частицы "не-" означает не "нечто отличное от", как можно было бы думать, а "анти-". Проект строительства анти-России, связанной столь живыми узами с Россией, естественно, утопичен. Вещество и антивещество при контакте могут только аннигилироваться. Страдают обе стороны, но пока толстый сохнет, с худым сами понимаете что происходит. А людей жаль.

2. Событие года - Крым.

Уход Крыма под российскую юрисдикцию - бесспорно событие года, имеющее далеко идущие последствия. Не оккупация, не аннексия - именно уход, добровольный и долгожданный. Евромайдан, закончившийся вооруженной сменой властной верхушки на Украине, подорвал легитимность государственной власти. Несмотря на то, что своего Ельцина на Украине не было, успех одних украинских регионов в переформатировании центральных властных структур подал однозначный сигнал другим: срочно берите суверенитета столько, сколько сможете.  

Учитывая, что в антироссийском государстве судьба исторически пророссийского Крыма была бы самой сложной, итоги референдума населения полуострова оказались легко предсказуемыми. Ликование крымчан, воодушевление большинства россиян останутся в памяти надолго и придадут им силы одолеть многие трудности. Даже в условиях де-факто начатой против РФ "холодной войны".

3. Человек года - В.В. Путин.

В отношении Крыма Президент России поступил так, как и должен был поступить руководитель государства. Но подобных действий, скажем прямо, от него мало кто ожидал. Внешняя политика РФ уже давно строилась на тактике реагирования преимущественно на самые близкие и непосредственные угрозы. И столь рискованной игры на опережение - даже при легко просчитываемых следующих ходах условного противника - ждать вроде бы оснований не было. Тем ценнее поступок Президента, резко и заслуженно поднявший его рейтинг. Интерес представляет и его вынужденная, но достаточно перспективная политика разворота российской экономики лицом к странам Азии и Латинской Америки.

Замечу ещё, что, по мнению многих, другим кандидатом на звание человека года является Игорь Иванович Стрелков. Харизматичный военный, патриот, далекий по своему поведению от большой политики, от блестяще себя проявил в Донбассе, организуя отпор карателям, и стал живой легендой. 

4. Урок года - наступила очередная эпоха глобальных перемен. Время расслабленной жизни прошло, история делается на наших глазах, нашими потом и кровью.

События на Украине и возврат Крыма в состав России послужили поводом к обострению противостояния стран НАТО (и их клиентов) и РФ. Паникёры и недоброжелатели обращают внимание на то, что Россия слаба по сравнению с Соединенными Штатами, а тем паче - со связкой США и ЕС. Слабее и в военном, и, особенно, в экономическом отношении. Да, это так. Но они почему-то делают из этого вывод, что РФ должна "не рыпаться", когда идёт прямое наступление на её интересы. 

Так вот, этот, казалось бы совершенно "благоразумный", исходя из критериев повседневного здравого смысла, вывод - неверен. Здравый смысл хорош там, где его применяют по делу, с учётом специфики рассматриваемого предмета. А международные отношения - это вам не лобио кушать. В них не так уж редко именно сравнительная слабость заставляет особенно упорно держать свою линию, находить новые резервы и новых союзников - и даже выигрывать в конце концов.

Да, Россия выглядит слабее - но у неё есть свои козыри в этой игре. Она  сейчас намного сильнее, чем в 1998 г., сильнее, чем в 2008 г., и при прямом военном столкновении имеет возможность нанести неприемлемый ущерб любому агрессору, - хоть США и ЕС вместе взятым. Поэтому нам объявили "лишь" холодную войну.

 К сожалению, граница между холодной и "горячей" войной сегодня очень размыта. И артиллерийские обстрелы (с благословения США и ЕС) украинскими карателями городов Донбасса, во время которых гибнут наши родственники, друзья, знакомые - это уже больше чем холодная война. Времена изменились, но было бы глупо винить за это, как это модно у некоторых, Путина; он лишь объявил о конце прежней эпохи - и начале новой. 

А какой она будет - зависит и от нас с вами.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram