Повышение “ключевой ставки” ЦБ – ничто не ново под луной
Падение рубля во вторник, уже окрещенный многими СМИ “черным” продолжает оставаться в центре внимания. Не меньшее внимание обращает на себя и меры, принимаемые Центральным банком России для стабилизации ситуации. Одна из этих мер – повышение “ключевой ставки” ЦБ с 10,5 до 17%.
Как известно, этот термин, если не углубляться в тонкости, означает процент, под который Центральный банк государства дает деньги в кредит коммерческим банкам. А те, соответственно, ориентируются на этот показатель в установлении своих процентов – по депозитам вкладчиков и кредитам заемщикам.
Если ключевая ставка снижается – деньги становятся доступнее. Как для инвестиций в экономику и потребительский спрос – так и, увы, для спекуляций на валютном рынке. Что и дошло в тот же вторник до абсурда – когда спекулянты обвалили отечественную валюту (пусть и на короткий период) в добрых полтора раза.
Если ставка повышается – деньги “дорожают”, соответственно, делая менее выгодными указанные спекуляции, но, также, тормозя рост экономики. Впрочем, последнее – не однозначный факт, но об этом чуть позже.
***
Оценки нынешнего повышения ставки ЦБ экспертами, мягко говоря, неоднозначны. Для примера приведем лишь самые крайние из них.
“
В тоже
время глава профильного Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей
Макаров оценил
Между упомянутыми заявлениями –
С другой стороны, от всего этого изобилия начинает возникать и легкое раздражение. Ладно там политика – но неужто и экономика не может считаться мало-мальски точной наукой, раз дипломированные специалисты утверждают прямо противоположные вещи? Что ж тогда делать нам, грешным дилетантам?
***
Наверное, одним из самых лучших выходов будет вспомнить древнюю мудрость: “Ничто не ново под луной”. И посмотреть хотя бы относительно недавнюю историю динамики учетных ставок в России и мире.
Не знаю, как кому – но мне от этой, относительно понятной цифири,
сразу стало легче – и как-то увереннее. Ну, правда – политику ЦБ ругают
не только вроде бы “левые” экономисты – но и записные либералы. Но ведь в
эпоху их безраздельного господства
Примечательно, что особо “желчные” критики “язвят” относительно того, что “вот, перед дефолтом 98 года ЦБ тоже повышал учетную ставку”. Ну да, повышал – только до 150% вместо нынешних 17. И то, спустя неделю снизив ее до 60%. Практически на этом же уровне она и оставалась весь ближайший последефолтный период – до 2000 года.
Начавшийся после ельцинского “безвременья” выход России из либеральной “ямы” ознаменовался и постепенным снижением ставки ЦБ. Уже летом 2000-го она достигла 33%, через 2 года – 23, в 2004 году – 13%, а с 2006 по 2008 балансируя около 10,5%. Начавшийся кризис заставил подскочить этот показатель до 13 % - затем, к 2010 году он спустился к 8%.
Еще в 2012 году он составлял 8,25%, и был снижен до 5,5% лишь в 2013
году. Повышение “
Ну и что – в охваченный период времени кто-то из простых граждан, вообще, сильно обращал внимание на эту самую “учетную ставку”? Да как то не очень – куда больше рядовых россиян беспокоила величина их зарплат и пенсий, для любителей импортного “барахла” – еще курс доллара. Остальное было сферой дискуссий разве что высоколобых интеллектуалов-экономистов.
***
Конечно, нынешние “всепропальщики” не устают повторять, что
“цивилизованные страны снижают
Лидирует тут ЕС с его более, чем символическими 0,05%, далее идет Япония с 0,1%, за ними – США (0,25%)… Нечто относительно осязаемое появляется разве что у Австралии (2,5%) и Новой Зеландии (3,5%)
Но, во-первых, так было далеко не всегда. В тех же США ставка рефинансирования Федеральной резервной системы вплоть до 2007 года колебалась около 6%. А в 1981 году “прыгнула” аж до 17% - что отнюдь не помешало росту национального ВВП на 3% в год.
С другой стороны, меры, которые ныне предпринимают ЦБ развитых западных стран – это лихорадочная попытка хоть немного ослабить влияние начавшегося в 2008 году глобального экономического кризиса. Эти страны попросту “печатают” деньги – и готовы давать их своим банкам для инвестиций в экономику под символические проценты.
Но, оказывается, даже эта мера сама по себе экономическому росту не помогает – а потому упомянутые ЦБ в дополнении к ней еще и буквально “накачивают” национальные финучреждения живыми деньгами, покупая у них активы, вроде долговых обязательств государства. В надежде, что эти деньги пойдут на стимуляцию реального сектора экономики и потребительского спроса.
Но, увы, надежды эти большей частью оказываются призрачными. Потому как банки, получив “живые свеженапечатанные деньги” начинают гоняться за “легкой прибылью” вместо реальных инвестиций. И попросту “надувают лопнувшие во время кризиса мыльные пузыри”. Что, впрочем, все равно отражается формально благополучной статистикой.
Подробнее об этой “мышиной возне” можно прочесть в довольно доступной
форме в статье “
***
Так что, делать трагедию из возросшей “ключевой ставки” Центробанка, якобы способной “угробить российскую экономику”, однозначно не стоит. Поскольку наша экономика весьма неплохо развивалась и при гораздо более высоких ставках и банковских процентах. Но если эта мера сможет помочь обузданию неконтролируемого роста курса доллара – это однозначно пойдет на пользу и экономике в целом, и кошельку простых россиян.
В любом случае, за ситуацией следят куда более компентентные люди, высшее политическое руководство страны, обладающее максимальной полнотой информации, нежели простые обыватели. И самое лучшее, чем мы можем им помочь – это не поддаваться на панические призывы и прогнозы и откровенных врагов России – и ее “друзей”, могущих оказаться похлеще первой категории.
Огромные золотовалютные резервы нашей страны, и не снившиеся ей даже в начале “нулевых” – лучшая гарантия того, что ничего действительно плохого в долгосрочной перспективе с отечественной валютой произойти не сможет. Остается только ждать, пока компетентные органы – и не только в виде сотрудников ЦБ – наведут порядок среди зарвавшихся спекулянтов.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter