Про невидимую руку рынка

«Плановая» экономика СССР и та по своей сути была рыночной. Смотрите сами, Госплан распланировал выпуск продукции по всем отраслям, заводы выпустили продукцию. Часть продукции (средства производства) разошлась по заявкам (т.е. 100% баланс спроса и предложения). Часть продукции (предметов потребления) была изготовлена исходя из данных по темпам реализации и товарным запасам за прошлый год с учетом возможного роста. Следовательно, баланс спроса и предложения в секторе потребительских товаров тоже выполнялся, но со сдвигом на год.

Самое интересное, что учебники по политэкономии в Советском Союзе мало, чем отличались от экономических учебников капиталистических стран. Это значит, что объективные законы экономики существуют.

Один из фундаментальных законов экономики описывается уравнением баланса ВВП.

1. Оплата труда + прибыль = расходы +инвестиции.

Правая сторона равенства - это ПРОИЗВОДСТВО, левая - ПОТРЕБЛЕНИЕ.

В замкнутой системе этот закон работает без сбоя. Если перед системой стоит задача развития производительных сил, то увеличиваются инвестиции в технологии, растет производительность труда и прибыль, но, при этом, падает оплата труда и уменьшаются расходы. Развивать производительные силы дальше теряет смысл из-за падения потребления. Начинается рост оплаты труда и расходов. Падают прибыль и инвестиции.  Так циклически рыночная экономика и работала. Переход от одного цикла к другому сопровождался небольшими кризисами. Пока все страны работали по этой экономической модели, катаклизмов в экономике не было.

Не знаю, кому и зачем приспичило что-то в этой системе менять, но запрос на изменение поступил. Этим запросом воспользовались «ученые экономисты», фамилии которых мало кому о чем говорят. На слуху у всех – результат их работы: фундаментальный глобальный «научный» труд под названием Economics. Мне лень все время переключать шрифты с русского на латинский,  поэтому буду использовать это название в русской транскрипции: Экономикс, а создателей и последователей – экономиксистами.

Что же кардинально поменяли экономиксисты в классической модели рыночной экономики?

Они  разомкнули систему. Т.е., с математической точки зрения, они убрали знак равенства в уравнении баланса. Остальные семьсот с лишним страниц текста и графиков Экономикс – только попытка этот факт скрыть.

Да, говорят экономиксисты, уравнение баланса никто не отменял. Но оно верно только для мировой экономики в целом. А так как развитие у всех стран разное, то это уравнение для экономики каждой страны должно выглядеть по другому:

2. Оплата труда + прибыль = расходы + инвестиции + чистый экспорт.

О, блин! А нафига выделять чистый экспорт?

Понимаете, говорят они, чистый экспорт – это превышение валютных доходов над валютными расходами. Такое превышение создается внешней конъюнктурой рынка. Т. е. эта часть добавленной стоимости создается не внутри страны, а на внешних рынках. Следовательно, если эту часть добавленной стоимости тратить внутри страны, то начнется инфляция.

Но почему начнется инфляция, - все еще не понимаете вы?!

Таков закон: чем больше денег в экономике, тем сильней инфляция.

Нет такого закона, - возмущаетесь вы,- должен  быть баланс!

Понимаете, говорят они, чистый экспорт – это… Дальше, сказка про белого бычка.

Вы, конечно, понимаете, что вас крупно поимели, но где?

Я вам скажу. Теперь уравнение баланса для каждой страны превращается в неравенство:

3. Оплата труда + прибыль > расходы + инвестиции  (для стран нетто экспортеров)

и

4. Оплата труда + прибыль < расходы + инвестиции (для стран нетто импортеров)

Охренеть! Чем больше у тебя чистый экспорт, тем больше ты нуждаешься в инвестициях. И, наоборот, чем больше ты потребляешь импорта, тем больше у тебя инвестиционный пассив.

Блин, это точно Нобелевская премия: так перевернуть все с ног на голову – и заставить весь мир поверить, что так и должно быть.

Что именно экономиксисты перевернули с ног на голову? 

Мы всегда считали, что первично создание материальных благ. И именно это является пассивом (источником) ВВП. Экономикс считает, что первичным является потребление, и добавленная стоимость создается в момент потребления.

- Да, - говорят они, - может быть это несправедливо, но это закон рынка.

И все! Против закона не попрешь. Дальнейшая дискуссия с экономиксистами превращается в спор типа что первичней: яйцо или курица.

Казалось бы, почему страны нетто экспортеры мирятся с таким положением вещей? Почему бы им не объединиться, не создать свой эмиссионный центр, не создать общую валюту (руань, например) и торговать только в ней? Я вижу только одну причину: торгуют не государства, торгуют корпорации, у корпораций есть владельцы, а им эти «руани» не нужны даже в качестве туалетной бумаги.

Подведем промежуточные итоги.

Мировая экономическая система, основанная на теории Экономикс, не предусматривает рыночное регулирование развития отдельных стран. Все страны имеют инвестиционный дефицит, кроме страны, эмитирующей основную валюту. Именно на счетах эмитента уютно располагается весь чистый экспорт всех стран. Как же так, спросите вы, мало того, что эта нехорошая страна потребляет больше, чем производит, она еще и распределяет инвестиционные потоки? Круто!

На самом деле все еще круче.

Экономиксиситы не пожалели и главный оплот мировой экономической системы – уравнение баланса ВВП (формула 1). Нет, формально оно не изменилось. Экономиксисты сделали тонкий и незаметный взгляду ход: они расширили понятие «инвестиции». Если до них под инвестициями понималось вложение в основной капитал, то теперь инвестициями считается вложение в любой актив: ценные бумаги, валюта, долги и т.п. Ну и что, спросите вы? А то, что оборот этих активов происходит на фондовом рынке вне реальной экономики. Управляют этим оборотом Хозяева денег. Только в их власти теперь перераспределять инвестиционные потоки с фондового рынка в реальный сектор экономики и обратно. Они и есть – невидимая рука рынка.

Теперь прошу ответить мне всех, кто говорит, что надо только начать торговать ресурсами за рубли и доллар рухнет: вы точно в этом уверены?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram