• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Ноября 2014, 12:45


РОССИЯ КОЛОНИЯ США … ИЛИ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО?

4 630 16

Россия колония США. Когда я впервые услышал это, я уже десять лет жил в Чехии и не то что-бы не серьезно воспринял, наоборот, мне стало как-то даже интересно.

А почему? С какой такой стати можно делать такие выводы.

На протяжении нескольких месяцев я скурпулезно искал подтверждения или опровержения такого утверждения. Результат моих поисков настолько меня поразил, что его итогом стал мой сайт Русский Мир в 21 веке.

Меня не столько удивило то, что Россия вот уже более 20-ти лет действительно является колонией США и не как-то там, а с конституционно закрепленными правовыми, экономическими, идеологическими и другими принципами, сколько то, чтосейчас наступает самое интересное время за последние как минимум 1500 лет, время, когда стрелка барометра между Добром и Злом наконец дрогнула, отлипла от Зла и качнулась в сторону ДОБРА.

И я имею ввиду не только Россию. В российской истории было немало Добрых периодов.

Я говорю о Большом противостоянии Добра и Зла на Земле и я говорю о просыпающемся Русском Мире, о людях, чьи генетические коды содержат это понятие, независимо от их нации, вероисповедания, географии проживания.

Очень показательным в этом отношении я бы привел пример с американским «Веселым молочником», который живет в Сибири. Вот в ком русского духа хоть отбавляй.

американец Джастас Уолкер из Сибири

                                                                                             американец Джастас Уолкер из Сибири

Я к нему еще обязательно вернусь, но для тех кто о нем не слышал даю возможность познакомится с Веселым молочником Джастасом он заряжает позитивом всех кто к нему прикасается.

Так что же все таки сейчас происходит в мире, в России, вокруг нас и кто же на самом деле Россия — колония или суверен?

В двух словах не объяснишь, поэтому, для того что бы начать глубже понимать то что происходит вокруг нас, ответьте себе на вопрос, а хотите ли Вы вообще понимать, или даже так, готовы ли Вы начать хотеть понимать то, что происходит вокруг Вас ежеминутно, ежечасно и не только в ближайших повседневных заботах, но и за горизотнами Вашего комфорта, я имею ввиду за горизонтами Вашего личного мира. Поверьте что сегодня события в Большом мире теснее как никогда связаны со всем происходящим непосредственно возле нас.

Мой низкий поклон тем, кто утвердительно ответит на этот вопрос.

На пути к пониманию нам предстоит научиться по новому смотреть и оценивать те же самые события, которые еще вчера мы или просто не замечали, или оценивали поверхностно, а со временем  мы их начнем видеть изнутри и понимать что ничего случайно не происходит и все очень взаимосвязано.

Это чем то похоже на человека со слабым зрением, который смотрит без очков на таблицу для проверки зрения и видит только верхнюю строчку. Потом, подбирая линзы окулист добивается что бы этот человек начинал видеть все лучше и лучше, продвигаясь в глубину, к самым сложным строчкам. Нам нужно научится видеть эти строчки без очков и самым лучшим окулистом здесь становимся мы сами, наше, я бы так выразился, хотение лучше видеть. Истина всегда  лежит на поверхности, но вопрос в том видим ли мы ее, или просто смотрим сквозь нее?

Вернемся к вопросу суверенитета России.

Начнем плясать от печки. Отправная точка — это конечно Основной Закон РФ, то есть Конституция.

Подтверждения отсутствия суверенитета я бы расположил вот в такой хронологии.(Что бы легче воспринимать дальнейшую информацию я буду проводить сравнения с обычной семьей).

Первое это те богатства, которые даны России изначально в рамках ее границ как на земле так и над землей и под землей. По аналогии с семьей это все движимое и недвижимое ее имущество, то есть все чем она владеет.

Второе это экономические рычаги, с помошью которых Россия управляет своей экономикой. Логично что в семье это ее общий доход и возможность свободно распоряжаться всем чем она владеет, то есть при необходимости продать свою машину или квартиру и наоборот – купить то, что она считает нужным.

В третий  раздел я бы объединил идеологию и правовые аспекты. Это то на чем строится нормальная здоровая семья, ее каноны:  что хорошо — что плохо, что можно а что нельзя.

БЫЛО ВАШЕ СТАЛО НАШЕ ИЛИ РАСПЛАТА ЗА УТРАТУ СУВЕРЕННОГО ПРАВА

Остановимся пока на этом, имея ввиду, что в рамках России это отражено в Основном Законе, т.е. Конституции, а в семье заключено в тех неписанных правилах-каконах по которым она живет и развивается.

И для начала посмотрим как обстоят дела у России с владением собственными природными ресурсами.

Для простоты понимания проведем вот такую аналогию:

Представьте, что у Вас есть свой земельный участок и Вы решили сделать на нем свой колодец, что бы использовать воду для полива и других целей. Тем более что волею судьбы оказалось так, что подземные воды проходят именно под Вашим участком, а у Ваших соседей нет возможности добывать собственную воду и им приходится ее привозить из других мест, естественно оплачивая ее стоимость и стоимость доставки.

Итак, что Вы предпримите. Если, по каким то причинам, Вы не можете сами проделать все необходимые работы, —  отсутствие инструментов, оборудования, навыков в конце концов, то Вы просто пригласите компанию, она пробурит скважину, установит все необходимое оборудование, Вы ей заплатите, пожмете друг другу руки и начнете использовать воду для своих потребностей. Да, еще. Если Вы решите продавать воду соседям, или просто кому-то из них давать ее бесплатно, а с кем то договариваться на обмен воды на их продукцию, то Вы можете так же обратиться к этой компании, что бы она проложила трубы к соседям и если Вы не хотите самостоятельно заниматься обеспечением Вашей водой соседей, то можете поручить это делать этой же компании, оплачивая естественно ее труд или сами будете регулировать этот процесс и сами будете распоряжаться полученными от него доходами, буть то деньги, бартерная продукция или просто хорошие отношения с соседом, говоря иным языком, финансовыми, материальными или политическими дивидентами.  Пока вроде бы все просто и понятно.

А вот в случае с Россией происходит вот такая «петрушка». В проецировании ее на Вашу семью получается следующее:

Когда компания, которую Вы пригласили, выполнила все работы и запустила процесс добычи воды, они так же пожали Вам руку, поблагодарили Вас и торжественно заявили, что теперь вода находится в их собственности и самое большее что они смогут для Вас сделать – это платить Вам небольшой процент за ее использование в их, а не в Ваших интересах.

Я не шучу, да и не такое уж это сильное упрощение. Принцип именно такой. В России конечно есть немало людей, которые еще убеждены в том, что недра России принадлежат народу и только народу. И даже некоторые политики, во времена предвыборных компаний, пытаются предложить поделить эти недра и, как они говорят, раздать народу.  С сожалением констатирую  что с природными ресурсами России дело обстоит не так радужно, как кому-то кажется.

В предыдущей Конституции от 1978 года ст.11  говорится: — В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Точка. Четко и ясно.

В ныне действующей конституции 1993 года ст.9 пункт.2  сказано, что Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Если провести паралелль с семьей, то в предыдущей Конституции колодец с водой был мой и точка, в нынешней — он может быть, мой, моего ближнего или дальнего родственника, соседа, или «иной формы собственности». Все конечно зависит от главы семьи. Наверное нынешний глава семьи поступил бы так, как я описывал выше и платил бы он компании только за выполненную работу, а не отдавал ей право пользования за гроши. Да только весь вопрос в том, что стал то он главой семьи приняв к исполнению те неписанные, а в нашей аналогии как раз таки писанные Законы, гарантом соблюдения которых он сам и должен являться. Прежний то глава каноны установил, поплясал «Калинку» под шафе перед всем миром и передал бразды правления новому. На рули и будь гарантом того что уже утверждено.

Вот в 1993 году, после принятия последней Конституции и получилось так, что те «водопроводчики», которые выкопали Вам колодец получили право приватизировать и  воду, которая была в нем и сам колодец.

Вообще-то тогда получилось еще круче. Колодец то они и не копали и оборудование не устанавливали. Все это сделали Вы, а они, в качестве компенсации заплатили Вам символическую сумму. Даже не пытайтесь объяснять себе, что на тот момент эти деньги имели другой вес. Не тратьте время. Действительно символические суммы были заплачены за объекты и не только в нефте-газовом секторе, но и в других областях связанных с природными ресурсами, да и не только.

В общем на сегодня ситуация с недрами такая:

Те недра, которые еще «не приватизированы» могут принадлежать в том числе и государству (с правом народа на недры в нынешней Конституции пока не везет). Надеюсь что только государству и будут принадлежать, а не остальным частным и иным формам собственности.

МЫ, БОЛЬШАЯ ДЕРЕВНЯ И ЗАБОЛОТНЫЕ

Давайте пока остановимся относительно недр и ресурсов, потому что впереди еще очень много интересного и о том, почему это произошло и том, что же сейчас нужно делать, что бы эта ситуация все таки стала работать на пользу людей проживающих на территории России. И еще. Не будем забывать, что Россия владеет третью всех полезных ископаемых на планете. Эта информация нам еще потребуется в будущем анализе.

Что бы было проше понимать как обстоят дела с другими направлениями, я имею ввиду экономику, правовые нормы, идеологию, давайте немного расширим размеры нашей абстрактной семьи, но не до размеров России, а так, где то человек на 50-60, к примеру, в трех поколениях с правнуками и плюс сам глава семьи.

Хоть это и сильно упрощенный вариант, но для тех кто начинает свое познание будет проще понимать процессы протекающие как внутри России, так и за ее пределами.

Добавим к нашей абстрактной многодетной семье, проживающей на своем земельном участке, еще несколько персонажей.

Выведим на сцену соседей. Соседи это прямой аналог соседей России. Здесь есть и те, которые вокруг, совсем рядом, есть и те кто подальше. И у каждого в своей семье прописаны свои каноны, свои устои и правила. С кем то наша семья близко дружит, с кем то не очень, а кого то, таких как например одна из семей живущих за Болотом (Заболотные) и вовсе не хотела бы видеть, но иногда приходится. В принципе все то же, что и в обычной реальной жизни. Так сказать Большая Деревня. Не забудем еще что в этой Деревне наша семья и сейчас имеет самый большой кусок земли и на этом куске находится треть всего полезного, что дала Природа этой Деревне.

А еще раньше, до 1991 года, наши близкие соседи жили с нами одной большой семьей. Так сказать одним Большим Родом. Сильным Родом. Я бы даже сказал СамымСупер Сильным Родом, или сокращенно СССР и владел этот Род еще большими богатствами и большей землей.

Вот такая мизансцена. И так, продолжим.

То что новый глава нашей виртуальной семьи получил в свое правление, мягко говоря, не самый лучший вариант, уверен объяснять практически никому не надо. Напомним просто, что помимо скудного семейного бюджета в ней были и те, кто благодаря прежнему главе, поднакопил прилично деньжат, в том числе и пользуясь правом распоряжаться колодцем (смотри выше) и имеющих определенное влияние на многих ее членов и была молодежь, которая ……. В общем картинку этой семьи каждый в силах представить сам, как и семьи окружающих соседей.

А теперь мы можем перейти ко второму разделу под названием экономика, или в нашем случае семейный бюджет.

В нашей Большой Деревне, как и в реальной жизни, каждая семья так же пользуется своими собственными денежками. Причем, когда наша семья еще жила вместе со своими родственниками  в СССР (раннее мы решили так называть большую семью), то они все пользовались одной денежкой – рублем. После распада каждая семья завела свою денежку.

Но что то такое странное произошло при распаде СССР, и некоторые члены нашей семьи стали недоумевать, почему у них в семье несколько человек имеют ну просто очень много денежек, а остальные очень мало и почему в некоторых других семьях и товаров через край и все время что то новое выпускается, а мы вроде и пашем и сеем, а все как-то в третьесортных ходим.  А эти Заболотные вообще потребляют 50% из того, что производится во всей Большой деревне, а живет в этой семье всего 5% от всех жителей. Мы же и воду многим продаем со своего колодца, да и вообще владеем третью всего чем наделила Природа, а как то не заладилось пока с достатком-то. И задумали самые любопытные выяснить, от чего же так происходит. И пришли они к главе семьи со своими вопросами. Выслушал их глава и  поблагодарил за то, что они начали  интересоваться такими серьезными вопросами  и хотят как-то изменить ситуацию к лучшему. А еще напомнил, что он и раньше говорил им о том что происходит и что нужно  делать, но все его родственники слушали его, но как-то не слышали. Полагали что он не им это говорит.

И что бы в этот раз они лучше все поняли, особенно в вопросах денежек, позвал он своего Среднего Брата.

Давайте дадим ему короткое и запоминающееся имя. Ну поспольку он средний значит в центре между другими братьями, так что можно сказать центральный, Центральный Брат, сокращенно ЦБ.

Так вот, позвал он ЦБ и попросил рассказать, что же и как происходит с их семейным бюджетом.

Что бы Вам нагляднее объяснить всю картину, сказал ЦБ, я приведу вот такой пример. Допустим  мы хотим вложить денежки во что-то, что нужно нашей семье, ну например, построить ангар, где будем делать Воздушных Змеев. И допустим что семья Заболотных то же хочет во что нибудь вложить свои денежки. Что будем делать мы и что будут делать они. Для простоты понимания предположим, что в этот момент все наши свободные денежки распределены по разным проектам. Что бы мы сделали когда жили еще одной Большой семьей СССР? Глава семьи сказал бы тогда такому же ЦБ, как и я сейчас, что бы он напечатал ему денежек для этого дела. И ЦБ просто напечатал бы ему эти денежки. И денежки тогда были подкреплены всем достоянием СССР.  Сейчас я такого сделать не могу. Я не могу просто напечатать денежки даже при том, что сегоднешние денежки не подкреплены ни чем, на них только мое имя написано – Центральный Брат Семьи (в действительности Банк России). И даже Герб я там свой нарисовал. Если Вы внимательно присмотритесь, то заметите что он не такой как у нашей семьи.

Так вот, для того что бы я напечатал денежки Вы должны что-то отдать семье Заболотных и тогда я ровно на эту сумму уже смогу напечатать своих денежек…

Подожди, подожди, прервал его один из любопытствующих, а если семье Заболотных нужны денежки на что нибудь, они что тоже должны что-то кому-то сначала отдать?

Нет, ответил ЦБ. Им этого делать не надо, потому что им печатает денежки одна семья. И печатает столько, сколько им нужно. Это даже не семья, это просто несколько людей из разных семей. Раньше они занимались выращиванием зеленой капусты. Еще в 1913 году они собрались и решили, что только они теперь будут выпускать денежки и подкреплять их зеленой капустой, а их потомки в 1973 году решили, что и капустой их уже подкреплять не надо и стали выпускать просто зеленые фантики. Эти люди очень сильно дружат с семьей Заболотных и обеспечивают их денежками.

Это как это, возмутился другой  участник разговора, если им надо, они просто скажут и им напечатают, а если нам надо, то мы должны сначала что-то свое им подарить — так что ли?

Совершенно точно, подтвердил ЦБ.

И с какого перепугу нам надо так делать, не унимался один из собеседников?

С такого, что с 1991 года я обязан так делать. Раньше, как я уже говорил, наша семья сама себе печатала денежки. И плевать ей было на денежки других семей.

Но в 1991 году два прежних главы нашей семьи сделали все, что бы она перестала существовать как СССР и разделилась, а в 1993 году все члены нашей семьи проголосовали за новые правила, за наш Основной Закон. Читать надо было то, за что голосовали.

Между прочим по этому Основному Закону меня не волнует состояние Вашего семейного бюджета. Моя задача быть смотрящим за курсом между нашей денежкой и другими денежками. Еще имейте ввиду, что только я могу печатать Вам Ваши денежки, но печатать столько, сколько  Вы мне дадите денежек семьи Заболотных. А что бы у Вас были денежки Заболотный, Вы им должны что нибудь продать. Я потом возьму от Вас их денежки, напечатаю для Вас свои, а их денежки верну тем, кто им их печатал, а они взамен мне дадутпростые бумажки, которые в семье Заболотных нарисовали просто от руки и поэтому такие бумажки ничего не значат. Если бы я собрал все эти писюльки от Заболотных и попросил бы их поменять на что нибудь из того что они производят, то они просто посмеялись бы надо мной. А называется все это это красивой фразой система Каренси Борд однако. И еще хочу Вам сказать. Когда я напечатаю для Вас денежки, то я не имею права взять и прямо передать их Нашему Главе Семьи. Запрещено мне это. Я могу передать их под проценты тем из Вас кто занимается в нашей семье только бизнесом на денежках. Берет у меня под проценты добавляет свои проценты и передвет Вам. И что бы Вы не смогли конкурировать с семьей Заболотных или с другими семьями я и поддерживаю свои высокие проценты и требую от тех кто Вам дает в долг мои денежки, что бы и они добавляли побольше. И ничего Вы мне за это не сделаете. Если не верите, сказал ЦБ, посмотрите как про меня выступает один депутат в Госдуме.

Не выдержали тут наши правдоискатели и стали в один голос требовать от главы семьи что бы он заставил ЦБ выполнять все, что идет им во благо, а не ставил палки в колеса.

Ухмыльнулся глава, посмотрел на ЦБ и сказал ему: -» Ну рассказывай уже все как есть, чего скромничаешь то.»

Ну что Вам сказать, начал ЦБ, как раз именно глава семьи и не может ничего со мной поделать. И знаете почему?

А потому, что когда он возглавил нашу семью он поклялся, держа руку на нашем Основном Законе, что будет неукоснительно гарантровать его исполнение.

А кто же тогда может заставить тебя работать так, как это нужно нам, а не каким то там Заболотным? – спросил один из присутствующих.

Вы, ответил ЦБ.

Мы?, переспросили удивленные собеседники.

Да Вы и только Вы, поскольку именно Вы все вместе являетесь главными у нас в семье (Статья 3 Конституции РФ

  1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.)

И не может наш глава ничего менять в этом Законе не только потому что он Гарант этого Основного Закона, но и потому что в статье 135 четко сказано, чтоположения глав 1,2 и 9 Конституции РФ не могут быть пересмотрены Федеральным собранием. А там как раз и о недрах наших говорится. Для того, что бы изменить эти пункты, или весь Закон, необходим Референдум. И в данном случае инициатором этого Референдума не может быть Глава семьи — он Гарант его неизменности. Инициатором должны быть Вы.

И много чего еще не может наш глава по отношению ко мне, подытожил ЦБ.

А что это ты так хорохоришься. Ты же живешь с нами, ешь, пьешь, а тащиш все от нас к Заболотным. Ты что думаешь на тебя управы не найдется? – завозмущались собравшиеся.

Пока что не найдется, спокойно ответил ЦБ, у меня правовой иммунитет. О нем хорошо написано в моих обязанностях :  Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

Так что Вы тут пока ломайте головы что со мной делать, сказал ЦБ, а я пойду свои золото-валютные резервы посчитаю. Они, кстати, то же мои, а не Ваши.

Наступила неловкая тишина. Всем вдруг показалось что их обокрали. В один момент и всех сразу.  Нет, то что их уже обокрали в 90-х они как то знали и с этим смирились. Но что бы это и сейчас происходило, да и еще в более наглой форме – это было что-то новое.

Это сколько же мы уже передали этой семье Заболотных своих ценностей с этого злополучного 1991 года? – спросили они у главы.

Много. Но если Вам станет легче, то скажу, что не мы одни платим Заболотным таким образом, ответил глава. А вообще-то конечно они уже совсем распоясались. Особенно в последнее время. Они все больше и больше печатают свои зеленые фантики и меняют их на все, что им нужно, в разных семьях, через таких ЦБ как наш. Всю сумму этих фантиков они называют Государственным долгом, а фактически это то, что им было передано бесплатно из других семей. Если в 80-х их долг составлял около 1 триллиона, то с 90-х годов они включили свой станок на полную мощность. В 2000-ом было уже 5,5 трл., в 2005-ом 9 трл., в 2010-ом  больше 13-ти трл., а сейчас в 2014-ом уже больше 18-ти триллионов! (список стран по внешнему долгу на декабрь 2012 года)

Мы то же имеем их фантики, а что толку. Раньше то они хоть золотом были подкреплены, а с 1973 года ничем – просто бумажки, а в последнее время и того проще – просто нолики в компьюторе у ЦБ.

А почему же ты не ударишь по столу и не заставишь ЦБ делать то, что полезно нашей семье? – поинтересовались некоторые из присутствующих.

Дело тут не только в ЦБ, ответил глава. Главное не рубить с плеча, а то можно много дров наломать. А нам нужно не ломать а строить.

Мне важнее, что бы среди наших родственников становилось все больше  тех кто понимает что же происходит на самом деле. Что бы их становилось больше не только в нашей семье, но и в других семьях. И чем таких людей будет больше, тем быстрее мы все наладим как надо.

Вспомните, как еще вчера к нам вернулись наши близкие родственники, которые не захотели больше жить в соседней семье. Вернулись со всем своим имуществом.

Только опираясь на их единодушное решение мне и удалось сделать так, что обошлось без шума и без драки. Там сейчас еще много таких же наших родных пытаются отстоять свои права в этой семье. Жаль что там нет своего нормального главы и командуют там все те же Заболотные. И сейчас там идет настоящая драка. Но я знаю что все там наладится.

И посмотрите, как видя то, что происходит в этой семье, начинают просыпаться многие и в других семьях, а ведь еще в начале этого года все было по-другому.

Не забывайте что и в нашей семье, не говоря уже о других семьях, есть еще много таких, кто возносит до небес все то, что делают Заболотные и некоторые другие семьи вместе с ними.

А главное, вы должны знать, что сейчас в нашей Большой Деревне каждая семья зависит друг от друга гораздо больше, чем это было раньше. От кого-то мы зависим в меньшей степени, от кого то в большей. И это тоже надо учитывать.

Вы наверное уже заметили, что я в последнее время стал часто ездить и встречаться с главами других семей и на Востоке нашей Деревни и даже за Болотом. Там ведь не только семья Заболотных живет, там есть и хорошие семьи. Да и в самой семье Заболотных люди-то в большинстве своем добрые, но очень наивные. Всему верят. Этим и пользуются те, кто у них командует. Если по их Закону значение числа Пи составляет 4, а не как у всех 3,14 то значит это так и есть, или например по Закону нельзя пересекать границу с уткой на голове. С уткой нельзя, а со слоном на голове получается можно.

Жалко мне их. Совсем тупеть начинают. Для них самое главное, что бы было много гамбургеров и фитнес-центров.

Так вот, с теми главами семей, к которым я уже ездил я и про новые денежки уже говорил, да не как эти зеленые фантики, а про настоящие. И многие другие вопросы мы уже обсудили.

И я могу Вам сказать, что уже сегодня я вместе с другими главами семей мог бы, как сейчас говорят, проводить новые реформы. Но если мы будем делать это быстро и необдуманно, то может вполне получиться, что семейные бюджеты таких как Заболотные не выдержат и «лопнут». А когда они будут лопаться, то всякое может происходить. Здесь передавливать нельзя. Вы же знаете, если какое нибудь животное загнать в угол, то оно становится непредсказуемым в своих предсмертных судорогах. А разве нужны нам в нашей Деревне такие агрессивные животные, готовые на все в последнем броске? Думаю что нет.

Все надо делать с умом и главное думать не только о завтрашнем дне, а гораздо дальше. Сконцентрироваться на самых важных делах и двигаться к ним. Тогда и более мелкие будут решаться гораздо легче.

Будьте уверены в том, что я знаю что и где происходит и я знаю что и как делать.

Но и от Вас много зависит. Ваша задача в первую очередь состоит в том, что бы учиться правильно понимать: что есть добро, а что есть зло, что есть правда, а что есть ложь, прикрытая правдой, или как хоршо сказал один из Вас — одеяло лжи из лоскутов правды. Начиная понимать — рассказывайте об этом своим близким, знакомым. Тогда глядишь и мне сподручней будет дела свои решать. Как ни говори а Вы и есть моя опора, а то что делаю я, я делаю для Вас. И как Вы наверное уже не раз замечали — делаю я это с радостью и получаю от этой работы удовольствие

Давайте мы, дорогие читатели, оторвемся от нашей сказочной Большой Деревни, вернемся в нашу реальность, подытожим прочитаное и перейдем к третьему разделу.

Давайте мы, дорогие читатели, оторвемся от нашей сказочной Большой Деревни, вернемся в нашу реальность, подытожим рассказаное и перейдем к третьему разделу.

СУВЕРЕННАЯ ЕВРОПА

Как видно по первым двум направлениям, в части владения природными ресурсами и управлением экономикой, в России дела обстоят мягко говоря не лучшим образом. А присутствие  либеральных доброжелателей в сруктурах государственной власти больше отягощает, чем облегчает это положение.

Поддаваясь искушению потроллить таких «патриотов России» выскажу свое мнение.

Меня очень радует то, что во главе России стоит человек, который не только спокойно и уверенно  проводит свою политику в жизнь но и еще получает от этого удовольствие. И видно, что все его действия реально направлены на улучшение жизни в России.  В отличие, как раз таки, от его западных партнеров, которые в последнее время все больше показывают свою несостоятельность как руководители стран, и свою зависимость от политики США.

И это не просто хвалебная ода в адрес Путина и очернение руководителей некоторых западно-европейских стран и США. Это сегоднешнии  реалии.

В подтверждение моих слов можно привести массу примеров с исчерпывающей информацией, но я пока ограничусь несколькими крупными мазками, что бы не распыляться.

Как говорится пробежимся галопом по тем же Европам.

И так, начнем с Евросоюза.

Его создание начатое шестью странами в 1952 году Парижским Договором, подкрепленное в 1958 году Римским, окончательно утвердило его в 1992 году Маастрихтским Договором, вступившим в силу в ноябре 1993 года.

Создание такой структуры не может обойтись без финансов, так же как и Евразес, Брикс или иная геополитическая структура.

Не буду тратить время, объясняя прямую зависимость Центробанка ЕС  от Федеральной Резервной Системы США .  Любой легко найдет это во всемирной паутине. Важнее другое – само наличие финансовой зависимости ЕС от ФРС.

Главный локомотив ЕС это Германия. Она впряглась по полной. Особенно финансово. Отступать некуда, Америка давит, а Евросоюз трещит по швам. Плюс, как проигравшая в войне 1941-1945 г.г., Германия получила на своей территории окупационные войска в виде многочисленных военных баз США.

Поэтому Меркель сейчас и голову поднять не может. Нет, она безусловно видит куда ее толкают США. И одновременно с этим она прекрасно понимает и позицию своих промышленников, во вред которым она ведет свою политику. И тем не менее онапока один из здравомыслящих, точнее сказать, самый здравомыслящий политик в Европе, находящийся при этом в ситуации «ужа на сковородке». Ей все время достаются ситуации, в которых из худших вариантов надо выбирать худший, но который лучше остальных худших. Я считаю, что пока она четко не осознает, что «как вчера» уже не будет и что сегодня нужно или иметь свою собственную четкую стратегию и отстаивать ее, как бы ни было трудно, или в конце концов откровенно капитулировать и окончательно превратиться в говоряшую голову Госдепа. Германия слишком крупная фигура на мировой шахматной доске, что бы отсидеться или проскочить между нашими и вашими. Ей было комфортно у власти, пока Россия не заявила об окончании однополярного мира. Сейчас для госпожи Меркель настал момент истины — или слить себя, как политика, или надолго остаться в истории. Надеюсь, что немецкие промышленники подставят ей плечо, при ее согласии конечно.

Нынешняя Франция под чистую прогнулась под Америку. Есть надежда на Мари Ле Пен. Дай бог ей мужества и здоровья в противостоянии не только экономическому и политическому давлению из-за нее на ее страну, но и сопутствующим этим процессам интригам, провокациям и всему набору сюрпризов Госдепа.

Про прибалтов и поляков даже и объяснять нечего — это как четыре клона  Украины, только без своих Новороссий и в таком же постоянном ожидании фантомного вторжения России.

Горячей Испании еще предстоит борьба внутри себя, думаю сильнее чем проблема Венето в Италии. Как точка напряженности, при необходимости, она может стать разменной картой покруче чем Украина. Причем Госдеп может играть и в ту и в другую сторону. Как заигрывая с Каталонией против Мадрида, так и наоборот.

Австрийцы, румыны, фины и чуть больше венгры, пытаются играть в свою самостоятельность. Они сейчас похожи на Неуловимого Джо из анекдота – просто пока ни кому не нужны.

Порадовали чехи со словаками попыткой высказать свою точку зрения, в том числе и по санкциям и по размещению натовских баз. Президент Чехии Земан приятно удивил. Правда по санкциям все равно немного прогнулись.

Даже не рассматривая сложную экономическую ситуацию членов Евросоюза, где практически каждая из стран уже имеет внешний долг больше ВВП, общая картина показывает, что в Европе нет ни одной суверенной самостоятельной страны. Если конечно не рассматривать суверенитет, как чисто географическую константу без привязки к экономике и политике. Но и в этом ракурсе они увы не суверенны – американские базы, извините, базы НАТО, тому подтверждение.

Если кто-то возразит по таким суверенам как Швейцария, Ирландия, или Люксембург например, то ответьте себе на вопрос, а что это за страна, внешний долг которой составляет 6878 %  от ВВП и в перерасчете на душу населения достигает 5 636 946 долларов. То есть каждый люксембуржец должен более 5,5 миллионов долларов. Кому? Кому он должен? Естественно тому, кто и печатает эти деньги. Я понимаю, что в Люксембурге это происходит за счет размещения там офисов мировых корпораций и они учавствуют в этих показателях, но независимость и суверенность страны от этого не возрастает. Не намного лучше эта ситуация и с Ирландией — долг страны в 10 раз больше ВВП, в Швейцарии в четыре раза.

При такой «суверенности» немудрено, что и французские Мистрали приплыли из экономики в политику и плевать Оланду, что он свел на нет имидж Франции как надежного партнера для будущих контрактов и санкции, которые себе во вред, да так что собственные производственники бастовать начинают.

По поводу некоторых не-европейских стран. Наверное для многих уже не новость, что главой например Каналы, Австралии и еше почти полтора десятка стран является английская королева, на верность которой присягают все, в том числе и министры обороны.

В этой ситуации, даже учитывая потерю Россией в 1991 году суверенитета, она все равно находится в лучшем положении по сравнению с европейскими и некоторыми другими странами.

Судите сами: у России окупационные войска стоят вблизи ее границ, а в Европе внутри. Оказывать политическое и экономическое давление на Россию могут только через либерастов, простите либералов, так называемую пятую колонну. На Европейские страны  такое давление оказывается напрямую, без всяких посредников. У них здравомыслящие как раз и попадают в разряд пятых колонн.  А пятые колонны в нашем понимании это и есть их политические элиты.

Поэтому их бизнес, я имею ввиду бизнес реального сектора, а не фондовый, то же находится в более сложной ситуации, чем российский, с точки зрения совпадения его вектора развития с позицией руководства его страны. В последнее время позиции бизнес-элит не то, что не совпадают с позициями руководителей некоторых европейских стран, а они просто диаметрально противоположны.

В России же сегодня локомотивом экономики стало ее руководство. В 90-х то же так было, но есть два главных принципиальных отличия.

Первое это направление движения локомотива. Сейчас он набирает скорость и движется вперед. В 90-х он двигался под откос, при чем на огромной скорости. Хорошо, что на рубеже 2000-х новому машинисту удалось его затормозить.

Второе, это то, что в 90-е руководство страны, формирующаяся бизнес элита и 5-я колонна были, как сейчас говорят в рекламе, три в одном, поэтому и направление у них совпадало. Но оно не совпадало с направлением, в котором хотел двигаться народ. Вернее так скажем, народ настолько обалдел от свалившихся на него в одночасье свобод, что первые годы думал, что они все вместе движутся по правильному пути. То же, но только в наихудшем варианте, еще и усиленное неонацистским давлением, происходит сейчас и на Украине. Но исторически так складывается, особенно в России, что первыми прозревают простые люди, а плохие, как говорил Задорнов, лучше объединены. Поэтому изменение курса происходит или революционным путем, пример Новороссии, или когда мнение народа о направлении своего развития совпадает с курсом взятым руководителем страны.

В сегодняшней России как раз наступил тот момент, когда мнение народа, бизнес элиты, в том числе уже и с некоторыми офшорными олигархами и мнение руководства страны максимально совпадают. Насовпадает только позиция пятой колонны, но в отличии от 90-х, когда 5-я колонна практически сама формировала и бизнес элиту и руководство страны, нынешняя по инерции еще пытается оказывать и оказывает сопротивление, но с каждым днем теряет свои позиции одну за другой. Я имею ввиду не улично-болотных пятиколонников, а тех кто в разных ветвях власти на всех уровнях.

Возвращаясь к вопросам экономической суверенности России и ее правовой и идеологической независимости, я сначала хотел бы рассмотреть несколько ситуаций, на первый взгляд не связанных с ними напрямую.

Возьмем к примеру ситуацию по урегулированию газового вопроса между Россией и Украиной. Настолько избитая тема, что только самый ленивый о ней не слышал. Не буду повторяться в деталях. Важнее понять саму позицию Украины. Точнее не позицию, поскольку она аналогична российской и так же направлена на то, что бы провести сделку в пользу своей стороны, а методы, которыми действует Украина.  И эти методы настолько примитивны, что уже европейские чиновники перестают скрывать свое раздражение. Заключаются они в постоянном нарушении всевозможных ранее принятых договоренностей, обман, шантаж и еще целый букет не красящий украинских участников переговорного процесса.

Точно такие же методы применяются украинскими чиновниками и при решении вопросов в других сферах.

А теперь давайте попробуем ответить на такой вопрос. Если украинская сторона раз за разом доказывает всем, что она может только такими методами проводить переговорные процессы и исполнять принятые на них договоренности, то какова вероятность, что в вопросах перемирия с Новороссией она будет строго выполнять все принятые на себя обязательства. Вероятность нулевая, потому что это закономерно. В этом конкретном временном промежутке, с этими конкретными персонажами и их методами работы это закономарный результат. Другого быть не может. Другой результат мог бы возникнуть если бы произошло изменение курса, пришли бы новые ответственные действующие лица, изменилась риторика внутри самой страны. Это было бы логично и так же закономерно, но уже с иным, положительным результатом.

А теперь давайте ответим на еще один вопрос, который уже касается рассматриваемого ранее суверенитета России.

В плане экономической самостоятельности, как я описывал выше, у России дела обстоят так же плохо, как и с правом на ее природные ресурсы. Денежные потоки — это кровеносные сосуды экономики, а главный банк России имеет прямое подчинение не своей стране, а Федеральной резервной системе США, поскольку изначальные финансовые потоки начинаются оттуда. А его независимость от своей страны защищена Законом о Центральном Банке и 75 статьей Конституции. Уверен, что не покажется назойливым, да и поможет самым заскорузлым скептикам, если я еще раз сошлюсь на выступление Евгения Федорова в Государственной Думе по вопросу Центрального Банка.

Так все таки, могло ли оказаться так, что при написании Законов и Конституции, Россию вогнали в жесткие рамки в вопросах суверенного права на недра, в экономике, а в вопросах идеологии и правовых аспектах дали ей полную самостоятельность?

Конечно нет. Безусловным подтверждением этого являются:

Статья 13 Конституции РФ 

пункт 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Очень умно прописано — государственной или обязательной. Если бы вместо «или» было написано «и», то подразумевалось бы, что если у государства есть своя идеология, то она автоматически является обязательной. О такой трактовке можно было бы спорить, говорить, что это диктат, нарушение прав человека и т.д. — прямо непаханное поле для полемики либералов. Но в нынешнем варианте четко прописаны два запрета :

— Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной

и

— Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной

Со вторым вариантом запрета я бы согласился, но лишить целое государство своей идеологии — это смело. И проголосовали ведь в 93-м.

Могли же написать, что Государство имеет право иметь свою идеологию и дальше добавить ту же фразу — Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной.

То есть государство может иметь свою идеологию, но она не есть обязательна для всех. Тем более что первый пункт этой статьи гласит - В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

Не могли, закономерно не могли написать.

Поэтому и получается, что в России свою идеологию могут иметь многие, но только не государство.

Все-таки так и разит колониальной Конституцией.

И на закуску:

Главенство Международного права над российским.

Статья 15 пункт 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вот так. Как говорят финита ля комедия, представление окончено, маски сорваны.

Общепризнанные нормы международного права. Заметьте, не те, с которыми Россия согласна и их ратифицировала, а просто все, которые общепризнаны.

Нравятся нам, не нравятся международные нормы в части однополых браков, или к примеру ювенальной юстиции, это не имеет значения. На сегодня в том числе и эти нормы являются составной частью правовой системы России.

Так кто же все таки Россия? Колония США или суверенное государство.

Честное слово, на всем протяжении написания статьи, вплоть до вчерашнего дня я был уверен, что подведу итог и утвердительно отвечу — Да, Россия колония США.

Но вчера я внес в свою оценку существенные корректировки. Я смотрел выступление Владимира Владимировича Путина на валдайском форуме и, когда он привел пример про Юпитера и быка и сказал, что -» а Медведь может все и тайгу мы не отдадим», то сам собой всплыл в памяти один фрагмент от Сергей Данилова.

Издревле на Руси люди жили по Кону и не признавали все, что было за его пределами. С той поры сохранились еще некоторые фразы: — «из покон веков», «Я все поставил на Кон», или -«на Кону моя жизнь» и т.д.

Вообщем, все что было За Коном было им чуждо. Свои правила они никогда не называли и не могли называть Законами. Они жили внутри, а не за.

Генетическую память не сотрешь. Я все больше и больше замечаю, что если человек по духу русский, я опять подчеркиваю, что русский это не национальность, а состояние души, так вот такой человек на каком то внутреннем наследии далеких предков, интуитивно противится Законам, написанным не для его бытия. Это как рефлекторная неосознанная память. И когда такое чувство приходит, он старается уже вполне осознано находить пути, что бы обходить такие Законы. Начинает придумывать всевозможные варианты, что бы только не исполнить этот Закон.

Я бы даже так выразился — русские по духу закононепослушные. Им по душеЗаВеты, ПоКоны, но не ЗаКоны.

И вот смотрел я на выступления и ответы Владимира Владимировича и все сильнее утверждался в мысли, что де-юре Россия колония США, а вот де-факто — черта с два, не дождетесь !

Но что бы и де-юре Россия разорвала свои колониальные путы нужна смена Основного Закона, (Основного Завета), смена Конституции. Нужен Референдум. Но для этого нужно сплочение и четкое понимание каждого человека его места в этом процессе.

Сейчас идет внутренняя настройка каждого. Так и напрашивается аналогия с эффектом камертона. Мы знаем еще со школьной физики, что если поставить рядом два камертона настроенных на одинаковую частоту и ударить по одному из них — он зазвучит. И тут же зазвучит второй. Его заставляет звучать эффект резонанса. Тоже самое произойдет если рядом поставить 10 или 100 камертонов. От одного зазвучат все, кто совпадает своей частотой с Резонатором (первым зазвучавшим камертоном). Чем больше единочастотных камертонов тем мощнее звук.

В России похоже появляется эффект резонанса. Меняя свое отношение к происходящему, определяя свою жизненную позицию добавляется все больше камертонов, которые начинают звучать в унисон усиливая общую мощь.

Резонанс бувает как созидающий так и разрушающий.

Перед глазами так и видится пищащие в унисон на высоких нотах Америки с Европой, от писка которых лопаются стекла символизирующие Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, Сербию.

И на этом фоне могучий животворящий звон Царь Колокола.

И снова какая то мистика. По историческим данным Царь Колокол в Москве это не единственный проект. С 1600 года были еще попытки отливки Царь Колокола. Все эти попытки, включая последнюю не достигли результата. Никогда на Руси еще не звучал Царь Колокол!

Возможно что наступает его час, который ознаменует Век Золотого Резонанса.

Вот и появилась у меня тема для новой статьи — Век Золотого Резонанса.

Постараюсь в ней раскрыть более глубинно то, что вкратце зацепил в последних строчках.

Сергей Борисов. Прага. 24.10.2014 г.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Как по мне, так большинство проблем Конституции высосано из пальца и общественный ажиотаж лишь скрывает реальные проблемы в стране. Можно подумать, что убрав запрет на идеологию, мы сразу же красиво заживем, при этом чиновники перестанут брать взятки, возрастут пенсии и зарплаты, улучшаться возможности для организации производства и малого бизнеса, а еще у людей поднимется уровень правовой культуры, люди начнут активнее выражать свою гражданскую позицию и т.д.. Таким образом, вместо того, чтобы бороться с реальными внутренними проблемы, некоторые господа начинают во всем обвинять "проклятую Америку", которая не дает нам развиваться и идти вперед. Для интереса можете прочитать статью http://ruxpert.ru/Дискурс_вокруг_Конституции где подробно описаны и разобраны объективные проблемы Конституции.
0
Сергей Борисов
Браво!!! Вы еще забыли написать про плохие дороги. В статье по Вашей ссылке все контраргументы фейковые Если захотите можем пободаться, но право слово оно того не стоит, там слишком выражена либеральность аргументаций. Просто сами внимательно прочтите эти контраргументы. Для ориетниров - по ст.9.2 его вообще нет - нечем крыть, по ст.13.1 разговор умышленно переводится на недопустимость обязательной идеологии, но с этим ни кто и не спорит, речь о том что бы государство имело возможность собственной идеологии, не обязательной, на равне с другими, и мне очень понравилось по ст.15.4 - "Законы, принимаемые на территории Р. Ф. не должны противоречить Конституции Р. Ф.. Следовательно, если международный закон противоречит Конституции Р. Ф., то он ратифицироваться Российской Федерацией не будет." - полный бред. Масса международных законов, которые не противоречат сегодняшней Конституции, но наносят вред России. Таких примеров Вы сами много приведете. По остальным не хочу отрывать Ваше и свое время. Цель таких высказываний как Ваше- увести от главного, поменять местами причину и следствие и перевести полемику на мелкие детали. Коррупция чиновников, плохие возможности для организации производства и малого бизнеса и т.д. по Вашему тексту, все это следствия, а не причины плохой жизни. Что бы устранить следствия, надо устранить причины. И по поводу Конституции. Вопрос не только в том - сколько там плохохо, а и в том - сколько там отсутствует хорошего для России. Есть хорошая старая поговорка - "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". К нам пришли и принесли чужой Устав и установили для нас привила. Нам просто-напросто нужен свой Устав и свои правила. И ни чего страшного и опасного в этом желании нет. В любом случае, спасибо за Ваш комментарий. Значит наступил все-таки на мозоль.
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Собственно, если хотите знать, то эту статью писал лично я сам. И я исходил не из "либеральных" побуждений, а из объективной оценки. Поэтому "фейковость" контраргументов вам придется доказать, если вы конечно же знаете истинное значение слова "фейк". Как видите сами, на проблему статьи 9.2, так же как и на проблему статьи 1 я ничего не написал в ответ, поскольку данные статьи содержат в себе объективные недочеты. Если на критику других статей, было что-либо ответить, я писал. Например в ст.13.2 разговор не "умышленно переводился" на что-то там, а наоборот, основная идея заключалась в том, что абсолютно нигде не написано, что такое "идеология", чем государственная отличается от обязательной, и если б вы проследили за логической цепочкой, то увидели бы, что основные проблемы данной статьи исходят как раз и этого. И целью моей статьи являлось прежде всего трезвое объективное освещение основных проблемных мест Конституции без всяких неоднозначных теорий и прочей чернухи. Про ст.15.4 я вам сказал положение де-юре, а не де-факто, поэтому ваши претензии здесь абсолютно неуместны (особенно, если вы так и не привели ни один международной закон, который "наносит вред России", отделавшись общей фразой; кстати, я жду от вас пример подобного закона). По поводу "либеральности аргументации" - здесь вы полностью не правы. Если вы патриот и традиционалист и пишите со своей патриотической точки зрения (наверное, начитавшись Федорова-Старикова) и если при этом существует мнение, противоположное вашему, то это совершенно не означает, что данное мнение - либеральное. Просто потому, что это нелогично. Таким образом, если б отбросили все свои идеологический предрассудки и попытались бы трезво взглянуть на содержание статьи, то вы бы увидели, что там нет ничего либерального.
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
кстати, про плохие дороги я хотел написать, но потом подумал, что это будет выглядеть слишком утрированно. Я совсем не думаю, что чиновники берут взятки из-за того, что в конституции "не там поставлена запятая". Гм...
0
Сергей Борисов
Ваши фразы: - «Как по мне, так большинство проблем Конституции высосано из пальца.»
«Я совсем не думаю, что чиновники берут взятки из-за того, что в конституции "не там поставлена запятая»
«Можно подумать, что убрав запрет на идеологию, мы сразу же красиво заживем»
У меня все никак не шло начало новой статьи о наших либералах, а сегодня решил Вам ответить и - о чудо ! Посмотрел начало и конец Ваших аргументов и само лягло. Вот где золото зарыто !
Уважаемый Джон Траволта, или Товарищ Петр, как Вы себя именуете на другой площадке, я Вас благодарю за Ваши коменты. Правда. Помогли очень. Не деталями обсуждаемых вопросов, а своей концепцией ведения полемики.
Мы ведь с Вами сейчас увязаем в оценку пользы или вреда каких-то конкретных статей. А это совсем уж неинтересно становится большинству людей, но это именно то, о чем я только что сказал. Ваша концепция ведения полемики. Главную проблему обозначить как несущественную, перевести дискус на детали, отсекая тем самым основную массу слушателей (читателей) от основного вопроса. Ну давайте еще немного поиграем по Вашим правилам, потом я выскажу свою позицию и на этом закончим. По крайней мере закончим копаться внутри Троянского коня, именуемого Конституцией. Там, априори, ничего хорошего не заложено. Все таки этого коня к нам «из-за болота» привезли. Проводя аналогию, улыбнулось то, что наших-то скакунов санкциями обкладывают (лошадь Кадырова по кличке Зазу в Баден-Бадене).И так: что касаемо ст.15.4. Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о правах человека. Статья 7.2. этой Конвенции не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами (погуглите о цивилихованных странах и о месте среди них России).Четко сказано – не только за деяния, но и за бездействие. За деяния, но не по Уголовному Кодексу РФ, а по принципам и нормам международного права факты арестов росийский граждан уже имеются, поэтому МИД открытым текстом предупреждал россиян воздерживаться от поездок за рубеж, если у них есть какие то сомнения в результате бизнес-контактов или в других сферах, поскольку при вынесении приговоров российским гражданам по принципам и нормам международного права само это международное право не ущемляет Конституцию РФ, но ущемляет права граждан РФ живущих по Законам собственной страны. Много найдется людей, не в России, нет, а в тех же цивилизованных странах, которые четко классифицируют деяния, поподающие под категорию преступления. Среди юристов – возможно. Среди простого населения - вряд ли. Что же тогда говорить о российских гражданах? Но есть еще непаханное поле не только по фактам деяния, но ипо фактам бездействия. А инкриминировать вину по принципам и нормам международного права в результате бездействия... домыслите сами. По русски, перефразировав одну поговорку, это называется- без меня меня судили.По ст. 13.2 лукавите уважаемый Джон-Петр. В одном и том же коменте Вы озвучиваете следующее: - «абсолютно нигде не написано, что такое "идеология"», то есть зачем обсуждать то, чего нет и тут же, чуть ниже, обращаясь ко мне Вы говорите: - «если б отбросили все свои идеологический предрассудки... ». Вы, все таки, прекрасно понимаете, что такое запретить государству иметь собственную идеологию, если даже в нашей полемике Вы признаете ее присутствие, пусть и в виде предрассудной. К слову сказать, Idea – идея или прообраз; logos –разум, учение, слово. Отсутствие, как и наличие, идеологии у государства может приводить к разным последствиям. Все зависит от носителя идеологии. На Украине нынешняя идеология то же приносит свои плоды. И носители этой идеологии, как я понимаю, довольны.Думаю, что я достаточно отыграл на Вашем поле, поэтому будем закругляться с этой риторикой, а то уже скучно становится.
0
Сергей Борисов
Я сторонник природной логики. Все вокруг нас развивается по законам, независящим от человека. И рождение и жизнь вселенной и рождение и жизнь клетки. И только человек упорно не понимает, что рождение и жизнь общества то же подчинено этим законам.
Как не может организм с подавленной имунной системой успешно бороться с вирусом, так и общество, зараженное в конце 80-х ложным представлением о свободе, подмененным вседозволенностью, не могло, изначально, произвести на свет свой Основной свод Законов направленный на его успешное развитие. А учитывая авторство его составителей надежда на его полезность изчезает полностью.
Поэтому и недра могут принадлежать иностранным компаниям и Центробанк, обрушая экономику, в нарушение той же Конституции, как гарант устойчивости курса рубля, приглашает для проведения расследования своих действий специалистов, которые и составляли этот Закон, благодаря которому сам ЦБ (не путайте с его служащими) находится вне правовой юрисдикции России (в ст. 75 Конституции не очерчена его подчиненность к каким либо структурам власти, а в Законе о ЦБ как раз четко сформулирована его независимость).
Кстати, коррупционность в нем то же заложена, но я не буду в этом формате обсуждать этот вопрос. И так уже наш диалог получается как статья. И я позволю себе взять из него некоторые фрагменты, не опосаясь ущемления Ваших авторских прав, поскольку наша полемика развернулась у меня на площадке. Происходило бы это на Вашей территории, я бы безусловно обратился к Вам за разрешением.
Но авторство Ваших высказываний я безусловно сохраню, о чем будут свидетельствовать ссылки. Народ должен знать своих героев в лицо. Тем более, что оно является официальным лицом компании, продукция которой еще с 40-х годов стала официальным аксесуаром пилотов военно-воздушных сил США, что в нашей полемике не только очень символично, но и закономерно.
P.S. По поводу Евгения Федорова. Краткая справка : Три высших образования. Ленинградское высшее военное специальность инженер энергетик, ФГОУ (академия госслужбы) специальность экономист. СПб Юридическая Академия по специальности юриспруденция. Имеет степень кандидата экономических наук. С 1985 по1997 офицер. 1985-1988 гг. служба в Афганистане. 1999 – 2001- Заместитель Министра РФ по атомной энергии. 2003 – 2007 Зампред Комитета по бюджету и налогам, 2007-2012 Председатель Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму.
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Что ж, по поводу идеологии вы меня все-таки не поняли. Я не отрицаю ее существование, я указываю на то, что в Конституции, именно в Конституции нигде не указано четкое определение данного термина. Именно с этим и связана основная проблема! Если бы было написано, например, что "государственная идеология - это совокупность принципов политического курса страны" и что "никакая идеология не может быть признана государственной", тогда бы я с вами согласился: это было бы важной проблемой. А так мы даже не понимаем, о чем идет речь. И если б вы прочитали мою статью на Руксперте более внимательно, хотя бы начало, то увидели бы, что я не отрицаю наличие проблем, а говорю, что большинство проблемных мест Конституции связано с обилием расплывчатых формулировок, противоречием некоторых статей. Поймите, в данном случае мы с вами находимся по одну сторону баррикад, просто вы фанатик, уверовавший в идеи Федерова, а я реалист и предпочитаю мыслить критически. Вы меня обвиняете в том, что я с основной сути перевожу внимание на всякие детали. Но ведь как раз детали и имеют первоочередное значение, особенно когда речь идет о тонких нюансах неоднозначных формулировок в Конституции. По поводу ЦБ - я не знаю, зачем вы мне объясняете это, ведь о проблемах ст.75 я написал в той же статье. По поводу Федорова: наличие трех высших образований не делает все его слова истиной в первой инстанции. Ну и по поводу авторства: можете легко использовать мои высказывания и ссылки на них, я буду рад подобной рекламе. Только не обзывайте меня либералом, а то соврете.
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
И кстати, приглашаю вас на свою площадку: уверен, общие взгляды у нас все-таки найдутся.
0
Сергей Борисов
Ну вот, вроде бы и очерчиваются контуры дискусии. Есть довольно серьезные пункты Конституции, которые требуют их пересмотра, изменения или дополнения, в том числе и идеология, недра, Нацбанк и др.. О степени серьезности их влияния на те или иные сферы жизни России полемизировать снова думаю не стоит. Есть проблема, создающая определенные трудности. Ее нужно решать. Кстати проект новой Конституции уже подготовлен. Пока не нашел возможности его увидеть, но орган, готовящий его довольно профессиональный (Центр проблемного анализа и государственного управленческого проектирования под руководством Сулакшина). Вопрос в том, что Президент, как гарант Конституции, не может сам инициировать этот процесс. Возможно капли усилий таких как я, принесут определенную пользу в решении этого вопроса. Это не фанатизм. Я сам терпеть не могу патриотическое зомбирование. Теряется личность. Лучше не поучать, а поделиться собственным видением, понимая что поучая, его можно прозомбировать и результата не достигнуть, а заставляя думать можно воспитать оппонента, который или согласиться или аргументированно переубедит меня самого. Я стою на позиции здорового патриотизма. Очень хорошо сказал об этом Эдлай Стивенсон - Патриотизм - это не взрыв эмоций, а спокойная и почная преданность, длящаяся на протяжении всей жизни человека.
Касаемо Федорова, не все так просто. Большая часть действий совпадает с моим пониманием. Немного коробит абсолютизм и идеализм. Но это пройдет с опытом. Анализируя его, к примеру, за последние 2 года, видны корректировки действий по ходу происходящих событий. Не прямо противоположные, но иногда существенные. И не спроста Татьяна Хабарова все пытается апеллировать к нему о нарушении авторского права. Что то в этом есть. Он озвучивает в последнее время необходимость возврата и пересмотра событий 1991-го года, а у них в апреле на съезде одним из пунктов звучало «Вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года и инициировать процессы по их воплощению в жизнь». Ну и предыдущие моменты сильно совпадают. Так что по поводу фанатизма, такая же просьба, как и у Вас по поводу либерализма. А в целом, думаю, возможны точки соприкосновения в созидательном направлении.
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров