• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Февраля 2015, 16:54


Россия сегодня и в будущем

1 290 5

Россия многогранная и обширная страна. Рассматривать её в аспекте обычных стран глупо и примитивно. Россия не похожа ни на одну страну и по этому конкретных критериев не может быть.

Мы живём в стране, где была одна главенствующая религия, всё остальное менялось. Что-то в большей степени, что-то в меньшей. Наша страна не имела одной власти в течении всего промежутка её истории, но причина этого всегда была внешняя. Если сменяли власть, то виноваты были влияния других правителей в той или иной сфере. Не буду углубляться в историю, моя цель показать, что постоянные внешние воздействия, а не собственно воля народа были тому виной.
История России вообще тёмная история, приход Романовых к власти вообще плохо описано, вся история до Романовых фальсифицирована (по версии А.Фоменко, Г.Носовского). Но явное и на мой взгляд, преступное искажение оценки истории начинается  с Петра I. Сейчас Петра I, оценивают, как реформатора и в целом новатора, но все реформы императора были не продуманными и вредными, дальше по списку идёт перевирание истории других монархов. Эту оценку делали множество историков и вряд ли могут быть ангажированы или не образованы. Могу привести доказательства по этим случаям, могу доказать фальсификацию истории в новейшем времени, но сейчас не это главное.
Вы спросите, почему я сделал такое длительное отступление? Отвечу: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. Это ключевая фраза моей статьи. Если человек не знает своей истории, может легко управляться. Типичнейший пример - украинцы после 80х годов. Когда человек не знает своей истории, тогда ему легко внушить любую вещь, которая ему близка и понятна. Человеку свойственно искать простые и понятные вещи, когда человеку скажут, что там враг, то далеко не всем будет интересно, а почему это враг и кто он. Свойство списывать свои грехи на других типично и легко используется нашими врагами. Мало еды и плохой выбор товаров? Так это коммунисты изолировали вас. Мало еды и плохой выбор еды? Так это банда Ельцина и коррупция.
Легко выяснить что не нравится народу и что он хочет, а потом в уязвимые точки бить, ведь народ, который не знает истории, не знает причинно следственных факторов, что и куда привело. Например, если бы народ знал, что ни одна революция не приводила к хорошим результатам, то он бы не стал бунтовать против сложившихся устоев, а мирно протестовал. Тем более, что ни одна революция в России, не была внутренней (что я уже сказал выше).
Все революции, были спонсированны из за рубежа, точнее из Англии и США, это более точно описывает Н.В.Стариков. И последующие действия, выдвинутых правителей, были направленны не на про русскую деятельность, а на благо Англии или США.
К чему я это веду? К тому что для того, что бы жить в будущем, нам надо знать наше прошлое, а его скрывают по причинам: 1) Уменьшение достоинств 2) Выпячивание недостатков. 3) Выдумывание фактов связанных с первыми пунктами. Если мы не будем знать истории нашей страны, то нам могут сказать любую гадость и мы это съедим, будучи уверены в том, что это было сказано авторитетными людьми, а вовсе не исследованиями.
Но одной истории нам будет мало. История историей, а закон должен превалировать надо всем. Почему Сталина считают великим? Неужели из за того, что он убил множество людей? Нет, убивали и до него, и после, при чём в гораздо больших количествах. Может из за того, что он присоединил территории? Нет, ведь и до него, и после него присоединяли. Так почему же? На мой взгляд, его считают великим за то, что он сделал строгую вертикаль власти и строгий план действий.
Вертикаль власти Сталина была сделана для централизации власти и увеличения эффективности власти как таковой. Каждое решение Сталина, доводилось до низов с максимальной быстротой и чёткостью, а так же их претворением в жизнь. Но я не припомню длительных исследований причин установления этой вертикали. Я считаю, что власть Сталина была изначально успешна, из за того, что он начал работать и собственно править в УчРаспреде, то бишь в отделе кадров партии. И именно благодаря людям выбранным И.В.Сталиным, СССР стал именно таким, каким мы его помним, а именно - сверхдержавой, хоть некоторые Макаревичи и считают по другому.
Вертикаль власти должна быть основана на чётком осознании того, что именно благодаря тому, что выдвижение было основано на том, что выдвиженец лучший. А так же на том, что любые деяния этого человека будут преследоваться по закону и наказываться соответственно преступлению.
Что мы должны сделать для того, что бы Россия будущего была лучше сегодняшней?
Может быть, некоторые скажут, что и так всё хорошо, что санкции пройдут и всё устаканиться. Но проблема нашей власти не только в санкциях, страна огромная и было смешно слышать про санкции. Как сказал И.А.Крылов: "Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона!", ЕС лает, а караван идёт. Но если приглядеться, то проблема власти достаточно обширна и глубока. Сейчас модно говорить, что Путин наш лидер и наш президент. Это и плюс, но это же, и минус. Для критических времён, это хорошо, может служить сплочению народа вокруг стержня. Но в спокойные времена, это очень плохо, ведь если у нас есть лидер, при явном отсутствии других претендентов, то при устранении лидера (конец срока, убийство, смерть от обычных факторов), то в стране может начаться крупномасштабный кризис, что при стойкой ненависти США и Англии, можно легко представить по сценарию 80-90х годов.
Что же можно придумать, для устранения подобной ситуации? Как я писал выше, мы должны построить исторический фундамент нашей страны, но каркас должны составлять кадровые и законные опоры. Россия должна обрести кодекс законов, не позволяющих легко отделываться их нарушением. Любая вертикаль власти должна быть подкреплена законами, что бы люди занимающиеся жизнью и развитием страны не имели возможностей заниматься вместо этого собственным обогащением. Для того, что бы ГИБДД не брало взяток, были увеличены зарплаты людей, но это не выход и даже не полумера. Когда человек получает больше денег, то ему хочется большего, а это приводит к тому, что люди находят пути увеличения денег со стороны взяток, в том или ином виде. Взятки не могут быть одиноки, всегда за этим тянутся откаты высшим должностным лицам, что не может не служить заражению вертикали по всей её высоте. И что мы в итоге имеем? Верхушка власти не занимается тем, чем должна, а занимается улучшением собственного положения.
Как бороться с этим? Надо ли нам делать законы для контроля ГИБДД? Или быть может делать глобальные законы, по типу кодексу законов СССР? Я думаю, что при СССР кодекс был гораздо более правильным и чётким. И именно на его основе надо делать новый УК России. Где воровство в особо крупных размерах будет приравнено к измене родине и караться особо строго. Не даром говорят: рыба гниёт с головы. Как хорошо Путин не будет подбирать людей, какие хорошие слова он не будет говорить журналистам и чиновникам, но существующая гнилая система власти не является жизнеспособной и любой продуманный кризис может её сломать опять, как это уже случилось при Горбачёве.
Подведу итог своих мыслей:
Первое, мы должны привести историю России в порядок и назвать вещи своими именами.
Второе, мы обязаны привести в порядок УК России и его приведение к исполнению, что тянет за собой третий пункт.
В-третьих, мы должны приводить к власти тех, кто кристален для закона.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Может быть, некоторые скажут, что и так всё хорошо, что санкции пройдут и всё устаканиться.
-ТСЯ в последнем слове.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Петр 1 вовремя вывел нашу армию и страну на необходимый технологический уровень и спас ее от Швеции. Это преступление?
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
К вашему сведению: во времена Петра I, Швеция была сильно ослабленной и была в историческом минимуме.
Многое на тему Петра I, написали А.Фоменко и Г.Носовский, но даже до них, я не понимал, почему "технологическая" армия, не смогла завоевать территории Крыма и южной части (нынешней)Украины у Турции? Почему "технологическая" армия не смогла победить под Нарвой? Почему "технологичная" армия не смогла взят Ригу(ну или хотя бы Нарву) и из за этого пришлось гробить сотни, и тысячи мужиков в болотах Питера?!
Даже ленивый в википедии прочитает то, что ты не прав. А уж я, прочитав многих авторов, до Фоменко и Носовского это знал.
Пытался представить, кто мог быть хуже Петра I, но пришёл к выводу, что они примерно достойны друг-друга: Петр I, Жуков, Хрущов, Горбачёв, Ельцин.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В-третьих, мы должны приводить к власти тех, кто кристален для закона.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/politkasha/rossiya-segodnya-i-705/
никогда такого не будет) не в нашей стране
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я не в курсе, что вы думаете, но я уверен, что РФ в конечном итоге к этому придёт.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров