• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Февраля 2015, 16:54


Россия сегодня и в будущем

1 296 5

Россия многогранная и обширная страна. Рассматривать её в аспекте обычных стран глупо и примитивно. Россия не похожа ни на одну страну и по этому конкретных критериев не может быть.

Мы живём в стране, где была одна главенствующая религия, всё остальное менялось. Что-то в большей степени, что-то в меньшей. Наша страна не имела одной власти в течении всего промежутка её истории, но причина этого всегда была внешняя. Если сменяли власть, то виноваты были влияния других правителей в той или иной сфере. Не буду углубляться в историю, моя цель показать, что постоянные внешние воздействия, а не собственно воля народа были тому виной.
История России вообще тёмная история, приход Романовых к власти вообще плохо описано, вся история до Романовых фальсифицирована (по версии А.Фоменко, Г.Носовского). Но явное и на мой взгляд, преступное искажение оценки истории начинается  с Петра I. Сейчас Петра I, оценивают, как реформатора и в целом новатора, но все реформы императора были не продуманными и вредными, дальше по списку идёт перевирание истории других монархов. Эту оценку делали множество историков и вряд ли могут быть ангажированы или не образованы. Могу привести доказательства по этим случаям, могу доказать фальсификацию истории в новейшем времени, но сейчас не это главное.
Вы спросите, почему я сделал такое длительное отступление? Отвечу: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. Это ключевая фраза моей статьи. Если человек не знает своей истории, может легко управляться. Типичнейший пример - украинцы после 80х годов. Когда человек не знает своей истории, тогда ему легко внушить любую вещь, которая ему близка и понятна. Человеку свойственно искать простые и понятные вещи, когда человеку скажут, что там враг, то далеко не всем будет интересно, а почему это враг и кто он. Свойство списывать свои грехи на других типично и легко используется нашими врагами. Мало еды и плохой выбор товаров? Так это коммунисты изолировали вас. Мало еды и плохой выбор еды? Так это банда Ельцина и коррупция.
Легко выяснить что не нравится народу и что он хочет, а потом в уязвимые точки бить, ведь народ, который не знает истории, не знает причинно следственных факторов, что и куда привело. Например, если бы народ знал, что ни одна революция не приводила к хорошим результатам, то он бы не стал бунтовать против сложившихся устоев, а мирно протестовал. Тем более, что ни одна революция в России, не была внутренней (что я уже сказал выше).
Все революции, были спонсированны из за рубежа, точнее из Англии и США, это более точно описывает Н.В.Стариков. И последующие действия, выдвинутых правителей, были направленны не на про русскую деятельность, а на благо Англии или США.
К чему я это веду? К тому что для того, что бы жить в будущем, нам надо знать наше прошлое, а его скрывают по причинам: 1) Уменьшение достоинств 2) Выпячивание недостатков. 3) Выдумывание фактов связанных с первыми пунктами. Если мы не будем знать истории нашей страны, то нам могут сказать любую гадость и мы это съедим, будучи уверены в том, что это было сказано авторитетными людьми, а вовсе не исследованиями.
Но одной истории нам будет мало. История историей, а закон должен превалировать надо всем. Почему Сталина считают великим? Неужели из за того, что он убил множество людей? Нет, убивали и до него, и после, при чём в гораздо больших количествах. Может из за того, что он присоединил территории? Нет, ведь и до него, и после него присоединяли. Так почему же? На мой взгляд, его считают великим за то, что он сделал строгую вертикаль власти и строгий план действий.
Вертикаль власти Сталина была сделана для централизации власти и увеличения эффективности власти как таковой. Каждое решение Сталина, доводилось до низов с максимальной быстротой и чёткостью, а так же их претворением в жизнь. Но я не припомню длительных исследований причин установления этой вертикали. Я считаю, что власть Сталина была изначально успешна, из за того, что он начал работать и собственно править в УчРаспреде, то бишь в отделе кадров партии. И именно благодаря людям выбранным И.В.Сталиным, СССР стал именно таким, каким мы его помним, а именно - сверхдержавой, хоть некоторые Макаревичи и считают по другому.
Вертикаль власти должна быть основана на чётком осознании того, что именно благодаря тому, что выдвижение было основано на том, что выдвиженец лучший. А так же на том, что любые деяния этого человека будут преследоваться по закону и наказываться соответственно преступлению.
Что мы должны сделать для того, что бы Россия будущего была лучше сегодняшней?
Может быть, некоторые скажут, что и так всё хорошо, что санкции пройдут и всё устаканиться. Но проблема нашей власти не только в санкциях, страна огромная и было смешно слышать про санкции. Как сказал И.А.Крылов: "Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона!", ЕС лает, а караван идёт. Но если приглядеться, то проблема власти достаточно обширна и глубока. Сейчас модно говорить, что Путин наш лидер и наш президент. Это и плюс, но это же, и минус. Для критических времён, это хорошо, может служить сплочению народа вокруг стержня. Но в спокойные времена, это очень плохо, ведь если у нас есть лидер, при явном отсутствии других претендентов, то при устранении лидера (конец срока, убийство, смерть от обычных факторов), то в стране может начаться крупномасштабный кризис, что при стойкой ненависти США и Англии, можно легко представить по сценарию 80-90х годов.
Что же можно придумать, для устранения подобной ситуации? Как я писал выше, мы должны построить исторический фундамент нашей страны, но каркас должны составлять кадровые и законные опоры. Россия должна обрести кодекс законов, не позволяющих легко отделываться их нарушением. Любая вертикаль власти должна быть подкреплена законами, что бы люди занимающиеся жизнью и развитием страны не имели возможностей заниматься вместо этого собственным обогащением. Для того, что бы ГИБДД не брало взяток, были увеличены зарплаты людей, но это не выход и даже не полумера. Когда человек получает больше денег, то ему хочется большего, а это приводит к тому, что люди находят пути увеличения денег со стороны взяток, в том или ином виде. Взятки не могут быть одиноки, всегда за этим тянутся откаты высшим должностным лицам, что не может не служить заражению вертикали по всей её высоте. И что мы в итоге имеем? Верхушка власти не занимается тем, чем должна, а занимается улучшением собственного положения.
Как бороться с этим? Надо ли нам делать законы для контроля ГИБДД? Или быть может делать глобальные законы, по типу кодексу законов СССР? Я думаю, что при СССР кодекс был гораздо более правильным и чётким. И именно на его основе надо делать новый УК России. Где воровство в особо крупных размерах будет приравнено к измене родине и караться особо строго. Не даром говорят: рыба гниёт с головы. Как хорошо Путин не будет подбирать людей, какие хорошие слова он не будет говорить журналистам и чиновникам, но существующая гнилая система власти не является жизнеспособной и любой продуманный кризис может её сломать опять, как это уже случилось при Горбачёве.
Подведу итог своих мыслей:
Первое, мы должны привести историю России в порядок и назвать вещи своими именами.
Второе, мы обязаны привести в порядок УК России и его приведение к исполнению, что тянет за собой третий пункт.
В-третьих, мы должны приводить к власти тех, кто кристален для закона.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Может быть, некоторые скажут, что и так всё хорошо, что санкции пройдут и всё устаканиться.
-ТСЯ в последнем слове.
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Петр 1 вовремя вывел нашу армию и страну на необходимый технологический уровень и спас ее от Швеции. Это преступление?
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
К вашему сведению: во времена Петра I, Швеция была сильно ослабленной и была в историческом минимуме.
Многое на тему Петра I, написали А.Фоменко и Г.Носовский, но даже до них, я не понимал, почему "технологическая" армия, не смогла завоевать территории Крыма и южной части (нынешней)Украины у Турции? Почему "технологическая" армия не смогла победить под Нарвой? Почему "технологичная" армия не смогла взят Ригу(ну или хотя бы Нарву) и из за этого пришлось гробить сотни, и тысячи мужиков в болотах Питера?!
Даже ленивый в википедии прочитает то, что ты не прав. А уж я, прочитав многих авторов, до Фоменко и Носовского это знал.
Пытался представить, кто мог быть хуже Петра I, но пришёл к выводу, что они примерно достойны друг-друга: Петр I, Жуков, Хрущов, Горбачёв, Ельцин.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В-третьих, мы должны приводить к власти тех, кто кристален для закона.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/politkasha/rossiya-segodnya-i-705/
никогда такого не будет) не в нашей стране
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я не в курсе, что вы думаете, но я уверен, что РФ в конечном итоге к этому придёт.
Видео
Реклама
Новости партнеров