аналитика
22 Сентября 2014, 14:49


Социологический нокаут

136 1

В боксе, когда боец "плывет", ставит свое здоровье под риск или просто уже начинает позориться, его секундант выбрасывает на ринг полотенце, признавая поражение боксера и требуя завершить бой.

Что-то подобное давно пора сделать сотрудникам Госдепа США на Красной площади. Приехать госсекретарю или выйти, в крайнем случае, послу, и бросить на брусчатку полотенце. А потом тихо попросить немцовых, чириковых, гудковых, яшиных - собрать чемоданы, и тихо уехать куда-нибудь в Нью-Джерси. А заодно - попросить отпустить вместе с ними Навального и компанию, клятвенно пообещав, что Алексей больше ничего в России не уворует - и даже в нее не вернется. Потому как российская несистемная оппозиция находится де-факто в состоянии нокаута.

Фонд "Общественное мнение" опубликовал данные социологического исследования, свидетельствующие о том, что электоральный рейтинг Владимира Путина побил очередной исторический рекорд и составляет сегодня 71%. Доверяют действующему Президенту 83% россиян.

Результаты исследования ФОМ принципиально совпадают с результатами другим социологических центров.

По последним данным "Левады", работу Владимира Путина положительно оценивает 84% россиян. Правда, сотрудники "Левады" оговаривают тот факт, что прошлый срез показал 87%, но с учетом трехпроцентной погрешности исследования,"левадовский"  уровень поддержки можно считать стабильным...

Хамон с пармезаном, вопреки радостным ожиданиям креативного класса, позиции Президента не пошатнули, а, скорее, напротив, - даже немного укрепили.

Выдавая такие результаты, россияне поддерживают не только Путина, но и уникальный путь развития, отличающийся от западного. Попытка порабощения России, предпринятая Западом в конце 80-х - 90-е годы - окончательно провалилась.

Но если результаты общенародных срезов были изначально предсказуемы, то результаты исследований, проведенных самими же креаклами в своей же среде, меня приятно удивили.

Намедни "Слон"  опубликовал результаты собственного исследования, проведенного совместно с "ПОНАРС Евразия". Дабы не опозориться совсем сильно, его проводили по очень своеобразной и, мягко говоря, не очень репрезентативной методике. Опрашивали людей в возрасте от 16 до 65 лет (не старше!). Исключительно - с полным высшим образованием и с уровнем доходов "средним" и "выше средного". Проживающих исключительно в городах с населением свыше миллиона человек. То есть - исключительно "в доску своих". По принципу - "за что кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Но вышло, совсем не так, как того хотелось...

Даже в этой, по определению самой прозападной, самой либеральной и самой индивидуалистичной прослойке населения, почти 49% одобрили деятельность Владимира Путина, не одобрили - 43%.

Кстати, либеральные социологи уже внутри своей экспериментальной прослойки вывели забавные закономерности. Если среди голосовавших за Путина процент осуждающих закон о запрете гей-пропаганды находится в рамках статистической погрешности, то среди голосовавших на последних выборах за оппозицию - таких более 17%. Как по мне, то это очень симптоматично. Это так, чтобы никто не сомневался в том, кто именно голосует за российскую оппозицию...

И еще одна ремарка, касающаяся не Владимира Путина, а редакции "Слона". В комментариях к своему исследования они указали на то, что по их мнению, только опрошенные ими категории можно считать "политически активным" населением. По мнению креаклова, людей живущих не то, что в селе, а даже в городе с населением 900 тысяч человек, активными членами общества считать нельзя. Как и выпускников техникумов, пенсионеров или работников, скажем, культуры с небольшой зарплатой. Господа либералы, может вы отвыкните, наконец, делить людей на сорта? А то выбраться из социологического нокаута шансов у вас не будет никогда...

Кстати, прокомментировать свежие рейтинги попросили самого Владимира Путина на "Селигере". Его ответ, думаю, достоин того, чтобы привести его полностью:

"Основной критерий, который позволяет добиться успеха, заключается в том, что у человека должно быть собственное, внутреннее, глубокое убеждение в правоте того, что он делает. И если это что-то в общественном сознании еще не получило положительной оценки, задача заключается не в том, чтобы подстроиться под общее мнение, а в том, чтобы честно, открыто объяснить свою позицию. Если люди увидят, что руководитель региона, муниципалитета, государства уверен в своей правоте, он честен, открыт, то, я вас уверяю, я сталкивался с этим неоднократно, люди доверяют и начинают поддерживать"...

Что тут можно добавить?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров