Терракт в Charlie Hebdo или куда завели опасные игры Запада с радикальным Исламом.

Представьте себе обычную бытовую ситуацию. Некий домовладелец, чтобы напугать соседей как следует, приобрел щенка бультерьера. Долго его кормил, хвалил и обучал, науськивая на всех окружающих. Ну а когда щенок подрос, он стал почему-то покусывать своего хозяина. В результате, теперь его незадачливый владелец оказался в сложной ситуации - и усыплять бультерьера не хочется, ведь в его "воспитание" вложено столько сил и средств, и терпеть его выходки тоже уже невозможно, тем более, что подросший щенок всячески стремится к тому, чтобы своего хозяина загрызть в самой недалекой перспективе. 

Именно так выглядят со стороны взаимоотношения исламских радикалов и политиков стран Запада. В 60-х и 70-х годах США и "просвещенная Европа" всячески старались их поддерживать. Судя по всему, их считали некими "туземцами", которых можно будет контролировать, как в свое время и народы, населявшие многочисленные европейские колонии, а в свою очередь, исламские фанатики будут противостоять политике Советского Союза в Азии и на Ближнем Востоке. Поэтому, многочисленным "борцам за свободу и демократию", не успевшим по большому счету еще выбраться из феодализма, страны Запада и США активно поставляли в свое время современное вооружение, обучая их и поддерживая морально, искренне считая, что афганские моджахеды и есть "защитники интересов Западной цивилизации". Однако, после того, как распался СССР, моджахеды не превратились в демократов по западному образцу, напротив, они создали Аль-Каеду, которая стала нести угрозу интересам своих создателей и бывших хозяев. Пришлось США и их партнерам по НАТО вводить воинский контингент на территорию Афганистана и отлавливать лидеров радикальных исламистов. И даже сейчас такая недальновидная американская и европейская политика в Азии привела к тому, что США фактически оказались в заложниках у сложившейся ситуации - держать воинские контингенты в Афганистане очень накладно, но и уйти оттуда нельзя - стоит коллективным силам покинуть эту страну, как власть в ней снова захватят те же радикалы. И тогда придется начинать всю военную компанию сначала. 

Казалось бы, пример Афганистана должен был стать для всего "цивилизованного Запада" серьезным уроком. Ведь очевидно, что фанатику абсолютно все равно с какими "неверными" воевать - с живущими в России или в Европе, США и Австралии. Для него абсолютно все то, что не вписывается в его представление об окружающем Мире, однозначно должно быть подвергнуто разрушению и уничтожено. Но своих заигрываний с радикальными исламистами западные теоретики глобальной геополитики не то чтобы не прекратили, а скорее наоборот - стали всячески развивать  печальный афганский опыт 80-х годов. Ваххабиты на территории Чечни в начале 2000-х для них тоже были "повстанцами", а их идеологов и лидеров с радостью были готовы приютить у себя британские политики и не только они одни. "Братья мусульмане" - становились движущей силой прозападного "майдана" на площади Тахрир в египетском Каире. Радикальные исламисты успели поучаствовать с молчаливого одобрения и при поддержке США и Западной Европы в разрушении светской власти в Ливии, которая кое-кому из американских "стратегов" чем-то не угодила, они же составляют основной костяк группировок, ведущих войну против другого светского государства на Ближнем Востоке - Сирии, причем также при значительной поддержке от западных "спонсоров". 

Видимо Запад всерьез считает, что всех этих радикалов исламского толка у него получится контролировать, а их аппетиты будут ограничены территорией Ближнего Востока и Азии. На практике же, исламистские группировки размножаются почкованием, у них появляются новые, уже независимые от интересов западных геополитиков лидеры, многие из которых совсем непрочь в дальней перспективе устроить завоевательный поход в сытую и довольную своей зажиточной жизнью Западную Европу. 

Поэтому, то, что происходит сейчас в Германии, Франции, Англии и странах Скандинавии - это вполне закономерный и прогнозируемый процесс. Чтобы продемонстрировать благосклонность к выходцам из исламских государств, два десятилетия назад Европа взяла курс на толерантное отношение к их традициям, обычаям и нормам поведения. Видимо, надеясь, что со временем исламисты ассимилируются и глядя на европейцев тоже станут цивилизованными жителями Евросоюза, отличающимися только религиозными взглядами. Но этого не получилось, вплоть до того, что ситуация стала полностью обратной - это не европейцы сейчас ассимилируют "приезжих радикалов", а наоборот - исламисты стремятся навязать свои правила игры представителям коренного населения Франции, Англии, Германии и других членов ЕС. Причем, методы, которыми все это осуществляется весьма далеки от цивилизованных и демократических процедур, к которым привыкли европейцы. Исламисты организованы гораздо лучше коренных жителей Европы. При малейшей попытке как то не то, чтобы серьезно ограничить их права, а просто призвать к жизни в определенных для прочих граждан европейского государства рамках - они сразу же организовывают массовые акции протеста, перед которыми европейские политики сразу же идут на уступки. Причем эти акции раз за разом становятся все более агрессивными. 

Почувствовав свою силу и способность влиять на действия европейских политиков, радикальные исламисты сайчас  переходят к следующей стадии своей "борьбы с неверными" - запугиванию. Произошедшее в редакции французского сатирического Charlie Hebdo в Париже - вполне вписывается в тактику расширения экспансии радикальных исламистов в Европе. Вряд ли тут стало основным поводом к террористическому акту вызывающее поведение самой редакции этого журнала, публиковавшей похабные карикатуры, оскорблявшие чувства верующих мусульман. Еще менее вероятно в этой акции участие каких либо спецслужб, поскольку новый виток антимусульманских настроений сейчас не выгоден европейским политикам как никогда - по всей Европе идут акции протеста, направленные против мультикультурной политики Запада, а чтобы признать ошибками два десятилетия европейской толерантности - до этого шага политические лидеры этих стран еще "не дозрели". Более того, не будь самого этого журнала с редакцией, которая закрывала глаза на карикатурное отображение Ислама на своих страницах, террористы наверняка нашли бы иной объект и повод для своей атаки. Нужно понимать, что радикальные исламисты - за годы европейской политики толерантности стали организованной социальной группой с серьезными политическими амбициями. Причем,  иных методов борьбы за свои права, кроме как с применением оружия и взрывчатки, они по сути не знают и знать не хотят. Это цивилизованный европеец, обнаружив в каком нибудь сатирическом журнале карикатуры, задевающие его религиозные чувства - отправился бы решать вопрос в судебном порядке. Радикальный исламист о таком варианте даже едва ли задумается - ему проще поступать так, как в немалой степени научили таких "борцов за демократию и свободу" сами "просвещенные европейцы" - уничтожив физически тех, кто позволил себе его чем-то "обидеть".

Одним словом, мы сейчас можем в случае с Европой наблюдать как раз ту стадию, когда бультерьер, который должен был стать грозой соседей, потихоньку вырос и стал рычать и покусывать своего владельца, считая себя истинным хозяином в его доме. Как будут решать эту проблему европейцы - огромный вопрос. Сил и средств, чтобы гоняться за всеми радикальными исламистскими группировками, которые размножаются с невероятной скоростью, у Европы и США не так уж и много - война в Афганистане эту ситуацию по сути подтвердила. Идти на дальнейшие уступки исламистам - для Запада тоже не является выходом. Радикалы никогда не будут довольствоваться неким компромиссным или промежуточным результатом. Им сейчас уже нужны не просто равные права с французами, англичанами или немцами - а некие исключительные условия. И даже если они их получат, исламисты на этом вряд ли остановятся. И так будет продолжаться до тех пор, пока территории европейских государств не станут подобием нынешней Ливии, Сирии или Афганистана в период правления в нем Талибана. Конечно, пока ситуация еще не стала полностью патовой, когда любое решение европейских политиков по этой проблеме - станет поводом для начала серьезного противостояния мусульман и западноевропейских жителей, но её сложность уже налицо.

А всего лишь, чтобы избежать всей этой проблемы, Западу было бы достаточно в свое время не делать ставку на исламских фанатиков, назначая их на роль "союзников" при решении своих геополитических задач. И сейчас стало очевидным одно - что продолжение такой политики - ведет в перспективе к краху самой западной цивилизации, предупреждения о чем - в виде террористических актов, очевидны уже сейчас. Изменит ли Запад и США свою политику в отношениях с радикальными религиозными течениями в Исламе - покажет только время. Но чем раньше этот факт случится, тем больше шансов у Европы и Америки обойтись в решении этой проблемы без "пролития больших рек крови". В противном случае, расплачиваться за недальновидность европейских и американских политиков придется последующим поколениям. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram