Три похода Украины в Европу - как долгий путь к пропасти

С момента распада Советского Союза, как единого государства - прошло уже 23 года. За это время, каждое новое государство из числа бывших союзных республик, твердо выбрало свой собственный путь. Например, государства Балтии, бывшая высокотехнологичная советская прибалтика, предпочли избавиться от "тяжкого советского наследия" в виде автомобильных, вагоностроительных и электротехнических предприятий - перейдя к производству шпрот, как основному виду экономической деятельности и регулярному попрошайничеству у новых партнеров по ЕС - выпрашивая финансовые вливания то на модернизацию тяжкого советского наследия, то на борьбу с агрессивными намерениями России. Другие, как например - Таджикистан и Узбекистан - бывшие во времена СССР огромными хлопковыми "житницами" - стали жить за счет заработков своих граждан за рубежом, в основном на низкооплачиваемой и не очень престижной работе. Белоруссия, Россия и Казахстан со временем поняли, что в Советском Союзе было не так все плохо и решили попробовать вернуть, если не сам СССР, то хотя бы часть экономических связей, утраченных с его развалом. А некоторые государства - наоборот - стали с упрямством, достойного лучшего применения, двигаться к экономической пропасти.

Речь, как не сложно догадаться, пойдет об Украине.  В советское время она была одной из самых процветающих республик СССР. Вообще, сложно сказать, с чем УССР в то время повезло больше - с негласным покровительством московского руководства,  значительная часть которого являлась выходцами из Украины, с более мягкими, чем в России климатическими условиями или с трудолюбием местного населения. Тем не менее, до самых последних лет жизни в семье советских народов, украинцы почти не знали, что такое дефицит, бездорожье или те же "колбасные поезда" - привычные каждому жителю центральной России тех лет. 

Все изменилось, едва произошел распад СССР. Вообще, украинцам в то время было бесполезно доказывать, что экономики УССР и РСФСР очень тесно интегрированы или к примеру, что без энергоносителей из России и Закавказья - Украине придется туго.  Желание "попасть" в Европу любой ценой - у украинцев порой затмевало здравый смысл. 

Первый поход в Европу дался Украине очень тяжело. Хотя, в принципе возможно, что украинцам даже повезло чуть больше в те годы, чем россиянам. Во-первых, у них не было "гениальной" команды экономистов, вроде Чубайса и Гайдара. Во-вторых, Украина вызывала меньший интерес у международных финансовых структур, чем Россия. Поэтому тогда ей удалось избежать кабальных кредитов МВФ, плюс еще "старшая сестра" любезно взяла на себя все кредитные обязательства по еще советским займам. Не было в Украине и приватизации по Чубайсу, не развалились колхозы и совхозы, более менее продолжала функционировать промышленность. И тем не менее, страна погрузилась в глубокий экономический кризис. Дело было конечно не только в отсутствии собственной добычи энергоносителей в достаточных количествах, хотя этот фактор также сыграл определенную негативную роль в дальнейших событиях. Это отразилось и на работе транспорта и промышленности в первые годы существования Украины как независимого государства. Но в конце-концов, почти вся Европа импортирует нефть и газ, включая еще одну бывшую союзную республику - Белоруссию, а Япония умудряется иметь одну из самых развитых экономик Мира, вообще практически не обладая ресурсами полезных ископаемых. Главной же причиной спада производства в 90-е в Украине стал именно разрыв внутренних экономических связей на постсоветском пространстве. Уголь, электроника, станки и оборудование, тепловозы и КРАЗы вместе со "львовскими" автобусами, "запорожцами" и "тавриями" были востребованы, но только на советском рынке. Западному потребителю - эта техника была не особенно нужна. Не нужно было и украинское продовольствие - поскольку своих фермеров в Европе тоже хватало, а европейская экономическая политика так уж построена - защищать в первую очередь интересы своего производителя, а не соседнего - украинского, белорусского или российского.  Кроме того, и сама Европа была не прочь завалить новых соседей своими товарами - начиная от ширпотреба - сшитого в филиалах европейских фирм в Турции и Китае, заканчивая - сомнительным на внешний вид продовольствием и алкоголем. В финале первого похода в Европу - украинцы поняли, что Россия может вполне прожить без Украины. А вот Украина наоборот, без России и бывших союзных республик - едва ли. И все дружно, после закономерного финала этого похода в Европу, в виде остановки предприятий, развала транспорта и кризиса в сельском хозяйстве - двинули на заработки - кто в ту же Россию, кому повезло больше в Чехию, Венгрию и Польшу. Ну а затем, откровенно прозападного президента Украины Леонида Кравчука, на очередных выборах в 1994 году - сменили на другого Леонида -   Кучму,  происходившего из когорты "крепких хозяйственников" и обещавшего восстановить экономические связи с бывшими союзными республиками, прежде всего с Россией,  но на новом, более выгодном для Украины уровне. 

В антракте между первым и вторым походом в Европу, занявшем почти 10 лет, в Украине продолжались вялотекущие процессы приватизации предприятий,   которые заканчивались, как и в России, криминальными разборками, заказными убийствами и невыплатами зарплат работникам. Но у Украины было одно очень серьезное отличие от России: если Россия "переболела" стадией "дикого" капитализма, с "братками", челноками, "стрелками", банкирами в качестве "серых кардиналов" большой политики и владельцев телеканалов, рыночно-базарной экономикой, нежеланием бизнеса платить налоги и соблюдать элементарные законы; то Украина, наоборот, постепенно погружалась в эту трясину все глубже и глубже. Если в России большинство населения было сыто по горло обещаниями "сделать жизнь как на западе" уже к середине 90-х, а к их концу "базарная" модель экономики стала потихоньку обретать цивилизованные формы - по крайней мере в части уплаты налогов, защиты прав работников предприятий, нейтрализации влияния на бизнес (хотя бы крупный и средний) представителей криминальных структур, то Украина продолжала сохранять у себя "переходную модель экономики" с откровенным беспределом работодателей, криминала, чиновников и бизнеса. Например, в России налоговая полиция была за ненадобностью упразднена в 2003 году,  а вот налоговая милиция в Украине существует до сих пор, и продолжает выбивать долги по налогам из бизнеса.  Фактически к 2004 году у народа окончательно "накипело" и украинцы решили устроить...

Второй поход в Европу совпал с очередными выборами президента Украины. Леонид Кучма по Конституции не мог более переизбираться, поэтому основная интрига выборной компании развернулась между "пророссийским кандидатом" Виктором Януковичем и откровенно "прозападным" Виктором Ющенко. По правде говоря, оба кандидата были весьма сомнительны с точки зрения их полезности для Украины в качестве президентов. Один - имел в свое время проблемы с законом. Другой - опыт коррупционных скандалов в правительстве Кучмы и жену из-за океана, которую объективно подозревали в работе на американские спецслужбы. Чтобы там ни было, украинцы к тому времени привыкли голосовать не столько разумом, сколько за обещания. А в области обещаний хорошей жизни в случае, если Украина "станет" частью Европы - Ющенко не было равных. События закончились типичной "цветной революцией", в случае с Украиной в 2004 году - её цветом стал оранжевый. После беспрецендентного третьего тура выборов, президентом стал Виктор Ющенко. Глупо было бы полагать, что его кандидатуру поддержали исключительно не имеющие жизненного опыта студенты и школьники, украинские националисты - которым все равно за кого голосовать, лишь бы кандидат блистал антироссийской риторикой и персонажи вроде знаменитой бабушки Параськи, ставшей символом "оранжевого майдана". Прежде всего, Ющенко поддерживали представители бизнеса, в основном - малого и среднего, интеллигенция, офисный планктон, которые действительно считали, что стоит немного поругать Москву, построить ров на восточной границе Украины и вступить в ЕС и НАТО, как все экономические и социальные проблемы решатся сами собой. Правление Ющенко запомнилось украинцам не столько движением "на запад", сколько склоками в Верховной Раде, пересмотром итогов приватизации, "газовыми войнами" с Россией, скандалами в Севастополе из-за заходов военных кораблей НАТО и дружбой между Украиной и режимом Саакашвили в Грузии, завершившейся очередным скандалом, после того, как украинские военнослужащие войск ПВО оказались замешаны в событиях августа 2008 года. А что же экономика? Будете удивляться, но ситуация в ней не улучшилась в сравнении с периодом правления Кучмы. А скорее даже ухудшилась - ведь как и во время прошлого похода "в Европу" - продукция украинских предприятий и сельского хозяйства ЕС была не нужна. Хотя, снятие таможенных барьеров посодействовало развитию малого бизнеса в Украине, только не производственного, а торгово-посреднического. Это была опять попытка развить "базарную" экономику, с магазинчиками, лотками, ларьками и "братками. Правда в этот раз во главу угла лозунга "Украина это Европа", попытались поставить уже не столько экономическую целесообразность такой дружбы, сколько идейную. Европа противопоставлялась России - которую украинские политтехнологи рисовали в глазах обывателей дикой, варварской страной, с диктаторским режимом и готовую пойти на любые действия, чтобы удержать Украину в поле своего влияния. Правда, надолго этой идеологии не хватило, склоки и свары в верхах при президенстве Ющенко украинцам надоели, Европа к себе не звала и следующим украинским  президентом в феврале 2010 года стал Виктор Янукович, который обещал наконец заняться экономикой страны вплотную, причем с помощью России. 

Самое смешное, что третий поход Украины в Европу - начался как часть официальной политики этого "пророссийского" президента Украины.  Ассоциацию с ЕС, Янукович преподносил народу Украины как экономическую панацею, способную излечить украинскую экономику и поднять её до уровня цивилизованных стран. На робкие возражения здравомыслящих людей, что украинская экономика не сможет прожить без российских энергоносителей и рынков сбыта продукции своих предприятий - идеи интеграции Украины и ЕС только отмахивались рукой, мол Европа нам поможет. В итоге, когда для Януковича стали очевидны доводы противников третьего похода Украины в Европу - народ был уже разогрет обещаниями хороший жизни настолько, что смел и Януковича и остатки экономического благополучия. Очередной поход "в Европу" в поисках лучшей жизни у украинцев пока продолжается. Уже потеряны Крым, на юго-востоке страны идет полномасштабная война, кажется всерьез и надолго испорчены взаимоотношения с Россией, которая не только является одним из главных поставщиков энергоносителей в Украину, но еще и основным рынком сбыта продукции украинских предприятий, причем не только машиностроительной отрасли, а еще и пищевой промышленности. Курс гривны стремительно устремился вниз, национальная валюта Украины за полгода подешевела почти в два раза, впереди у страны очень туманные перспективы пережить зимний период без последствий. А в Европу Украину как и во время предыдущих "походов" в начале 90-х и середине нулевых, "принимать" не особо торопятся. И даже не спешат выделять финансовую помощь в нужных для исправления ситуации количествах. Так, что этот поход в Европу может стать для Украины последним. Только станет ли он последним, если в самый критический момент Украину на краю экономической пропасти спасет Россия? И экономический крах в очередной раз немного отодвинется от Украины дав ей еще один шанс и немного времени? Скорее всего в этом случае ситуация не изменится и быть четвертому "походу в Европу". С большой вероятностью, что он точно станет последним, поскольку никто спасать Украину до бесконечности не будет.