Недоработками в "Активном гражданине" пользуются оппозиционеры

Вот уже полтора года действует приложение Правительства Москвы "Активный гражданин". Его предназначение заключается в возможности москвичей голосовать за какое-либо решение городских властей по тому или иному вопросу. Столичное руководство обязуется преображать столичную жизнь, ссылаясь на результаты этих голосований. Поистине, настоящая победа прямого народовластия.

Ни много ни мало, за время его существования градоначальниками было принято уже более 150 решений благодаря "Активному гражданину".

Например, в этом году в два этапа было проведено голосование о необходимости дополнительного озеленения города. 76% проголосовали за посадку деревьев и кустарников. Благодаря этому, руководство столицы приняло решение провести посадку деревьев и кустарников, которая стартовала 8 октября.

Москвичи приняли прямое участие в составлении программы празднования Дня города; были запущены три новых автобусных маршрута, за необходимость которых высказались горожане; москвичи даже выбирали артистов, которые спели на выпускном вечере в парке Горького.

Все было бы замечательно, однако в последнее время случился небольшой скандал в связи с работой этого приложения.

2 ноября в 10 часов 41 минуту началось голосование о переименовании станции метро "Войковская". И тут, что называется, понеслась! Стоило разок отойти от мелких бытовых вопросов к историческому наследию и городской топонимике, как начали возникать проблемы. Голосование продолжалось три недели, приняли участие 304 тысячи человек. 23 ноября были опубликованы результаты: около 53% высказались за сохранение названия, 34,65% за переименование. Казалось бы, что в этом удивительного? Обращает на себя внимание тот факт, что через полтора часа после начала голосования, когда успели поучаствовать всего около 10000 человек, результаты зафиксировались в их окончательном виде — остальные 295 тысяч голосов, которые были отданы в течение трех недель, никак не повлияли на окончательный результат. Это видно и на графике, построенном по ходу результатов голосования.

Фото: http://www.leonidvolkov.ru/p/86/

Неужели возможен вариант, когда первые 10 тысяч из 304 оказались идеальной репрезентативной выборкой всех проголосовавших за три недели? Это просто нереально. Если прикинуть, что действительно так совпало, голосование проходило максимально ровно, как минимум на несколько процентов результаты отличались бы.

Обращает на себя внимание и график активности голосования. Каждый час почти одинаковое количество голосов. Любое голосование имеет свои всплески и затихания активности. Держим в уме обеденные перерывы, утро, вечер, времяпровождение в знаменитых московских пробках и т.д. Почти одно и то же количество голосов каждый час с 9 утра до 11 вечера также весьма фантастично.

Фото: http://www.leonidvolkov.ru/p/86/

Помимо этого, у некоторых журналистов имеются вопросы и к правовой стороне деятельности приложения. Как показал в своем расследовании "Обманутый гражданин" журналист Илья Рождественский, мэрия потратила на проект уже 185 миллионов рублей. При этом в системе предлагается решать вопросы вообще не отнесенные к компетенции Москвы, вопросы уже решенные и так далее.

В связи с вышеуказанным журналистским расследованием екатеринбургский оппозиционер Леонид Волков даже направил в правоохранительные органы заявления с просьбой привлечь мэра Москвы Собянина и его заместителя Ракову к ответственности за мошенничество.

Вышеуказанные скандалы, связанные с "Активным гражданином", естественно, проникли в СМИ. В ответ на это градоначальники решили доказать честность голосований. В приложении появились нововведения. Так, с 25 ноября каждый участник голосования в «Активном гражданине» может проверить, правильно ли учтён его голос по персональному проверочному коду.

Среди пользователей приложения оказались также известные люди, которые тоже решили проверить приложение. Среди первых, кто решился проверить систему, оказался известный москвич полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ Михаил Юрьевич Барщевский:

«Да, я, конечно же, принял участие в голосовании по поводу переименования «Войковской» — высказался «За». Для меня лично это было очень важно. Системой проверки учёта голосов я также воспользовался — мой голос был учтён правильно. Всё работает корректно, это однозначно. Я считаю, что проект «Активный гражданин» очень полезен москвичам, поскольку благодаря нему они могут напрямую влиять на жизнь города. Пусть даже в отдельных вопросах, с помощью этой площадки референдумов граждане получили возможность улучшить свою жизнь».

Дмитрий Барщевский

Однако эти нововведения отнюдь не гарантируют "иммунитет" от фальсификаций голосования. Посудите сами: да, теперь каждый может проверить, правильно ли учтен его голос, но при правильном учете голосов это не застраховывает от наличия ботов. К примеру, проголосовала тысяча человек. Их голоса учли верно, скажем 600 на 400. К этой тысяче реальных людей добавили 500 ботов, и чаша весов склонилась в другую сторону. Вроде, каждый видит, что его голос учтен правильно, но нельзя проверить остальных проголосовавших, реальные это люди или боты.

Во-вторых, система хромает в процессе регистрации и голосования. Голосовать в приложении может любой зарегистрировавшийся желающий. Главное, чтобы мобильный оператор был отечественный. А если у какого-то "активного гражданина" 10 сим-карт? Это также не продумано.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram