• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Августа 2015, 16:05


Американские структуры недовольны, что Путина не всегда сравнивают с Гитлером и Сталиным: документы

31 318 51
Американские структуры недовольны, что Путина не всегда сравнивают с Гитлером и Сталиным: документы Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

За время расследования сотрудничества РБК и "Дождя" с американскими государственными структурами мне пришлось прочитать десятки документов различных американских организаций и министерств. Можно по-разному относиться к нашим американским оппонентам, но им нельзя отказать в одном: они очень хорошо знают свое дело и хорошо выбирают цели для информационного воздействия. В каждом отчете американского "Совета управляющих по вопросам вещания" подчеркивается, что усилия, программы и проекты американской пропаганды направлены на молодую и технически грамотную аудиторию.

Американцы делают ставку на то, что молодежь не помнит некоторых вещей и не обладает опытом старшего поколения, а ее умение пользоваться интернетом поможет организовать очередную твиттерную революцию. Что мы можем противопоставить этой стратегии? Наше оружие - это память и правда.

Давайте перенесемся в 2000 год и посмотрим на эпизод, который кураторы американской пропаганды посчитали самым большим своим успехом. На первой странице своего годового отчета американский "Совет управляющих по вопросам вещания" поместил фотографию и историю журналиста Андрея Бабицкого.




Он вошел в историю российских СМИ как единственный журналист, которого во время конфликта в Чечне боевики обменяли на пленных российских солдат. Да, вы не ослышались – его боевики обменяли для себя на пленных российских солдат. То есть, с точки зрения чеченских боевиков, Бабицкий, скорее всего, был очень ценным бойцом информационного фронта. Для американской пропаганды журналист Бабицкий, который в информационной войне воевал против России под знаменем американского "Радио Свобода", стал символом успешной работы, и в 2000-м он был награжден специальной премией "Совета управляющих по вопросам вещания". Позже он полностью оправдает оказанное доверие, когда сделает эксклюзивное интервью с Шамилем Басаевым.

Американские государственные пропагандисты имеют большой опыт поддержки тех, кто убивает русских. Только очень наивный человек может поверить, что организация, которая поддерживала Талибан, чеченских боевиков и украинских нацистов, может быть заинтересована в донесении до российской аудитории объективной и правдивой информации. По иронии судьбы, сам господин Бабицкий стал наглядным доказательством того, что американским пропагандистам не нужна правда. В 2014 году он опубликовал статью, в которой выразил поддержку решения Владимира Путина взять под защиту жителей Крыма. По его собственным словам, его мнение не вязалось с политикой радиостанции, и за это его сослали в молдавскую редакцию и урезали зарплату. А потом он опубликовал репортаж о том, как бойцы батальона "Айдар" убивали гражданских лиц на Донбассе. Сам Бабицкий так описывает то, что произошло дальше:

"Украинская редакция «Свободы» и раньше-то была националистической, а теперь совсем сошла с ума. Они устроили начальству скандал: «Такого не может быть, потому что не может, это инсценировка». А украинскую редакцию побаиваются за буйный характер. К тому же, принято поддерживать Киев в конфликте, позицию Госдепартамента... Я вернулся и 29 сентября меня уволили" .


Какие еще аргументы нужны для того, чтобы показать, что работа американских пропагандистов не имеет ничего общего с журналистикой?

Показательно, что в США есть критики "Совета управляющих по вопросам вещания", но они критикуют его не за отсутствие объективности, а за недостаточную агрессивность. Я с удивлением узнал, что совместная передача телеканала РБК и Радио "Голос Америки", посвященная Холодной войне, подверглась жесточайшей критике специализированного американского НКО BBG Watch, на мнение которого американские политики часто ориентируются при принятии кадровых решений, связанных с деятельностью государственных пропагандистских структур. Что же вызвало гнев американских медиаэкспертов? Оказывается, сотрудники "Голоса Америки", хоть и критиковали Россию и Владимира Путина в эфире РБК, не сделали самого главного: они не сравнили Путина со Сталиным и его «сотрудничеством с Гитлером»:


Итак, запоминаем критерий качества и объективности телепередачи с точки зрения американских медиаэкспертов: если Путина не поставили в один контекст со Сталиным и Гитлером, телеэфир прошел зря. Это официальная позиция организаций, цель которых - контролировать работу "Совета управляющих по вопросам вещания", чтобы деньги американских налогоплательщиков не тратились зря. Кстати, критика экспертов была услышана, и программу закрыли. Видимо даже у РБК есть определенный инстинкт самосохранения. Зато теперь мы можем с высокой степенью достоверности предполагать, кто так усиленно продвигает в российском инфополе тезис "Путин — это Сталин и Гитлер".

Я недавно был на форуме "Территория Смыслов" и общался с молодым поколением наших журналистов. Я хотел бы обратиться к тем молодым журналистам с горящими глазами, которые сейчас только начинают работать в СМИ. Ребята, не стоит продавать свою совесть! Борьба за высокие идеалы под знаменем США и с помощью бюджета Госдепа не приведет ни к чему хорошему. В будущем вам неизбежно захочется говорить правду, и вас быстро выкинут с работы за это, а вот репутация предателя останется с вами навсегда.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
Я не против частной собственности, руками и ногами "за". Но! Эти частники получили активы во время смуты 90-х, лет им щас под пенсию, они трендов не видят. У них в мозгах засел шаблон "Россия - зло, запад - свобода". Они старые, вы их не перевоспитаете. Перевоспитаете - да и флаг им в руки. Таланты менеджеров и бойцовские качества у них на высоте. Это не проблема частника, это проблема менталитета 90-х. Вам один очкастый автогонщик уже устроил Болотную, мало? Вы скажете, сайт забыли перевести. Но частности свидетелствуют о главном. Таких частностей можно привести тонны и маленькую тележку. На чьи интересы ориентированы эти компании? Чьи прихоти они будут исполнять? Какие у них к черту независимые директора, если кормятся на компании? И чего хочет компания, если держит этих дармоедов? Что хочет компания с их помощью получить от запада и какова цена?
0
Bizoon Bizoon
Дорогой аффтар, об чем вы? Студенты и молодежь, они конечно активная часть страны, но слабомощная. Мы то с вами знаем, что за любой оранжевой революцией стоят деньги и компрадоры. Клинических романтиков мало даже среди молодежи. Вот компрадоров и надо искать. А далеко ходить не надо! Заходим на сайт российской компании, большая часть активов которой расположена на бескрайних просторах нашей бесценной Родины. ..... ни одного слова по-русски. Акции компании торгуются на Московской бирже. Кто сидит в Совете директоров? Прально, старые английские пердуны (извините, гнев меня переполняет). И это - стратегические активы, реальные, НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ, за которые Китай готов убить и врагов, и союзников. Кто будет блюсти НАШИ интересы? Вот эти старые английские маразматики, у которых в генах написано - "Россия - враг"?! Студенты - это пушечное мясо, которое ничего не решает, куда зарядили, туда и полетит. Нужно и нам и им. А вот змеиные гнезда, пушкари - вот они где засели.
0
Федор Черемухин
"В будущем вам неизбежно захочется говорить правду, и вас быстро выкинут с работы за это, а вот репутация предателя останется с вами навсегда."
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
То, что он не Сталин - это точно. Фигуры такого масштаба -так не хватает нашей стране.
0
Заиченко Сергей
Спасибо, Руслан. Как всегда, отлично!
0
Аноним
Аноним
Латвия
Совесть продавать, ребята, и точно не надо. Скурвитесь, как наш добрый Фриц-гутенморген. Начинал ведь как приличный человек. А теперь вон как гэбне подмахивает.
-1
Федор Черемухин
аноним, кто ты такой? Макаренко пишет великолепную аналитику, все факты -- со ссылками и первоисточниками. Его критиканы просто визжат но опровергнуть не могут
-1
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Если бы Путин был как Сталин и Гитлер все либералы и несогласные стояли бы уже у стенки или сидели в лагерях.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вот Квачков и Мухин не либералы , а сидят , а вот Чубайс и его собратья не сидят. Вы не можете пояснить эту странность?
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Элементарно, они в на заграницах не обучены галантному говорению. Вот с ними и обошлись по старому - "бей своих, что бы чужие боялись".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вам не кажется , что как раз своих то и не трогают?
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Своих для кого? Квачков ГРУшник, более своего, как человека системы, определить сложно. Юрий Мухин лидер Армии Воли Народа (АВН), запрещенной Мосгорсудом 19.10.2010 г., т.е. опять же совсем свой, как местный политик собирающий "на референдум".
А вы, вероятно, своих определили по какому-то другому признаку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я имел ввиду Чубайсов , Новальных, Горбачёвых.
0
Артур Сулейманов
Хорошая статья.
1
Руслан Голованов
Путин = Сталин + Гитлер !!!
0
Георгий Туманчик
Хороший материал, только для читателей politrussia и так всё ясно, нужно как то расширять охват, хорошо бы если ваш материал раскритикуют(ну не похвалят же) на РБК, Дожде или на ЭХО, думаю от этого больше пользы будет, хотя наверно они это пропустят мимо ушей и в дискуссию ввязываться не будут, дабы внимания не привлекать к таким пикантным подробностям о свободе "независимой прессы".
2
Алексей Лончаков Лончаков
Пропаганда врага умна. И враг умён и серьёзен в своих намерениях. Спасибо за инфу.
1
Иван Прошкин
Что и говорить, если на факультете журналистики главного ВУЗа страны во всю работает конвейер по производству новой смены для Латыниной, Бабченко и им подобных? http://delyagin.ru/citation/87970-na-zhurfake-mgu-zapushchen-konvejer-po-vospitaniyu-vrazhdy-v-rossii.html
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Мои благодарности автору! Хорошая статья.
4
Бабшанов Марат
Особо понравился итог (последнее предложение в тексте) +1
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
и тут же рядом статья от либераста-русофоба тех-номада. парадокс.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Свобода слова не на словах, а на деле.
4
Игорь  Токарев
На Украине запретили книги - их продажи выросли, как пример. Всегда люди тянуться к запретному, поэтому всяких техномадов нужно допускать и последовательно, аргументированно оправергать их точки зрения, высмеивать их позицию. Вот тогда эффект будет.
5
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
В России (не смотря на все усилия пропагандонов) началось отмывание имени Сталина от того километра говна, что вылили на него. Потому и сравнивать в России Путина со Сталиным опасно для западных :) Не те ассоциации уже.
6
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Согласен. Как говорил сам Иосиф Виссарионович: "Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее".
Ветер дует!
P.S. Был этим летом на Красной площади, у могилы Сталина лежало много цветов, у остальных их практически не было.
4
Заиченко Сергей
Да, Запад и их прихвостни либералы боятся как огня даже одного упоминания имени Сталина.
Вопреки колоссальным усилиям Запада, СССР получил мощнейший толчок в развитии.
1
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
4
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
А я не умею "лайк" ставить, но Вас поддерживаю. :-) И господина Осташко поддерживаю.
2
Сергей Поляков
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
п.с.
А может, господа медиа-эксперды, вы совсем нюх потеряли и что все эти реки говен сми льют не по убеждению, не по зову долга и души, не по натитию, а .. просто-напросто пилят бабло, так щедро выделяемое власть придержащими на модную нынче кампанию русофобии.
1
Заиченко Сергей
Увы, есть такая работа, поливать страну помоями.
Наша задача сделать такую работу немодной, находящейся за гранью приличия, маргинальной.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да, Путин не Сталин, но в современной политике он гроссмейстер. И главное, что в условиях тотального провоцирования на войну, Путин и команда не подвергли Россию на такое испытание. А вот обороноспособность подымает и министром назначил не олигарха, а верного, честного, строгого Шойгу (а откуда нам знать, может это было задумано давно? и Шойгу в МЧС проходил учебу-совершенствование для будущей более важной работы?))
нуи .. а что Сталин, гитлер, сатана Клаус, др. страшилки запада, с нас они как с гуся вода, а для их граждан - оскомина, которая потеряла силу, а только раздражает своей навязчивостью и обьемом, не интересно уже им, скучно. А может даже раздражение уже вызывает? Может это вранье и ярлыки злят свое население?
2
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
к вопросу о Шойгу.
Кто такой Шойгу, как министр обороны - мы ещё не видели. Надеюсь, и не увидим. "Вежливые люди" - результат работы Сердюкова. Да-да, именно его. Не думаете же Вы, что такой уровень подготовки личного состава можно получить за пару месяцев? :) Нет, он нарабатывается годами. А теперь берем калькулятор и календарь - и считаем.
4
Заиченко Сергей
Кстати, я слыхал от наших военпредов, что помимо скандалов с имуществом МО, Сердюков начал несколько очень серьёзных, непопулярных, но нужных преобразований в армии, по указке сверху, разумеется.
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Главная задача Сердюкова была - перенаправить денежные потоки в армию, а не в карманы генералов. Судя по тому, что ему сейчас прощают мелкие шалости с Васильевой и т.п., он с этой задачей справился.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров