• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Февраля 2016, 21:32


Анатолий Вассерман о либералах в правительстве и ядерном потенциале России

3 925 17
Анатолий Вассерман о либералах в правительстве и ядерном потенциале России Фото: politrussia.com

В 27-м выпуске передачи "Интеллектуальная политика" Анатолий Вассерман ответит на вопросы о том, сможет ли Россия повлиять на нефтяные цены, о возможных перестановках в правительстве и первых кандидатах на увольнение, схлопывании долларового пузыря и сотрудничестве России и США в сфере ядерного вооружения.

Видео: politrussia.com

Politrussia.com: Сможем ли мы некими действиями поднять цены на нефть? Скажем, ударить по вышкам в заливе?

Анатолий Вассерман: Что я могу сказать… Конечно же, у нас хватило бы сил начать боевые действия и в Персидском заливе, и еще где-нибудь. Но прежде, чем начинать войну, желательно подумать, чем ее закончить. В частности, как показывает весь мировой опыт, тот, кто ставит под угрозу возможности снабжения других стран, оказывается под совместным ударом всех, кому он так или иначе угрожает.

Российская Федерация, конечно, крупнейший сейчас в мире экспортер нефти, но мы вряд ли могли бы даже при очень большом желании заменить на этом рынке всех экспортеров, обитающих в Персидском заливе. Соответственно, весь мир, получающий оттуда нефть, ударит по нам, поэтому нам желательно не устраивать войну, а подумать о совершенно другом - о том что мы не только экспортеры нефти; что мы одна из крупнейших в мире промышленных держав, несмотря на 30-летние усилия реформаторов; что нашей промышленности дешевая энергия и дешевое химическое сырье очень выгодны и что поэтому падение нефтяного рынка позволяет нам развернуть множество собственных производств.

Как известно, на собственном производстве можно заработать гораздо больше, чем на продаже сырья, поэтому нам совершенно незачем подымать цену нефти. Вместо этого, нам надо получше ее использовать самим.

Politrussia.com: Решится ли Путин поменять правительство и снять либералов с руководящих постов? Как думаете, когда Делягин и Глазьев станут у руля?

Анатолий Вассерман: Ну, прежде всего, должен отметить, что названные здесь экономисты: Глазьев, Делягин и Хазин - имеют заметно отличающиеся теоретические воззрения. И хотя на базе этих воззрений можно выработать единую теорию и единую экономическую политику, но все-таки для этого надо изрядно постараться.

И пока такая работа идет, но еще, насколько я могу судить, далека от завершения, и поэтому трудно однозначно сказать, насколько быстро улучшится положение российской экономики при такой замене. Между тем любая смена правительства означает некоторый временный спад, а в данном случае менять придется не только, скажем, Силуанова на Делягина или Улюкаева на Хазина. Придется менять несколько тысяч сотрудников аппарата правительства, поскольку именно аппарат состоит сейчас из людей, искренне верующих в либеральные экономические теории и не способных разрабатывать какие бы то ни было решения, противоречащие этим теориям.

А такая смена аппарата - это провал руководства экономикой на полгода-год. То есть такая полная однократная замена - дело очень рискованное и сложное. Но, с другой стороны, мой личный опыт показывает, что от либеральной теории можно вылечиться, а серьезные осложнения в нашей жизни, вызванные строгим следованием этой теории, - довольно неплохое лекарство. Поэтому я полагаю, что президент пока тянет с решением в надежде на то, что люди, имеющие опыт деятельности в аппарате правительства, достаточно умны, чтобы понять ошибочность используемой ими теории и переключиться на новую теорию. А материал для этой теории действительно дадут им те же Глазьев, Делягин и Хазин.

Politrussia.com: В последнее время наблюдается усиление доллара ко всем валютам плюс падение на китайской и американской биржах. Не начало ли это схлопывания долларового пузыря? И что нам ждать от этого?

Анатолий Вассерман: В принципе, уже много лет доллар поддерживают все, кроме американцев, поскольку скоропостижное схлопывание доллара, до тех пор пока он остается главной мировой валютой, может обрушить всю систему всемирного разделения труда. В этой системе хватает серьезных недостатков.

Она нуждается в очень большом совершенствовании, но даже при всех этих недостатках она заметно повышает общую производительность труда в мире, то есть способствует повышению суммарного благосостояния. Поэтому при первых же признаках неустойчивости доллара началось формирование альтернативных систем обслуживания международной торговли.

Сейчас эти системы уже более-менее подготовлены, но еще не работают достаточно активно. Поэтому я думаю, что в ближайшее время будут предприниматься какие-то совместные более-менее согласованные меры по поддержанию доллара до тех пор, пока не будет уверенности в том, что новые системы обслуживания международной торговли могут взять на себя всю нагрузку. Сейчас, например, системы взаиморасчетов в национальных валютах внутри евразийского экономического сообщества или внутри группы БРИКС слишком малы.

Они не могут взять на себя обслуживание товарооборота даже внутри этих организаций, не говоря уже об общемировом, поэтому я полагаю, что доллар еще год-два продержится на искусственной поддержке всех стран, в этом заинтересованных. Но, конечно, может статься, что поддерживать доллар будет стоить дороже всех издержек, связанных с переключением на альтернативные системы. Так что гарантировать его жизнеспособность не берусь.

Politrussia.com: Недавно депутат Государственной Думы Евгений Федоров заявил, что необходимо отправить в США все имеющиеся запасы обогащенного плутония. Якобы единственная возможность поддерживать ядерный потенциал для России – разбирать старые боеприпасы и перекладывать боезаряд в новые. Соответствует ли это действительности?

Анатолий Вассерман: Во-первых, действительно, ядерное оружие надо время от времени разбирать и монтировать заново для того, чтобы обеспечить его срабатывание в строго рассчитанный момент. Ведь для этого в нем используется источник постоянного потока нейтронов, как правило, капсулы с тритием. У трития период полураспада где-то между одиннадцатью и двенадцатью годами, и после прохождения этого времени может возникнуть ситуация, при которой расчеты конструкторов будут нарушены. Поэтому время от времени источники трития заменяют.

У плутония-239, основного компонента большей части атомных бомб, период полураспада равен 24 тыс. лет. Это много, но значительная часть продуктов распада плутония сама поглощает нейтроны, и время от времени приходится переплавлять плутониевые заряды от накопившихся примесей.


Так что в любом случае переделывается старых зарядов значительно больше, чем делается новых.

Далее: для того, чтобы пополнять убыль плутония при такой работе вполне достаточно и того плутония, который накапливается в отработанном топливе ядерных электростанций. Поэтому пока сохраняется на постоянном уровне количество боеголовок, нет смысла поддерживать отдельное производство плутония в самостоятельных реакторах. Вполне хватает отходов деятельности энергетических реакторов.

Значительную часть плутония, уже накопленного в ядерных боезарядах, и мы, и американцы изъяли в процессе сокращения наступательных ядерных вооружений. Где этот плутоний хранится – на наших складах или мы действительно передали его американцам, – не знаю. Но в любом случае, если мы его и передавали, то предварительно переработав в реакторное топливо, непригодное для боевого применения.

В любом случае пока действует договор об ограничении стратегических вооружений, нам нет смысла поддерживать самостоятельное плутониевое производство.

А сейчас у нас запускается новое поколения ядерных реакторов на быстрых нейтронах. В таких реакторах плутоний производится в колоссальных количествах. Эти реакторы – основа так называемого размножающего цикла, когда значительная часть неделящихся изотопов тяжелых металлов превращается в делящиеся. Сейчас запасов делящихся изотопов на Земле при нынешней мощности ядерной энергетики хватит на несколько веков, а с внедрением размножающего цикла хватит на несколько сотен веков.

Так вот, поэтому сейчас наши энергетики переходят на реакторы на быстрых нейтронах. А это значит, что плутония у нас будет как грязи. Но все равно я не уверен, что существует договор, о котором говорил Федоров.

Я подозреваю, что он мог иметь в виду другой договор, по которому мы передавали американцам запасы оружейного урана, предварительно преобразовав его в реакторный. Высокообогащенный уран, пригодный для ядерных бомб, перерабатывали в низкообогащенный для реакторов. Договор так и получил название «ВОУНОУ».

Так вот, недавно действие этого договора закончилось, поскольку мы передали именно столько, сколько по нему должны были передать. А потом выяснилось, что на самом деле мы не передавали американцам высокообогащенный уран с наших складов, а передавали свежий низкообогащенный, полученный на наших фабриках по обогащению урана.

И этим мы убили сразу нескольких зайцев. Во-первых, поскольку мы получали от американцев солидные деньги за этот уран, наши фабрики по разделению изотопов продолжали работать. Во-вторых, американцы пользовались традиционно более дорогим процессом обогащения, чем мы. Они установили цену на наш уран исходя из своих представлений о его себестоимости.

В результате нам этих денег хватило для работы наших разделительных фабрик, хотя для работы американских разделительных фабрик их не хватило бы. Плюс американцы оказались задавлены нашим дешевым ураном, их собственные фабрики закрылись, и сегодня им нужно воссоздавать производство практически заново.

Так что пусть депутат Федоров не беспокоится, ядерщики наши умеют заключать договоры в своих интересах. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Pavel Kravtsov
Хотелось бы задать вопрос Анатолию Вассерману.
Может ли Россия сама начать скупать "дешевую" нефть? Это во-первых увеличит спрос на рынке, во-вторых сократит предложение. И когда нефть поднимется в цене до комфортной нам отметки - прекратить её закупки.
0
Максим Д.
На это нужно очень много денег и очень много место для хранения, на счёт второго - не знаю, а вот с первым - в России сейчас однозначные проблемы.
Да и, к тому же, те же саудиты не продадут нефть России, т.к. все будут понимать, куда и зачем.
Это не так просто, рынки попилены, все знают, куда идёт каждый баррель и вокруг нефти ОЧЕНЬ много политики
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тогда проще свою не продавать, а добывать и хранить, но это тоже затратно- зарплаты, места хранения и т. п. Бюджет опять же и так трещит, к сожалению... Да еще и торгуют нефтью у нас чуть ли не все, кому не лень...
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Спасибо, последнее особо было интересно.
Слышал обрывки о том, что американцы зависят от России в плане поставок обогащенного урана, но что всё так лихо провернули... Молодцы наши.
1
Анатолий  К
не плохо а совсем никак. пиндосы работали по устаревшим технологиям и их мтанции по переработке урана из за программы воу-ноу закрылись. последние специалисты ядерщики уходят на пенсию а ядерной физики как таковой пиндостане нет от слова совсем. разбор полетов по дпнному договору был в сети более трех лет назад со всеми выкладками. довольно интересно что по данной программе в Россию поставлялся уран из канады по демпинговым ценам.
0
Дмитрий  Дмитрий
Физиков можно купить... Например в эээээ в России!
0
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
Про бомбы загрузил, а по остальным вопросам было интересно послушать трезвое, взвешенное мнение :)
0
Артур Идзаевич
Плутоний точнее его специфичный изотоп так же используется в качестве источника энергии в космических аппаратах "уплывших подальше". Поставляли в последнее время то же мы, но вроде амеры захотели использовать возможно в подводных роботах эту вещь. Вроде наши обломали тк на вопрос: "Куда вам"? было по ходу "Не ваше дело".
0
Михаил Котов
интересненько....
0
Amut
AmutС нами навсегда!
Саныч, молодец! Сразу закрыл, массу желающих высказаться тупых хлебальников. Это искусство блин! Анатолий! Давай, балотируйся, я за тебя проголосую, обещаю.
3
Bizoon Bizoon
Сможем ли мы повлиять на нефть? Конечно, только не надо бить по вышкам, по биржам бейте, по деривативам. Или создайте свои. Китай уже создал, и там все буйно развивается. Мы создали какие-то карликовые игрушки. Почему не развивается? Они на эк. интересе работают или на директивах сверху? Бизнес-модель опять игрушечную и фантастическую придумали?
-2
Amut
AmutС нами навсегда!
Ты о чем вообще? На, внимательно посмотри на либеральную прессу:
http://www.gazeta.ru/business/2016/02/04/8056481.shtml
0
Bizoon Bizoon
"скоропостижное схлопывание доллара, до тех пор пока он остается главной мировой валютой, может обрушить всю систему всемирного разделения труда." А нескоропостижное схлопывание приведет к тому же результату, только позже и с гораздо более масштабными последствиями. Не получится у вас сухими из воды выйти. Это все равно что предлагать хозяину горящей хаты еще подождать - мож сама вдруг потухнет. От гангрены можно избавиться только двумя способами: отрезать больному ногу, или дать больному умереть. Вы предлагаете второе.
-1
Bizoon Bizoon
Блин, не доверяю я Хазину. У него много интересных идей и он помогает посмотреть на ситуацию с других сторон. Ну уж очень много у него не вяжется с реальностью. Чел путает Бреттон-Вудскую систему и Ямайскую - они похожи как китаец на африканца. А зачем менять то? Почему не организовать между ними диалог? Пусть объяснятся, выскажут претензии, пусть либералы внятно объяснят, почему они строго следуют рекомендациям МВФ, несмотря на провальные результаты такой политики. Аппаратная работа - тоже искусство. вряд ли Глазьев вот так с ходу к ней готов. Хороший экономист - не значит хороший исполнитель. Увы, но и хороший аппаратчик не гарантия хорошего экономиста. Пусть на кошках потренируются - на всяких ОЭЗ. Если пойдет локальный процесс - они просекут, об чем речь, поймут секрет денег, можно распространять опыт системно. ППЦ тогда янки. Если они в бешенстве нас не пристрелят (ну об этом дипломаты позаботятся, сильные ребята).
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Спаибо за интервью с умным человеком. Рад за Анатолия и поздравляю с получением гражданства России.
5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Со стволом и по делу,все правильно!)
2
Владимир Волгин
по второму не согласен, остальное здраво. как всегда, на высоте.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров