• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Декабря 2014, 17:51


Twitter и Facebook объявили войну российскому законодательству

21 858 53

Западный бизнес стремительно политизируется. Преимущественно не по собственной воле, конечно. Множество западных компаний были вынуждено зачислены в солдаты политических войн в результате введенных против России санкций. Машиностроительные компании, технологический сектор, финансовая сфера, сельхозпроизводители, - всех их насильно призвали на этот фронт. А на днях, похоже, в их ряды «забрили» и пару социальных сетей.

22 декабря телеканал «Дождь», ссылаясь на собственные источники в компаниях Фейсбук и Твиттер, сообщил, что вышеупомянутые социальные сети не станут блокировать страницы, афиширующие акцию сторонников Алексея Навального.

Вспомним для начала хронологию событий. 15 декабря прошло очередное судебное заседание по делу «Ив Роше». Вскоре один из сторонников обвиняемого по этому делу Алексея Навального Леонид Волков создал в социальной сети Фейсбук анонс мероприятия. Он призывал «неравнодушных к судьбе оппозиционера» выйти в день оглашения приговора на уличные акции в его поддержку. 20 декабря по предписанию Роскомнадзора в соответствии с требованием Генпрокуратуры РФ Фейсбук страницу с мероприятием заблокировал. Так что же произошло в головном офисе социальной сети, если вдруг, спустя два дня, ее владельцы решили плюнуть на российское законодательство, которое поначалу взялись, было, уважать?

А произошло следующее. Удовлетворение требований Роскомнадзора Фейсбуком вызвало бурю критики на Западе. Могучие издания вроде Нью Йорк Таймс или Вашингтон Пост разродились очередными статьями на тему, как в России душат свободу слова, припоминая участие в этом «беспределе кровавой гэбни» злополучного Фейсбука. Мол, не встала социальная сеть на защиту демократии, повелась на всякие там требования жалких российских правоохранительных органов.

Раскритиковал Фейсбук и бывший посол США в России Майкл Макфол. «Все мы делаем ошибки. Фейсбук должен исправить свои в России как можно скорее. Текущие действия — чудовщиный прецедент и плохо для бизнеса», - предупредил он владельцев социальной сети в Твиттере.

Зато российские политики законопослушность Фейсбука оценили положительно. «Хотел бы поддержать Фейсбук, который исполняет российские законы и предписания Роскомнадзора, - заявил депутат Госдумы Михаил Дегтярев, осудив при этом Макфола: Стоило только Роскомнадзору с Генпрокуратурой закрыть страницу Навального, осужденного судом за махинации с кировским лесом, как тут же прозвучал окрик из-за океана».

Однако похвала от местных парламентариев, похоже, ценится владельцами американской соцсети меньше, чем указы из Вашингтона, и Фейсбук указал на своего истинного хозяина, прильнув к его ноге, как побитая собака. А заодно напомнил нам о настоящих покровителях российской оппозиции, столь заботливо ее опекающих.

И ведь как западная пресса и вторящие ей рупоры Вашингтона на территории РФ подали тему! Американские СМИ вовсе не пишут, что акция направлена на поддержку обвиняемого в мошенничестве, на котором уже «висит» одна «условка». Нет, в их статьях Навального именуют ни много ни мало - главным оппонентом Путина. При этом требование Генпрокуратуры и Роскомнадзора называются в этих материалах незаконными. Мол, несогласованной акцию назвать нельзя – время ее согласовывать еще не пришло, да и акцией она не является – не будет трибун, матюгальников и организаторов.

Если над утверждением, что Навальный потянет на оппонента Владимиру Путину, можно просто посмеяться, то, рассказывая о незаконных требованиях, либеральные журналисты откровенно передергивают факты. В нашем журнале уже вышла статья, подробно разбирающая правовой аспект предстоящей акции. В рассматриваемом сейчас контексте главный смысл заключается в том, что агитация незаконна на любые несогласованные мероприятия, в том числе и на те, срок подачи заявок по которым еще не наступил.

При этом бдительный контроль за размещением в соцсетях призывов на несанкиционированные акции – дело не просто важное, но необходимое. Всевозможные социальные сети являются действенным мобилизационным ресурсом, и последствия легкомысленного отношения к его возможностям мы видели на примере «Арабской весны».

К слову, это прекрасно понимают в той же Америке, из которой сегодня ругают нас за блокировку страниц об акциях в поддержку Навального. Вот уж где за интернетом следить умеют, так это в США. Сайты с нежелательным контентом там точно также блокируются на уровне провайдеров. Но их не просто становится нельзя посмотреть. Власти регулярно запрашивают IP-адреса тех, кто интересовался запретной страницей.

Согласно отчетам Google Transparency Report, США является мировым лидером по количеству запросов на удаление информации из поисковой выдачи Google. Также Штаты лидируют по числу заявок на получение данных о пользователях. Лишь за первую половину 2014 года США потребовали раскрыть информацию о 21576 пользователях. 84% запросов были удовлетворены. Для сравнения в Германии эти цифры составляют 4272 аккаунта и 48%, а в России – 93 человека и 10%.

Ну и о «Патриотическом акте» забывать не стоит. Если блокируют пока не все страницы, то уж следят-то в Америке за всеми пользователями сети поголовно. Опять, получается, двойные стандарты? Как в США – так свобода слова и никакого контроля, а как в России, да Навальных блокируют, так деспотичный тоталитарный режим?

На самом же деле впадать в крайности не следует. Свобода слова у нас в стране есть. По крайней мере, в отличие от тех же Штатов, критику политики властей в «интернетах не трем». Но тем не менее в России действуют определенные законы, в соответствии с которыми некоторый контент попадает под запрет, и, следовательно, нужно как-то ограничивать к нему доступ в глобальной сети. Это стоит понимать как отечественным компаниям, так и иностранным из числа тех, кто хочет зарабатывать на российском рынке.

Но, как показывает практика, далеко не всегда зарубежные бизнес-структуры являются сами себе хозяевами. «Иностранные компании ведут согласованные действия по лоббированию своих интересов. Они исходят из того, что ЖЖ, якобы, живет по американскому законодательству, Твиттер и Фейсбук тоже», - справедливо возмущается замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.

А потому необходимо, чтобы информация, которую используют западные компании, работающие в России, находилась на российских серверах. И уж тогда-то наше законодательство начнут ценить. Аргументы из разряда «хочешь зарабатывать в России – уважай наши законы», как правило, чрезвычайно убедительны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Статья вызывает противоречивые чувства: как-будто два человека борятся внутри меня. С одной стороны, как патриот, я понимаю, что всё действительно так и есть, нет никаких сомнений - они действительно это делают, все те грязные вещи... А с другой, как компьютерщик с десятилетним стажем, который держит руку на пульсе, отношусь к идее "регулировать интернет" с большим скептицизмом. Во-первых, и самое главное, всё, что делает Роскомнадзор, к сожалению, негативно воспринимается сообществом. Во-вторых, интернет как технология разрабатывался на случай ядерной войны - вот с чем на самом деле придётся бороться. Так что, не завидую я надзорным органам. Считаю, что самый действенный способ - это, как ни странно, просвещение людей, чтобы все знали, что происходит. Ваш сайт и журналисты делаете большое дело!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Узбекистан
Я заметила некоторое время тому назад усиление на FB антироссийских и антирусских настроений, в том числе направленных против русскоговорящего населения, проживающего в бывших союзных республиках. Делается это достаточно осторожно и умело. Однако, на FB, видимо забыли, что есть еще права пользователя и права человека.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
Живу без твиттера и фейсбука. Не оставляю комментариев на новостных сайтах где нет альтернативных способов регистрации, да и не посещаю их без особой необходимости. При этом даже не хвораю. Инет велик и существовал задолго до этих соцотстойников.
3
Антисектант Безфамильный
Работаю в ит-сфере и среди занятых РАБОТОЙ, а не перекладыванием бумажек и ковырянием носу что-то не заметил популярности фейса и твитера. Вконтыкте есть, майл-рушный мусорный агент присутствует, скайп тоже, а вот фейса и твитера практически НИГДЕ на компах не вижу. Всё просто - у занятых ДЕЛОМ людей просто нет времени на писанину в маргинал-болталках.
Так что особой потери от ухода с наших сетей этого мусора никто и не заметит.
2
Михаил Сафонов
тут где-то должна быть шутка про хохла, рекламирующего "виагру", т.к. другой возможности заработать у него нет. Но я не такой и так шутить не собираюсь :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если Фейсбук на территории России нарушает закон, закрыть его к чертям собачьим!
1
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Очень рад, что так получилось. Серьезно. Вот недавно была история с Роскомнадзором и Github-ом. Было очень жаль, что ресурс, мало имеющий отношения к нашей стране, так прогнулся под эту гнилую контору, в которой вроде сидят какие-то левые тетки-волонтеры и отбирают неугодные по их мнению материалы. В истории с Github это оказался некий suicide.txt, в котором в шуточной форме описывались способы суицида. К сожалению, гит прогнулся. Но так хотелось, чтобы ситуация была доведена до абсурда! И вот теперь твиттер и фейсбук. Ура! Наконец-то ситуация действительно доведена до абсурда. Признает ли роскомнадзор свою гнилость и сдаст назад? Судя по всему, фейсбук и твиттер уже не прогнутся. Будет забавно посмотреть на массовый [censored] если и ркн не прогнется. Ушел за попкорном.
-3
Аноним
Почитай сколько в любимой тобой свободной Америке есть дебильный законов, а роскомнадзор нормальная нужная контора.
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
В каждой шутке есть доля правды. Закрыли правильно
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Намекаете, что если бы правды не было, то и закрывать было бы незачем?
Однако... только вслушайтесь в это :D
Ржунимагу с вас люди
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Ну да, конечно,потенциальным суицидникам вот делать больше нечего, как шастать по гитхабу в поисках способов суицида. Бред такой бред, особенно когда утверждается на полном серьезе и законно.
Вместо того, чтобы прикрывать действительно говна русского интернета, вроде всяких лохотронов и вирусных сайтов, они делают что? Правильно. Ищут на ресурсе открытых исходников программ шуточные тексты о суициды. Видимо, мало в нашей стране проблем, мало, раз люди позволяют себе заниматься таким.
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Вы зря относитесь к этой теме так поверхностно. Всё остальное, о чём вы пишите, закрывать нужно, спору нет. Но так как вы затронули только данный материал про суициды, то про него и пишу - шутка с суицидами, это не просто шутка. Вы знаете, что подобные вещи появляются в сети не случайно, как многое другое, что подрывает общество изнутри. Между прочим, Россия занимает одну из лидирующих позиций в мире по количеству суицидов. И относиться к этому "со-смешком" как минимум бестактно. Потому и закрыли. И сделали верно. А вот закрыть фейсбук полностью будет ошибкой. Отдельные страницы закрывать нужно и полезно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Если вы думаете, что основная причина суицидов в нашей стране - это то, что в русскоязычном интернете в открытом доступе есть подобные тексты - это вы относитесь к теме поверхностно. Хорошо. Если это все же так. Пожалуйста. покажите мне статистику, где бы явно прослеживалась корреляция. А если такой у вас нет - то так прямо и скажите - Да, я безосновательно решил, что именно такие тексты являются основной причиной. Возьмите на себя смелость. В случае обратного я возьму на себя смелость признать свою ошибку в том же духе.
Далее. Что значит бестактно? С какого это перепугу я должен серьезно относиться к смерти? Мне вот кажется, что общество чересчур болезненно и табуированно относится к вполне естественной теме. Вместо того, чтобы развивать здоровое отношение - табу, так нельзя говорить, смеяться тоже ни в коем случае нельзя, даже совершенно посторонним людям. Одно дело - присутствовать на похоронах и относиться уважительно к чувствам других - и совсем другое дело
0
Аноним
Вот дурной то. Кто говорит что тексты основная причина? У тебя если газовая труба в квартире в одном месте пробьет и еще в двух потрескается, ты только дыру заделаешь и спокойно дальше будешь жить?
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
В данном случае роскомнадзор показал правильное отношение к подобной информации, а суициды возникают по разным причинам и в разных группах и слоях населения, вы правы, и закрытие одного suicide.txt ни как не повлияет на статистику. Но, как говориться, вектор выбран правильный.
К самой смерти вы можете относиться как вам нравиться. Но суицид, особая смерть. И как правило у умершего есть родственники и вот здесь уже наступает бестактность в отношении этих людей, если вы суицид воспринимаете как шутку.
В культурах и религии многих народов суицид считается большим грехом, например в Русской. По традиции таких людей даже хоронят отдельно от простых умерших. Но дело здесь не в самой религии. А в том, что религия в старину имело главное значение в обществе, сохраняло культуру, сплачивало и защищало общество от социально опасного влияния. Сейчас такую функцию взяло на себя государство. И если вы не понимаете опасность данного вами примера, это не значит, что её не существует.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Хорошо, давайте еще упростим. Почему вы считаете, что наличие данной информации именно негативно влияет на статистику, а не, наоборот, позитивно? А вдруг наличие данной информации как раз позволяет сбрасывать пар и почитав что-то подобное, человек не станет себя убивать прямо вот сейчас? Ваша уверенность основывается хотя бы в данном, ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ вопросе, на статистику? Или это ваши измышления?
Суицид - это смерть. Статус особости, по факту, ей придает только одно - это невыгодно государству. Вот умереть на войне - это государству выгодно, особенно когда оно само ее организует, да? Умереть в чечне было вполне нормально, а вот когда сам - это, видите ли, ужас. А я вам скажу почему. Потому что власти, да и вообще людям, не нравится, когда они что-то не контролируют. Когда они контролируют смерть других или хотя бы могут ее предсказать - все в ажуре. Когда человек берет свою жизнь и смерть в руки сам - он перестает быть предсказуемым и надежным. Да и обществу убыток. Вот и все дела.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Без всяких там грехов, особых случаев и прочих абстрактных мистических вещей.
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Суицид не выгоден не только государству, но так же страдают и родственники умершего. А вы утверждаете однобоко.
Война.
Если мы хотим сохранить свой народ и развивать национальные интересы, то война это неизбежность жизни. Так было и у всех народов. А погибнуть за Родину это прославляемый подвиг. По крайней мере, так было до вас.
Ваша позиция - позиция управляемого индивидуума. Она имеет право на жизнь, главное, чтоб она была в меньшинстве)
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Судя по тому, что на первую часть моего сообщения вы не ответили, статистики у вас нет, а значит... где же ваша смелость, уважаемый?
И не стоит говорить про однобокость. Тем более вам. Война - неизбежность. Согласен. Было у всех народов - согласен. За Родину погибнуть - действительно прославляемый подвиг. Согласен. Было до меня и будет после меня и во время меня тоже. Я просто говорю, что не стоит забывать - смерть, какова бы она не была, по факту - просто смерть. И родственникам уж никак не будет много легче от того, умер их сын на войне или внезапно наложил на себя руки. Я просто хочу, чтобы люди понимали, ПОЧЕМУ что-то одобряется, а что-то нет. Ведь ничего не происходит без причины. И относиться плохо к чему-то, на что человек имеет полное право(как никак это его жизнь, и он не просил в конце концов о рождении), в том случае, если он этим воспользовался, и только потому, что это невыгодно обществу - это и есть однобокая позиция. Почитайте антиутопии - это к теме выгоды общества
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Вы ошибаетесь, я ответил на все части ваших посланий. Ранее. У меня сложилось впечатление, что вы читаете через строчку то, о чём я пишу. Ответ заключался в следующем - относиться шуточно к суициду нельзя, хотя бы потому что это не этично.
И смерть бывает разная - погибнуть героем и повеситься, согласитесь, не одно и тоже.
Похоже, что вы представитель либерального толка. Человек не глупый и интересный. Но у либералов есть одна особенность - они полностью отрицают позицию оппонента, как не имеющую право на существование. К сожалению. Это последствия мозаичной культуры насаждаемой нашему обществу. Люди взращённые в такой колыбели видят частное и не замечают общего. А от того некоторые действия власти кажутся им абсурдными.
Дискус, который мы провели это подтвердил.
Приятно было пообщаться, честно.
Спасибо!
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
постоянно и везде так относиться к чужим чувствам. Чувствуете границу, где адекватность переходит в бред?
Далее. Закрытие фейсбука полностью зависит от того, перейдет ли фейсбук полностью на протокол http, который не позволит провайдерам заблокировать отдельные страницы. И если перейдет, и его заблокируют, и народ вознегодует - я буду только за, поскольку с некоторой вероятностью это приведет к привлечению внимания к гнилой деятельности роскомнадзора.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Сорри, зависит не полностью конечно, а протокол https
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Ба, да он и так на https. Ну значит переходить уже не требуется.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Тогда залакируют фэйс бук и твитер)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Ногинск
Ко мне давеча на улице подошла журналистка с вопросом (дословно не помню) "Как вы относитесь к Алексею Навальному и считаете ли вы его блаблабла" (не помню формулировку). На мой ответ "А кто это?" она просто развернулась и пошла искать следующую жертву. Оппонент Путина? Если все на подобные вопросы будут делать большие глаза и спрашивать "Кто это?", вся навальниада сойдёт на нет.
1
Аноним
Аноним
Украина, Николаев
Похоже что Вы не первый, кто сделал круглые глаза и спросил - "кто это")
1
Мирослав Высоцкий
Закрыть фейсбуки , твиттер и т.д..... Может тогда начнёт народ книги читать..............
1
Cигизмунд Чеширский
И тогда весь народ чухнет вконтакт) Привыкайте, нынешнее поколение избрало себе наркотик - называется интернет.
0
Мирослав Высоцкий
Печально.......
Книги совсем разучились читать..... Читаем "паблики"..... Тупеем.....

Да и ВК закрыл бы.....
0
Cигизмунд Чеширский
Похоже что этот процесс уже необратим, закрывай не закрывай, поезд ушел уже. Народ активно перенимает все ноу-хау моды и стремительно тупеет.
0
Леонид Ермаков
Закрытие социальных сетей вызовет бурю негодования среди населения.Тем более,что далеко не все читают политические новости.Я например исключительно музыку слушаю в контакте,мне очень удобно.Тем более,что глобально это никак проблему не решит.
0
Мирослав Высоцкий
Я пользуюсь для музыки.... Хорошая база.
0
Леонид Ермаков
Я Вам даже больше скажу, шикарная))
0
Антисектант Безфамильный
Для поиска композиции или автора, когда известен только кусок текста, да удобно. А вот качество ПОЛНОЕ Г., это как сравнивать серьёзный роман с комиксом. Вроде и там и там буквы и текст, а по сути...
Но большинству же лень даже нужную музыку достойного качества найти, проще сидеть в теплом болоте вконтыкта с такой же школотой, офисными леммингами и домохозяйками и строчить, строчить, строчить.
Откровенное разжижение мозга, однако.
0
Мирослав Высоцкий
Не, ну про качество конечно!!! Там битрейт то всего 128 kbp/s ..... Это же МР3.... Самый худший формат...
А формат WAV туда закачивать нельзя....
Это как любоваться картинами из Эрмитажа в интернете..... Суть, но не качество.
0
Maxovim
MaxovimС нами!20 комментариев
А про "кантик" речи не было) Не в курсе про количество контрольных пакетов, однако холдинг компанией числится "mail.ru".
0
Леонид Ермаков
Да, выкупили они контрольный пакет... Но честно, что твиттеры, что фейсбуки, что вконтакт - одна беда.
0
Maxovim
MaxovimС нами!20 комментариев
Ну поди объясни типичному обывателю, что это не так. Помню в РИА Новости сидел на заседании, так там о смартфоне вообще будто не слышали, зато презентовали стратегии по маркетингу и привлечению обыкновенных пользователей. Вот тебе и на)
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Закрытие фейсбука не заметят 99,9% населения.
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
После закрытия всего будут закрывать всех) И куда мы дойдём? Это не метод! Уже проходили. Сведение пропаганды потребления на нет, постепенно, чтоб не сильно заметно было и увеличение здоровой пропаганды - чтение, образование, здоровье и т.д. и при этом оставить возможность гнить, тому кто этого жаждет. Но это будет уже не в моде.
0
edmaster edmaster
США вам в помощь:
"Согласно отчетам Google Transparency Report, США является мировым лидером по количеству запросов на удаление информации из поисковой выдачи Google. Также Штаты лидируют по числу заявок на получение данных о пользователях. Лишь за первую половину 2014 года США потребовали раскрыть информацию о 21576 пользователях. 84% запросов были удовлетворены. Для сравнения в Германии эти цифры составляют 4272 аккаунта и 48%, а в России – 93 человека и 10%."
-1
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Закрывать отдельные группы нужно и необходимо и роскомнадзор делает правильно. Но закрывать полностью доступ к фейсбук или твитер - нельзя. Вот о чём я хотел сказать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Почему бы и нет? Фейсбук гнилая сеть, которая очень эффективно работает на благо госпереворотов, к примеру, майдан начался с поста в фейсбуке, как и прочие общественные волнения на Востоке. Твиттер - того же поля ягода. Думаю, если временно прикрыть - всё будет ок.
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
В информационной и психологической войне, направленной на разрушение общества, важнейшим условием является недовольство населения противника. Запретите фейсбук и твитер и вы получите некоторый слой недовольных в вашей стране. При том собственными руками. Это понимает Путин и поэтому он пока ещё у власти. И недовольных подавляющее меньшинство!
1
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Думаю Вы правы. Я сам программист с 40 летним стажем. Детей приобщил к компьютеру "с младых ногтей". Сейчас внука хочу не испортить и пусть живет вместе со сверстниками, а не в виртуальном мире
0
Valentina Maksackova
Навальный и Ко финансируются ЦРУ. А Кремлевская команда - контролируется ЦРУ. А спектакль: Навальный против Кремля - это для нас. Кукол можно поменять. Кукловод остается один и тот же. Это финансовая кодла. За хорошую игру все получат конфеты. Вот смотрите. Янукович -при своих, не страдает.
-2
Nina Gil-Rovadry
Если разблокировали страницу, то заблокируют весь фейсбук, о чём я ни разу жалеть не буду.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Интересно, почему же в аналитике (если это действительно она, а не просто развлекательная записка) позволительно использовать такие выражения, как "прильнуть к ноге, как побитая собака" ? Аргумент "нужно назвать вещи своими именами" никак не подходит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Какая аналитика, что вы? Посмотрите хотя бы статью чуть ниже про Лукашенко, особенно картинку к статье.
Это засилье желтизны, а не аналитика.
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Это, чтоб у Вас, господа, возникали подобные вопросы. Чтоб Вы себя сильно "умным" ощутили. Чтоб Вы писали в комментариях возмутительные замечания, а поисковые системы хорошо выдавали сайтик по нужным запросам. А вы думали там, просто, тупые сидят? И не знают как правильно написать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Горно-Алтайск
Однако, истину глаголете. Вот так вот дела и проворачиваются. Только, в таком случае, что ВЫ тут делаете?:)
0
VolodyaPu
VolodyaPuС нами!50 комментариев
Я идейно нахожусь на стороне создателей сайта, хотя и не во всём согласен. Но как я вам уже писал - вектор выбран правильный)
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров