• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Января 2016, 16:20


Опросы подтверждают: давление Запада излишне

2 323 17
Опросы подтверждают: давление Запада излишне Фото: Politrussia.com

Как не спросить людей о самом главном? В этом вам поможет «Левада-центр», который сначала проводит исследования, где чудесным образом просто не предусмотрены вопросы, волнующие многих, а потом на основе таких «исследований» делается вывод, что эти вопросы вообще никого не интересуют.

Два почти одинаковых опроса – о самых насущных проблемах и самых сильных опасений – провели ВЦИОМ и «Левада-центр». В исследовании «Левады» лидирующее место среди самых насущных заняли политическая и экономическая стабильность – 53 % опрошенных. Почти без отрыва – 51 % – идут социальные гарантии, опасения по своевременной выплате зарплат и пенсий.

Примерно таковы же – с поправкой на формулировку вопросов – и результаты ВЦИОМа, который исследовал, каких же проблем ожидают россияне в будущем. 59 % респондентов указали на рост цен и обесценивание своих сбережений. Но это второе место, а на первом – ровно 70 % – оказалась международная напряжённость и вероятность военных конфликтов между странами.

А вот «Левада» решила просто не спрашивать, волнует ли граждан вероятность военного конфликта. В результате «эксперты» начали один за другим высказывать обвинения в ангажированности опроса ВЦИОМа. Дескать, это государственный институт, вот он и выводит исследования, где граждан волнует только война.

Но где же только война, когда почти 60 % опрошенных волнуют высокие цены и обесценение сбережений? 43 % обеспокоены проблемами с получением медицинской помощи и лекарств – почти каждый второй, ничего себе «ангажированный опрос», учитывая, что медицина у нас государственная!

Ещё 43 % обеспокоены снижением своих доходов во всех его проявлениях: потеря работы, переход на более низкооплачиваемую работу, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами и так далее.

Фактически, опрошенные ВЦИОМом люди беспокоятся о том же, о чём и опрошенные «Левада-центром» – экономическая и политическая стабильность. Насмотревшись на то, как международные военные конфликты и даже внутренние гражданские и политические противостояния (на примере той же Украины) моментально отражаются на доходах и спокойной жизни обычных граждан, люди закономерно в первую очередь этого и опасаются. Опасаются, что военный, политический или экономический кризис затронет их личную жизнь, доходы и благополучие.

«Левада-центр» схитрил, не спросив о военных опасениях людей, но они, конечно, входят в понятие «политическая стабильность». Вот на Украине или в Сирии нет политической стабильности. И мы видим, сколько мигрантов из Украины едет в Россию – а никто из опрошенных совсем не хочет ехать куда-то трудовым мигрантом!

И люди знают, сколько мигрантов с Ближнего Востока едет в Европу – наслышаны, в курсе. Так что, как ни верти, а шила в мешке не утаишь: люди хотят стабильности – политической и экономической. Во всех смыслах. А беспокоит их одно и то же, причем по версии обоих социологических центров: рост цен, снижение доходов, недоступность базовых услуг вроде медицины и образования.

Общие данные опросов такие:

«Левада-центр»: самые насущные для вас проблемы?

  • 53% - политическая и экономическая стабильность в стране;
  • 51% - социальные гарантии и своевременная выплата зарплаты и пенсий;
  • 48% - наличие работы;
  • 41% - опрошенных считают приоритетными вопросы собственной защищенности;
  • 34% - укрепление порядка в стране;
  • 26% - борьба с преступностью;
  • 16% - возможность получения образования.

ВЦИОМ: волнующие вас проблемы

  • 70% - международная напряжённость, военные конфликты;
  • 59% - рост цен, обесценивание сбережений;
  • 43% - снижение доходов, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами;
  • 43% - проблемы со здоровьем, с получением медицинской помощи, лекарств;
  • 42% - разгул преступности.
  • 42% - беспорядки на почве национальной или религиозной вражды.

Есть ли противоречия между этими результатами? Видно, что они разнятся только из-за того, что вопросы были сформулированы по-разному, но людей при этой волнуют одни и те же проблемы и беспокоят одни и те же страхи.

Однако это не помешало оппозиционно настроенным комментаторам обвинить ВЦИОМ в ангажированности. Вот профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев в интервью газете «Коммерсант» намекает на подтасовки:

– Понятно, но по приоритетам, по данным ВЦИОМ, россияне все меньше опасаются увольнения и сокращения зарплат. Вообще, это довольно странно. Почему, как вы думаете?

– Это очень странная позиция, я как социолог неоднократно сталкивался с такими позициями, что одна служба нам дает одни данные, как правило, работая на власть предержащих, другая служба дает совершенно другие данные, и из-за этого доверие к социологии резко падает. Я бы сказал, что такие данные или такие позиции, можно сказать, ангажированные, отнюдь не работают ни на социологию, ни на доверие к ней. Поэтому я бы воздержался конкретно давать комментарии, что все люди только и думают день и ночь о войне, 80%, и больше не думают ни о чем.

Они ежедневно ходят в магазин, в том числе и я хожу, или жена пришла из магазина и начинает охать, что «я вчера на эти продукты или месяц назад истратила 500 руб., а сейчас я отдала 1 тыс. руб. или 750 руб.». Людей больше волнует то, что действительно идет ухудшение положения в экономике страны.

Каким образом, спрашивается, квалифицированный социолог, профессор профильной кафедры РГГУ, может давать такие вот «заключения», если невооружённым взглядом видно, что данные исследований довольно близко совпадают – особенно учитывая разность в постановке задач и формулировках вопросов?

Ответ тут напрашивается один: упомянутая выше «политическая ангажированность», но только со стороны «Коммерсанта» и Геннадия Козырева, которые на пару так изящно разыграли сцену по дискредитации работы ВЦИОМа.

Однако даже этими усилиями не удаётся скрыть простой вывод, который следует из результатов обоих опросов: люди уже видят прямую связь между политической стабильностью и личным благополучием. Причем как между внутренним спокойствием в стране – межнациональным и межрелигиозным, так и международным положением страны и агрессивной политики других стран против нее, которая имеет разрушительное влияние на жизни простых граждан.

Фокус под названием «санкции мы вводим против отдельных чиновников, а не против России и её народа» больше не проходит. Люди отлично видят, на ком больше сказываются санкции. И дело даже не только в России: Запад «пересолил» с политическим и экономическим давлением. Перед глазами у россиян слишком много живых и красноречивых примеров.

Шокирующие результаты западной политики налицо, а басенки про неё поют всё ещё старые – они уже не срабатывают. Люди начинают опасаться вполне конкретных вещей. Они понимают, что эта «далёкая и непонятная внешняя политика» может коснуться их очень легко. И опасаются как враждебной политики иностранных государств, так и её последствий – в том числе и тех, которые уже наступили.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
волшебный поток
Опросы пришли с запада, где они были, есть и будут для манипулирования обществом. Если Леваде не нравится опрос ВЦИОМ, то проблемы нужно искать у себя, а не заниматься поливанием помоями. Таков уж стиль у либерастов.
Аноним
Аноним
Румыния
Нет никаких санкций - есть соблюдение закона Талмуда о покупка сельскохозяйственной продукции в седьмой год (год швиит,шмита 5774-5775г., сент.2014-сент2015)
Плоды урожая, полученного с земельного участка, который обрабатывали запрещённым в год шмиты способом, согласно некоторым мнениям, запрещены. Другие считают, что плоды разрешены, но и по их мнению такие плоды запрещено приобретать, каким бы образом ни осуществлялась покупка.
Запрещено продавать, одалживать и сдавать в аренду частным лицам или предприятиям, которое производят запрещённые в год шмиты работы, орудия труда, приспособления и машины, которыми они будут пользоваться вопреки законам шмиты. Если нет уверенности в том, что данным предметом будут пользоваться для запрещённых работ, то это разрешено.
Запрещено желать удачи еврею, работающему в поле или в саду вопреки законам шмиты.
Покупка продуктов, относящихся к шестому году разрешена без ограничений.
Стоит быть осторожным в этом вопросе также и в восьмой год до весны.
Виталий Вольф
рб Виктор, залогиньтесь. Вы узнаваемы даже под аноном.
Виктор Стягайло
Сторонникам разного рода революций: Может хватит!? Может хватит насиловать страну в пользу той или иной кучки людей!? В Штатах поводов для революций - не счесть - чего стоят только постоянные убийства людей полицейскими или просто обкуренными придурками. А уж как там разгоняют демонстрации - нашим "оппозитам" даже не снилось. Но американцам в голову не придет устраивать революцию! Они будут возмущаться, голосовать за других кандидатов, но СТРАНА - для них священна. И, без войн и бунтов живут припеваючи. У наших же "пассионариев" просто в заду свербит: " До основанья, а уж опосля..." И именно их руками враги России каждый раз убивают страну, как только намечается возможность роста и прогресса. А до них ничего не доходит - тупые, что ли? Невозможно построить дом, постоянно его ломая и переделывая! Можно сменить прораба, мастера, бригаду, наконец. Но постоянно переделывать проект нельзя - так дом никогда не построить, и всю свою жизнь придется прожить в бытовке.
Виталий Вольф
"Но американцам в голову не придет устраивать революцию" - ну это вы малость поторопились.. История США знает как минимум одну такую революцию. Судя по всему, дело движется ко второй, не менее кровавой.
Виктор Стягайло
Та "революция" не идет ни в какое сравнение с тем, что представители некого малого народа уже несколько раз творили с Россией. А количество прямых и косвенных жертв превысило число погибших в Великой Отечественной войне. И все равно: находятся люди, которым важно, наплевав на все, сделать "по ихнему". Хотя совсем рядом яркий пример - Украина.
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Статистика, лживая ты [censored] говорить? В общении с некоторыми людьми последние не допускают возможности лжи иностранными сми и влияния на них цензуры, в то же время как российские ставят под сомнения и попрекают цензурой.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Интересно, только мне одному уже давно кажется, что поисковик Рамблер относится к 5-й колонне? Буквально сегодня вижу новость "Внешний долг России достиг $515,2 млрд" - явно не очень хорошая новость, открываю статью, а в ней заголовок "Внешний долг России за год сократился на 14% до $515,25 млрд" - это явно хорошая новость.
И такую игру с заголовками, плюс постоянную чернуху в верхних топовых местах сайта я наблюдаю регулярно.
Виталий Вольф
Естественно, рамблер, как и лента давно является собственностью холдинга РБК, который, в свою очередь, является собственностью известного оппозиционера Прохорова. И, если статьи более менее нормальные, то заголовки там треш и угар. Хотя и статейки тоже, любят они найти какое либо незначительное событие и раздуть из него слона. Пример - новость про то, что католический магазин выпустил набор скрепочек в виде ангелов. Заголовок "В Питере продают духовные скрепы". И пофиг, что католики, и пофиг, что самоделки и что скрепка в виде ангела нормальное дело.. Главное - акценты.
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Будут выборы. будет список в биллютени. Я там напишу слово РЕВОЛЮЦИЯ и поставлю напротив галочку. ЖИРНО НАПИШУ, чтобы ВИДНО БЫЛО!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Революционируй где-нибудь с сторонке, чтобы нормальных не забрызгать...
Не цензурно
Неужели вы думаете ,что ваш бюллетень хотя бы старшему при подсчёте покажут ? Его просто откинут как испорченный. Да же не уточняя что именно эволюция,революция или даже проституция вы написали. А вот отданный и не засчитанный голос вполне поможет прошмыгнуть какой нибудь крысе.
Альберт Нарышкин
Полностью солидарен.
Аноним
Аноним
Германия
почему? нет биллютяне значит нет голоса. Как это можно кому-то голос приписать? Может мертвые души посчитать?
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Если бюллетень испорчен, значит человек не голосовал. Соответственно, кто то получил по этой причине меньшее от возможного число голосов. И проиграл выборы.
Владимир Волгин
давно не секрет что любой опрос легко подтасовывается в нужную сторону уточняющими деталями. даже там, где общие результаты близки или вообще одинаковы.
Не цензурно
Правильно заданный вопрос ,уже половина ответа.
Известны референдумы на которых из за хитро сформулированного вопроса получался нужный результат.
Видео
Реклама
Новости партнеров