• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Января 2016, 16:20


Опросы подтверждают: давление Запада излишне

2 322 17
Опросы подтверждают: давление Запада излишне Фото: Politrussia.com

Как не спросить людей о самом главном? В этом вам поможет «Левада-центр», который сначала проводит исследования, где чудесным образом просто не предусмотрены вопросы, волнующие многих, а потом на основе таких «исследований» делается вывод, что эти вопросы вообще никого не интересуют.

Два почти одинаковых опроса – о самых насущных проблемах и самых сильных опасений – провели ВЦИОМ и «Левада-центр». В исследовании «Левады» лидирующее место среди самых насущных заняли политическая и экономическая стабильность – 53 % опрошенных. Почти без отрыва – 51 % – идут социальные гарантии, опасения по своевременной выплате зарплат и пенсий.

Примерно таковы же – с поправкой на формулировку вопросов – и результаты ВЦИОМа, который исследовал, каких же проблем ожидают россияне в будущем. 59 % респондентов указали на рост цен и обесценивание своих сбережений. Но это второе место, а на первом – ровно 70 % – оказалась международная напряжённость и вероятность военных конфликтов между странами.

А вот «Левада» решила просто не спрашивать, волнует ли граждан вероятность военного конфликта. В результате «эксперты» начали один за другим высказывать обвинения в ангажированности опроса ВЦИОМа. Дескать, это государственный институт, вот он и выводит исследования, где граждан волнует только война.

Но где же только война, когда почти 60 % опрошенных волнуют высокие цены и обесценение сбережений? 43 % обеспокоены проблемами с получением медицинской помощи и лекарств – почти каждый второй, ничего себе «ангажированный опрос», учитывая, что медицина у нас государственная!

Ещё 43 % обеспокоены снижением своих доходов во всех его проявлениях: потеря работы, переход на более низкооплачиваемую работу, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами и так далее.

Фактически, опрошенные ВЦИОМом люди беспокоятся о том же, о чём и опрошенные «Левада-центром» – экономическая и политическая стабильность. Насмотревшись на то, как международные военные конфликты и даже внутренние гражданские и политические противостояния (на примере той же Украины) моментально отражаются на доходах и спокойной жизни обычных граждан, люди закономерно в первую очередь этого и опасаются. Опасаются, что военный, политический или экономический кризис затронет их личную жизнь, доходы и благополучие.

«Левада-центр» схитрил, не спросив о военных опасениях людей, но они, конечно, входят в понятие «политическая стабильность». Вот на Украине или в Сирии нет политической стабильности. И мы видим, сколько мигрантов из Украины едет в Россию – а никто из опрошенных совсем не хочет ехать куда-то трудовым мигрантом!

И люди знают, сколько мигрантов с Ближнего Востока едет в Европу – наслышаны, в курсе. Так что, как ни верти, а шила в мешке не утаишь: люди хотят стабильности – политической и экономической. Во всех смыслах. А беспокоит их одно и то же, причем по версии обоих социологических центров: рост цен, снижение доходов, недоступность базовых услуг вроде медицины и образования.

Общие данные опросов такие:

«Левада-центр»: самые насущные для вас проблемы?

  • 53% - политическая и экономическая стабильность в стране;
  • 51% - социальные гарантии и своевременная выплата зарплаты и пенсий;
  • 48% - наличие работы;
  • 41% - опрошенных считают приоритетными вопросы собственной защищенности;
  • 34% - укрепление порядка в стране;
  • 26% - борьба с преступностью;
  • 16% - возможность получения образования.

ВЦИОМ: волнующие вас проблемы

  • 70% - международная напряжённость, военные конфликты;
  • 59% - рост цен, обесценивание сбережений;
  • 43% - снижение доходов, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами;
  • 43% - проблемы со здоровьем, с получением медицинской помощи, лекарств;
  • 42% - разгул преступности.
  • 42% - беспорядки на почве национальной или религиозной вражды.

Есть ли противоречия между этими результатами? Видно, что они разнятся только из-за того, что вопросы были сформулированы по-разному, но людей при этой волнуют одни и те же проблемы и беспокоят одни и те же страхи.

Однако это не помешало оппозиционно настроенным комментаторам обвинить ВЦИОМ в ангажированности. Вот профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев в интервью газете «Коммерсант» намекает на подтасовки:

– Понятно, но по приоритетам, по данным ВЦИОМ, россияне все меньше опасаются увольнения и сокращения зарплат. Вообще, это довольно странно. Почему, как вы думаете?

– Это очень странная позиция, я как социолог неоднократно сталкивался с такими позициями, что одна служба нам дает одни данные, как правило, работая на власть предержащих, другая служба дает совершенно другие данные, и из-за этого доверие к социологии резко падает. Я бы сказал, что такие данные или такие позиции, можно сказать, ангажированные, отнюдь не работают ни на социологию, ни на доверие к ней. Поэтому я бы воздержался конкретно давать комментарии, что все люди только и думают день и ночь о войне, 80%, и больше не думают ни о чем.

Они ежедневно ходят в магазин, в том числе и я хожу, или жена пришла из магазина и начинает охать, что «я вчера на эти продукты или месяц назад истратила 500 руб., а сейчас я отдала 1 тыс. руб. или 750 руб.». Людей больше волнует то, что действительно идет ухудшение положения в экономике страны.

Каким образом, спрашивается, квалифицированный социолог, профессор профильной кафедры РГГУ, может давать такие вот «заключения», если невооружённым взглядом видно, что данные исследований довольно близко совпадают – особенно учитывая разность в постановке задач и формулировках вопросов?

Ответ тут напрашивается один: упомянутая выше «политическая ангажированность», но только со стороны «Коммерсанта» и Геннадия Козырева, которые на пару так изящно разыграли сцену по дискредитации работы ВЦИОМа.

Однако даже этими усилиями не удаётся скрыть простой вывод, который следует из результатов обоих опросов: люди уже видят прямую связь между политической стабильностью и личным благополучием. Причем как между внутренним спокойствием в стране – межнациональным и межрелигиозным, так и международным положением страны и агрессивной политики других стран против нее, которая имеет разрушительное влияние на жизни простых граждан.

Фокус под названием «санкции мы вводим против отдельных чиновников, а не против России и её народа» больше не проходит. Люди отлично видят, на ком больше сказываются санкции. И дело даже не только в России: Запад «пересолил» с политическим и экономическим давлением. Перед глазами у россиян слишком много живых и красноречивых примеров.

Шокирующие результаты западной политики налицо, а басенки про неё поют всё ещё старые – они уже не срабатывают. Люди начинают опасаться вполне конкретных вещей. Они понимают, что эта «далёкая и непонятная внешняя политика» может коснуться их очень легко. И опасаются как враждебной политики иностранных государств, так и её последствий – в том числе и тех, которые уже наступили.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
волшебный поток
Опросы пришли с запада, где они были, есть и будут для манипулирования обществом. Если Леваде не нравится опрос ВЦИОМ, то проблемы нужно искать у себя, а не заниматься поливанием помоями. Таков уж стиль у либерастов.
0
Аноним
Аноним
Румыния
Нет никаких санкций - есть соблюдение закона Талмуда о покупка сельскохозяйственной продукции в седьмой год (год швиит,шмита 5774-5775г., сент.2014-сент2015)
Плоды урожая, полученного с земельного участка, который обрабатывали запрещённым в год шмиты способом, согласно некоторым мнениям, запрещены. Другие считают, что плоды разрешены, но и по их мнению такие плоды запрещено приобретать, каким бы образом ни осуществлялась покупка.
Запрещено продавать, одалживать и сдавать в аренду частным лицам или предприятиям, которое производят запрещённые в год шмиты работы, орудия труда, приспособления и машины, которыми они будут пользоваться вопреки законам шмиты. Если нет уверенности в том, что данным предметом будут пользоваться для запрещённых работ, то это разрешено.
Запрещено желать удачи еврею, работающему в поле или в саду вопреки законам шмиты.
Покупка продуктов, относящихся к шестому году разрешена без ограничений.
Стоит быть осторожным в этом вопросе также и в восьмой год до весны.
0
Виталий Вольф
рб Виктор, залогиньтесь. Вы узнаваемы даже под аноном.
1
Виктор Стягайло
Сторонникам разного рода революций: Может хватит!? Может хватит насиловать страну в пользу той или иной кучки людей!? В Штатах поводов для революций - не счесть - чего стоят только постоянные убийства людей полицейскими или просто обкуренными придурками. А уж как там разгоняют демонстрации - нашим "оппозитам" даже не снилось. Но американцам в голову не придет устраивать революцию! Они будут возмущаться, голосовать за других кандидатов, но СТРАНА - для них священна. И, без войн и бунтов живут припеваючи. У наших же "пассионариев" просто в заду свербит: " До основанья, а уж опосля..." И именно их руками враги России каждый раз убивают страну, как только намечается возможность роста и прогресса. А до них ничего не доходит - тупые, что ли? Невозможно построить дом, постоянно его ломая и переделывая! Можно сменить прораба, мастера, бригаду, наконец. Но постоянно переделывать проект нельзя - так дом никогда не построить, и всю свою жизнь придется прожить в бытовке.
3
Виталий Вольф
"Но американцам в голову не придет устраивать революцию" - ну это вы малость поторопились.. История США знает как минимум одну такую революцию. Судя по всему, дело движется ко второй, не менее кровавой.
1
Виктор Стягайло
Та "революция" не идет ни в какое сравнение с тем, что представители некого малого народа уже несколько раз творили с Россией. А количество прямых и косвенных жертв превысило число погибших в Великой Отечественной войне. И все равно: находятся люди, которым важно, наплевав на все, сделать "по ихнему". Хотя совсем рядом яркий пример - Украина.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Статистика, лживая ты [censored] говорить? В общении с некоторыми людьми последние не допускают возможности лжи иностранными сми и влияния на них цензуры, в то же время как российские ставят под сомнения и попрекают цензурой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Интересно, только мне одному уже давно кажется, что поисковик Рамблер относится к 5-й колонне? Буквально сегодня вижу новость "Внешний долг России достиг $515,2 млрд" - явно не очень хорошая новость, открываю статью, а в ней заголовок "Внешний долг России за год сократился на 14% до $515,25 млрд" - это явно хорошая новость.
И такую игру с заголовками, плюс постоянную чернуху в верхних топовых местах сайта я наблюдаю регулярно.
0
Виталий Вольф
Естественно, рамблер, как и лента давно является собственностью холдинга РБК, который, в свою очередь, является собственностью известного оппозиционера Прохорова. И, если статьи более менее нормальные, то заголовки там треш и угар. Хотя и статейки тоже, любят они найти какое либо незначительное событие и раздуть из него слона. Пример - новость про то, что католический магазин выпустил набор скрепочек в виде ангелов. Заголовок "В Питере продают духовные скрепы". И пофиг, что католики, и пофиг, что самоделки и что скрепка в виде ангела нормальное дело.. Главное - акценты.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Будут выборы. будет список в биллютени. Я там напишу слово РЕВОЛЮЦИЯ и поставлю напротив галочку. ЖИРНО НАПИШУ, чтобы ВИДНО БЫЛО!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Революционируй где-нибудь с сторонке, чтобы нормальных не забрызгать...
1
Не цензурно
Неужели вы думаете ,что ваш бюллетень хотя бы старшему при подсчёте покажут ? Его просто откинут как испорченный. Да же не уточняя что именно эволюция,революция или даже проституция вы написали. А вот отданный и не засчитанный голос вполне поможет прошмыгнуть какой нибудь крысе.
3
Альберт Нарышкин
Полностью солидарен.
0
Аноним
Аноним
Германия
почему? нет биллютяне значит нет голоса. Как это можно кому-то голос приписать? Может мертвые души посчитать?
0
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
Если бюллетень испорчен, значит человек не голосовал. Соответственно, кто то получил по этой причине меньшее от возможного число голосов. И проиграл выборы.
1
Владимир Волгин
давно не секрет что любой опрос легко подтасовывается в нужную сторону уточняющими деталями. даже там, где общие результаты близки или вообще одинаковы.
1
Не цензурно
Правильно заданный вопрос ,уже половина ответа.
Известны референдумы на которых из за хитро сформулированного вопроса получался нужный результат.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров