• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Мая 2016, 21:15


Черное и Белое: Налог на тунеядцев

1 296 0
Черное и Белое: Налог на тунеядцев Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

В Минтруде все активнее обсуждают возможность введения налога на тунеядцев, вспоминая советский опыт и ставя в пример Беларусь, где такой закон действует уже больше года. Новая мера, по замыслам чиновников, поможет пополнить исхудавший бюджет и вывести из тени так называемую «черную занятость».

Белое:

Российские ура-патриоты такой закон встретят с полным одобрением, ведь направлен он, прежде всего, против бесполезных менеджеров и креаклов, не приносящих никакой экономической выгоды государству. Они настолько бесполезны, что первыми в кризис потеряли работу и теперь слоняются без дела, вздыхают о нелегкой, сидя в хипстерских кафешках, и пишут в Фейсбуках о тонущей лодке и непонятных жертвах за Крым, который им не сдался. Они жировали в нулевые, при этом ничего ценного для государства не производили, тратили все деньги за границей или вовсе сдавали квартиры, не платя при этом никаких налогов, и зимовали в Таиланде.

А еще есть те, кто работает за серую зарплату, устроен неофициально или вообще сидит у кого-нибудь на шее. Получается, что часть экономически активного населения, которая должна увеличивать ВВП, платить налоги и содержать пенсионеров, просто вынесена за скобки российской экономики. Таких, по подсчетам вице-премьера Ольги Голодец, в России сейчас 38 миллионов человек. Вывести их из тени, заставить работать легально и на благо страны – вот основная задача Минтруда и введения налога на тунеядство. И пусть либералы и дальше вопят о совке и посадках за ничегонеделание – это ведь их любимое занятие. А нам надо строить сильное государство с развитой промышленностью и сельским хозяйством, а не плодить дальше безработных юристов и дизайнеров. Их же никто не собирается сажать или принуждать, не хочешь работать – заплати налог. Что называется, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Черное:

Сторонники оппозиции и противники деспотичного режима назвали этот налог «подушной податью». Они вспоминают Бродского - его осудили по этой статье в 1964 году и приговорили к 5 годам принудительного труда. Мол, поэт – это не профессия, дармоеды – на завод! В СССР считалось, что человеку незачем самому выбирать, чем ему заниматься, потому что таким человеком очень трудно управлять. Нынешняя власть тоже не стесняется выражать свое презрение к людям творческих профессий: их будут доить первыми. Дыра в бюджете все больше, деньги во всевозможных Резервных и прочих фондах тают на глазах. А впереди ведь выборы, нужны деньги. Почему бы не сыграть на чувствах ностальгии по СССР и обобрать тунеядцев, ненавистных креаклов – то, что надо! Нигде в мире такого архаизма нет! Налог на тунеядство – признак слаборазвитой экономики и похоже на судорожные предсмертные конвульсии.

***

На самом деле вывести из тени и легализовать самозанятых и тех, кто работает неофициально и не платит налоги, – дело хорошее и нужное, любое развитое государство идет по этому пути. Правда, вряд ли налог на тунеядство этому поспособствует. Опыт Беларуси не так уж успешен, как кажется: добровольно заплатили лишь 2 тысячи человек, а по подсчетам тунеядцев в стране полмиллиона, то есть эффект для казны ничтожен. И нас ждет то же самое: людям проще будет откупаться и платить этот налог и продолжать получать зарплату в конверте, потому как подоходный налог и все отчисления соцстрахования все равно будут выше, чем штраф за ничегонеделание. В статье 37 Конституции написано, что труд – свободен и доброволен, поэтому говорить о законе против тунеядства как-то странно. И потом, совершенно непонятно, кого справедливо можно считать дармоедами, а кого нет. Женщина-домохозяйка? Фрилансер? Просто любой временно неработающий? Граждан-невидимок много, но вытаскивать их из тени надо созданием упрощенных налоговых схем и отчетностей для малого бизнеса и продуманной политики в отношении самозанятых. Тогда люди сами захотят жить и работать легально. Государство активно меняет налоговую систему, приспосабливая ее под реалии времени и нужды активных граждан. Возможно, эти действия не столь эффективны, как хотелось бы и людям, и государству. К тому же в условиях кризиса необходимо находить источники пополнения бюджета. Но вводить подобные новшества надо осторожно и без увлечения запретами. Тунеядцы действительно паразитируют на активных гражданах, но не надо туда записывать подряд всех тех, кто не ходит на заводы и в офисы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Нидерланды
Вообще же жаль, что на нашем телевидении только такие ведущие, как норкин, могут морду набить. Нет у нас и не предвидится таких ведущих, как обозреватель СиЭнЭн Лу Доббс, который за сравнение домохозяек с проститутками мог бы тоже морду дать. Лу Доббс мог, не взирая на лица и числа, орать с голубого в экрана в морду власти, что мол, до чего вы, насекомые страну довели??? Если еще в 70-е годы достаточно было одного работающего мужа на семью, чтобы содержать среднюю семью американцев из жены и троих детей (жена не работала!!!), то сейчас и доходов двух работающих, жены и мужа, не достаточно!!! Вы, кровососущие насекомые, зачем в Америку мексиканцев-мигрантов понапривозили, которые обесценили труд американского мужа-кормильца семьи??? Эх, жаль нет на нашем телевидении своих Лу Доббсов, одни норкины остались.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Великобритания
на которых гречки жалко и которых нужно уничтожить. Собственно, все просто и откровенно. Отличный комментарий. Замечательный по своей откровенности. Кстати, мадам Г., глава Минтруда, тоже потомственная трудящаяся. Папа ее Юрий Соломонович, был преподавателем "Плешки", а мама директором столичного ресторана. Надо объяснять, что в хорошем советском ресторане, простой официант за один вечер трудовыми доходами в виде чаевых мог заработать около 120 рублей, зарплата тунеядца инженера в советское время в месяц, не говоря про колбасу по талонам. А в "Плешку", как и в хороший советский ресторан, тоже было лучше не соваться без примуса трудовой, нехалявной валюты.
0
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Ostav' USSR v pokoe. Ne pishite pro USSR ni4ego koli ne znaete. URODI.
0
Аноним
Эх Ильич,говорил же ты !
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"
В.Л.Ленин
0
Andrzej Poniatowski
Я вот почитал и прям себя в нулевых вспомнил: имел несколько квартир и сдавал их, не работая при этом вообще. Сейчас, конечно, ситуация несколько изменилась, потому и пришлось открыть свою контору. Но. Честно говоря, не понимаю, о каком поднятии экономики идет речь? То, что с народа дополнительно хотят трясти деньги, обозвав это налогом на тунеядство, - уже понятно. Другой вопрос: до каких еще изощрений дойдут в правительстве, дабы "пополнить бюджет и поднять экономику страны"? В Сверд. области губернатору в виде плакатов задают вопрос, дескать где 6 млрд. рублей, которые были выплачены в виде транспортного налога, и где, собственно говоря, отремонтированные дороги, на которые эти налоги собирались? Пара бы власти задать вполне серьезные вопросы.
2
Артур Сулейманов
Вы сперва ЗП платите нормальную, что бы людям не приходилось работать там где о трудовом кодексе и отчислениях в пенсионный фонд и слыхать не слыхивали, зато платят в конвертиках по 60 и 80к. И это на фоне того, что наши чиновники себе ЗП повышают каждый год, как раз на уровень инфляции в стране эдак под 18%))) Стричь народ, да так шоб ему потом хотелось власть на вилы поднять, это наши чиновники всегда рады, это как говориться хлебом не корми, а себя они там немного хотя б подстричь не хотят в плане зарплат)? Или так и будем создавать "комитет счастья" по инициативе одной известной дамы из Питера? XD
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Неужели серьёзно до такой дури додумались?
Этому дурачью, надо понять простую вещь: в развитой экономике 21 века, для собственно материального производства , нужно только 20-25% трудоспособного населения. ВСЁ! Если занимать ещё больше людей в материальном производстве, то куда девать продукт?
Все остальные работоспособные люди работают "креаклами" или вообще не работают. Нет необходимости. Поэтому в развитых странах растёт в основном сфера услуг. И умение ПРОДАТЬ товар, стало не менее ценным качеством чем его произвести.
У американцев не даром говорят. Кто изобрёл "продукт" - тому 1 доллар. Кто наладил его поизводство - тому 10 долларов. Кто умеет продавать этот товар - тому 100 долларов. Такова современная экономика. Поэтому количество всевозможных менагеров и просто бездельников будет расти. Общество нуждается в 5% талантливых людей от численности населения. Это локомотив прогресса. А процентов 10-20-30 могут вообще не работать. Зачем?
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
А писцы вроде Вас к какой %/процентной/ категории относятся.И как насчёт льгот,пособий,поликлиники,пенсии и т.д. и т. п.,небось уже на стартовой позиции ? Или Вам это другие должны нарабатывать ?
Вот тупое "хомячьё" !
-1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Могут и другие.
Работать должен только тот, кто хочет. На Западе , полная занятость считается при 5% безработице.
Примерно 3% населения вообще не в состоянии работать. Ну, не умеют ВООБЩЕ ничего делать. А ещё 2% , это "скользящая" безработица. Часть людей уволилась, другие устроились и т.д. Поэтому 5% и есть полная занятость.
Но вообще, в развитом обществе не работает больше 20% трудоспособных людей. Просто они "занимают посты" . Есть они или их нет на работе - абсолютно безразлично.
Так-же развитое общество содержит кучу всяких гадалок, астрологов,преступный мир, спортсменов и т.д. Или такие важнейшие для выживания человечества профессии как "собачий [censored] или "психолог для кошек, собак,попугаев и пр." А бутики и залы для свадеб геев? Тоже очень важное дело. А производство ( индустрия!!!) смазки для анального секса? Тоже важнейшая продукция. А порноиндустрия? Индустрия игр?
Формально, все эти люди работают. Но могут и не работать.
1
Дмитрий Чернов
Формально часть перечисленных имеют бизнес и платят налоги. Речь не том чтобы всех загнать в колхозы и на заводы
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Так в России бытует мнеие, что надо ПРОИЗВОДИТЬ ! Что-то там по Стаханову и Паше Ангелиной.
А современная экономика - это сфера услуг, творчества,развлечений и т.д.
Именно производит, только малая часть людей. Основная масса только потребляют, делая полезные, или абсолютно бесполезные услуги. Или не делая вообще ничего (допустим футболисты). Хотя они делают...))) Приносят горе и страдания людям. Тоже работа... Глянем на работничков на ЧЕ в этом июне.)))
0
Дмитрий Чернов
Производить надо деньги в первую очередь, а значит платить налоги со своей прибыли.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Вот!
Попался наконец умный человек.
В современной экономике, существует универсальный товар -деньги. Где умеют их производить, та страна и живёт богато.
Это не отменяет важности реального производства в штуках,тоннах,литрах и т.д. Но это реальное производство должно в конечном итоге производить деньги. Иначе оно нафиг не нужно.
1
Dmitriy Blood
Я вот иногда читаю такие материалы и понимаю: кто-то борется с пустотой, изображая бурную деятельность, чтобы самому не пополнить армию безработных "тунеядцев". Еще можно вернуть налог на холостое семяизвержение, т.е. бездетность или учредить налог на выдох углекислого газа. Вообще-то смысл в том, чтобы создавать рабочие места с достойной оплатой труда. Но по факту выходит, что выпускники вузов без опыта работы никому не нужны в принципе.
1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Это нормально.
Нужны только САМЫЕ лучшие выпускники, САМЫХ лучших вузов. Они и произведут всё необходимое.
Остальные люди могут становиться креаклами любых мастей. Может чего толкового придумают.
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
И кто их Вам будет "создавать рабочие места с достойной оплатой труда" таджики ? А выпускники ВУЗов должны или до учёбы или во время учёбы,нарабатывать этот скорей всего Вами нелюбимый -"опыт работы".Так делается в любимых Olegom Maximov'ым /да скорей всего и Вами/ СШП ./да и в других "цивилизованных" местах/.
-1
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Образование должно быть на уровне. Высшее.
Тогда работу легко на Западе найти. Если специальность востребованная. Никто не будет нанимать работника, для "наработки опыта". Человек должен быть способным.
А кто не способный - то те не работают. Зачем? Мешать другим? Меньше убытков будет, если платить им пособие и пускай сидят дома.
0
Dmitriy Blood
Дорогой аноним, под британской проксей, есть статистика по уровню безработицы среди возрастных групп. В РФ уровень безработицы среди молодежи в 5 раз выше, чем среди 30-49 лет. В ЕС этот уровень тоже очень высокий, особенно в Испании и Италии. Как дела в США я не знаю и даже искать цифры не хочу.
З.Ы. И это, не надо угадывать люблю ли я Штаты, ты же не цыганка с хрустальным шаром. Или все таки есть шар?
0
Антон Вангер
Налоги вообще раньше взимались только во время войны.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров