• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Ноября, 22:00


Какие ценности объединяют россиян

1 895 0
Какие ценности объединяют россиян Фото: Politrussia.com

День народного единства ставит нас, россиян, перед вопросом о том, что объединяет Россию сегодня. В 1612 году, когда народ под предводительством Минина и Пожарского сплотился ради победы над врагом, который вторгся на нашу территорию, и освободил страну, общая цель была понятна и очевидна. Сегодня же многие пытаются доказывать, что у народа больше нет объединяющих идей, ценностей, которые сплачивают нацию и делают её единой. Эта казуистика используется разными политиками в своих целях. Но разве они правы? У России действительно нет официальной идеологии, но разве народу обязательно нужна политическая идеология, чтобы быть единым и сплочённым?

Простояв некоторое время на перепутье, где, с одной стороны, было социалистическое и дореволюционное царское прошлое, а с другой – лозунги и идеи нынешних демократий западного образца, Россия сумела определиться, что же ей нужно на самом деле. И хотя никто не вышел на главную площадь страны и не зачитал официальный список объединяющих ценностей России, в обществе давно уже сложился консенсус по этому поводу.

Оказалось, что российский народ успешно решил вопрос единства ценностей и без указующей резолюции сверху.

Согласие по разным вопросам складывалось в разное время, и некоторые идеи были, безусловно, приняты чуть раньше, а другие – чуть позже. В число первых попали демократические ценности, которых не хватало в Советском Союзе. Свобода слова, свобода вероисповедания, свобода творчества, политические свободы: многопартийная система, наличие оппозиции, открытые конкурентные выборы. В их числе и переход к рыночной экономике с частной собственностью и свободой предпринимательства – это тоже те ценности, которые многие критикуют, но от которых в целом обществе не хочет отказываться.

Однако довольно быстро встал вопрос о том, что все эти свободы должны иметь определённое ограничение. Как говорил Сергей Караганов, один из ведущих европеистов нашей страны, мы стремились в Европу де Голля, Черчилля и Аденауэра, но когда пришли, оказалось, что сама Европа кардинально пересмотрела свои ценности, и её новый выбор оказался нам чужд:

Когда Европейский союз, пытаясь выработать свою Конституцию, отказался от упоминания христианских корней, должен признаться, этот факт шокировал меня. Для меня это означало, что Европа отрицает свою суть.
Караганов Сергей Александрович

С этого началась довольно сложная работа внутри российского общества по обозначению определённых границ: где кончаются некоторые принесённые с Запада свободы, и начинаются российские традиции и представления о морали и нравственности. Русский народ совершенно не приемлет отрицание роли церкви (мы слишком долго пытались к ней вернуться), института семьи и введению «родителя №1» и «родителя №2» вместо «папа» и «мама». Россияне были полностью готовы отменить уголовное преследование сексуальных меньшинств, но совершенно не собирались проводить гей-парады и тем более уроки полового воспитания, где детям рассказывают, что они не мальчики и девочки, а могут выбирать «половую идентификацию» из примерно двух дюжин вариантов.

К тому же, имея опыт социалистического прошлого, российские граждане отнюдь не собирались отказываться от бесплатной медицины, образования, государственного финансирования культуры и спорта. Эти социальные завоевания вовсе не казались нам лишними и чуждыми. Так что второй блок ограничений начал выстраиваться вокруг бесконтрольной свободы рыночной экономики. В конце концов, в Конституции написано, что Россия – государство социальное, и граждане точно не собирались менять такое положение дел.

Politrussia.com
Таким образом, в течение всех постсоветских лет, и особенно последних пятнадцати, российское общество и государство пытались привести в гармонию те политические, социальные и экономические свободы, которые являются классическими для Запада, с моральными, нравственными, духовными ограничениями – одним словом, с тем самым знаменитым русским «чувством справедливости».

И хотя радикальные либералы-западники уверяли, что поиск своего пути – это пустая трата времени, а надо просто копировать Европу во всём, на сегодняшний день можно констатировать, что в России сложилось вполне чёткое понимание того, какие именно ценности мы приемлем и вокруг каких из них мы объединяемся, вплоть до готовности их защищать, а какие привнесённые извне оказались для русских лишними.

Окончательно расставить все точки над «i» в этих вопросах помог нарастающий негатив со стороны Запада, который начал изливаться в виде санкций ещё задолго до украинских событий: это и закон имени Магнитского; и демонизирующее Россию освещение Пятидневной войны в Грузии 2008-го года, когда Россию начали обливать потоками лжи; и пропагандистская кампания, развёрнутая на Западе по дискредитации Зимних Олимпийских игр в Сочи, когда призывали её бойкотировать под предлогом ущемления прав секс-меньшинств. А после Майдана против России началась уже настоящая агрессия, «гибридная война», с нападками во всех западных СМИ, с приближением к границам страны военной инфраструктуры и контингентов НАТО – и так далее по всему списку.

Но главное, что в состав России вернулся Крым, а украинский Майдан чётко обозначил признаки той «демократии», которая нашему обществу оказалась не нужна. Всего за два года пик протестов, пришедшихся на Болотную площадь в 2012 году сменился невиданной потерей популярности большинства оппозиционных «демократических» сил в 2014 году, который официально был закреплён результатами думских выборов 2016 года.

Politrussia.com
Нынешние выборы показали главное: в обществе завершилось состояние неопределённости и неуверенности в том, какие именно ценности нам нужны, и до каких пределов они могут простираться. Нация пришла к консенсусу, так что День народного единства именно в 2016 году как никогда прежде соответствует своему названию.

Всё, что последовало за украинским кризисом, не подсказало выбор, а только ускорило то, к чему мы и так пришли бы. Решение лежало на поверхности, и Владимир Путин не упрощает ситуацию до примитивности и не занимается популизмом, когда говорит сегодня:

Главная идея России – это патриотизм, суверенитет и защита.

Как ни странно, из этих простых оснований вырастают все российские ценности, на которые теперь общество может спокойно опираться.

Россия – не экспансионистская страна, мы не гонимся за новыми территориями и ресурсами, наш приоритет – это защита и обустройство того, что есть, потому что нам вполне достаточно этого. Также Россия – страна с богатой историей, с огромным культурным багажом традиций, не только русских, но всех народов страны, которые мы сохраняем и бережём. Защита российского культурного суверенитета, российской идентичности в глобальной мире, сохранение отечественного культурного наследия – это ещё целый пласт задач, которые объединяют народ.

Россия, будучи страной с огромной историей и мощным фундаментом, сумела довольно быстро в новых условиях нащупать для себя те ценности, которые будут для неё определяющими и объединяющими, взяв от западных идей только то, что было нужно, кое-что позаимствовав из собственной истории как дореволюционной, так и советской, в то же время проведя работу над ошибками, совершёнными в 90-х года, когда царило слишком радикальное и безусловное увлечение западными идеями и полностью отрицался любой отечественный опыт.

Кстати, Россия вполне может гордиться проделанной работой. Например, просто напрашивается сравнение последних думских выборов и американской президентской гонки. В то время как у нас избирательный процесс пришёл к почти полной прозрачности и чистоте, нарушения были сведены к минимуму, а во главе Центризбиркома вообще поставили человека с правозащитным бэкграундом и нулевой терпимостью к злоупотреблениям и нарушениям – в это же самое время Америка, «колыбель демократии», словно задалась целью продемонстрировать, что демократия-то там больше и не живёт.

Особенно приятно за российские СМИ: в условиях информационной войны, развязанной против страны и государства, даже главные федеральные каналы страны спокойно приглашают иностранных гостей и дают им трибуну для высказывания западной точки зрения перед российской аудиторией. А вот в Европе и Америке такое стало даже невозможно представить: там не только не зовут в эфир российских представителей на главные национальные каналы, но даже российскому телеканалу RT с относительно небольшой на Западе аудиторией постоянно пытаются заткнуть рот, замораживая счета, отнимая лицензию, подлавливая на нарушениях законов о СМИ и так далее.

Да и без западной толерантности Россия прекрасно обошлась. Если речь идёт о секс-меньшинствах, то никто их не преследует, в крупных городах действуют вполне себе легальные гей-клубы, о которых всем известно, но возле которых решительно ничего не происходит: ни нападений, ни провокаций, ни запугивания. Правда, свой предел Россия в этой области положила там, где проходят традиционные ценности народа – и это справедливо, потому что государство у нас демократическое и мнение большинства учитывать обязано. Поэтому ни легализации гомосексуальных браков, ни гей-парадов нет и не ожидается. Впрочем, представители секс-меньшинств и сами не раз говорили, что им гей-парады не нужны, поскольку только вызывают неприятие у общества, а нужды и практической пользы от них нет никакой.

Politrussia.com
Вместо мультикультурализма, который пытались было изобрести в Европе, Россия прекрасно обошлась своими традиционными методами гармонизации межэтнических и межконфессиональных отношений. Каждый народ на территории России имеет полное право на свой национальный язык, защиту и сохранение своей национальной и культурной идентичности, свободу вероисповедания.

Нельзя не отметить один важный момент, который часто ставят в упрёк российскому правительству, которое, дескать, проводит слишком мягкую национальную политику. Дело в том, что во многих отколовшихся республиках Советского Союза очень быстро вырос радикальный национализм, доходило до погромов и дискриминации русского меньшинства местными национальностями. Отсюда делался вывод, что Кремль должен отомстить представителям этих народов, проживающих в России, за то, что претерпели русские в тех странах, откуда их начали выживать после 1991 года.

Но упрёк этот не просто беспочвенный, а напротив – доказывает правоту проводимой в России национальной политики. Потому что ключевое слово во всех этих неприятных и даже трагических ситуациях – это слово «после». Всё это началось после того, как республики вышли из состава СССР и начали проводить другую политику. Именно она привела ко всем этим бедам. В России же народы живут гораздо более мирно, чем во многих других странах. Если нужно сравнение, то некоторые трения между русскими и, скажем, татарами или кем угодно ещё – это примерно тот же уровень, что отношения между англичанами и шотландцами. А во Франции вообще есть своя Корсика, которая немного напоминает наш Кавказ, в Италии есть Сицилия, в Испании есть Каталония, в Канаде – Квебек.

То, как в России выстроена национальная политика – один из лучших примеров среди стран мира.

А люди, которые пытаются эту национальную политику расшатать и превратить День народного единства в День межнациональных распрей, те самые националисты, которые хотели узурпировать новый праздник и сделать его главным днём пропаганды своих радикальных идей – они стремительно теряют и так невысокую популярность в народе именно по причине всё большего его единения.

Так называемый «Русский марш», который из года в год пытаются проводить националисты, собирает всё меньше и меньше участников. Если в 2012 году их число превышало 10 тысяч, то после Крымской весны в 2014 году это было уже меньше 3 тысяч, в 2015 году – 2 тысячи, и ещё меньше, по предварительным оценкам, будет в этом году. И это в то время, как центральные мероприятия, организованные не националистами, а городскими властями Москвы, собрали 100 тысяч человек.

Это к вопросу о том, какие идеи объединяют российский народ. Радикальный национализм не входит в их число.

После примера Украины, где победил такого рода национализм, российское общество пришло к однозначному консенсусу, что это не только не наши ценности, а напротив – это то, с чем в России всегда боролись, и то, что принесло на русскую землю огромное горе в Великую Отечественную войну.

Так что 2016 год можно считать завершением тех 25-летних поисков и размышлений, в течение которых российский народ и власть предавались думам о том, как сбалансировать новые ценности, которые мы решили принять, с традициями и устоявшимися порядками. Сегодняшний День народного единства может уже с полным правом претендовать на такое название. Российский народ решил, что именно для него наиболее важно, и готов действительно объединиться вокруг этих целей и ценностей.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
А вот в Европе и Америке такое стало даже невозможно представить: там не только не зовут в эфир российских представителей на главные национальные каналы, ............. ....... Полное незнание что творится на Западе. ............ 15 февраля 2015 года участие представителя России в популярном ток-шоу на первом немецком канале ARD. Гости программы: посол РФ в Германии Владимир Гринин, бывший посол США в Германии Джон Корнблюм.
Ток шоу на ZDF********** Wladimir M. Grinin гость Владимир Гринин(посол) 4 cентября 2014. ............... как будто в Европе не гласность и запреты. Смех :)))))))))
0
Andrey Muysky
Отсутствие идеологии, тоже идеология. Это своего рода идеологический атеизм за который потом расплатятся все.
0
Аноним
Аноним
США
- Видишь идею?
- Не вижу.
-А она е-е-есть:-)
1
Кот Баюн
Прочитал статью и как-то на душе стало легко и свободно!
Мы едины! И наши старики, которые получают вполне приличную пенсию по 10-12 тысяч, и наши дружественные гости с юга, которые торгуют на наших рынках помидорами и апельсинами по 150-200 рублей за килограмм, и наши депутаты, с их спец больницами, спец машинами, спец школами и т.д.
Мы все рады, что теперь Крым наш! Строим туда мост все вместе, прокладываем туда электричество, берем к себе на обучение и лечение детей. Все вместе! А отдых там какой за цены почти европейские! Сказка!
А как любим мигрантов из Азии, которые у нас работают! И медицина им наша очень нравится, и жилье им часто дают муниципальное, главное - что все вместе строим (и для них тоже) дружную и всем помогающую страну.
Сейчас вот еще мечта - чтоб Трамп победил в США и мы, как при СССР, вновь начнем помогать авроамериканцам, индейцам! Мы никогда не бросим их, как их либералы бросили наших стариков.
Хорошая статья - правильная.
-2
Кот Баюн
И самое главные наши цели правильно названы - защищать всех, помогать всем, любить без каких либо вопросов и требований свою Родину! У нас ведь даже Газпром - достояние всего народа.
-1
Аноним
Аноним
США
Да Боже ж упаси! В мире есть только одна реальная сверхнация суперменов и джЫдаев, призванная стоять на страже неуклонно прогрессирующего (и неизменно к лучшему!) миропорядка. Вот только мы - как верные вассалы оного - им сейчас немножко помогаем, пока ребята на дурке отдыхают, надорвавшись умом, честью и совестью от постоянного демократического джЫхада. Партнёры же ж, положено. Вот как полегчает им, как выйдут из дурдома, как начнут опять всех удивлять чудесами прогресса-демократии и учить любить свою страну (ну, в смысле, ихнюю) - тогда мы с желтопузыми немедленно подвинемся на свою ступень цивизации "уже не обезьяна - ещё не человек" и очистим место гегемону.
И первым признаком выздоровления сверхнации будет национализация ими ФРС. А пока даже они свою страну не слишком любят, придётся нам любить свою. "За неимением"...
З.Ы. Извини, коли чего не так. Давно не упражнялся в диссидентском истерическом сарказме, аж связки надорвал. Навык-то, блин, утерян безнадёжно
1
Аноним
Аноним
США
... ещё с конца 80-х - представляешь?
0
Алексей Климков
Блеск! ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Аноним США, смотрю у Вас Демагогия составляет основу методологии подавления оппонента в споре? Это по - научному, а по - простому к чему этот ваш эскапад? Человек привел реальные цифры, к тому же завышенные, я как пенсионер - инвалид получаю от государства 8500, Вы можете опровергнуть меня? Нет, вы опять выдадите порцию слов, каждое из которых имеет смысл, а все вместе заставляют задуматься, а не послать ли этот текст на психолингвинистическую экспертизу. Интересно бы было почитать заключение специалиста.
1
Аноним
Аноним
США
Чему смеёшься? И при чём тут Трамп, когда так и так им майдан обеспечен? Чему как раз мы, представь себе, не рады, как и их долгу под 20 триллионов - но каждый сам п***ец своего счастья.
Брысь под лавку, мурло шкодливое. Всё перечисленное тобой на самом деле не смертельно. Что смертельно - спроси у хохлов, у них был ничем не худший список негатива, когда они на скачки выходили - теперь он просто бесконечен.
Спасибо хоть про либералов помнишь, как они всех бросили через большой и толстый. Вот и не забывай. Мы точно не забудем, поскольку были первыми в списке ими брошенных.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Братское чувырло какое-то...
0
Юрий Казанин
Кот Баюн, Оплевывать всегда проще. Вот вы это как раз и делаете. Типичная либерастическая позиция- хаять свою страну. Но, в то время, когда страна испытывает трудности из-за экономической и политической блокады, а по-сути необъявленной войны, вашу позицию можно рассматривать как предательство интересов Родины. Ведь вы же не плачетесь в жилетку соседу, а выносите свое мнение на обозрение всей страны. Вы не патриот, вы мещанин- обыватель, который только за свою шкуру переживает и одновременно предает...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Юрий Казанин, я родился В 1958 году, лет с шести и по настоящее время я живу в эпоху постоянных, сначала социалистических, потом переходного периода, а сейчас эпохи всенародного единства, трудностях.
Может потому, что с тех давних пор и по нынешнее время Считается, что человек, который говорит правду неудобную правительству, то он автоматически у горе-патриотов переходит в разряд диссидентов или лжецов. С каких пор правда=осуждение? И скажите, я не патриот и мещанин, потому, что получаю от государства пенсию, равную минимальному прожиточному уровню. И кого я предаю, если говорю об этом вслух? Или патриот не должен переживать за свою шкуру, если он от такой пенсии может сдохнуть с голода? Чем рассказ об этом предает интересы Родины?
0
Виталий Вольф
А у вас не "правда", у вас "клевета". Чуете разницу?
-1
Юрий Казанин
Аноним из Ростова -на- Дону, я родился на год раньше вас. И пенсию еще не получаю- возраст не позволяет. Поэтому работаю. Причем в Сибири. На Алтае самые низкие зарплаты по стране. Но, мы не плачем и не стенаем как вы. И за шкуру свою не дрожим. И когда либерасты вновь захотят разрушить страну, сибиряки им сделают укорот.
-1
Юрий Казанин
Комментарий удален
0
Виталий Вольф
"ст. 58 п 10
Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев."
А потом будут кричать "мы невиииновны! Нас по навееету арестовали!".. Тьфу, погань.
-1
Пневмобубен Фунциклический
"К тому же, имея опыт социалистического прошлого, российские граждане отнюдь не собирались отказываться от бесплатной медицины, образования, государственного финансирования культуры и спорта."
Автору нужно учить мат часть. В РФ никогда не было бесплатной медицины. У нас система социального партнерства, т.е. здоровый платит за больного, работающий за безработного, богатый за бедного. Люди просто меняются ролями. Если бы финансовыми потоками рулили честные чиновники, начиная от министров, заканчивая главврачами, то у нас была бы наверно, лучшая система в мире.
1
Пневмобубен Фунциклический
Религия - опиум народа. Здесь Маркс был как никогда прав.
2
Аноним
Аноним
США
...а опиум (морфин) тогда был лекарством и продавался в аптеках как обезболивающее. Как впрочем и сейчас, но по рецепту (как препараты группы М, хорошо знакомые онкологам).
Вот предыдущему оратору такого бы "морфину" хоть полкубика на сутки, вперемежку с галоперидолом. А то [censored] похоже, лютый - аж на стенку лезет, бедолага.
1
Аноним
Аноним
США
*Ну, в смысле, попоболь. Опять цензурят!!!!!
1
Пневмобубен Фунциклический
Чет тебя прет на анальные боли. Беспокоят, да? Так ты меньше долбись=)
-1
Дмитрий Петров
Статья к реальности не имеет отношения.
1. В этом году принят закон о "шлепках", сейчас обсуждается введение ювенальных судов, и есть еще законопроекты внесенные в Госдуму на рассмотрении, направленые против семьи - это конечно не родитель 1 и 2, но движение в этом направлении.
2. Большинство хотело бы "назад в СССР" а меньшинство выстраивает, что то похожее на "касты"", где нет никакой вертикальной мобильности, и в п принадлежит "наследникам". Так сказать " честно приватезированное перейдет в наследство талантливым отпрыскам, которые без ошибки могут написать слово Рашка"
3. Динамика бесплатной медицины и образования показывает, что с каждым годом все больше становится платным и качество бесплатного падает.
Желание суверенитета точно у всех есть-обычные люди не хотят что бы Запад к нам со своими ценностями лез (мы свои сами найдем и разберемся), часть приватизаторов хотят честно нажитое себе оставить, а не Западу подарить, а ли
3
Пневмобубен Фунциклический
Смею уточнить по 3му пункту. Бесплатной медицины нет с 93 года. На бумаге тоже.
3
Аноним
Аноним
США
"Назад" не выйдет по любому. В истории нет задней передачи, да и соседи не дадут - идём в потоке. Так что придётся где-то на развилке перестраиваться, съезжать да объезжать. И не факт, что это нужно: даже сумев туда вернуться, больше шансов застать всё не таким, чем хоть что-нибудь - "как было". Да и как оно было? Куда возвращаться? К Отцу народов? К ХХ Съезду? К Новочеркасску? К Ильичу 1-му или 2-му? К Андропову-Черненко-Горбачёву? И наблюдать, куда бы ни вернулись, всё то же гниение рыбы с головы, с попутно нарастающей апатией и пьянством? Спасибо, проходили. "Времена не выбирают, в них живут и умирают".
0
Pink Floyd
Pink FloydС нами навсегда!
Уважаемый автор, государство у нас светское, поэтому Ваш пассаж "Русский народ совершенно не приемлет отрицание роли церкви" в данном контексте выглядит достаточно спорно. Роль церкви. возможно, имеет значение для людей верующих (для всех конфессий), но вряд ли приемлемо для атеистов и агностиков. Свобода выбора принадлежности или не принадлежности к религии должна уважаться.
И народ в России российский. Как пишут во всех анкетах: гражданство - Россия. А национальность не указывается.
2
Аноним
Аноним
США
1. Государство и народ - институты разные, позволю себе напомнить. В сколько бы то ни было народном государстве это множества пересекающиеся, но до конца не совпадающие. Но поскольку государство всё-таки народное (а не прямо анти-народное, как у троцкистов всех мастей), то раз народ не отрицает роли Церкви - и государство гнать её не может. Как и мечеть, и синагогу, и дацан. И превращаться в церковь святого Диамата, Земли и Крови или Сайентологии уж точно не должно. Проехали. По холивару соскучились? Их было у нас...
2. Государство - Россия. Язык (межнационального общения) - русский. Граждане - россияне. Население - русские... и уже дальше перечисляем славяно-русичей, евреев, татар, мордву, эвенков, чукчей, удмуртов, чечен, ингушей, дагов... И ПРОЧИХ РУССКИХ, им же несть числа. Проблема в чём? У немцев не было проблем: они всем со звездой не пилотке кричали "рус сдафайся" и обзывали "руссиш швайн", кого бы в ней ни видели.
Другое дело, не все даже русские с лица -
1
Аноним
Аноним
США
- русские по духу. Ну, тут работать надо. Как-то так...
1
Мистер Y
Альберт, демократические ценности это хорошо. Но ,по историческому опыту , так или иначе, демократия плавно или не очень перетекает в тоталитаризм с сопутствующими ;либерастией и толерантностью . За этим следуют ; расчеловечивание человека, отрицание ЦЕННОСТЕЙ ХРИСТИАНСКИХ и в конечном счете распад всего. Убежден ,нам Свыше сейчас дан сильнейший Лидер и это надо ценить и беречь нашего Президента. Россия может быть только Империей и управляться может только Императором. Сказано кем-то из наших Старцев ; " демократия-в аду " и как верно сказано -вот там точно будет и "свобода и равенство и братство " ,а Царство Небесное потому и Царство - равенства не подразумевается. Да и где мы видим на Земле равенство?Ох ,и лукавейшее слово.
Сейчас переходный период, убеждён наши дети будут жить под сенью Короны Российской Империи, другому быть не может. И как,а сожалению, через Войну мы потеряли Империю, так через Войну Её и приобретем.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Ушаковская лаконичная троица: "Православие, Самодержавие, Народность" - ценности, на которых стояла и стоит Россия.
-2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Особенно бенно приятно за российские СМИ: в условиях информационной войны, развязанной против страны и государства, даже главные федеральные каналы страны спокойно приглашают иностранных гостей и дают им трибуну для высказывания западной точки зрения перед российской аудитории. А вот в Европе и Америке такое стало даже невозможно представить: там не только не зовут в эфир российских представителей на главные национальные каналы,© ??????? (((( ≠******** Это не соответствует действительности - Русские посол в Германии очень часто бывает в программе ARD , ZDF немецкого телевидения, кто не верит может перепроверить это сам в интернете. Насколько не изменяет память Гринин или Гранин . ( На букву Г) .ДрУгие гости участвуют в программах, писатели,историки , иногда артисты, политики с России. Много чего нафантазировано, читать с трудом.
-3
волшебный поток
Статья похожа на заказную, когда лейтмотивом по ней проходит, чтобы русские отказались от экспансии, забыли о половине русского мира за границами России и радостно пошли в православное прошлое, напрочь забыв про науку, космос и ракеты.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Какая экспансия? Только война...(давайте посмеёмся,смотрите)
https://www.youtube.com/watch?v=Nk7uMKeYCEk
1
волшебный поток
Плохо то, что то, что начудил Горбачёв, настартовав так новую смуту, ещё придётся расхлябывать потом и кровью многим поколениям русских.
3
волшебный поток
Запад по всем ориентирам хочет войну, только ждёт определённого момента, поэтому виляния в Кремле перед западом только расшатывают общество и теряются драгоценные ресурсы на задобрение явных агрессоров.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Согласен, шаг влево и два шага вправо Кремля вводит в заблуждение,...но ничего выберемся. Тут дело такое: если Кремль,что-то не хочет менять, то перемены "сами" придут... Это доказано жизнью, тот же 1917 не с потолка взялся)))... Повторения не надо, но то что "Единую Россию" привели для полновластия- это звонок... Последний звонок - этот звонок или услышат, ...время у них есть...
5
Аноним
Аноним
США
Что бы мы без тебя делали, предупредитель грозный... Да фиг с ними с переменами, должны прийти, так пусть приходят. С одним условием: чтоб не из Лондонов, Уошингтонов, Берлинов или Лонжюмо. И главное - плавно: Россия автобус здоровый, ей рулить - не на болиде по треку рассекать. Это к слову о 17-м.
1
Мистер Y
Поток волшебный, ты с волшебной травой не борщишь?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Хамство в споре это тоже одна из духовных скреп русского народа?
1
волшебный поток
Автор не прав, считая, что идеология России и русским не нужна. Без неё любой агрессор может запросто посеять среди неподготовленного населения свои идеи. К примеру Украина, где живут люди многих национальностей, но запад сумел превратить их в нацистов, несмотря на то, что народ Украины в большинстве своём верующий. Идеология должна цементировать общество. Глупо отбрасывать факт, что России не нужна эскпансия, поскольку только понятная русская идеология для других народов сможет гарантировать выживание России как государства и русских как носителей её государственности как в пределах границ России так и за её пределами.
6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
автор просто насмешил. для всехроссиян ну кроме олигофренов (они не голосовали) было загадкой Кто же станет президентом? Прямо как глаза котятам открыл что у нас самые честные выборы, самые честные судьи и самые неподкупные прокуроры. Нет ни у кого никакого пути. Это политологи в думе придумали. Мечта у всех одна заработать побольши, жить получше и пореже видеть всех этих государственных деятелей вместе с их налогами, крымами, инновациями и импортозамещениями.
-5
Альберт Нарышкин
Духовно близкие вам Евгений Киселёв, Маша Гайдар, Мишико Саакашвили давно на Украине. А вы в России. Вам не тоскливо вдали от своих духовных вождей?
6
Алексей Климков
Четко лупите.)) Убьете тролля-кто нас веселить будет? "Шуты нонче дефицит" ))
4
Аноним
Аноним
США
Не бздимо, этой твари на наш век хватит. В Красную книгу пока что не просятся. Хотя за пару лет и правда поредели, уже учёту поддаются. Скоро можно будет кольцевать. Никак и правда кто-то призадумался.
0
Алексей Климков
Редеет-значит уже исчезает,это процесс быстрый. Не успеешь оглянуться-всех выбили. )) Может финансирование режут,ибо бесполезны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Алексею Климкову. Как меня умиляет безграничный энтузиазм ура-патриотов. Так и вспоминается храбрый портняжка: силачом слыву не даром - семерых одним ударом
-1
Алексей Климков
Умиляйтесь. )) А что да как-решится в реале. Он рассудит кто крутой,а кто фигня.))
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Алексею Климкову. Теперь я умилен дважды. Во первых Вы уповаете на реал, и что в нем все решиться, а можно спросить когда? Евреи сорок лет ждали момента, когда они поцелуют родную землю, социалистическое общество, без малого семьдесят лет, ждало, когда же наступит коммунизм, а сколько Вы предлагаете ждать глубокоуважаемого реала? И во-вторых Ваш
бандитско - босяцкий сленг это так романтично, но почему-то не вдохновляет слиться с Вами в порыве всенародного единения.
0
Алексей Климков
Взаимно. )) Никогда не любил особо сленг культурщины,всегда за этим какая то подлость таится. Так что ваша ирония потрачена впустую,я к вам ее испытываю не меньшую. )) Когда? Неизвестно,но он обязательно будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Уважаемый Алексей Климков, общение с Вами не особенно комфортно, очень трудно изъясняться с человеком, ментальность которого не совпадает с твоей. Меня интересует нескромный вопрос - сколько книг, я не имею в виду донцовых и константиновых, Вы прочитали за свою жизнь? Может Вы испытываете ко мне иронию(хотя не удосужились даже взглянуть, что это означает сатирический прием в общении) , я лично испытываю к Вам сочувствие. Судя по оборотам речи пик Вашей ментальности был бы хорош в 90-е, Вы неплохо смотрелись бы в малиновом пиджаке и цепью на шее. Ну а что касается Вашей уверенности в том, что Вы "выбьете"(битой? орудием малиновопиджачного пролетариата?) инакомыслящих... Ну-ну, как говорил один мой знакомый "пожуем - увидим"
0
Алексей Климков
Много.)) Так уж сложилась жизнь что читать пришлось с детства.Детская библиотека,школьная,районная и сейчас электронные. )) И ментальность моя была схожа с вашей-"культура превыше всего",ну типа как там-"дойчланд,дойчланд юбар аллес..")) Но жизнь переубедила. Превыше всего-правда. А правда говорит что культура всего лишь одна из разновидностей придания себе важности,бита ничем не хуже в иных случаях работает. Ты-культуру и прочий гуманизм проповедуешь,а тебе битой по кумполу. )) Как там у Вершинина:"..чего стоит правда без силы? И сила-без правды?.." Так что если я вам не нравлюсь,поплачьте в платочек,может поможет. Я-не в силах. ))
0
Аноним
Слаб ты стал , нет сил :))) А Дойчланд действительно юбер аллес !!! Тайрон Цойге немец , стал сегодня чемпионом мира в профессиональном боксе в супер среднем весе. WBA
0
Алексей Климков
)) Помогать идиотам -сил нет. Слишком их много. 2. И че? Поздравляю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Поредели на улице, но не факт, что поредели на кухнях. Дежавю. При социализме тоже все дружно и едино придерживались правильной политики партии и правительства, а потом в один момент - крак, и кончился социализм.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Алексею Климкову. Про госдеп и печеньки Нуланд забыли напомнить. Ай-ай, склероз подвел?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
список Ваш можно продолжать на еще одну статью, но духовных вождей разврата, декаданса и продвижения западного образа жизни в русский народ и без них хватает. Достаточно посмотреть ТНТ
и все "духовные скрепы народные" полетят с треском в тартарары. Кстати, уважаемый Автор, не подскажете рейтинг ТНТ среди молодежи? Сейчас я редко с ней общаюсь, но лет пять назад очень многие в разговоре цитировали Камеди-клаб, наша Раша, Дом(тогда еще 1). Уважаемый Андрей Резников в весьма нетактичной форме попытался опровергнуть логичность заявление оппонента о виляниях кремля перед Западом. Но разве ТНТ на государственном канале не признак виляния? Я не говорю о том, что идеологическую борьбу за национальные скрепы очень трудно выиграть при том отношении со стороны руководства к ней. Хорошо, что есть ОРТ и СПАС, но монотонное рассуждение о духовных скрепах не вдохновляет молодежь, они переключают на ТНТ и там их с шуточками приобщают к Западным ценностям и образу жизни.
0
Мистер Y
Уважаемый аноним, не понял Вашей высокой мысли -чего я там пытался опровергнуть ,лучше задайте вопрос прямо мне.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Уважаемый Андрей Резников, если между социалистическим капиталистическим общественными устроениями существуют какие то различия, то объясните мне тупому чем Российский капитализм отличается от Американского капитализма?
Кроме того прошу при этом не уходить в умозрительные рассуждения политического, социологического, психологического и пр. характера. Просто с точки зрения экономики.
0
Мистер Y
Никаких различий в основном,частности -не существенны. Где я говорил обратное? Уверен-сегодня лишь переходный период. Мы можем существовать только как Империя так и будет.
0
Аноним
Аноним
США
Одно другому не мешает. Кстати, против почаще видеть дядю Вову не имею ничего, хотя по ряду причин сейчас такой возможности технически лишён. Пока что совсем других кадров наблюдать приходится, и сравнение не в их пользу, однозначно.
0
Мистер Y
Если у тебя мечты ,аноним московский, "хлеба & зрелищь" ,то как - то нехорошо на всех свою суть распостранять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вот ещё одна ошибка:
"Главная идея России – это патриотизм, суверенитет и защита"
Главная идея России: Семья,Сила,Справедливость!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если ты заботишься об своём народе: семье- как ячейке общества, из которого складываются "соты" счастливых людей, силы (армия в первую очередь)- способной защитить этих счастливых людей, справедливость- в законах и т.п для счастливых людей, то не нужно будет говорить о патриотизме среди русских людей, суверенитете и защите ,так как это прикладное...
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Альберт, тут есть ошибка:
"В число первых попали демократические ценности, которых не хватало в Советском Союзе. Свобода слова, свобода вероисповедания, свобода творчества, политические свободы: многопартийная система, наличие оппозиции, открытые конкурентные выборы."
Свобода слова,это да в СССР этого прижималось....))) хотя с другой стороны,а нужна ли такая свобода слова ,которая сейчас?
Свобода вероисповедания- вот здесь ошибка у тебя, это не запрещалось. Многие из советских крещены в храмах,...ходи,посещай,думай о Боге- это не запрещалось, а вот выпячивать свою Веру или насаждать её -это воспрещалось, и это правильно!
Свобода творчества -это тоже ваша ошибка,разрешалось всё кроме низкопробного, по простому- дури, здесь в СССР был полный порядок,наверное поэтому и рождались шедевры.
Политические свободы: многопартийная система, наличие оппозиции, открытые конкурентные выборы.- вот это очень спорно, так как в мире денег правят деньги ...
5
Альберт Нарышкин
Не влезая в дебри, отвечу по одному примеру:
.
>> Свобода творчества - это тоже ваша ошибка, разрешалось всё кроме низкопробного
.
Так вот, под запрет попадали, например, Шостакович, Стравинский. Это низкопробно? Под запретом был Есенин. Это низкопробно? Ахматова, Цветаева, Пастернак, Бунин?.. Продолжать?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Есенин был под запретом? ))) Альберт ,вам сколько лет? Тоже касается Бунина, Шостаковича.
Ахматова,Цветаева,Пастернак ,...извините за нескромный вопрос , а у них что есть выдающегося?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Например, когда я вижу березу, то вспоминаю из детства( я рождён в СССР):
Белая береза
Под моим окном
Принакрылась снегом,
Точно серебром.
Странно ,да. Он же под запретом был))) Шостаковича на 9 мая вообще любимое!!! Запрещен был с ваших слов... Откуда я это знаю?)))А вот Ахматову,Цветаеву,Пастернака я лично не разу не вспоминал,хотя читал. Что это?))) Наверное я отстал и не креативен!? Да!!!)))
1
Альберт Нарышкин
>> Есенин был под запретом?
.
Был. И Шостакович. Бунин -- тем более. Потом их разрешили. Есенин был под запретом лет 20, Шостакович -- несколько лет, Бунин -- лет 60.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Запрещенный Есенин-это миф. Альберт , вот посмотрите: http://poltora-bobra.livejournal.com/89643.html
0
Альберт Нарышкин
Вы советское время рассматриваете как монолит. Но оно не было таким. Даже сталинское время было неоднородным. И период, когда Есенин находился под запретом, безусловно, существовал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Может быть, только не надо разрывать время, так как было время когда нужны были Маяковские, потом по мере улучшений возникла необходимость в других авторах. Интересно было бы на вас посмотреть в период гражданской войны,вы наверное про "цветочки" бы зачитывались?
1
Альберт Нарышкин
Будем считать, что это был ваш способ в агрессивной форме признать, что я прав.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Странный вывод. На самом-то деле вы приврали про Есенина, и на этом попались, так как вы не смогли привести года когда он был запрещен, вы утверждали что это были 30-40-е, на что вам был предоставлен список и один даже с тиражом в эти годы. Вы не хотите признавать очевидного, и живете в выдуманной " вами " сказке. Аргументов,что бы вам отстоять ваши точку зрения вы не привели и не приведете!.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Запрещенный" Бунин, лет 60)))
Бунин И.А. Избранные произведения. Челябинск Книжное издательство 1963г.
Бунин И.А. Собрание сочинений в 9 томах М. Художественная литература 1965-67г.
Бунин И. Избранное. Повести и рассказы. К 100-летию со дня рождения И.А.Бунина. М. Художественная литература 1970г.
Бунин И.А. Стихотворения. Рассказы. Повести. Библиотека всемирной литературы. Серия третья. Том 140. М. Художественная литература 1973г.
Бунин И.А. Повести и рассказы. Петрозаводск. Карелия. 1973г.Бунин И. Избранное. Рассказы. Кишинев Картя Молдовеняскэ 1973г.Бунин И. Избранные произведения. Ярославль Верхне-Волжское книжное издательство 1974
0
Альберт Нарышкин
А теперь, знатоки, внимание, вопрос: а "Окаянные дни" входили в эти сборники? А "Тёмные аллеи"? :)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы хотите попить чаю! Правой рукой наливаете кипяток, а левой выливаете кипяток из кружки. Вопрос : вы попили чаю?)))
Не расскажете "знатокам" про содержание "Окаянных дней"? Попутно можно рассказать про эмиграцию, кого поддерживал автор, и когда его мнение изменилось...
1
Альберт Нарышкин
Кстати, а где книги Бунина, изданные в 30-ые, 40-ые, 50-ые? Их у вас есть? :)
.
Про содержание "Окаянных дней" я не расскажу. Оно всем известно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Так я вас и просил рассказать про эмиграцию и кого он поддерживал? Так ведь?...И после этого ,что удивительного в том , что до 60-х его не печатали в СССР?
1
Альберт Нарышкин
Ключевое слово тут не "удивительно", а "не печатали".
.
Ч.Т.Д.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вот и не удивительно это. Так как сам Бунин при эмиграции сделал свой выбор...
0
Альберт Нарышкин
Однако, его описание в "Окаянных днях" не только художественно очень мощное, но и содержательно даёт те оценки, с которыми я согласен. Так что Бунин сделал выбор писать неудобную правду. Которую поэтому не печатали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Правда у каждого своя, и то что Бунин эмигрировал тоже правда. Он предпочел удалиться из России, а не отстаивать свою правду. Однако после победы в ВОВ народа СССР, что-то в нем всё-таки зашевелилось. К.Симонов про него хорошо написал, а раз что-то зашевелилось, то это есть признание собственной неправоты. Вот так вот!
0
Альберт Нарышкин
Правда у каждого своя, как вы написали :) И у Бунина, и у Симонова. Счастье в том, что мы с вами, счастливые, можем спокойно читать их обоих и свободно же обсуждать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Все верно, только отношение к ним у меня разное. Спасибо за диалог!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Запрещенный" Шостакович был один из руководителей союза композиторов СССР, а уж о всех его наградах сами посмотрите.
0
Альберт Нарышкин
Статью "Сумбур вместо музыки" вы читали? Если нет, то рекомендую.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Спасибо за наводку на статью. Только есть Шостакович, и соответственно есть критики Шостаковича -это нормально.
0
Альберт Нарышкин
Угу. Критики есть, да. Только вам стоит к этому добавить, что написанная в 1936 году после этого Четвёртая симфония Шостаковича смогла быть исполнена только в 1961 году. А сам Шостакович тогда чуть не вылетел из Союза композиторов. Что в СССР означало бы фактический запрет на занятие профессией.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я шёл сейчас по улице и ЧУТЬ не поскользнулся, как вы думаете врачам для выдачи мне больничного с диагнозом перелом подойдет?)))
Её не теряли в блокадном Ленинграде? Её Шостакович не восстанавливал?
0
Альберт Нарышкин
Да, Шостакович в 1936 году написал её и немедленно потерял из-за блокады.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А вы как хотите? Чтобы немедленно по высокому требованию автора его произведения транслировались на лучших площадках страны?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В 1937 году Шостакович пишет и исполняет свою Пятую симфонию, ставшую одной из вершин симфонической музыки XX столетия.
Альберт, не пора ли вам признать,что вы не правы?
0
Альберт Нарышкин
В чём? Вы же пытаетесь представить историю СССР так, что либо писатель ПОЛНОСТЬЮ разрешён -- ВСЕ его произведения публикуются, он обласкан, у него никаких проблем до самой смерти, все его обожают. Либо наоборот -- он ПОЛНОСТЬЮ запрещён, всё цензурой заворачивается, отовсюду человека увольняют, и так - на веки вечные.
.
Вы же не хотите признать простую вещь: что почти все деятели искусств в эпоху Сталина в тот или иной момент прошли через периоды опалы -- более или менее длительной. Что публиковаться могло избирательно.
.
А взять Булгакова? Он был одновременно и на пике славы, и под страхом ареста. Одновременно! Просто по неизвестной причине Сталину ОЧЕНЬ нравилась его пьеса "Дни Турбиных". Поэтому брать Булгакова было нельзя. Но при этом он был "под колпаком", и это знали все, и в первую очередь -- сам Булгаков. И что эта ситуация неожиданного фавора может закончиться в любой момент, а за этим настанет конец - тоже все знали.
0
Альберт Нарышкин
До "Сумбура вместо музыки" именно так и было. От написания до премьеры больше года не проходило. А после статьи, как видите, это заняло 25 лет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вычерните из них потерю её в блокадном Ленинграде, и после восстановление Шостаковичем.
И никакой "Сумбур ..." не повлиял на 5 симфонию в 1937 году.Как так? ))) Может дело в исполненной Шостаковичем музыке или в самом авторе?
Альберт вы не правы,и это хотите вы того или не хотите вам придётся признать...
0
Альберт Нарышкин
Вы ходите по кругу и моих аргументов не слышите. Но требуете, чтобы я слышал ваши. Так не пойдёт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Так мы и будем ходить, пока вы не признаете,что Шостаковича никто не запрещал. Я вас не зря подталкиваю осмыслить 5 симфонию в 1937 году, после неудачной 4. Это обычное дело кстати,так как невозможно постоянно писать шедевры.
0
Альберт Нарышкин
http://politrussia.com/society/den-narodnogo-edinstva-632/#comment-698619
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Аноним•вчера, 22:17
Россия, Санкт-Петербур
Свобода творчества -это тоже ваша ошибка,разрешалось всё кроме низкопробного, по простому- дури, здесь в СССР был полный порядок,наверное поэтому и рождались шедевры.
4 симфония к шедеврам не относится, и это есть неудача её автора,поэтому площадки для неё были закрыты, но это не помешало шедевру (5 симфония) прозвучать и стать вечной. Возможно даже, что не перекрыв дорогу 4 мы никогда бы не услышали не только 5, но и 7 симфонии Шостаковича. Вот так вот! Для этого и нужна музыкальная критика. И не пытайтесь всё "спихнуть" на Сталина, так как во все времена необходимо ставить "забор" для низкопробного, в том числе: в культуре, ТВ и т.п.
0
Альберт Нарышкин
Ну, "не шедевр" так "не шедевр". О вкусах не спорят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хорошо , что осознаёте. И вам стоит так же признать, что Шостакович тоже был не запрещён. Вы не смогли привести период когда это имело место быть,потому что его не было!
0
Альберт Нарышкин
На музыкальном форуме я бы начал дискуссию о периодах опалы в жизни и творчестве Шостаковича. И о том, какие оценки каким его произведениям я лично даю. Но тут, пожалуй, это будет не совсем уместно
0
Аноним
Хорошо, на том и закончим.
0
Алексей Климков
Не под запретом,а замалчивались,ибо не отвечали поставленным целям,давали голос авторам которые работали в нужную сторону. На западе и ранее и сейчас то же самое делают,неудобных творцов морят безвестностью и молчанием,нужных-превозносят. Сборники Есенина например даже печатали,но Маяковского ставили выше-он наглядно призывал "что делать и зачем",Есенин же для меня выше,но в тот период был "не ко двору",писал о своем,"вечном". Я много читал и тех и тех авторов,поэтому вижу кто был нужнее. Твардовский,Симонов,Эренбург тому обществу более подходили,ахматовское "..не бывать тебе в живых.."-совершенно никак. ))
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Согласен,кого то проталкивали,но.... есть НО : народ сам разберётся кого запоминать...Например,на моем примере это заметно... Если вам нравится Маяковский ,то это ваш выбор, а если нравится Есенин,то это тоже ваш выбор! И ваш выбор не зависит от желания власти.Согласитесь?
2
Алексей Климков
Да. Власть может на какое то время увлечь народ какой то целью,пропагандой. Но!Если это не будет отвечать интересам народа он к этому быстро охладеет. А вот в историю творец входит благодаря только себе. Маяковский может и неплох со своим "..Мы диалектику учили не по Гегелю..",но есенинское "..Спит ковыль.."-вечно.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Алексей Климков+, по другому и не скажешь...
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Уважаемый Алексей Климков, а какой общенациональной идеей(а это и есть в совокупности цель и пропоганда) увлекает свой народ нынешнее
правительство? При социализме она выражалась четко и понятно строительство и модернизация социально - справедливого общества(только без грязи, я Вас прошу, разговор не о том, как и каким образом идея притворялась в жизнь, а о ее озвучивании на государственном уровне). Я не помню не одного четко и понятно сформулированного тезиса о конечной цели нашего трудного пути.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
А мне кажется у нас президент увлекает, а правительство развлекает(ся).
3
Мистер Y
Общенациональная идея -не прОпОганда.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Андрей Резников, поскольку частица "не" вводится в предложение для выражения общего и частного отрицания, то я принимаю Ваш ответ, как подтверждающий мой тезис, хотя и поданный в слегка извращенной форме
0
Мистер Y
С точки зрения банальной обструкции, в парадигме существующих эксцессов ,не каждый здравомыслящий индивидуум может игнорировать тенденции к слегка извращённым формам . Да-да,прошу особо обратить Ваше внимание ,что гипербола выражения общего и частного отрицания очень часто пересекается с таким "научным" словоблудием ,ну прям во-още. А если ещё и тезисы имеют "первоапрельские" корни ,то в головах индивидуумов абсорбируется некая паранормальность и не побоюсь этого слова - модернизация!
0
Алексей Климков
"Стабильность" идея.)) Меня это дико прикалывает,жулик ограбил трудягу и ратует за сохранение статус-кво,на сложившийся момент. А все остальное-"Главная идея России – это патриотизм, суверенитет и защита"-всего лишь ля ля,маскирующая главное. Нет у элит идеи,кроме сохранения своего. Им и так хорошо.
0
Альберт Нарышкин
Было время, когда Есенин приравнивался к контрреволюционной пропаганде. Вы не в курсе? Ну и ладно. Зато у вас мнение есть, это гораздо важнее.
0
Алексей Климков
При Троцком? Тогда все русское было под запретом. Вышибли жидка и К*-именно опираясь на поддержку русских,которым такое не нравилось.
0
Альберт Нарышкин
При Сталине. И даже немного после -- не сразу после его смерти запреты сняли. При Троцком как раз Есенина считали ещё "революционным поэтом". Как и Блока. А при Сталине запретили. Как и Блока.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Альберт,куда деть вот это?
1. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Фотоальбом. Издано Екатериной Есениной. Предисловие И. Р. (Рюрик Ивнев?). 42 фотографии. Москва, 1928. — «Склад изданий «Никитинские субботники».
2. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Стихи и поэмы. М.: Федерация, 1931. — Твердый переплет, 232 с.
3. ЕСЕНИН С. Стихотворения./ Вступительная статья А. Ефремина. М.: Московское товарищество писателей, 1933. - Твердый переплет, 400 с.
4. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Стихотворения./ Под редакцией Казина В. Вступительная статья Горбова Д. Переплет художника Дехтярева Б. М.: Художественная литература, 1934. — Твердый переплет, 374 с. — Формат: 13,5х19,5 см
5. ЕСЕНИН С. Стихотворения./ Вступительная статья и редакция А. Дымшица. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1940. — Твердый переплет, 420 с., портр. — (Библиотека поэта. Малая серия. № 58)6. Сборник стихов/ Сост. В. Казин и В. Перцов. М.: ОГИЗ, Государственное издательство художественной литературы, 1943. &mdash
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
И это?
7. ЕСЕНИН С. А. ИЗБРАННОЕ./ Сборник составлен С. А. Толстой-Есениной. Тексты и датировки произведений сверены составителем с рукописями поэта. М.: ОГИЗ, Государственное издательство художественной литературы, 1946.
8. Русская советская поэзия. Сборник стихов. 1917-1947. Москва: Художественная литература, 1948.
9. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Избранное./ Составление и примечания П. И. Чагина. Портр. работы художника А. Яр-Кравченко. Переплет и титул художника Н. Ильина. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1952. — Твердый переплет, 272 с.
0
Альберт Нарышкин
Никуда. Как раз с начала 30-ых и по начало 40-ых Есенин и был под запретом. Потом была та же история, что и с Блоком, а позже -- и с Буниным: разрешили, но очень конкретный список произведений. Часть так и осталась под запретом чуть ли не до позднего Брежнева.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Т.е вы хотите сказать,что берем например: 2. СЕРГЕЙ ЕСЕНИН. Стихи и поэмы. М.: Федерация, 1931. — Твердый переплет, 232 с. в количестве 10000 экземпляров означал запрет Есенина С. в СССР? Может Альберт признаете ,что у вас что-то не сходится?
0
Альберт Нарышкин
Перечитайте мой ответ
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Друг мой, друг мой,
Я очень и очень болен.
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит
Над пустым и безлюдным полем,
То ль, как рощу в сентябрь,Осыпает мозги алкоголь....Вот такое и сейчас считается нечитаемым в приличных местах...
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
На фото: обложки книг 1934 и 1946 гг. выпуска. Почитайте:
https://vk.com/wall-46239432_156509 там и ответ почему [censored] стихи С.Есенина не ценились, а СТИХИ С.Есенина были всегда в почёте...
0
Альберт Нарышкин
Когда это оно успело стать "нечитаемым в приличных местах"? Когда я учился, "Чёрный человек" в школьную программу входил.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вам сколько лет? школа в 90-х?)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не удивлён. Как вы думаете как я догадался?)))
0
Альберт Нарышкин
Я не думал, что должен думать о том, как вы догадались. Поэтому и не думал.
.
Но я думал о другом: удивительно, что это произведение каким-то странным образом могло получить ярлык "нечитаемого в приличных местах". О том, когда и как это могло случиться -- я думал. Правда, так и не понял. Если просветите на этот счёт -- буду признателен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Верхняя строка классно +)))
Далее не все так весело у вас, как и у Есенина С. Здесь вам лучше критиков почитать,они уже давно всё сказали.
От себя вкраце: Он показал всю свою внутреннюю боль, всё с чем он жил... и в итоге к чему пришёл. То что он написал правильно и блокировали до 90-х в школах, так как осмыслению это подлежит прожив большую часть жизни, с радостями и горем, и у каждого оно своё. И не каждый будет накладывать на себя руки...Это исповедь [censored] и её в приличных местах не читают. Очень жаль,что это вкладывали вам в головы в школьные годы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
[censored] = фулигана и самоубийцы
0
Альберт Нарышкин
Зря блокировали. Я прочитал с огромным удовольствием. Это было куда интереснее его деревенской лирики.
.
С другой стороны, по сравнению с "Мастером и Маргаритой" -- это вообще очень милое и спокойное произведение. Скажите, "Мастер" до сих пор в школьной программе? Если да, то... Как минимум смешно слушать про "блокирование". Впрочем, я, как бывший школьник, рад, что мне довелось прочитать это всё тогда. И всякие заботливые от меня это не заблокировали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Нет,большинство даже не знает М.Булгакова....Не верите,можете проверить(поспрашивайте у окончивших школу)?...Был период ,как раз 90-е и далее, изучали в 10-11 классах, может и сейчас есть эта программа. Но я не сталкивался.
А "Мастер и Маргарита" действительно,очень тяжелое произведение.
0
Альберт Нарышкин
Ужас! Я бы не доверил вам школьную программу :) Вы же оттуда всё самое интересное выдрать хотите. А в старших классах, в 17-18 лет, уже далеко не 13-летние подростки, которых надо от всего оберегать. Напомню, что Ромео и Джульете было по 16 и 15, кажется.
.
Впрочем, моё светлое литературное детство вы бы всё равно не испортили -- я "Мастера и Маргариту" прочёл ещё за год до того, как её положено было изучать по программе :) А к моменту изучения ещё и раз 15 перечитать успел :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я бы вам тоже не доверил!) Объясню почему: тот "компот" который вам загрузили в школьные годы очень заметен сейчас,не обижайтесь,но со стороны виднее. И чтобы у детей-старшеклассников не было подобного,то да, я бы действительно кое-что запрещал в школьной программе...
0
Альберт Нарышкин
Бгг :) Такие, как я, пьют компот без спросу. А кто компот не любит -- тем запрещайте. Горя не будет -- они и так его не любят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это не страшно,что в голове "компот". Важно не подпускать к решению наших проблем людей в голове у которых компот!)))
0
Альберт Нарышкин
Перешли к хамству... Спасибо, что напомнили. А то я уже забыл о своём правиле не начинать бесед с анонимами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это не хамство,это руководство к действию. Без обид...
0
Аноним
"...под запрет попадали, например, Шостакович, Стравинский. Это низкопробно? Под запретом был Есенин. Это низкопробно? Ахматова, Цветаева, Пастернак, Бунин?"
Абалдеть! Откуда автор вывалился?
Хотя бы посмотрел "Иронию судьбы, или с легким паром", без которой салат Оливье на Новогодний стол в СССР не подавали, на чьи стихи там песни.
2
Альберт Нарышкин
А "Иронию судьбы" при Сталине разве сняли?
0
Мистер Y
Пастернак,Мендельштам и иже с ними ,кто они сути ?
Сахаров, его боевая подруга Боннер -а они кто?
Талантливы? Безусловно . Любили ли свой народ и свою страну? Нет! Вся их любовь пропала,когда прищемили хвосты. И русский народ превратился в них в "рабов" и Россия -то вся лапотная.
Талант не дает прививку от лицемерия и лжи.
3
Мистер Y
Альберт,Вы прошлись сейчас "по-живому". Эта тема ,как "физики-давили лириков",тоньше восточного менталитета.
0
Альберт Нарышкин
А Есенин? А СТравинский? А "Страна негодяев"?
"Все вы носите овечьи шкуры,
И мясник пасет для вас ножи.
Все вы стадо! Стадо! Стадо!
Неужели ты не видишь? Не поймешь,
Что такого равенства не надо?Ваше равенство - обман и ложь.Старая гнусавая шарманкаЭтот мир идейных дел и слов.Для глупцов - хорошая приманка,Подлецам - порядочный улов."
0
Алексей Климков
Эти "творцы"-не стадо? )) Такое же,только держится чуть на особицу да из чужой кормушки не прочь покушать.
0
Альберт Нарышкин
Я просто пояснял на примере, за что, в частности, был запрещён Есенин. У цитаты не было глубинного подтекста. Просто привёл строки из его поэмы: нетрудно сделать вывод, как это могло "понравиться" большевикам.
0
Алексей Климков
Когда это написано? Насколько помню у него был период неприятия новой власти,подавление села городом,что разумеется не могло нравиться крестьянскому поэту,что и выражал в творчестве. Но! В последнем периоде он примирился с советской властью,признал что она делает нужное дело. "..Через каменное и стальное вижу мощь я родной стороны.." И власть соответственно его стала печатать,только исключив стихи периода неприятия и пошловатую "москву кабацкую",мало годную для преподавания в школах. Как видите если и были запреты,то основательные,не просто так.
1
Алексей Климков
"Свобода слова,это да в СССР этого прижималось....))) хотя с другой стороны,а нужна ли такая свобода слова ,которая сейчас?"
"Свобода слова" в любом развитом государстве всегда прижимается. Либо откровенно-беседой/предупреждением в соответствующих органах,с лишением "пряников" непокорных,либо завуалированно-попросту отсечением "диссидентов" от СМИ,пусть болтают на кухне что хотят. Если этого нет-страна входит в полосу нестабильности и революций. "Лишь пролы и звери свободны",претендовать на допуск к рычагам управления не разделяющий идей УЖЕ управляющих НЕ МОЖЕТ-не пустят.
2
Аноним
Аноним
США
"Нам демократия дала
Свободу матерного слова,
Да и не надобно иного,
Дабы воспеть её дела"
Здесь на сайте, кстати, это дело и правда зажимается. Оно и правильно, конечно, но необходимость переключать раскладку или ставить знаки препинания, чтоб написать [censored] или [censored] маленько всё же напрягает.
2
Аноним
Аноним
США
Ну вот, опять. А имелись в виду всего лишь debil и Kherson. Настройте [censored] бота, наконец.:-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Интересная мысль пришла в голову, сопоставляя текст ваших сообщений с адресом отправителя. В конце позапрошлого века и начале прошлого трудно было представить
Столыпина, Плеве, Витте поддерживающих из-за границы самодержавие, но органичной была работа Ленина, Плеханова и Аксерольда, по расшатыванию его
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров