• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Февраля 2015, 13:08


Дело догхантеров живет и побеждает

10 627 168

Российские законодатели вновь озаботились борьбой с так называемыми “догхантерами” - “охотниками на собак”. Так Петербургское Законодательное Собрания приняло для направления в Госдуму РФ законопроект  - с поправками к уже существующей в Уголовном Кодексе статьи 245 “Жестокое обращение с животными”. Депутаты “северной столицы” предлагают внести в нее поправку, предусматривающую ответственность за “уничтожение животных общеопасным способом”. Предполагается, что оно должно наказываться штрафом от 80 до 100 тыс. рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Также статьей предусмотрено ограничение свободы до года или арест на срок до 6 месяцев.

Ранее поправку во всю ту же 245-ю статью УК внес депутат Госдумы от “Справедливой России” Олег Михеев, предложивший  снизить “порог” уголовной ответственности для подростков - убийц собак до 14 лет. А то, дескать, многие подростки моложе 16 демонстративно убивают животных, снимая это на камеры мобильных телефонов – чтобы прославиться среди сверстников. В качестве наказания предлагается штраф в размере от 150 до 400 тыс. руб. – или обязательные работы на срок до 300 часов, и даже до 2 лет тюрьмы. Если же убийство животного совершает группа людей, то продолжительность тюремного срока увеличится до 3 лет.

Проблема с догхантерами не так однозначна, как пытаются ее представить зоозащиники, владельцы животных и немалое количество депутатов.

Спору нет – собак действительно убивают “просто так”, “для интереса”, а то и чтобы потешить свои садисткие инстинкты. Что, действительно полностью подпадает под понятие “живодер”. Но немалая часть догхантеров действуют и из самых благородных побуждений – защиты, а то и мести за человеческий род. Которому в существующих условиях в России, мягко говоря, не всегда уютно из-за “четвероногих соседей”.

Чтобы понять всю разницу действительно “современного” и “цивилизованного” подхода – лучше всего обратиться к зарубежному опыту. Не будет брать крайние примеры – когда, скажем, в Иране (и многих других исламских странах) штрафуют не только за самый простой выгул собаки – но и просто за наличие ее дома. Но и в самых, что ни на есть “сверхгуманистических” по отношению к правам животных странах Европы и США. Да, в Германии  за выбрасывание кошки или собаки на улицу можно схлопотать штраф в 25 тысяч евро!

Но и для того, чтобы ту же собаку завести, одного желания недостаточно - лицензия для первого пса стоит 150 евро, на второго – 300. А для собак “бойцовых” пород – 600 с лишним. И это – каждый год. А еще требуется и разрешение на это владельца жилья – в то время, как многие немцы живут в съемных домах и квартирах. Для не просто откровенно “бойцовых”, но и просто больших собак в Европе также действует немало ограничений. 

В Вестфалии, например, власти установили следующие порядки: собака выше 40 см и тяжелее 20 кг считается потенциально опасной и в общественных местах должна появляться не только на поводке, но и в наморднике (штраф 1000 евро). Ротвейлеры, мастифы, доберманы, 15 пород европейских овчарок должны быть, кроме того, зарегистрированы в особом журнале. Ущерб, который они могут нанести, должен быть застрахован, их владелец должен иметь лицензию.

Такая собака должна пройти специальный тест, и показать, что она ни в коем случае не является агрессивной по отношению к людям, собакам, кошкам, другим домашним и диким животным. Если собака не проходит этот тест, она изымается и уничтожается.

Во Франции хозяин, не проведший стерилизацию питбуля, бультерьера, стаффорда (и суки, и кобеля), проведет в тюрьме шесть месяцев и заплатит штраф в 15 тысяч евро. В штате Нью-Йорк собака, нападающая на людей или животных (еще никого не загрызшая и даже не укусившая!), немедленно изолируется. После проверки она либо усыпляется, либо помещается в клетку, закрытую с четырех сторон и сверху.

Сходство с практикой регулирования владения автомобилями прослеживается и в том, что для собак тоже введены свои “номера”. Либо путем татуирования – либо введения под кожу специальных “чипов”. После чего хозяину, выбросившему пса на улицу, сложно будет отвертеться “отмазкой”: “Я – не я, и собака не моя”. Максимум, можно будет схитрить: “Она сама от меня убежала”. Ну так животное сразу владельцу и вернут – обычно такие “пропажи” в ЕС вычисляются и отправляются на ПМЖ в течении нескольких дней. Можно заметить, что власти ФРГ отнюдь не заставляют своих сограждан насильно держать опостылевших домашних животных под угрозой драконовских штрафов. Нет – их можно преспокойно сдать в приют, безо всяких санкций.

Что касается умерщвления собак. Позиция наиболее влиятельных западных ассоциаций по защите прав животных – “возвращение их в бездомное состояние более жестоко, чем эвтаназия”. Так что, в итоге, бродячих животных на улицах европейских городов практически нет.

Владельцы агрессивных собак рискуют на Западе еще больше, чем нерадивые хозяева. В ряде штатов США существует правило “первого укуса” – когда “на первый случай” хозяин такого пса от уголовной ответственности освобождается, если не произошло трагедии. Но если нанесен серьезный вред здоровью человека или он погиб от нападения собаки, владельцам грозит очень серьезный срок за решеткой. По американским законам в случае, если собака убила человека – ее владелец может угодить за решетку и на 20 лет.

Американский суд приговорил семейную пару, чьи собаки насмерть загрызли ребенка, к семи годам тюремного заключения. Рассмотренный судом случай произошел в Техасе в середине мая. Четыре питбультерьера, принадлежавших этой семье, напали на детей, играющих во дворе, и загрызли насмерть семилетнего мальчика.

В американском штате Калифорния пересмотрено дело женщины-адвоката, которая провела за решеткой три года за убийство соседки, растерзанной ее бойцовыми собаками во время ссоры. Подсудимой добавили еще 12 лет тюрьмы. То есть, в общем -  15 лет. 


Но то – Америка, а российский суд в отношении собаковладельцев так и остается “самым гуманным судом в мире”. Например, хозяина двух питбультерьеров из Новосибирска, которые насмерть загрызли 60-летнюю пенсионерку – а затем отгрызли руку еще у одной пожилой женщины приговорили к одному году колонии-поселения. По нашим законам ответственность для владельца наступает лишь тогда, когда его собака явилась причиной смерти или причинения средних и тяжких телесных повреждений потерпевшему. А за это – от силы до 3 лет. При этом нижний предел наказания отсутствует.


А как быть, когда собачки гуляют вместо положенных «собачьих площадок» по газонам и «справляют нужду» в детских песочницах? Это ведь не просто неэстетично – в результате  играющие в песочке дети рискуют заразиться целым букетом переносимых четвероногими болезней. Взрослые люди на подошвах своей обуви могут занести в свои жилища с улицы и травы газонов яйца глистов и прочих паразитов, в изобилии находящихся в собачьих фекалиях. По оценкам московских коммунальщиков, только в столице ежедневно им приходится собирать около 16 тонн собачьих какашек. В год  получается около 6 тысяч тонн! А ведь всю эту, пардон, «кучу дерьма» должны убирать за псами собачники. По закону хозяин собаки должен выходить с ней на прогулку с совочком и веником – дабы «зачищать следы жизнедеятельности» четвероногого.  В противном случае, скажем, московский КоАП предусматривает  за «допущение загрязнения домашними животными... общественных мест» штраф для физических лиц от 1 тыс. до 2 тыс. рублей. Формально, это вполне на уровне западных стандартов – подобные санкции, например, в Вене составят для нерадивых собаковладельцев 36 евро. Увы, в России данная норма практически не действует – полиции, грубо говоря, не до этого, а рядовые граждане предпочитают «не связываться» с часто весьма агрессивными «собаколюбами».

 
А что делать, если от лая собаки ребенок начал заикаться или у него появился энурез?  Доказать вину собаки и халатность хозяина в этом случае очень сложно – а добиться возмещения ущерба через суд – еще сложнее. Увы, в отличии от Запада подобные моменты российским законодательством практически не регулируются. Даже робкая попытка ввести налог  на содержание собак в размере жалкой тысячи рублей (при этом – в 10 раз ниже, если собака кастрирована, а значит, куда менее агрессивна) – была успешно провалена  Госдумой в конце прошлого года.  И даже намерение на местах хоть как-то ограничить размеры «собачье-кошачьего поголовья» в многоквартирных домах были признаны «неконституционными».

Нет слов, садизм, жестокость – к кому бы то ни было, в том числе и к домашним и бродячим животным – однозначное зло и должно быть наказано. Но при этом не следует забывать, что «гуманизм», на который так любят ссылаться в своих претензиях фанатичные зоозащитники – это в буквальном смысле «человеколюбие», «антропофилия». А любовь к животным – это уже «зоофилия». К сожалению, то, что у нас часто понимается под «защитой прав животных» на самом деле является уже нарушением прав человека – без кавычек.

От редакции:

Уважаемые читатели! Напоминаем вам, что журнал PolitRussia.com - это площадка для свободного общения людей самых разных взглядов. И мы далеко не всегда разделяем позицию наших авторов.

В данном случае, мы считаем своим долгом указать на то, что мы никоим образом не поддерживаем практику убийства животных, за действия которых несут ответственность их нерадивые хозяева, и считаем, что за подобные преступления необходимо наказывать. Тем не менее, проблема содержания животных в городах действительно актуальна и требует какого-то разумного решения. 



Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
О человеке можно судить потому, как он ведет себя с теми, кто ничем не может быть ему полезен, а также с теми, кто не может дать ему сдачи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Собаку надо приравнять к оружию. С наличием лицензий на заведение животного, уголовной ответственностью за её действия и т.д.
0
Аноним
Аноним
Сербия
Решать проблему бездомных животных и низкого уровня культуры заводчиков с помощью догхантеров - все-равно что бороться с малолетней преступностью посредством педофилии. Безусловно, условия содержания, выгула и разведения животных должны быть прописаны в законодательстве, но это никак не повлияет на ситуацию с догхантерами, поскольку их целями является не 'борьба' за чьи-то права, а, чаще всего, удовлетворение своих садистских потребностей (людей трогать боятся, отыгрываются на животных). Попытки автора оправдать данную категорию граждан вызывают, мягко говоря, недоумение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
поддерживаю!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
вы не поняли прочитанного, смысл в том, что пока будет низкий уровень культуры владельцев собак, будут и догхантеры
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
оригинально,во всем виноваты собаки,Боже теперь что ходить и отстреливать людей,которые по хлеще гадят в нашей стране и не только,которые так же убивают и друг друга,насилуют и убивают детей,брасают мусор где хотят,ездят на красивейшие озера и там не только весной но и круглый год,свалка остается,что в таких случаях делать,но виноваты во всем этом опять животные..опять собаки,ведь убить собаку это безнаказанно,да и прославится можно в сети интернет..ооо даа вы же устраиваете судную жизнь для четвероногих зная что не понесете наказания!! Хотя вы догхунтеры,чмошники сыкотные,которые на стрелку не пойдут вы как твари ныкаетесь по углам и травите всех живых существ,а так что бы попасться,так зхрен вас гадов выловишь..Далеко пойдете..НЕ размножайтесь,стерелизуйтесь..вы падальщики..бессмысленные существа...все жили бы мирно,и не было бы ненависти не к собакам не к вам,если бы просто на планете земля,не было таких УБЛЮДКОВ как ВЫ!!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
пока будут такие неадекватные зоофилы как ты, будут и догхантеры
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
ты хоть знаешь, что такое зоофил, примитивное ты существо?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну вот. Чуть что - на Запад опять смотрим.
0
Михаил N
Может быть просто потому, что на Западе по весне нет плавающего говна на улицах и в парках всегда чисто? Или потому, что там не держат в городах собак бойцовых пород? Логично смотреть на готовые образцы решения проблемы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
что самое интересное большинство случаев нападения на людей,так это домашних и впрямь бойцовских собак,а которые дворняжки бегают,они безобидные,говница и от людей полно.. Да и про говницо от собак,так это не собачья проблема,а культура русских людей,если прям так это напрягает так надо к людям подходят с собаками и говорить уберите какахи за своим питомцем..и вписать это и знаки обозночающие что надо убирать за питомцами развесить,и баки нужно ставить.. Меня вот еще проблема экологии беспокоит,что столько производится всякого,а утилизации так таковой нет,построить мусороперерабатывающий завод кому то просто не выгодно!! Так может тоже на Европу будем смотреть,а тот кто мимо помойки кидает мусор,руки отстреливать,или яда дать понюхать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Догхантерам нет оправдания. Должны быть работающие законы, которые бы наказывали нерадивых хозяев, предписывали правила содержания и выгула собак. К сожалению мне пришлось столкнуться с ужасными действиями догхантеров. 5 октября 2010 года у меня погибла собака- Померанский шпиц, милейшее создание, никого и никогда не укусившее, не рычавшее и спавшее вместе с кошкой. На прогулке собака гуляла на поводке и в наморднике (специально, чтоб ничего не смогла съесть). Я гуляла с ней исключительно с пакетиком- всегда убирала за ней какашки. Оказалось, что достаточно вдохнуть яд, не обязательно его есть. Яд при попадании на слизистые, начинал мгновенно разъедать их. Собака умерла в мучениях, из-за того что муж просто не смог сразу отвезти ее в ветеринарку- в это время он вез меня в роддом. Позднее нам сказали, что собачка все равно бы не выжила. Слишком токсичный яд. В чем виновата была моя собака или я перед обществом?
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
>На прогулке собака гуляла на поводке и в наморднике (специально, чтоб ничего не смогла съесть). Я гуляла с ней исключительно с пакетиком- всегда убирала за ней какашки.
если вы говорите правду, то честь вам и хвала, но к сожалению большинство так не делают
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
конечно, собак убивать нельзя. Надо использовать западный опыт регулирования.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Данную статью на политресурсе нужно рассматривать, как закамуфлированную полит мину . Есть отсылки к практике "великих демократий". Есть понимание позиции догкиллеров. Вместо попытки найти реальное решение - просто уничтожить. Это точная копия майдана и истребления юговостока.
-2
Михаил N
Просто согласитесь, что в странах "великих демократий" проблема с собаками в городах давно решена и догхантеров не существует как явления. Вам нужно обязательно свой велосипед изобрести, лишь бы не как "у них"?
1
Сергей Поляков
Комментарий удален
-2
Рамиль  Юсупов
В Петербурге задумались бы о том что бы бабулек в каталашке не гробить за 750 грамм масла.
0
Аноним
Аноним
Россия, Чита
Проблемы вообще нет. Надо перенимать западный опыт. Изымать бродячих собак с улиц в приюты. Если в течении 10 дней никто не забрал, собака усыпляется. Всё.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Странно , что людей напрягает органические экскременты собак, когда повсюду льется химоза и разбрасывается дворниками убивающая все и вся хрень. Какой-то цинизм по-моему. Собаки болеют раком и деревья погибают , но собачье г... беспокоит сильнее нежели соль для таяния снега, слив нечистот и машинного масла ....
-3
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Неверно, если хозяин ответственно подходит к содержанию собаки. Собак прививают раз в год, глистуют раз в три месяца. Дело это хоть и добровольное, но регламентированное ветеринарными нормами и практически гарантирующее отсутствие у собаки как глистов, так и заболеваний, от которых прививки. Т.е. дегельментизация - как прививка, только действует не год а 3 месяца (на самом деле сроки задаются с большим запасом. Та же прививка от бешенства действует 3 года, но ради оправданной перестраховки прививают раз в год. То же касается и глистогонных).
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
добавлю. Питательной средой для насекомых являются не только экскременты, в городе питательной среды и без них предостаточно. Так что про личинки насекомых - не аргумент.
А вот соль и прочая химия действительно раздражают. И животные страдают, и растения, и обувь наша, в конце концов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Чита
Ничего странного. Химоза , соль, машинное масло и т.д. тоже напрягает очень сильно.
0
Михаил N
Странно, но в моем дворе я не наблюдаю никакой "химозы", да и солью нечасто сыпят. А говна - навалом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
ПОддерживаю!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
совсем недавно пьяный водитель сбил велосипедиста. на камеру полиции заявил,Что сбил нарочно, хотел сбить. он ему не понравился.
дали 4,5 года.
как за убийство собаки.
собсно, цена нашей жизни.
1
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
3
Надежда Семеновская
А может, лучше нормальным людям не соваться в промзоны? Вне зависимости от того, охраняют их собаки или нет. Там посторонним делать нечего, детям тем более.
-2
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
3
Надежда Семеновская
Написать комментарий
Рынок для людей. Промзона сама по себе опасна. Мало ли что там висит или лежит. Есть такая штука - техника безопасности. Никому, кроме рабочих, там делать нечего, тем более детям. Может, потому злых собак там и держат?
-1
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
1
Надежда Семеновская
Написать комментарийБезобразие какое! А Вы не пробовали к властям обращаться, писать жалобы?
-3
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
1
Михаил N
Ага, ага. Жалобу Президенту или сразу в ООН! Речь и идет о том, что власти - пофиг на эту проблему, а равно и на другие.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Комментарий удален
0
Михаил N
Когда у дураков нет аргументов они срываются на оскорбления.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Логику включите. К примеру, гаражные кооперативы чаще всего располагаются именно в промзонах. Что ж теперь, гаражом не пользоваться?
2
Михаил N
Да, согласен! Не соваться промзоны, не ходить в парки, вообще лучше из квартиры не выходить! Улица - опасное место!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
да этим догхунтерам не объяснить,в них только злоба и садизм,они проблема обществу..только этих гадов не поймать!
0
Михаил N
Да, видимо до владельцев собак никогда не дойдет, что проблема не в догхантерах, а в нападениях собак и повсеместном собачьем говне.
0
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну я как бы собачник. Конечно вся эта шваль - живодёры - просто развлекаются (взяли моду с запада как обычно...своего ума-то нет) или больные (типа полоумных бабушек).
Бродячие псы откуда? с Марса? Завёл собаку, оформи документы. Каждый год прививка. Не сделал? Где собака? Пропала,убежала,не знаешь? Штраф 100 штук.
Собачье дермо размывается дождём в течение часа.Сказки мне тут про уборку 16 тонн не надо втирать. Это человечье будет год лежать.
1
Михаил N
То, что оно размывается не отменяет того, что гуляет куча собак и срет постоянно - в результате во дворах перманентно все засрано. Пока собачники будут считать, что их дерьмо размывается в течение часа будут существовать догхантеры и люди их поддерживающие.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Во дворах кто гуляет? мамаша... в одной стороне ребёнок в другой собака. Кто ж кроме них на детской площадеке выгуливает? Или водила.Одной рукой тачку прогревает(весь двор завонял) в другой собачку выпустил. А на собачьей площадке другая история - алкашня зависает. Я во дворе не выгуливаю.Там просто негде
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
в результате того,что столько вы убиваете,сколько весной трупиков разных животных расстаят из под снега,так где вы находитесь,мне вас травить пора,вы нарушаете законы,вы дибил!!
0
Михаил N
Во-первых, я никого не травлю. В--вторых, трупиков животных не видел по весне. В третьих, на оскорбления срываются только умственно неполноценные люди.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что с бродячими собаками УЖЕ делать, умник?
1
Житель средней полосы России
То есть говно собачье убирать за своим питомцем не надо? Офигеть логика! Ты у себя дома тогда почему свою скотину не выгуливаешь? Почему на улице собачье говно, с твоей точки зрения, это норма?
1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
псиносрач как способ увеличения популяности ? :)
по-моему, проблема потеряла былую остроту и популярность
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все законы для животных и их хозяев на западе,по какой то причине опять у нас не подходят.Депутатам снова придеться напрягаться,чтоб придумать что то особенное.А не проще переписать ихние законы у нас.Ведь национальный интерес наших собак и их хозяев не пострадает.И обычным гражданам спокойнее и за себя,и за детей.А то собачьи свадьбы по весне забегают по территориям детских площадок,детсадов,школ.И бесполезно звонить куда либо.Отфутболивают куда угодно а в итоге предлагают звонить опять на первый номер.Только смерть от собак заставляет ответственного товарища оторвать жопу от кресла и начать выполнять свои обязанности.И в этом году все будет так же!100%
2
Михаил N
Вывод простой: пока наша правоохранительная система не работает, будет работать система "народного суда", или разборок по понятиям. Даже если не брать во внимание потенциальную опасность собак, как бродячих, так и домашних, каждую весну я лично испытываю самую настоящую ненависть к владельцам собак, просто поубивать их хочется.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Отчасти поддерживаю догхантеров. Бездомные собаки могут представлять опасность, а муниципальные службы их отловом не занимаются или делают это плохо. А владельцам собак стоит одевать намордники на своих питомцев.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Можете ли вы представить себе намордник на йоркширском терьере? :)
1
Житель средней полосы России
А зачем в городе держать огромных собак? Какие плюсы именно от огромных собак?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
а мне хочется очистить мир от таких злостных падальщиков как вы сударь,тк вы загрязняете канадлизацию,убиваете животных,их трупы разлагаются,и я понимаю как я ненавижу вас недоносков.Я тоже да и большинство добрых людей думаю хотели бы устроить народный суд для таких как вы!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Некоторые еще мусор до бака донести не могут- из окон выкидывают. А ссанье в различных не приспособленных для этого местах, в том числе в лифтах - это вас не смущает? Короче культура у российского народа ниже плинтуса, согласитесь, но почему то виноваты собаки и так называемые защитники животных. Уважаемы догхантеры, хотите сделать город чище? Возьмите черный пакет, перчатки и в путь- на уборку человеческого дерьма!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
А меня по весне еще больше бесят двуногие свиньи. Не знаете, что с ними делать? Может на мясокомбинат сразу отправлять? А бутылки битые вас не смущают? А ган-ны резиновые разбросаные рвотные позывы не вызывают?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров