• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Апреля 2016, 21:35


Доктрина глобализации: взгляд из России и из-за границы

3 871 0
Доктрина глобализации: взгляд из России и из-за границы Фото: politrussia.com

Предложение Штайнмайера было озвучено 10 апреля на встрече главы МИД стран «большой семёрки» в Хиросиме. Буквально он сказал следующее:

«Я не хотел бы, чтобы формат G7 был долговременным, нам надо создать условия для возвращения к формату G8. Но в этом году такие условия еще не сложились»
Франц-Вальтер Штайнмайер

При этом Штайнмайер подчеркнул, что видит необходимость такого шага в том, что без России всё равно не удаётся решать глобальные вопросы и вызовы, перед которыми встаёт международное сообщество, а следовательно, разрушение связей с нею контрпродуктивно. Однако возвращение России в этот международный клуб он увязывает с достижением «политического решения» кризиса на Украине и «конструктивной ролью в установлении мира в Сирии».

Довольно жёстко на это отреагировала Официальный представитель МИД России Мария Захарова:

«Абсурдность подобной постановки вопроса очевидна. Деятельность «восьмерки» прекратилась по желанию наших западных партнёров, вставших на путь поиска средств одностороннего давления на Россию в связи со спровоцированным ими же глубочайшим кризисом на Украине … а нынешние попытки заставить Россию чем-то «расплатиться» за восстановление «восьмерочного» формата совершенно безосновательны».
Мария Захарова

Новая концепция

Решение о разработке новой Концепции внешней политики России было озвучено Лавровым 9 апреля в среде экспертного сообщества на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) – старейшей и авторитетнейшей неправительственной организации в стране, объединяющей в числе своих членов многих видных политологов, экономистов, военных и государственных деятелей – в том числе и сам Лавров.

Фото: ТАСС / Замминистра по развитию Дальнего Востока Максим Шерейкин, почётный председатель президиума СВОП Сергей Караганов, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и председатель президиума СВОП Федор Лукьянов

По словам министра, речь идет о длительном периоде перехода к полицентричной архитектуре мироустройства и места России в этом новом мире.

«Международная ситуация остается мозаичной, противоречивой. При этом общую тенденцию можно наблюдать, эту тенденцию стараемся отражать в наших основополагающих доктринальных документах – это Стратегия национальной безопасности и Концепция внешней политики. Мы сейчас работаем по поручению президента России над ее новой редакций. Переход к полицентричной архитектуре в идеале должен опираться на взаимодействие ведущих центров силы в интересах совместного решения глобальных проблем. Такое видение разделяется многими государствами».
Лавров Сергей Викторович

При этом министр отметил и сложности, с которыми столкнётся в реальной жизни этот новый подход:

«Даже в случае, если бы идея построения нового многополярного мира получила универсальную поддержку, ее реализация была бы крайне трудным делом и представляла бы собой задачу беспрецедентной сложности, предполагающую принципиальную новую линию ответственности, дальновидности и политической воли. Но в условиях, когда философия налаживания равноправного сотрудничества в интересах обеспечения эффективного глобального управления встречает сопротивление со стороны наших западных партнеров, препятствия наверное будут многократно возрастать».
Лавров Сергей Викторович
Видео: Телевизионная сеть RT

Что выбирать

Сегодня уже очевидно, что возвращение России в G8, возможно, и имеет смысл, но представляет гораздо большую ценность для самой G7, чем для России. С одной стороны, Штайнмайер верно указал, что это Западу моментально стало не хватать площадок для диалога с Москвой, как только её попытались «изолировать». В результате вместо ритмично работающих международных институтов и налаженных каналов связи, лидеры Запада оказались в прошедшем году вынуждены ездить в «изолированную» Москву куда изрядно чаще, чем до «изоляции». Расплатой за демонстративное «изгнание» стала необходимость публичных двусторонних контактов на самом высоком уровне.

С другой стороны, что касается интересов России, то они исчерпывающе были сформулированы (без задней мысли) самими нашими партнёрами по G8, когда они окрестили свою организацию после приёма туда России как «расширенный Запад» (дословно – Extended West). Так вот, Россия – это не какой-то аппендикс Запада. Это не дополнительная «надстройка» над самостоятельной и самодостаточной структурой самого Запада. Россия уже переболела «родовыми травмами» 90-ых, и более не считает себя неким несуразным приложением к мудрому и всемогущему Западу.

Едва ли это осознают в Вашингтоне и европейских столицах, но России если и есть смысл возвращаться в G8, то безо всяких условий с их стороны, исключительно на равноправных основаниях, да и то – только если нас очень попросят.

Фёдор Лукьянов, Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, говорит:

«Попытка использовать приманку воссоединения "восьмёрки" как инструмент воздействия на Россию бессмысленна. Какую роль Россия в ней будет играть? Этого не понимает никто.

России это не нужно. Теперь понятно, что этот клуб никогда не станет "мировым правительством", как когда-то замышлялось. Это мощные страны, оказывающие большое влияние на мировую ситуацию, но не те, кто решает в своем кругу судьбы мира.

Если гипотетически говорить о некоем органе глобального масштаба, то это, конечно, не "семёрка" и не "восьмёрка", — это "двадцатка". И она будет развиваться, поскольку представительна и потому более легитимна. В неё входят страны, которые обладают, так скажем, пакетами акций в системе глобального управления.

И именно в "двадцатке" России надо оставаться и активно работать вместе с другими странами БРИКС и западными странами. Это имеет перспективу».

Федор Лукьянов

Упоминания о «двадцатке» звучали и в речи Лаврова, однако без зацикленности на этой структуре. Очевидно, что переболев «клубофренией» 90-х годов, Россия получила здоровый укол реализма и понимание того, что никакая единственная организация не может быть сверхценной и самодостаточной для наших внешнеполитических целей.

Для создания «полицентричной архитектуры», о которой говорил Лавров, необходимо участие во множестве организаций и сотрудничество со многими, куда мы не войдём по тем или иным причинам. Нужны и ШОС, и БРИКС, и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, и Евразийский экономический союз, и «двадцатка», и участие в крупных международных экономических проектах.

G7 перестало быть «клубом верховного гегемона». Мир изменился и, что ещё важнее, продолжает дальше меняться. Нам следует не только успеть занять в нём подобающее место, но и постараться обеспечить себе возможности влияния на процессы изменения. Всё это действительно требует новой Концепции внешней политики.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
США
Осторожно,тут работает крылатый шакал Олег Максимов,гадит в голову беззащитным "ватникам". )) Денег наверно подкинули,вот и распелся соловушкой. )) Максимов,дело уже не в деньгах,нам на них уже начхать. На донбассе бойню устроил не путин,а приведенные к власти холуи запада. Нас,русских,уже начали убивать просто за то что мы русские. И теперь нам начхать на ваши ля ля,нам начхать на выгоду,мы уже по милости ваших хозяев на войне. И пока не поквитаемся за попытку нас убивать-не успокоимся. Вы начали. А мы закончим,прикончив вас. Тем или иным способом. Мы вам не индейцы,таких завоевателей уже кучу похоронили. За победу,до победного!
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
а чо пукинские наемники то сидят захваченные в плен и вопят - не убивайте нас - мы русские офицеры
Путин в 2008 г.:
Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта
между Южной Осетией и Грузией.
И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по
границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела.Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом. Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины.У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением.ссылка на www.kp.ru
-2
Аноним
Аноним
США
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
ты абсолютно прав - что говорит пукн - бессмысленный набор слов - одна ложь фашизм и бандитизм
-2
Аноним
Аноним
Нидерланды
украина це гивно!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый Олег Максимов,Вы,явно недоговариваете. Да, Ваш "сельский дядя" продаст картошку американскому дяде Сэму по 300, но при этом должен будет оказать "благодетелю" некие услуги интимного характера. И именно это не устраивает "руссопатриотов". Вы же думаете,что выгоду упускают,дурачки, когда можно аж по 300!!!
1
Олег Максимов
У Вас латентные гомосексуальные пристрастия? Или Вы открыто ЛГБТ?
О каких "услугах интимного характера" Вы говорите? Можете обьяснить? Я не понимаю.
Я речь виду только об экономике. А политика, по классической формулировке, это концентрированное выражение экономики. Там где больше зарабатывают, там в политике и дружат. Потому-что первейшая обязанность нормального президента - это заботится о жизненном уровне своих граждан.
И Меркель,Олланд , Камерон, это очень ответственно делают. Не впадают в истерики и личные амбиции, а о народе заботятся. А личная жизнь и сексуальные наклонности всем безразличны.
-" Ты мне дай зарплату хорошую, а уж с кем, ты хозяин трахаешся, то мне всё-равно". Так думают обычные люди.
-4
Альберт Нарышкин
>> О каких "услугах интимного характера" Вы говорите?
.
Требования отказаться от возможности продавать ещё на 100 вдобавок к на 300 + требования ввести санкционные списки -- это и есть пример интимных услуг.
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
I told you - gay men do not interest me ...)))))))))))
0
Аноним
Олег Николаевич, а как думаете Вы?
0
Олег Максимов
В свете отношений с G7, я бы хотел немного дать россиянам информации о Китае, котрую избегают российские СМИ.
Существует мнение у русских, что лучезарный Китай восходит над миром, и скоро затмит всех.
Но там идут сложнейшие ( и очень неприятные) процессы. Про демографические ( - "Китай станет старым, быстрей чем станет богатым") , вы надеюсь знаете.
Но сильнейшим образом растёт социальное напряжение. В 2014 году в Китае было 1379 забастовок, что в три раза больше чем в 2011. За 2015 я точных данных не имею, но они продолджают расти. Рабочих начинает утомлять людоедская модель экономики Китая. Без пенсий, социальной защиты,условий труда, пребывание в административном рабстве ( знаете что это такое в Китае?)и т.д.
Так что чрезмерный оптимизм, по Китаю, не очень оправдан.
-5
Олег Максимов
Ещё более любопытно...
Об эффективности американской модели экономики. Уже двадцать(!) крупнейших производителей текстиля из Китая, открыли свои фабрики в США. В Северной и Южной Каролине . В так назывемом "Cotton Belt".
Причина? В США, из-за высокой эффективности производства, простоты ведения бизнеса, наличия свободных земель, очень дешёвой энергии и дотациях на сельское хозяйство, производить стало ВЫГОДНЕЙ чем везти из Китая. Кто в такое мог поверить?
И это при всей серьёзной социальной защите американских рабочих и нормированном рабочем времени.
Если уж даже по базовым производствам США умудряются становится конкурентноспособными, то что уж говорить по высочайшим технологиям. Там Китаю до США, как до Луны. Почти безнадёжно. Да и перекачка лучших китайских специалистов тоже имеет место. Они с удовольствием уезжают в США.
-5
Олег Максимов
Поэтому, с оценкой "заката пиндосии" и " появления Китая" надо подождать.
Посмотрим.
-4
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
<людоедская модель экономики Китая>
только несколько пунктов реформы:
2002 г. -программа гарантий миними.дохода в городах
2003 - восстановление Кооперативной медицинской системы (КМС), т.е. для сельских жителей, которых раньше коммуны всем обеспечивали , в т.ч. и пенсиями.
2006 - упразднение всех(!) аграрных налогов, общественное жилье для бедняков
В 2007-м введена система минимального сельского дохода, т.е. по всей стране всем (и сельским жителям) обеспечен мин. доход(Ван Шаогуанг "Великая трансформация:двойное движение в Китае")
2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
"т.е. по всей стране всем (и сельским жителям) обеспечен мин. доход"
Исправляю : по всей стране всем сельским жителям обеспечен мин. доход
2
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
да каких бы там концепций , реформ... в этом сообществе Г бы не было, РОССИИ там ни место! ну не вписывается РОССИЯ в эту связку пиндосовских брелков! до тех пор пока у них коллективный разум на уровни шестёрок!
2
Олег Максимов
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Надо им вместо России принять туда Украину
-1
Олег Максимов
Не примут.
Приняли-бы, будь у Украины ядерное оружие.
Главный интерес Запада в присутствии России в G8 , это именно дипломатичекий контроль над ядерным оружием. Хоть приблизительный.
В экономичеком плане, Россия для "Семёрки" очень малозначительна.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А что тогда делает в G7 Япония? :)
А, понял! Это единственная страна, по которой применили ядерное оружие.
Да и Италия в экономическом плане менее значимая, чем Россия.
Пора бы уже тебе выбираться в реальность
3
Антон Вангер
Любимый трюк США - сперва создать проблему, а затем продать подороже помощь в ее решении.
2
Олег Максимов
Это нормальный маркетинговый ход.
Создаётся товар, и потом посредством рекламы, спрос на него. Это очень умелая внешняя политика.
-5
Олег Максимов
Позиция Запада остаётся неизменна.
Там всегда было благожелательное отношение к России. Но раз Путин наворотил косяков, и устроил бойню на Донбассе, то Россия безусловно должна решить этот вопрос в премлемом для Украины варианте. Иначе дружбы с Западом не будет.
По Сирии, вопрос сложней. Россия там не при чём. Она просто мешает. На Западе решили, что Асад должен уйти, и он неизбежно уйдёт. Но Россия тормозит этот процесс, по причине вероятно , интересов Газпрома. Чтобы перекрыть возможность постройки газопровода из Катара на Европу.
Тут Россию понять можно. Если газопровод "случится", то это будет катастрофой внешней политики РФ и всей российской энергетической программы. Не будет вообще никаких рычагов воздействия на ЕС.
-9
Олег Максимов
Что касается "путинских баек" о том, что Россия в Сирии борется с терроризмом, и защищает таким образом саму Россию - то это сказки для дураков.
Путин просто очередной раз крепко лажанулся во внешней политике, и рассказывает сказки. Если раньше , до операции ВКС , ИГИЛ был вполне нейтрален к России, и Турция была дружественным государством ( её порой называли даже "стратегическим партнёром").
То теперь Россия получила враждебное государство на своих границах. В том числе сухопутных - через антироссийскую Грузию. И террористов Турция будет СПЕЦИАЛЬНО поддерживать, финансировать и в Россию когда надо, переправлять. И ИГИЛ стал резко антироссийским. И ВКС его абсолютно не уничитожили.
Вообще, вся путинская политика последние годы, это фанатичная упёртость заводить врагов на своих границах. Окружить Россию враждебным кольцом. Изолироватся, и стать солцеликим Ким Чен Ыном по-русски. Он этого хочет?
-9
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дружба с Западом не самоцель, тем более когда Запад исходит из позиции схожей с вашей личной. Можно тысячу раз обвинить Россию и лично Путина во всех грехах, в бойне на Украине, в тумане над Смоленском, в плохом настроении Обамы, но это всего лишь слова, не подкрепленные фактами. Они лишь служат индикатором взаимоотношений. Истинные цели определяются событиями. Вот разберитесь в событиях для начала.
7
Олег Максимов
Вот скажите,честно.
Вы на самом деле не верите, что бойня на Донбассе, это следствие вмешательства России ( Путина) в дела Украины? Или всё понимаете, но повторяете заученные фразы из росс. СМИ, что "Россия там не при чём"?
Как думаете? Почему не было бойни в Одессе и тысяч убитых людей? Только по ЕДИНСТВЕННОЙ причине. Там нет границы с Россией. Иначе Одессу бы затопили кровью. Ведь надо "спасать русский мир"?
А почему Прибалтику кровью не затопили? По ЕДИНСТВЕННОЙ причине. Все три страны - члены НАТО. И коротки руки у Путина, чтобы "спасти , русских, угнетённых балтийскими фашистами".
И ещё. Самая ГЛАВНАЯ ошибка Украины не в Майдане и "скакунах" ( хотя там было много дебилизма, и много дебилизма живёт и процветает - тут сомнеий нет), а в том, что Украина быстренько не вступила в НАТО. На любых условиях. Тогда у "питерского пацана" и палец бы не пошевелился, чтобы залезть в Крым и на Донбасс. И плевать на "русский мир
-10
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Факты вещь упрямая. Нет там российских войск, ни двухсот тысяч, ни двадцати, ни двух. Если есть обратные доказательства -- представьте, будет любопытно. На счет бойни несколько вопросов. Кто ее начал? Почему не было бойни в Харькове (он в 40 км от границы), почему не было в Сумах? Почему бойня была в Одессе и все это видели, в Мариуполе? Вы пытаетесь внушить мысль, что Россия участник украинского кризиса, но события и факты говорят об обратном -- Россия пытается помочь населению этой несчастной страны, которое превращают в скот -- посылает гуманитарную помощь, два года поставляла газ со скидками, безвозмездно выручала отдельные города, дабы они не замерзли, приняла до двух миллионов беженцев. И после этого вы пишите какой-то бред про границы. По второму пункту -- никто Украину не ждет в НАТО, нужна полностью разрушенная и обозленная страна, которая на долгий срок станет гирей для России, чтоб та даже не помышляла о планах "От Лиссабона до Владивостока", "Европа-Россия-Аз
5
Олег Максимов
А кто говорит про российские регулярные войска?
Их там нет. Там есть спецназ, российские советники , российское оружие и финансирование.
О какой бойне в Одессе вы говорите? Полсотни погибших людей, это несчастный случай. Эксцесс исполнителя. А настоящую бойню Путин спровоцировал на Донбассе. Тысячи убитых людей.
Бойни в Харькове или Сумах не было только потому, что Запад быстро опомнился и "великому стратегу" пригрозил: " Вова, не борзей! Хватит!"
Ведь в чём успех Путина с Крымом и частично Донбассом? В неожиданности. Авторитарная власть всегда имеет преимущества перед демократией в моментальном принятии решений и концентрации ресурсов. А в демократических странах, это всё проходит по процедурам согласования, и консенсусу с основными политическими силами. Ведь что мы наблюдаем? Неожиданную аннексию Крыма и развязывание войны на Донбассе. Запад отставал. Потом решение было согласовано, Путину дали по рукам, и он успокоился.
-7
Олег Максимов
А Сирия?
Неожиданный ввод ВКС. Запад отставал. Когда на Западе всё согласовали и поняли, что России не место в Сирии, США пригрозили поставкой серьёзных систем ПВО повстанцам ( не ПЗРК). А это значит, что группировка ВКС была-бы уничтожена.
Путин моментально дал приказ выводить ВКС из Сирии. А что ему делать?
Поэтому, Запад постоянно контролирует ситуацию, но всегда с отставанием. Демократические нормы диктуют это. В этом есть и недостаток, но и огромное преимущество - феноменальная устойчивость политической и финансовой системы. Прежде всего в США.
-7
Виталий Нифантов
Максимка, ты школу-то когда оканчиваешь?
По-моему, ты переиграл в компьютерные стрелялки и пора садиться за домашнее задание.
5
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Нельзя недооценивать противника, но и переоценивать ещё хуже.
Разве мыльный пузырь в лице запада может быть устойчивым, и особенно США?
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Кажись, это тех_номад душу испражняет...
1
Виталий Нифантов
Номадушка обидится на такое предположение. )))
У меня создалось впечатление, что номад не настолько глуп - у него хотя бы есть понимание что нельзя поставить то оружие которого нету в реальности (а кроме Пэтриотов у пиндосов никаких ЗРК нет) и понимание того время обучения прямопропорционально сложности используемого оружия.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Максим, а Вы за кого? За Россию...или?
Надо понимать, что даже ракеты применять не понадобиться для уничтожения Европы и Северной Америки...читайте труды Сахарова А.Д., он ещё в 1958 году всё рассчитал как это сделать...несколько мощных взрывов в нужных точках разломов земной коры..Всё новое - хорошо забытое старое.
0
Олег Максимов
Комментарий удален
-5
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Совершенно ясно, что Россия ведет политику восстановления своих позиций, утраченных после развала СССР. Политику самостоятельного государства, у которого есть свои интересы. Это может не нравиться обобщенному "Западу", но это не проблема России. Не мы начали обострение, мы, в лице президента, лишь дали понять, что мы взяли курс на суверенитет. Вот и получили август 2008, Болотную, декабрь 2014, попытки выбить с международных площадок, экономическую агрессию, информационную войну... Вы путаетесь в причинно-следственных связях и пытаетесь запутать россиян. Но не те времена, обмануть больше никого не удастся. Даже не старайтесь -- деньги на ветер.
5
Олег Максимов
Насколько я замечаю, то Россия только теряет позиции на всех напрвлениях.
Все западные границы, Путин превратил в "русофобский пояс ненависти". От Балтики, через Украину, Молдавию и до Турции,Грузии.
Осталась Белоруссия? Но там всё просто. Если Россия не будет щедро субсидировать эту страну, то там повернут на Запад и в ЕС.
Азербйджан? Вопрос открыт пока. Может стать врагом в любой момент. По причинам понятным.
Казахстан? Пока жив Назарбаев - то проблем нет. Но следующий,национально настроенный президент ( и проамерикански тоже - это очень вероятно). И что будет?
Для Китая - стратегический, экономический партнёр ,это США. Россия только поставщик ресурсов. В экономическом плане она очень малоинтересна для Китая. Вот и все российские границы. И где тут "успех"?
-9
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
-6
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
браво
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
браво
-3
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Комментарий удален
-7
Andrey Muysky
Не написано самого главного что глобализация это бред сумасшедшего. Любая глобализация это по существу гегемония одного над всеми.
4
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
а что убить десяток тысяч украинских русских в чужой стране - это намного лучше чем "гегемония" тех кто лучше умеет работать
-9
Андрей К
Уж методички сменили бы, что одно и то же хрюкать с разных прокси? Скучно.
3
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
а что бывает кроме лживой совдепии тока лживая совдепия
Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на пропаганду. Суммарная господдержка
проправительственных СМИ в России достигла 48,65 миллиардов рублей в год ($1,6 млрд.).
В число получающих бюджетные деньги в России попали: ВГТРК (19,1 млрд. руб), Russia Today (11 млрд. руб),
Голос России (4,4 млрд. руб), Российская газета (3,95 млрд. руб), РИА Новости (2,9 млрд. руб), 1 Канал,
НТВ, ТК "Петербург" (5 млрд. руб), Общественное телевидение (1,2 млрд. руб), ИТАР-ТАСС (1,1 млрд. руб). На втором месте Китай.Телеканал Russia Today занял первое место в мире по величине государственных затрат на одного сотрудника, которые составили 183 000 долларов на человека. По этому показателю лживый и пропагандонский телеканал дезинформации и прокремлевской пропаганды Russia Today обошел все крупнейшие мировые СМИ.
-6
Аноним
Аноним
США
Ржач. )) А западные сми питаются корочкой хлеба и работают из альтруизма. ))
3
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
и изжай в свои западные сми, если Россия не интересна
-5
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-2
Андрей К
Ничего, что в РФ присутствуют все основные мировые религии? Очередной конспирологический бред.
3
р.Б. Виктор
Ничего, что наглосионския "учОныя" вывели цифирь в 60% нации и релииозников для признания страна МОНО! (по буквам м-о-н-о!) национальной или конфессиональной?
При этом Израиль и то и другое (при сей цифре, натянутой на глобус), а Россия много при 803% Русских и ещё более Православных?
И, да! Почемуйта иудаизм "мировая", а буддизм "религия"?
Андрей-Ка вы необразованная.
Зомбоящик с плеч снимите, еличё.
-4
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
-2
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Так оно и есть, что Путин и продемонстрировал в Австралии.
1
39регион Рябец Илья
Клуб любителей G7 надо переименовать в G1, так правильней будет. А России это усохшее G не зачем, пусть поодиночке в Москву ездят. К тому же достаточно других площадок для диалога.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен.
Ну можно ещё увеличить с G1 до G1 и 6 десятых.
3
Онже Берды
Или ещё проще: одно большое Г и шесть шестёрок.
7
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
про нашу совдепию давно забыли - она составляет например лишь 20 часть экономики НАТО, это убогий карлик
-4
Дмитрий Чернов
Вы эльфы тоже в России не больше 20% составляете а с вами почему то кто то считается и убогими не называют.
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
что тебе нравится когда Россия такая убогая русофобина
-3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров