• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Ноября 2014, 17:41


Креаклам опять с народом не повезло

11 063 40

Вчера были опубликованы результаты очередного социологического опроса, проведённого — что характерно! — «Левада–центром». Эта контора, как известно, пользуется репутацией самого про-либерального и про-демократического социологического центра. Насколько «либеральность» и «демократичность» способствуют правдивости и адекватности — это, конечно, вопрос отдельный, но, не в нём сейчас дело. Главное — в том, что в поддержке власти никто из креаклов «Левада-центр» до сих пор не обвинял.  Хотя, как дело обернётся в будущем — неизвестно.

Особенно после того, как соцопрос Левада-Центра показал, что степень доверия (причём, безусловного!) граждан России к президенту Путину по сравнению с ноябрём прошлого года очень существенно выросла.

Дело в том, что когда респондентам Левада-Центра задают вопрос о том, в какой мере заслуживает доверия тот или иной государственный деятель, то вариантов ответа предлагают три — «вполне заслуживает» (безоговорочное доверие), «не вполне заслуживает» (условное доверие, сомнение), «совсем не заслуживает» (недоверие).

Так вот: президент Путин показал в 2014 году результаты в 79% «вполне», 13% «не вполне» и 4% «нет». При этом, в 2013 ему доверяли «вполне» 55% опрошенных, «не вполне» — 30%, а вот, что он доверия совсем не заслуживает, считали вообще 12%. Кстати, доля затруднившихся с ответом осталась в 2014 такой же, как и в 2013 — 4%.

На фоне таких данных приятно вспомнить, как тогда, в 2013-м, либеральные аналитики ещё изощрялись в складывании процентов — мол, если «не вполне» и просто «не» объединить, то получится уже 42%! А если еще из 55% «вполне» вычесть процентов 5-7 «оболваненных пропагандой», то получится вообще почти поровну! Ур-р-ра, господа! Народ разочаровывается в тиране! Еще немного — и…

Но, вот прошел год, Левада-центр снова замерил — и всё: тут уж, как ни складывай, как ни вычитай, а супротив 79% доверия к Президенту — не попрёшь…  

Но, это — к Президенту.  А как быть с другими институциями, на которые, к слову сказать, либеральные СМИ грязи вылили, пожалуй, ещё и поболее, чем на Путина?

Начнем с церкви — поскольку, ей внимания креаклами уделялось едва ли не больше всего: тут тебе и трагикомедия с пуськами, тут тебе и «невидимые часы патриарха», и «нанопыль», и глумливая ирония насчет «духовных скреп»... И что в итоге?

А вот что: РПЦ «вполне» доверяют 54% опрошенных (против 48% в 2013-м), «не вполне» — 20% (было 25%). О том же, что церковь совсем не заслуживает доверия, сказали только 7% (против прошлогодних 10%). То есть, все усилия по дискредитации РПЦ пропали даром.

Обидно, да…

Но, ещё обиднее для заокеанских покровителей либеральных правдолюбцев то, что аналогичные результаты доверия показала армия РФ. Уровень же доверия к ней почти сравнялся с уважением к религии — 53% (год назад было лишь 43%). «Не вполне» доверяют армии по-прежнему около трети респондентов — 30% (34% в 2013-м), а совсем не доверяют — 9% (год назад — 13%). При этом, рост доверия к вооружённым силам вполне объясним — тут и личное обаяние нового министра обороны Сергея Шойгу, и бескровно-успешная крымская операция… Влияние этих фактов никакими «мирными маршами» не перебьёшь…

Очевидно, что аналогично повлияли крымско-украинские события и на уровень доверия к органам безопасности. Безусловное доверие к ФСБ поднялось с 36 до 46%, хотя «сомневающихся» осталось столько же, сколько и в 2013 году — 32%. Не доверяющих же «органам» стало меньше на пять процентов, и этот показатель достиг, в общем-то, низкого значения в 9% (против 14% в 2013-м) .

Украинские события — вот казус-то! — повлияли и на рост доверия к российским (и особенно пророссийским) СМИ. Печать, радио и телевидение тоже, конечно, могут похвастаться резким ростом «полностью доверяющих» (36% против 24% в 2013) и 10-процентным сокращением «сомневающихся» (с 50 до 40%), но последних все равно остаётся, всё же, больше, чем первых. Правда, количество «совсем не доверяющих» СМИ уменьшилось с 19% в 2013 до 14% в 2014.

Народ всё еще привыкает к тому, что свои СМИ подают информацию куда объективнее, чем импортные… А уж на фоне того бреда, которым потчует зрителей укро-ТВ, даже передачи ТВ-3 будут восприниматься как правдоподобные и взвешенные.

Доверие к кабинету премьера Медведева резко подскочило — с 30 до 46%, а «недоверчивых» стало всего 10% (вместо 25% в прошлом году).  

Что же касается власти законодательной, то сильно поднялся в доверии граждан Совет Федерации: верхней палате парламента доверяют сейчас  39% (в 2013 доверяли 24%), «недоверчивых» стало лишь 10% (вместо 22% в 2013 г.).

К нижней палате — Госдуме — граждане хоть и стали относиться заметно лучше (37% против прежних 25%), но она всё-таки остаётся почти на прежнем месте по доверию «условному» (42% вместо 44). Впрочем, и совершенно не доверяют думцам сейчас только 14% (а не 26% как в 2013) — тоже показатель характерный.

Волна доверия в 2014 году «подняла» даже профсоюзы: у них безусловно доверяющих набралось 28%, сомневающихся — только 27%. Это при том, что очень много опрошенных (аж 25% — каждый четвёртый) вообще затруднились что-либо сказать по поводу их деятельности.

Но, вот для муниципальных органов власти ничего не изменилось — они остались с теми же показателями «доверия полного» (27%) и «частичного» (43%), сумев заслужить лишь некоторое уменьшение числа «совсем не доверяющих» с 26 до 20%.

Вообще, с теми органами власти, с которыми люди сталкиваются чаще всего, дела по части доверия обстоят хуже всего.

Судебной системе РФ доверяют полностью лишь 26% граждан, сомневаются в том, что доверять ей стоит 45% и совсем не доверяют — 17%.  Показатели не ах, но у полиции они ещё хуже:  в 2012 только 21% опрошенных считал, что полиция заслуживает доверия (18% в 2013), а 22% — что совсем не заслуживает (против 27% в 2013-м).

Вроде бы, и есть прогресс… но надо помнить, что в таких опросах погрешность составляет 3,5% — так что, сами понимаете — рост доверия с 18% до 21% не слишком убедителен.

С «системными» же политическимим партиями — картина… странная (так скажем). Доверяющих им стало явно больше — 18% (вместо 12% в 2013 г.), а не доверяющих — столь же явно меньше (23% в 2014 против 33% в 2013). Однако, при этом число «сомневающихся» не только не уменьшилось, но тоже возросло — с 46 до 49%.

Остается только пожалеть, что Левада-центр не спрашивает об отношении граждан к партиям вне-парламентским («Яблоку», например) или лидерам оппозиции.

Очень было бы интересно взглянуть на результаты… особенно на то, сколько людей ответят на вопрос о Явлинском или Навальном: «А это, вообще, кто?»

Ну, да ладно. Факт остается фактом: либеральнейший Левада-центр выявил явный рост доверия граждан России к тем общественно-политическим институтам, которые либерально-болотно-креакливая оппозиция весь минувший год старалась всячески дискредитировать.

 И что же теперь оппозиционеры будут делать?

Сожалеть о том, что Левада-центр "Путину продался" или горевать о том, что «народ не дорос»?

Не повезло, в общем, креаклам, с народом. Опять. В который раз. Как всегда…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Артур Сулейманов
На последних выборах честно голосовал за Прохорова. Как мне тогда казалось вменяемого, молодого и амбициозного политика. Выбор тот я сделал самостоятельно. Особо не следил за предвыборной компанией, но почему то подумал, что пора дать дорогу людям так сказать свежих идей. Сейчас смотря на всю ту вакханалию, которая происходит на внешней политической арене, как запад пытается загнать нашу страну в угол, какое давление в СМИ на нашего президента, я с ужасом понимаю какую глупость совершил, когда отдавал свой голос не за того человека. Не могу даже представить, что было бы, если бы победил Прохоров.
Если В.В. Путин будет баллотироваться на новый срок, я со стопроцентной вероятностью буду голосовать за него.
P.S. «По делам их узнаете их». (Матфей 7:20)
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Рано еще.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+18 Дожили.. Делают из нации Украины шлюх и проституток. http://moevideo.net/video/93518.930d52a84a163caaf3d41f902b14
0
Артур Сулейманов
Русские рубят русских....
0
Nina Gil-Rovadry
По поводу полиции ничего сказать не могу, не сталкивалась. А вот с судебной системой (гражданской) приходится сталкиваться каждый день. Доверять или нет понятие субъективное, но могу сказать так: наши судьи не ориентированы на какую-то одну тематику, как к примеру, заграницей. Иногда приходится объяснять судьям специфическую терминологию и правила определённых процессов, из-за чего рассмотрение дел может затягиваться. Плохо это или хорошо судить не берусь, во всём есть как плюсы (универсальность) так и минусы (медлительность), но и истцов и ответчиков это не должно освобождать от знания законов, поскольку судьи по факту всего-лишь арбитры и апеллируют информацией, представленной сторонами.
0
Игорь Самосудов
Прикрывать нужно такие информационные центры, за проф непригодность и однобокость. Это информация, статистическая информация. А информация как известно - золото. И манипуляции с такими данными должны быть наказуемы. Так как это один из кирпичиков фундамента, на котором стоят эти рыночные крикуны.
2
Valdemar Troy
У государства не должно быть монополии на инфрмацию
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На чьи умы данный центр может повлиять? Я работаю с утро до вечера, изредка смотрю новости на разных каналах и мне абсолютно фиолетово, что за меня там придумал "центр". Я вижу Путина, вижу тот пласт проблем доставшийся в довесок от Ельцина, вижу действия и результаты, пусть и не всегда результативные. То, что сытая и сидящая в тепле креаопозиция орет, так и бог с ним (пока), всем давно понятно, на кого данные тела работают. Всему свое время и место в истории, дайте только время...
0
Игорь Риенс
Тяжелый физический труд быстро излечит любой креаклизм. Тем более, с учетом роста и развития, он очень скоро понадобиться. Не зря их излюбленные айфуны всё ближе подходят к размеру сапёрной лопатки)))) многофункциональность ))
1
Дмитрий Чернышев
А вам я смотрю продукция apple аж глаза режет, не в состоянии себе позволить, так это не повод приплетать её везде и всюду.
0
Игорь Риенс
Почему же не могу. Вполне могу. Но имею в виду совсем другое. Это качественное, довольно мощное, юзерфрендли устройство. Но я не понимаю зачем делать из него культ. Какой гвалт поднялся, когда на apple начали давить, что бы те поддержали войну санкций? И гвалт подняли те самые креаклы. Это уже не гаджет, это уже зависимость от гаджета. И как по мне - клиника.
3
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Каждый судит в меру своей нравственности. Суворова. Г .Л.
0
Андрей Белашов
Как уже много раз говорили, "собака лает, караван идёт". И идёт он в правильном направлении. А креаклы смогут повлиять разве, что на подорваную молодёжь, которая живёт надкушенным яблоком и на мир вокруг смотрит через него же.
0
Дон Дракон
Им по жизни не везёт с населением. Вопли этих самых креаклов были актуальны в девяностые и в начале тысячных, но тогда к счастью не знали что это такое. А сейчас это просто клоуны, которые развлекаются на деньги дяди Сэма.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
За Веру, Царя и Отечество!
1
Андрей Белашов
Да уважаемый. За Веру и Отечество. Царя уже нет давно, есть вменяемый правитель, впервые за много десятилетий. А с Вашими темпами, скоро рубль к гривне будет один к одному.
1
Игорь Риенс
Они хотели этого, они сами за это прыгали, вот пусть сербают ситечком. У нас своя дорога, они не захотели идти по ней и "избрали" свою. Что же, пусть развлекаются. И выслеживают русские танки с помощью мобильных телефонов )))
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Игорь Самосудов
Кого к нам то заносит, вы только гляньте.
0
Андрей Михайлов
=UA, Одесса
За Веру, Царя и Отечество!=
Что, любезный, завидно? Отечества-то у вас вообще нет, царьком Порошенка сидит, а верой вообще пастор Турчинов (или негр Аделаджа?) заведует.
0
Павел Качан
А чего Вы на парня набросились? Может быть он и в своей стране хочет благополучия с Путиным. Строки то двусмысленные.
0
Андрей Михайлов
Он-то может быть и хочет благополучия своей стране... А я хочу, чтоб его страны не было.
1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Странная у вас реакция на мой коммент к вашей статье, прямо скажем граничащая с неадекватностью.
Просто выросший рейтинг доверия к Армии Президенту и Церкви мне напомнил старый русский девиз за Веру, Царя и Отечество, т.е. возврат к исконным русским ценностям.
1
Андрей Михайлов
Ничего, если я буду Вас звать Гюльчатай?
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
можно
0
Андрей Михайлов
Так вот, Гюльчатай... Фраза насчет того, что "выросший рейтинг доверия к Армии Президенту и Церкви мне напомнил старый русский девиз за Веру, Царя и Отечество, т.е. возврат к исконным русским ценностям" как бы подразумевает, наличие в стране 404 неких иных, не-русских ценностей. Ну там "Украина - не Россия", "никогда мы не будем братьями", "четыре ноги хорошо - две ноги - плохо" и пр.
Вот поэтому страны 404 быть и не должно.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Ну мы по моему здесь другое обсуждаем. А накинулись вы на меня всего лишь из-за определения моего айпи как украинского?! Ну тогда вы ни чем не отличаетесь от украинских националистов, которые могут избить только лишь за георгиевскую ленточку.
0
Андрей Михайлов
=А накинулись вы на меня всего лишь из-за определения моего айпи как украинского?! = А что, этого недостаточно? Или Вы, Гюльчатай, герой(героиня) Сопротивления? А на российском форуме постите из подполья, в перерывах между перестралками с правосеками? :)
0
Зорька Пионерская
Не обессудьте, уважаемый одессит, если Вы девиз Великой Российской Империи написали от души, да еще и учитывая, что в то время это было наше общее Великое Отечество, если же Вы таким образом ёрничаете, то соглашусь и присоединюсь ко всему сказанному Андреем Михайловым.
0
Аноним
Аноним
Украина, Николаев
Эко я смотрю Вам припекло одно место, уважаемый. Берегите стул. Пишите статьи - пишите, и пока в них будет здравый смысл, Мы(все Мы) будем их обсуждать. Как только он там закончиться, Вас просто перестанут публиковать и о Вас дружно забудут. А судя по Вашей неадекватной реакции, на ничем не провокационный возглас, смысл в них рано или поздно таки иссякнет. Да и если Вы уж взялись освещать полит тему, то должны смотреть с разных сторон и здраво. И не грести всех под одну гребёнку. А так, мы тут еще детей едим, и поклоняемся жидо-бандеровскому ордену в честь которого назван самый большой хлебокирпичный завод резиновых изделий :) Можете этот вопиющий факт осветить в своей следующей статье :)
0
Андрей Михайлов
Укру из Николаева. Не говорите что мне надо делать - и я не скажу куда вам следует пойти.
0
Ilya Nabokin
Ilya NabokinПостоянный житель20 комментариев
Хочу поддержать анонимов с Одессы и Николаева. За Веру, Царя и Отечество было изначально сказанно без каких либо оттенков, что можно воспринимать как с положительной так и с отрицательной стороны. Мне кажется, господин Михайлов, Вы зря набросились на комментатора. В данном случае он прав, если оценивать человека только по ЙП и клеить ярлыки ни к чему хорошему это не приведет. Мы один народ, тем более с теми кто разделяет наши ценности и отношение к истории. Спасибо.
2
Гриша Распутин
они бы с удовольствием свои сайты комментили если бы в Украине была бы демократия и свобода слова... а так им здесь как глоток свежего воздуха почитать...
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
да вы, батенька,неадекват
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Как нет ?http://politrussia.com/society/spid-nastupaet-385/#comment-5380062
Вы ж там тоже были. Только воеводу почитайте. Ответ тут лучше @ноним, а то всякие кролики лезут.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
За Веру, Царя и Отечество!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров