Фотовыставка Стерджеса никого не оставила равнодушным

8 сентября в Москве в престижном частном выставочном зале, знаменитом Центре фотографии имени братьев Люмьер открылась скандальная выставка «Без смущения» Джока Стерджеса. Предполагалось, что она просуществует до конца октября. Тем временем многочисленные борцы за нравственность и чистоту морали поначалу не обращали никакого внимания на выставку и о «тлетворном искусстве» не особенно беспокоились. Однако выставку неожиданно закрыли, да еще и со скандалом. Почему? Давайте разбираться.

Шумиха вокруг выставки и ее содержимого началась с поста известного блогера Елены Миро, обратившейся к Правительству после посещения арт-объекта.

Куда смотрят власти Москвы? Почему они это допустили?

Куда смотрят правоохранительные органы? Почему в Москве выставляются работы того, кто снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах?

Правительство услышало общественного деятеля – и реакция поступила незамедлительно. Член Совета Федерации Елена Мизулина была в числе первых, заявивших о нарушении российского законодательства через демонстрацию подобных материалов. Кроме того, эксперт уточнила, что сейчас необходимо сконцентрировать внимание на организаторах самого арт-объекта и причинах выхода выставки «в свет».

Эта выставка – публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья Уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки.

Новоиспеченный детский омбудсмен Анна Кузнецова и вовсе требовала провести прокурорскую проверку подобного мероприятия.

Противниками моралистов оказалась руководитель фотовыставки Наталья Григорьева и лидер организации «Офицеры России» и член Общественной палаты Антон Цветков. Куратор выставки объясняет свою точку зрения особенностями творчества известного фотографа:

«Это не про педофилию, а про искусство. Я не вижу здесь того, о чем говорит Мизулина. Стерджес – это большое имя в мире фотографии, он знаменит не потому, что у него есть обнаженная натура, а потому, что он умеет выстраивать композицию, занимается светом. Я не вижу никаких расхождений с законами Российской Федерации, есть обнаженная натура – модели, которых снимали с их согласия, а не исподтишка»

Попытался примирить два воинственно настроенных фланга Антон Цветков, уточнив, что конкретная выставка, на его взгляд, не несет в себе никакого оттенка педофилии:

«На выставке находится около 30 фотографий, но тех, которые вызвали возмущение общественности, среди них нет. Однако из 35 фотографий примерно 15 процентов, с моей точки зрения, не совсем корректны – на них изображены частично обнаженные дети. С моей точки зрения, такие фотографии выставлять нельзя».

Антон Цветков

Как видите, мнения разделились. Так в чем же предмет спора?

Фотохудожник Стерджес считается в определенных кругах практически классиком американской фотографии, однако, практически ни одна его выставка не обходится без скандала. Все дело в специфике фотографий Джока – чаще всего в его объектив попадают модели «ню» из США, Франции и Ирландии. Каждая съёмка проводится с согласия модели, правда, некоторые из них едва достигли двенадцатилетнего возраста. Именно это и служит причиной многочисленных претензий в адрес фотографа.

В 1990 году делом «творческой личности» и вовсе заинтересовалось ФБР. На протяжении двух лет фотографа подозревали в создании детской порнографии, основываясь на специфике сделанных снимков. Однако суду предоставленные доказательства не показались достаточными для заключения Стерджеса под стражу. Сам Джок всячески отрицал любой эротический или порнографический смысл в своих работах. Интересно, правда, что именно его работы приводятся в учебниках как «пример сложности отличия эротики от порнографии».

В России еще три года назад было окончательно установлено, что является порнографическим снимком. Роскомнадзор, Федеральная служба наркоконтроля и Роспотребнадзор утвердили, что на территории Российской Федерации любое упоминание полового акта, совершенного несовершеннолетними детьми или хотя бы намек на подобные «интересные отношения» уже является порнографией. Среди работ Стерджеса таковых не оказалось. А в фотогалерее братьев Люмьер в Москве подобных снимков и вовсе не существовало.

Сам «Мастер» по поводу снятия выставки в Москве отреагировал вполне ожидаемо. Стерджес отрицал всякую приверженность эротике и преследование сексуального подтекста:

«Это мои соседи, мои друзья, которых я фотографировал с их семьями на протяжении сорока лет. На моих фото примерно 25 семей, которых я снимал, начиная с 70-х годов прошлого века. Я очень опечален, потому что Москва выглядит как город XXI века. Дух захватывает! Москва так изменилась за последние 40 лет! Я повстречал интереснейших людей, с настолько широким кругозором, что был поражен после беседы с ними».

Так был ли повод для всеобщего волнения?

Современное искусство уже практически не отличимо от эпатажа. В погоне за славой и бешеной популярностью арт-деятели, похоже, совсем забывают о неких границах дозволенного – чувстве меры, если хотите. Не так давно российская общественность «отошла» от так называемого «творчества» Петра Павленского, впечатления от которого представляли собой микс из ужаса и омерзения. Забыли современные граждане и арт-группу «Война» с их многочисленными выходками и «Пусси Райот» с их танцами. Теперь пришла очередь фотохудожника, балансирующего между моралью и детской порнографией.

И, хотя организаторы выставки в один голос утверждают, что на привезенных в Москву работах нет обнаженных несовершеннолетних детей, как говорится, «осадочек-то останется». Профессионалам в данном случае понятно, что послабление правил и снятие запрета на подобные снимки ведет к работе механизма Окна Овертона: через несколько лет подобные работы постепенно войдут в «норму», а там уже и до «нормирования» порнографии – рукой подать.

Разумеется, нашлись сторонники «детской обнаженки» Стерджеса. Акцию в поддержку оскандалившегося деятеля в Facebook запустил художественный руководитель Театральной компании «Не то» Олег Липовецкий, который призвал юзеров публиковать образцы искусства, воспевающие красоту человеческого тела. Пользователи быстро подхватили идею и стали вспоминать многочисленные произведения подобного жанра. Не обошлось и без произведений, на которых изображены обнаженные дети.

Фото: facebook.com

Некоторые противники акции оказались куда более яростными и агрессивными. Буквально перед закрытием фотовыставки в галерею проник мужчина под видом журналиста и попытался совершить протестный акт вандализма в отношении одной из картин.

Как говорят очевидцы, позднее мужчина представился членом организации SERB. Как правило, обливание мочой является излюбленным методом наказания педофилов неонацистами.

Мужчина объяснил свой поступок тем, что выставка, по его мнению, провоцирует всплеск педофилии в обществе и способствует подрыву основ семейных ценностей. В знак протеста нападавший попытался испортить некоторые фотоснимки.

Конечно, подобные меры борьбы за мораль и нравственность являются крайними и, мягко говоря, неоднозначными. Но удручает, пожалуй, то, что на бессмысленной дискуссии о «соотношении морали и нравственности в искусстве» теперь научились зарабатывать. Бессмысленной она является только потому, что теперь пресловутая нравственность – это тряпочка, на которой можно попрыгать и потоптаться в погоне за вожделенным барышом. Тот же Стерджес приобрел свою «мировую популярность» исключительно из-за демонстрации голых телес несовершеннолетних и дрязг с полицией на этой почве: ранее в копилке «Великого Гуру Фотографии» были только немногочисленные студенческие и молодежные дешевые фотосессии. Голое тело для него – не образец чистоты, природы, нежности. Это способ заработка и очередная «золотая жила» для скандалов.  Так или иначе, но выставку закрыли, а полиция начала ее проверку. Возможно, после подобных инцидентов стоит надеяться, что путать искусство с обогащением будут все-таки реже.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram