• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Марта 2016, 18:03


Фальшивые адвокаты добились для Савченко максимального срока

2 481 7
Фальшивые адвокаты добились для Савченко максимального срока Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Надежда Савченко получила почти максимальный срок – 22 года. Можно, конечно, говорить, что это у нас судьи такие. Но давайте внимательнее присмотримся к адвокатам, которые её защищали. По-настоящему они отстаивали её интересы или в их действиях было что-то другое?

Савченко защищали Марк Фейгин, Илья Новиков и Николай Полозов.

У адвокатов есть свой кодекс профессиональной этики. Пробежимся по нему.

Адвокат должен вести себя корректно.

Вместо этого Полозов угрожает следователю.

Адвокат обязан защищать права, свободы и интересы клиентов.

В интересах Савченко было не настраивать суд против себя. Вместо этого она делала всё, чтобы у судей выработался против неё стойкий отрицательный настрой. Адвокаты не удосужились ей это объяснить.

Та же картина и с её фейковыми голодовками, о которых мы уже говорили. Тут адвокаты не только действовали против её интересов, не пресекая этот спектакль, но ещё и сами вскрыли фальшивость этих голодовок.

Это, кстати, нарушение ещё одной статьи кодекса адвокатской этики – о профессиональной тайне. То, что Савченко во время голодовки какие-то смеси принимала, мы узнали именно от адвокатов.

Идём дальше. Адвокат не должен поддаваться давлению извне.

А история с пранкерами, которые разыграли Фейгина письмом якобы от Порошенко – это и есть давление извне. Да ещё и фальшивое давление.

Ну и изюминка. Вместо опровержения обвинительных аргументов по существу, адвокаты привлекли к делу (та-даам!) астронома. Который "определил по солнцу" время взятия ее в плен.

Вы скажете – да ей не нужно было снисхождения, она всё равно не признавала российский суд и демонстрировала это. Но тогда зачем адвокаты? Неприличные жесты показывать она могла и сама, без них. Но если были адвокаты, они должны были добиваться оправдания или хотя бы минимального срока.

Как-то много нарушений кодекса, не находите? Настоящие адвокаты так не поступают.

Нет, шоу у них удалось. Заказчик доволен, адвокаты отработали гонорар. Только вот подсудимая 22 года получила.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Сергей Иванов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
может хватит уже про эту убогую? Расскажите лучше про то , как Сергей Лазарев, открыто говорящий , что Крым это Украина, висит на всех фед.сми. Зато у вас тут, в тихой гавани патриотов, треплют это плюшевоё чучело савченко в день по "100 раз", какая Украина тупая, какие они тупые там все... 100500 статей про предателей, и ответы на вопросы, почему всех этих предателей пиарят по саме небалуй из всех утюгов , когда будет???... всё это похоже не на кремлёвскую пропаганду, а на кремлёвскую соску для патриотов. НЕТ У ВАС ПО ДЕЛУ НИЧЕГО, НИЧЕГО СЕРЬЁЗНОГО. Реально, пол года назад, этот сайт, как глоток свежего воздуха, а сейчас вижу зачем вы тут все собрались , авторы-правдорубы-мелкоплавающие
-2
Павел Верпаховский
Ну говорит Лазарев. И че? Он же, в отличие от Зеленского, не спонсирует киевскую хунту. Или нам надо, как в Демократическом Свиностане, за инакомыслие сажать?
И потом, Вас никто не заставляет читать этого автора. Кстати, ни разу не слышал от Лазарева каких-либо политических высказываний. Ссылочкой не поделитесь?
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
гугл : "сергей лазарев о крыме видео" , что Вы как маленький. / ну да, демократия, только вот свобода слова кончается там, где начинается целостность государства. и если , человек, решил , что мнение 98% крымчан для него это непривычно и не понятно, и он с ними не согласен и не хочет с ними считаться, то как человек он может об этом с друзьями на кухне потрепаться, а как публичное лицо, должен строго соблюдать нецтралитет, либо оыициальную позицию, раз уж он в каких то аспектах представляет Россию
-1
Иван Х (ikhoma)
ВОПРОС АВТОРУ СТАТЬИ: Вы намеренно не упомянули о том, кто оплатил гонорар адвокатов и в целом умолчали о мотивах?
0
Иван Х (ikhoma)
Мысль правильная, но ТЕМА НЕ РАСКРЫТА!!!
Причем вопрос - сделано ли это умышленно или так получилось? Если сказать "А" - адвокат то не настоящий, и не сказать "Б" - зачем и кто за этим стоит, то появляются всякие нехорошие возгласы.
Более детально по этой теме можно ознакомиться, например тут https://ruposters.ru/news/21-03-2016/ukrainian-defense
Заказчик, оплативший адвокатов - польский фонд "Открытый диалог", который оказался аффилированным с активистами "евромайдана" и близкими к американскому правительству фондами.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Самое жестокое к морали народа будет это если ей через годик два объявят амнистию к 9му мая... Другие проблемы я вижу в том что она через 20 лет (ну в идеале) выйдет (выползи сцыха об парашу даже черная мараться не должна) и напишет очередной архипелаг, ну и до этого санаторий в виде помощника библиотекаря и лежание оголодавшей в медчасти.?
0
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Фейгин сидел в телефоне, Новиков читал журнал во время оглашения приговора, причем одновременно. По телевизору показывали.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров