• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Апреля 2015, 14:06


Антироссийская медиамашина переходит на "патриотическую" платформу

15 505 61

В пропагандистский кругах Вашингтона – тихая паника. Как говорят десятки экспертов и члены Совета Управляющих по вопросам вещания США: “Америка проигрывает информационную войну России и исламистам”.

В качестве довода используется “железобетонный” для взращенного на “протестантской трудовой этике” американского либерализма тезис: “Нам мало дают денег!” Дескать, Россия выделяет на свою “пропаганду” от 400 до 500 миллионов долларов ежегодно – а “несчастные” “Голос Америки” со “Свободой” вкупе вынуждены довольствоваться “жалкими” 20 миллионами, как “какой-нибудь Лихтенштейн”. А вот отстегнул бы Белый Дом немеренные “бабки” местным “рыцарям лжи и клеветы” – глядишь, ситуация бы сразу и улучшилась.

На самом деле, конечно, ситуация с финансированием не так уж проигрышна для западных и прозападных СМИ. Во-первых – ну кто эту “Свободу” нынче в России слушает – за исключением разве что состарившихся диссидентов советской эпохи? “Креаклы” вместо допотопных радиоприемников предпочтут черпать новости в Интернете – или, на худой конец, на “Дожде”. Которые формально финансируются из российских источников.

Другое дело, что их спонсоры, имея российский паспорт, давно уже разместили свою недвижимость, капиталы, и, главное, убеждения на “благословенном Западе”. Правда, и у них случаются неприятности. Как, например, у “владельца заводов, газет, пароходов” Александра Лебедева, урезавшего “спонсорскую помощь” “Новой Газете” – отчего та, бедная, собирается в ближайшее время прекратить выпуск бумажной версии

Во-вторых, немаленькие деньги выделяются Западом для “развития демократии в России” и напрямую. Вот только несколько миллионов долларов, “отстегнутых” в 2014 году зарубежными фондами якобы российским якобы независимым СМИ и медиаорганизациям - весьма “малая толика” от общих ассигнований по этим статьям.  А планируется еще больше – президент Обама уже подписал закон об ассигновании 60 млн долларов только на поддержку “свободного (то есть, проамериканского) Интернета в России” http://tjournal.ru/paper/usa-60m-runet

С другой стороны, что да, то да – сказать, что медиа-наймиты Вашингтона сильно “жируют”, будет некоторым преувеличением. Например, на Украине, где альтернативных хунте СМИ по определению не осталось – зарплаты их сотрудников практически так и остались на уровне начала 2014 года. Но только в гривнах – курс которых относительно доллара снизился в 3-4 раза. Не подфартило даже тем, кто работает “конторах” с откровенно-западным финансированием, а про тех, которые живут за счет щедрот местных олигархов – и говорить нечего. Исключением являются разве что самые “топовые” телеканалы – в остальных же редакциях идут “оптимизации”.

***

Так что стенания “мастодонтов” американской пропаганды, мягко говоря, не очень обоснованы. Конечно, проблемы в этой сфере есть, “дядюшка Сэм” платит своим холуям очень рачительно – но чтобы так уж экономил на всем – такого нет и в помине. Тем более, что, как говорилось выше, “львиная доля” средств для борьбы с Россией на медиаполе ассигнуется российскими же либеральными бизнесменами, продавшимися Западу не только капиталами – но и душой.

Но вот в плане удручающих результатов этой пропаганды – тут американские эксперты абсолютно правы. Ну не идет она так, как им хотелось бы. Только ведь с недостатком финансирования это связано в самой малой степени.

Для этого достаточно посмотреть их же тезис – об успешности не только российской, но и исламисткой пропаганды. Ладно – у России есть Раша Тудей, но кто видел у ИГИЛ хотя бы некое подобие пусть не то, что CNN - но хотя бы Аль-Джазиры? Если уж на то пошло, большую часть информационной картинки “борцам за всемирный халифат” создают как раз западные СМИ – поднимая истерию по поводу каждой, самой мелкой акции воинствующих исламистов. А сами они, если где-то что-то и пропагандируют – то разве что размещением своих роликов на Ютубе.

Между тем, эффект от этого наблюдается несравнимо больший, нежели у “борцов за общечеловеческие ценности” глобализованного мира под патронатом Вашингтона. Которые меньше всего находят отклик в душах мусульман – чья религия (и она для них не пустой звук) в основе своей как раз и основывается на идее всемирного халифата. Неком аналоге “царства небесного” для христиан.

***

А вот результаты, можно сказать, “чистого эксперимента” на Украине. Где уже почти год как отключены все российские телеканалы, введена жесточайшая цензура в СМИ – в общем, о честной конкуренции мнений не идет речь в принципе. И что же в итоге?

Как выяснил Киевский международный институт социологии, даже при таком раскладе то, что они назвали “индексом результативности российской пропаганды” все равно остается весьма высоким!

Рассчитывался он по суммированию согласия с 5 тезисами: “Майдан был организован американцами вместе с националистами, в результате майдана к власти пришли националисты, угрожающие русскоязычному населению Украины, Крым и Восток Украины были в опасности, Крым удалось защитить, включив его в состав России, а Восток восстал и хочет независимости и гарантий безопасности, незаконно пришедшие к власти националисты начали войну со своим народом”.

При положительном ответе на 5 вопросов индекс составлял 100%, при всех отрицательных – ноль. Так вот, даже в самых “высокопатриотичных” западенских областях ниже 6% (Ивано-Франковск) этот показатель не опускался. Даже на “родине Бандеры”, Львове он составил 8%, в Тернополе – даже 14%. В Киеве процент “успешности российской пропаганды” составил уже 21%, тоже касается и большинства центральных и северо-восточных регионов. То есть, либо все 100% опрошенных согласны хотя бы с одним вышеприведенным пунктом “российской лжи” - то ли чуть меньшая доля опрошенных согласна с куда большим числом из этих пяти тезисов.

Но самое интересно – если “эталоном” пророссийских настроений считать Донецк (50%), то рядом с ним находится даже не Луганск (38%) – а … Харьков тоже с 50-ю процентами! Одесса, которую в определенных кругах принято считать “аполитичной” и “соглашательской” тоже имеет весьма высокие 42%. В других областях Юга данный коэффициент также достаточно высок – около 30%. При этом даже украинские СМИ напоминают, что согласно недавнему опросу Левады-центра подобный же индекс поддержки политики Кремля среди россиян, абсолютно поддерживающих Путина, составил 80%.

Так можно ли объяснять столь провальный для украинской хунты и стоящих за ней американцев результат исключительно “успехом российской пропаганды” – если на Украине она находится в глубоком загоне? Может, все-таки, сработал старый, как мир тезис “практика – критерий истины”? Или, как “цветисто” говорят на Востоке “хоть сто раз скажи кишмиш – во рту слаще не станет”. И пусть с экранов украинских ТВ льются потоки лжи (пардон – антироссийской контрпропаганды) – все большее количество украинцев относится к ним все более скептически.

***

Думается, подобные тенденции отлично видят и западные элиты. А потому и пусть и не отказывают полностью своим штатным и внештатным пропагандистам в “пище с барского стола” – но начинают переориентироваться на более перспективные, но менее затратные антироссийские проекты.

Ну что делать, если не складывается с оболваниванием россиян либерастической ложью? Правильно – нужно внести раскол в ряды патриотов, и попытаться достигнуть дестабилизации ситуации в России под патриотическими же лозунгами. Универсальным из которых, конечно же, можно считать “Путин слил – Путина в отставку”. Собственно, взращенный либеральной тусовкой Навальный – и тот последнее время явно перешел на патриотическую риторику.

Но упомянутый персонаж “Кировлеса” и прочих сходных уголовных дел – это уже в большой мере “отработанный материал”. Куда большую опасность представляют попытки “оседлать” патриотический порыв большинства россиян в их желании поддержать соотечественников, страдающих от репрессий хунты на Украине.

Больше всего тут, конечно, пытаются раскрутить образ “освободителя Новороссии” полковника Стрелкова. Тоже довольно интересного персонажа, если подумать – позиционирующего себя в качестве российского офицера (пусть и в отставке) – но постоянно подчеркивающего, что он принес присягу на верность Российскому императорскому дому Романовых.

Как может военнослужащий армии страны, чей народ избрал законного президента и верховного главнокомандующего, одновременно присягать другому человеку, к тому же находящемуся за рубежом – тайна сия велика есть. В Библии, во всяком случае, говорится, что “нельзя служить двух господам – иначе одного из них ты будешь обманывать”.

Ведь монархисты прямо ставят перед собой цель вернуть России царя. И имеющийся глава государства, несмотря на свой 86% рейтинг, в эту схему никак не вписывается. Зато очень вписывается в схему, например, проживание членов редакционного Совета  того же Имперского слова в США, Германии, Франции, Аргентине. И даже на Украине – где, видно, “ситуационного союзника” нынешнее бандеровское руководство решило не трогать – хотя действительно пророссийских журналистов и даже блоггеров местное СБУ начало откровенно сажать “за измену родине”. Совсем как советское время - когда беглых белогвардейцев, искренне "желавших добра" своей Родине, с успехом использовали злейшие враги СССР - от от Гитлера - до США и прочих стран НАТО.

Посему, если “усилить” монархическую идею образом “героического Стрелкова – освободителя Новороссии” (а в Сети этот процесс идет полным ходом) – соответствующие демонстрации, глядишь, смогут собрать куда больше нескольких тысяч участников “белоленточных” митингов.

А если туда добавятся, скажем, пенсионеры, требующие повышения социальных выплат, еще какие-то недовольные – “лодку” государства можно будет раскачать куда сильнее, чем с помощью хрестоматийных “майданов”, к которым власть в принципе готова. Однако исход всего этого будет один – свержение “преступного режима” под лозунгами “борьбы за светлое будущее”. Которое, увы, будет так же отличаться от действительности, как гражданская война на Украине и тотальная нищета – от обещанных украинцам “зарплат и пенсий по две тысячи евро” вкупе с “безвизовым режимом”.

Так что, похоже, западные и прозападные медийные пропагандисты оказались наивнее своих нанимателей и не понимают очевидного: их месседжи давно бессильны. А вот наниматели по-прежнему активны и опасны.

Россиянами же стоит понять: патриотизм - это не просто "мочить либералов". Но еще и четкое понимание того, когда тебя пытаются использовать не очевидным образом против твоей страны – пусть и совершенно бесплатно, используя для разрушения России приверженность к казалось бы самым патриотичным и красивым идеям.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Путин национальный лидер - это и обсуждать нечего. Игорь Иваныч герой!, со своим взглядом на мир, не стремящийся к свержению действующей власти и точка. И вообще победа будет за Россией!
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Что он героического сделал? Слил почти всю территорию днр?
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Стрелков ещё бы царю Гороху присягу дал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Игорь Иванович сам в своих интервью, насколько помню, подчёркивал, что ни в коем случае не хочет идти поперёк нашей власти. Даже решил в памяти освежить и поискать на ютубе. Считаю, что если есть недопонимания в этом вопросе, актуально посмотреть И.Стрелков vs Н.Стариков "ЦЕНТРСИЛЫ / СИЛАЦЕНТРА" на ютубе. Пока Игорь Иванович здравствует (дай Бог ему долгих лет здравствия), не думаю, что он позволит со своим именем на устах делать в России переворот...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Зайди на политфакт ру, там про твоего вожделенного гыркина все написано.
Ps а в чем в твоем понимании вообще патриотическим майдан?
0
Аноним
Аноним
Исландия
Кредит под ранее заработанную репутацию не бесконечен - и СМИ западных стран начали выбирать его во времена борьбы с Югославией. А дальше с развитием интернета процесс пошел быстрее, восстановить полностью запас доверия адекватной информацией они не успевают Согласна- ждать надо "пятую колонну", но вот Стрелков..... только если заново пропиарить. Да еще герой безопасен только после смерти, когда ничего дополнительно сказать и сделать не может. И еще согласна - нужно активное разьяснение попыток манипулирования., иначе получится как с финансовыми пирамидами - все знают что это такое, но кто-то верит в легальные 100% годовых
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Замочить либерастов -святое дело
а убеждения Стрелкова не важны-памятник ему обеспечен
и всем стрелковцам-и живым и погибшим
Слава Новороссии!
0
Вася Пупкин
О тебе статья, перечитай ещё разок.
0
Сергей Романов Строгалов
Мешанина!. Автору надо сначала надо разобраться что такое либерализм, индивидуалистический либерализм, плюралистический либерализм и наконец, - ультралиберализм в России. А ведь еще есть демократический либерализм, социал-либерализм и еще с десяток либерализмов. Так о служении какому либерализму говорит автор? Когда он уложит в головке эти понятия, тогда можно и писать о том кто кому служит, кто от кого получает деньги. Даже в советские времена различали, что китайский коммунизм, пол-потовский коммунизм и российский коммунизм, совсем не одно и то же.
-2
Андрей Викторович
Когда я говорю, что иду в лес по грибы, то это не значит, что я не знаю, что грибы бывают разные.
Мысль автора вполне понятна.
Вы-же, насколько я понимаю, хвалитесь знанием терминов. При этом, ваша мысль совершенно непонятна.
Ну, и кому разбираться надо?
2
Виталий Иванович Иванов
И фашизм с нацизмом не одно и то же. Однако это не мешает русским правильно понимать суть враждебного феномена. Не надо нас учить разбираться в видах гавна.
0
Вася Пупкин
Это сейчас не важно. Как в США было не важно, китайский ли социализм, корейский или ещё какой. Такие траты времени сейчас излишни. Сейчас не время лезть в глубины разума олигархов - не вернул деньги в Россию - не жди от Родины никаких поблажек. Косяк - в стойло.
А вот когда исчезнет внешнее экономическое и политическое волнение, когда внутренняя ситуация стабилизируется, вот тогда и будем спорить, какой либерализм, кто кому служил и прочее.
0
Николай Перов
Шкуры продажные,враги народа.
0
Михаил Шигорин
> Ведь монархисты прямо ставят перед собой цель вернуть России царя.
> И имеющийся глава государства, несмотря на свой 86% рейтинг,
> в эту схему никак не вписывается.
Вписывается. Невзирая на рейтинг.
В своё время задумался, что иудоамериканцы, похоже, пытаются играть с Богом в шахматы; а Он, если и отвечает -- то в реверси. Может, автору эта мысль тоже покажется занятной.
1
Николай Перов
Не надо нам никакого монархизма.Дурь,позапрошлый век.Народ ещё в 17м году свой выбор сделал.И отстоял его.
1
Михаил Шигорин
Таки какой народ, не подскажете?
Эта тема, Николай, совсем не такая плоская, как пишете. Другое дело, что нельзя рулить авиалайнером, как "тойотой", а тем более -- нашей страной.
0
Николай Перов
Не Ленин и не Троцкий воевали на фронтах гражданской войны,а рабочие и крестьяне.
Упреждаю,не надо рассказывать сказки о жидовском заговоре.
Кстати Николай Второй только на несколько процентов был русским.
0
Виталий Иванович Иванов
Как Вы определили, на сколько процентов был русским Русский Царь?
1
Николай Перов
Это официальные данные,погуглите.
-1
Михаил Шигорин
В этом самом "погуглите" можно напороться на вагон и маленькую тележку жидовских, опять же, мифов (немножко плотно общался, научился уже по запаху отличать): http://www.pravoslavie.ru/smi/print42025.htm
0
Николай Перов
Миша,если не хочешь гуглить,посчитай сам.
0
Михаил Шигорин
Если уж брать национальный вопрос, то на сколько процентов жидами были пресловутые ленин и троцкий? (не евреями, а именно жидами -- jehudon которые)
А сказки рассказывать тут незачем, есть твёрдые данные.
И только слепой не видит сейчас Сирии, Украины и юдоамеров.
0
Николай Перов
Про Троцкого не знаю,а Ленин то в чём жид?Не еврей,а именно жид?
0
Михаил Шигорин
В результатах деятельности, разумеется.
Начиная с бойни и геноцида.
0
Николай Перов
Может тебе перечислить сколько было боен и геноцида в отношении русского народа нашими монархами?
Думаю Ходынки и 9го января вполне достаточно.Погибли именно русские,и именно они сказали,"Как царь с нами,так и мы с царём!".
Кстати,первые Советы,были организованы не в еврейских кварталах,а ивановскими ткачами,в 1905 году,как органы самоуправления.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
На майдане тоже студенты были и шахтеры, только по честному - вряд ли они рады тому что в итоге получили.
1
Николай Перов
Либо дебилы,либо шкуры продажные.
0
Михаил Шигорин
Разные там люди были, по крайней мере в декабре. И бездарь бездельная понаехавшая, и "идейные" -- и тогда ещё много искренне уставших от беспредела, который и впрямь нагнетался (хотя ни в какое сравнение с дальнейшим не идёт).
Скажем, общался там с вьетнамским зенитчиком и долго потом думал -- знал бы об этом маккейн, глядишь, хватил бы его кондратий на месте...
(а я ходил в разведку, не подумайте чего)
0
Николай Перов
Люди должны думать,что делают,и чем это кончится.
Хохлы тупой народ,очень любящий госдеповские печеньки на халяву.
0
Андрей Викторович
А что нам надо?
Демократию?
"при демократии законы, писаные и неписаные, перестают почитаться гражданами; смыслом существования граждан становится [censored] люди становятся эгоистами и разобщены. В конце концов вместо свободы демократия оборачивается крайней степенью рабства, когда произвол демоса становится произволом одного человека."
Платон. "Государство".
Вот это нам надо?
0
Николай Перов
Кто то из его современников сказал,"Платон мне друг,но Истина дороже".Вот так то.
0
Андрей Викторович
Это из Дон Кихота. :)
Современник...
Вот так вы обо всём и судите.
1
Николай Перов
Нормально сужу.Я умный. =)
0
Андрей Викторович
Да я не сомневаюсь. :)
А с демократией и монархией всё не так однозначно.
Хотя, с той монархией, что нам пытаются впарить всё, конечно, однозначно. И относительно её я с вами согласен.
Я говорю о принципе.
Который пока недоступен.
Пока.
1
Николай Перов
Буду рад встречам.
0
Иван Макшанов
Статья веселая и неоднозначная. Возможно Алексей и раб с галер американских, но все таки ФБК работает , только жаль СК не просматривает ее. Да она продвигает Алексея и он на ней пиарится, но то не умиляет заслуг этой фирмочки. Что касаемо дождя, то и там все не так критично... да достаточно много статей русофобских и откровенно идиотских ( пару редакторов к стенке бы не мешало) , но есть и нормальные материалы. Ну а уж призыв к отстранению от власти Единой России у нас реально поддерживает большой кол-во населения. Это уже показал и президент, отходя от партии власти, в сторону ОНФ. Потому статья считаю немного лукавит...
0
Николай Перов
Пока не будет реальной замены,никаких отстранений.Хотят в стране бузу устроить ...
1
Иван Макшанов
замены кому, сборищу казнокрадов бестолковых? которые только в айпадах сидят и за бугром отдыхают и даже не считают нужным посещать заседания госдумы. Да таких умельцев у нас в стране как гуано за баней. Есть несколько ветвей власти. Так вот едро себя дескредитировало уже везде где можно. Другие партии тоже сплошь и рядом такие же раздолбаи, но у них права голоса пока маловато и подчиняются они едерастам. Нет у нас нормальной партии сейчас в стране , а то что есть надо реально чистить посадками в тюрьму.
0
Николай Перов
Замены Путину,Шойгу и Лаврову.Понятно,да?
А ваши кандидаты Навальный,Каспаров и Собчак?
0
Иван Макшанов
Назовите кого-нить кроме этих личностей , они единственные кто сейчас с головой, Ну еще Рогозин и Иванов норм. А дальше кто? Ведь власть поидее не только они, а госдума, совфед и т.д. Но там то как раз и триндец полный.А губеры и т.д. назовите не вора... Ненадо все в одну кучу.. я вам про партии говорил!!
0
Николай Перов
Все партии - дерьмо.Или со временем превратятся в дерьмо.
Надо возвращать СССР,без всяких правящих и неправящих партий.Править будет Закон,справедливый и одинаковый для всех.
0
Иван Макшанов
вообще-то даже Иосиф Виссареонович не правил как монарх, а был ЦК . и там тоже было много всего говна)
1
Виталий Иванович Иванов
"Радио Свобода", похоже, радио только в последнюю очередь. Напр., видео от "Свободы" было одним из популярнейших в период "майдана". Веб-сайт, соц "Свободы" весьма популярны.
Может ли кто объяснить, почему, напр., для подавления путча в Йемене Саудиты используют военное вторжение, а Путин использует "многоходовки" и продаёт путчистам газ с большой скидкой? Или допускает хозяйственную деятельность в России коммерческих организаций серийного убийцы Порошенко. Может ли кто объяснить целесообразность этого и рассказать мне, чего именно я не понимаю?
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Виталий, Путин не имеет абсолютной власти в РФ. Сайт, где подробнее rusnod.ru
0
Виталий Иванович Иванов
Спасибо, но могли бы Вы дать прямую ссылку? Тем более, что на сайте неполадка, его часть справа не отображается.
Если не у Путина, то у кого власть в России? Кто реально принимает решения?
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Кстати у НОДа основная цель это убрать Путина. Поэтому они постоянно твердят что у него нет власти и прочую чушь. Именно они хотят создать орган власти над президентом, а кто туда войдет почему то не говорят. Именно они хотят изменить банковскую систему в ущерб экономики. Люди будьте бдительны, фильтруйте информацию, если считаете себя патриотами, слушайте президента,а не всяких посредников.
1
Николай Перов
Мы должны верить Путину.
1
Виталий Иванович Иванов
Слепо должны верить?
0
Николай Перов
У вас есть другие кандидатуры на должность Президента РФ?
1
Виталий Иванович Иванов
Это обстоятельство избавляет нас от необходимости понимать действия Путина? Я не хочу быть овцой, которую ведут на верёвочке.
0
Николай Перов
Не хотите,не идите,вас силком никто не тащит.
В нашей стране есть условия для свободной жизни и альтернативного выбора,исключая криминал.
0
Михаил Шигорин
Даже и слепо. Посмотрите на Ливию и Сирию, оцените разницу в доверии народа своему лидеру (какие бы косяки за его семьёй ни водились).
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
объясняю-там русские живут
0
Виталий Иванович Иванов
Почему тогда их место жительства не называется Россией? Почему ими руководят люди из других народов? Почему они нападают на жителей Донбасса?
0
Михаил Шигорин
Спросите кагановича на Страшном Суде при желании.
0
Аноним
Касаемо патриотических СМИ вот есть неплохой ресурс, аналог сделано у нас: http://mother-russia.org
0
Максим Исаев
Хм... Вот что интересно, "мочить Стрелкова" - это руководящее указание или инициатива на местах? Мне сдается, что инициатива. Для Кремля Игорь Иваныч слишком уж мелкая фигура, к тому же, значительно подзабытая за год. А вот в среде публицистов и блогеров мелочная и некрасивая грызня - давно норма жизни.
4
Николай Перов
Великая Россия,это не невеликая ДНР.
0
Вася Пупкин
Ваш комментарий, как недавний опрос на НТВ, не оставляет места для нормального ответа. Получается, что "мочат Стрелкова" за то, что он хороший, но сильно популярный. И не допускается вариант, что хороший боец оказался [censored] певцом, на своём имени въезжающим в лучшие концертные залы. И за [censored] песни ему и достаётся.
0
Максим Исаев
"Мелкая фигура, основательно забытая за год". Где я написал, что Стрелков "хороший"? Где я написал, что Стрелков "популярный"? Я Вас поздравляю с тем, что Вы продолжаете оперировать не реальными фактами, а собственными иллюзиями. Отучайтесь от этого, а то дискуссии с Вами выглядят бесполезными.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров