Савченко намерена побить рекорд голодания без вреда для здоровья

15 февраля исполнилось два месяца, как содержащаяся в СИЗО украинская нацистка Надежда Савченко, обвиняемая в соучастии в убийстве двух российских журналистов, объявила голодовку. Что, разумеется, стало поводом для разноголосого воя со стороны самых разных антироссийских сил. Украинских политиков, ПАСЕ, Конгресса США ,западной прессы, доморощенных “белоленточников”…

Вообще, первоначальным поводом для начала данной акции послужила откровенная мелочь – Савченко объявила, что у нее заболело ухо, а тюремная администрация не вызывает для лечения ЛОР-врача.  После чего и отказалась принимать пищу.

Но потом, видно, “группа поддержки” посоветовала преступнице найти повод повесомее. Ну, правда, это ведь только для постсоветских людей невозможность лечиться у “узкого” специалиста, того же “ухо-горло-носа”, кажется чем-то чрезвычайным и противоправным.

Между тем, подавляющая часть западных пациентов, кроме самых тяжелых или богатых, в 95% случаев обслуживаются лишь своим “семейным врачом”. Консультации же специалиста – и то, только после направления “семейника” – приходится ждать порой месяцами. В Израиле, например, очереди к невропатологу достигают 100 дней.

Посему уже буквально через неделю риторика “жертвы российского произвола” резко изменилась – больное ухо было забыто. И то правда, за столько дней, даже при минимальном лечении, больной должен либо выздороветь – либо оказаться в стационаре, для лечения приключившихся осложнений. Зато на повестку дня стало требование, которое, в общем, особо никто из поддерживавших Савченко и не скрывал – полное освобождение.

“Голодать я приняла решение самостоятельно, никто меня к этому не подталкивал и не принуждал. Дала слово: „До дня возвращения в Украину или до последнего дня жизни в России!“ — и назад его не возьму”, - заявила  убийца через своего адвоката.

Конечно же, в качестве аргументов для вызволения нацистки, поменявшей профессию летчицы на карьеру боевика карательного батальона, использовалась не только эта голодовка. Савченко срочно избрали в Верховную Раду Украины, делегировали в ПАСЕ, после чего указанная контора затребовала от России немедленного “иммунитета” для новоиспеченного “коричневого” евродепутата. Естественно, без малейшего успеха.

Но даже эта неудача теперь используется антироссийскими деятелями всех мастей для постоянных упреков руководства нашей страны в “бесчеловечности”, “попрании международных норм” и прочего в том же духе. При этом одним из основных “козырей” как раз и служит факт объявленной Савченко голодовки – якобы угрожающей жизни “невинно заключенной” террористки.

***

Собственно, насчет пресловутой “угрозы жизни” всех сочувствующих фашиствующей экс-летчице можно успокоить – реальной опасности для нее в этом смысле не намечается. Потому как подобную “голодовку” можно назвать таковой разве что в кавычках.

История подобных акций неопровержимо свидетельствует – если человек голодает по настоящему, как ирландские узники  британской тюрьмы “Мэйз” Роберт Сэндс и его товарищи, самым крепким удается протянуть от 46 до 73 дней. При этом, уже за пару недель до кончины, голодающие теряли слух, зрение, не могли встать с больничной койки.

Совсем другое дело, когда “голодовка” превращается в чисто формальную акцию – во время которой заключенный просто отказывается добровольно кушать предложенную ему пищу. Но все равно получается определенный минимум питательных веществ – только другими путями. При “грубом” подходе – “отказника” кормят через вводимый через пищевод в желудок зонд. Или даже делая “питательные клизмы”.

Более “интеллигентный” подход заключается в введении тех же питательных веществ внутривенно – путем “капельницы”. Благо медицина за последние полвека наработала немало препаратов, используемых для питания больных, скажем, получивших большую дозу радиации (несколько недель из-за поражения кишечника у них там просто ничего не всасывается) или после серьезных хирургических операций.

Наконец, вслух не произносимый, но всем известный способ “голодать” несколько месяцев – это просто тайно “подкармливаться”, так, чтобы никто этого не видел. Как, например, киевские студенты, “голодавшие” на Майдане в 1990 году, добиваясь отставки премьера – или американский борец за ядерное разоружение доктор Хайдер,  “голодавший” в 1986 году аж 218 дней. И успешно вышедший из такой “супер-голодовки” – втрое длиннее, чем у самого выносливого узника тюрьмы “Мэйз”. После чего он прожил еще 18 лет – скончавшись в почтенном возрасте, чуть не дожив до 75-летия.

В этой связи любопытно заметить, что одной из основных угроз со стороны администрации калифорнийских тюрем, чьи заключенные объявили голодовку в 2013 году, было обещание забрать из камер “голодающих” все хранящиеся там продукты. Видно, тюремщики очень хорошо знали истинную цену “голодания” своих подопечных.

Что именно из вышеприведенных методов “голодовки без голода” относится к пиар-акции Савченко – сказать сложно. Как минимум, белковые препараты ей внутривенно вводят – о чем сообщила недавно побывавшая у арестованной российская общественная деятель “доктор Лиза”. Но, как бы там ни было, глядя на довольно таки цветущий внешний вид кумирши украинских националистов – она меньше всего напоминает ленинградских “блокадников”, узников “Освенцима” или даже доведших себя до “анорексии” жесткими диетами всевозможных “моделек” и “звездулек”.

***

Итак, с чисто гуманистической точки зрения говорить о какой-то опасности для здоровья Савченко нет ни малейших оснований. Но, может, российские власти ведут себя недостаточно мягко, исходя из неких “общепринятых международных стандартов”?

Собственно, найти примеры этих самых “стандартов” для описанной в данной статье ситуации очень сложно. Потому как заключенные или подследственные, как правило, четко понимают, что требовать можно – а что нельзя. И свобода без помилования или решения суда относится именно к последнему пункту.

Потому и требуют при объявлении голодовки обычно куда более прозаические вещи. Те же упомянутые выше ирландские узники британской тюрьмы просили всего лишь вернуть им статус политических заключенных – дававший в сравнении с наличным положением обычных “уголовников” определенные льготы.

Кстати сказать, Роберта Сэндса, лидера группы осужденных из числа участников “Ирландской республиканской армии”, даже избрали депутатом парламента. Не ирландского – а самого, что ни на есть британского. Но уважение к органу, назначившего премьера Маргарет Тэтчер на этот пост, ничуть не помешало “железной леди” действовать в духе афоризма незабвенного Глеба Жеглова: “Будет сидеть – я сказал!”.

Так что апелляции к избранию Савченко депутатом то ли украинского парламента, то ли ПАСЕ в плане требования освобождения преступницы из российского следственного изолятора выглядят еще более нелогично, чем в вышеприведенном случае.

Полным “фиаско” закончилась и двухмесячная голодовка почти 30 тысяч калифорнийских заключенных  в 2013 году. Добивались они права сидеть не в одиночных камерах, больше гулять, лучше питаться.

Кстати, в ее ходе никто не умер – видно, “голодали” недостаточно честно. Ведь, несмотря на разрешения суда о применении принудительного кормления в случае опасности для жизни заключенных, этим разрешением тюремным “эскулапам” так и не пришлось воспользоваться. Потому, “сидельцы” объявили своей “победой” обещание всего лишь рассмотреть их проблемы законодателями штата – и предпочли начать кушать, как раньше.

В августе 2012 года голодовку протеста объявили более сотни заключенных баскских сепаратистов. “Народная партия всегда выступала за неукоснительное соблюдение закона, – прокомментировал ситуацию замглавы правящей в Испании партии. — Она не уступит под давлением столь театральной голодовки и других форм шантажа”. В этом политика тут же поддержали и оппозиционные социалисты. 

В 2006 году 10 заключенных в австралийской тюрьме по обвинению в подготовке терактов на атомных электростанциях мусульманских радикалов также объявили голодовку – добиваясь права совершать пятничную молитву совместно, а не в одиночных камерах.

Верховный комиссар управления тюрем Австралии Келвин Андерсон заявил, что не пойдет на поводу у арестованных: "Мы работаем в тесном контакте с мусульманскими общинами. Заключенные-мусульмане имеют возможность творить молитвы в специально отведенных местах. Но, поскольку эта группа подозревается в терроризме, то требования безопасности берут верх над любыми религиозными традициями".

***

Но, наверное, самым показательным примером на этот счет является голодовка узников американской тюрьмы в Гуантанамо, выступавших против варварских условий содержания, в начале 2013 года. То, что американские власти проигнорировали их требования – вполне ожидаемо. Но куда более показательно, что проигнорировали тяжелое положение заключенных и “международные гуманитарные организации” – в частности, Красный Крест. 

Наверное, не стоит напоминать, что в подобных тюрьмах “цитадель демократии” содержит, часто без даже намека на суд, врагов США – не заморачиваясь юридическими формальностями, исходя просто из “права силы”. Тем, кто находится в Гуантанамо, еще повезло – а ведь многие такие люди содержатся в тайных тюрьмах ЦРУ, о которых широкая общественность просто не знает.

Впрочем, мне таки удалось найти один пример освобождения заключенного после объявленной им голодовки. Им стал “голодавший” 200 дней (с одним перерывом) 53-летний палестинец Айман аль-Шарауне. Правда, освобождение это было, так сказать, не совсем “чистым”.

Израильское правительство то согласилось выпустить аль-Шарауне из тюрьмы (и то, только после массовых протестов палестинцев и их столкновений с полицией) – но в обмен на его согласие уехать в 10-летнюю ссылку в Сектор Газа. Где условия жизни несколько напоминают антураж фантастических фильмов о создании специальных городов (или островов) для преступников. Во всяком случае, жизнь в раздираемой гражданской войной территории в условиях жуткой нищеты вряд-ли покажется более сладкой, чем в обустроенной израильской тюрьме.

Конечно, не все голодовки заканчиваются благополучно. Кроме десятерых умерших членов ИРА, жертвой голодовки стал, например, зоозащитник Барри Хорн.  Он протестовал против уничтожения животных в Великобритании во время борьбы с эпидемией ящура самым радикальным способом – взорвав частной собственности на 3 млн фунтов стерлингов. За что и получил 18 лет тюрьмы.

Хорн объявил голодовку – но “правительство Ее Величества” крайне щепетильно относится к “правам человека”. В том числе – и к праву прекратить свою жизнь, включая и путем отказа от принятия пищи. В отличии от тех же США, разрешающих принудительное кормление умирающих от голода заключенных. А потому “зоо-террорист” и умер от печеночной недостаточности всего в 49 лет, так и не добившись выполнения своих требований.

***

Можно заметить, что европейская юстиция в настоящее время практически полностью стала на сторону “гуманной и либеральной” британской практики. Так, в начале февраля защита Савченко обратилась в Европейский суд по правам человека с просьбой применить “Правило 39” – о неотложных досудебных мерах в отношении истца, то есть арестованной украинской нацистки.

По большому счету, вопреки “маниловским” надеждам украинских “борзописцев” насчет того, что ЕСПЧ может “обязать Россию” к чему-то в отношении преступницы, абсолютно эфемерны. Эта контора (как, впрочем, и все ПАСЕ) обязать не может никого и ни к чему – они имеют право лишь “рекомендовать”.

Полностью “Правило 39” Регламента Европейского суда по правам человека  звучит так

(Предварительные судебные меры)

Несложно заметить, что формулировки “по мнению”, “следует принять”, “указать сторонам” меньше всего напоминают грозный вердикт, обязательный к исполнению. Но дело даже не в этом.

ЕСПЧ в своем ответе защите Савченко четко указал:  “применение правила 39 возможно только в исключительных случаях, когда действия государства-участники Совета Европы в отношении одного из истцов в ЕСПЧ могут нанести непоправимый вред этом истцу.

Таким образом, в полном соответствии с высокопросвещенной западной практикой, российские правоохранительные органы вполне правомерно не обращают никакого внимания на истерические выходки в виде голодовки находящихся под стражей преступников.

Более того, поступают с ними объективно даже более гуманно, чем европейцы – считающие, что каждый человек имеет неотъемлемое право на самоубийство. Действуя, скорее, в духе американской практики – когда при угрозе жизни заключенного к нему применяются принудительные меры медицинского характера.

Так что все обвинения в “варварстве” и “нецивилизованном подходе” в отношении к украинской нацистке Надежде Савченко – не более, чем дешевая демагогия  и применение "двойных стандартов" со стороны Запада и его "подпевал".

Подписывайтесь на наш канал в Telegram