• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Апреля 2015, 11:36


Госдума доходит до запрета Шерлока Холмса и Булгакова

10 861 60

Практически незамеченной общественностью в этот раз почему-то остался новый "этап в жизни" гениальной инициативы Госдумы России, которая, в случае реализации может иметь далеко идущие последствия для всех. Мы рискуем остаться без любимых книг, фильмов и даже песен...

Автор этих строк - убежденный противник наркотиков, но некоторые антинаркотические инициативы российской законодательной власти заставляют вспомнить народные пословицы о лбе, и о том, что с ним бывает, если человек проявляет в некоторых занятий излишнее рвение.

Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект о введении уголовной ответственности за пропаганду или рекламу в интернете наркотических средств  через их упоминание. За это предполагается установить уголовную ответственность - вплоть до двух лет лишения свободы. Инициатива была внесена Ириной Яровой при поддержке еще более двадцати депутатов.

Инициаторы предложили распространить понятие пропаганды как на простое упоминание самих названий наркопрепаратов или публикацию их изображений, так и на информацию о способах и местах их употребления.  Под пропагандой законодатели имеют в виду любые упоминания в книгах и аудиовизуальной продукции. За решетку отправлять предлагается только за "пропаганду в сети Интернет".

Правительство и комитеты парламента инициативу в целом поддержали. Правда, сделали замечания относительно неконкретности определений. Ко второму чтению, по информации СМИ, спорные моменты должны быть подкорректированы (инициаторы пообещали прислушаться к замечаниям) - но каким именно образом, пока непонятно.

Что же могло бы нам грозить, если бы депутаты приняли законопроект в его сегодняшнем виде?

Вот строки хорошо знакомые большинству из нас с детства:

"Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми  пальцами он закрепил в шприце иглу  и  завернул  манжет  левого  рукава.  Несколько времени, но  недолго  он  задумчиво  смотрел  на  свою  мускулистую  руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие  и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.

Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть. Наоборот, я с каждым днем чувствовал все большее  раздражение  и  мучался,  что  у  меня  не  хватает  смелости протестовать. Снова и снова я давал себе клятву сказать моему другу, что я думаю о его привычке,  но  его  холодная,  бесстрастная  натура  пресекала всякие поползновения наставить его на путь истинный. Зная  его  выдающийся ум, властный характер и другие исключительные качества,  я  робел  и  язык прилипал у меня к гортани.

Но в тот день, то ли благодаря кларету, выпитому за завтраком, то  ли в порыве отчаяния,  овладевшего  мной  при  виде  неисправимого  упрямства Холмса, я не выдержал и взорвался.

- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?"

Это из "Знака четырех" Артура Конан Дойла. Взято с Lib.ru

Прими Госдума законопроект в его сегодняшнем виде (а над ним же работала целая команда правоведов!), и мы бы остались без этих строк! А поместивших книгу, уже ставшую классикой, в сеть Интернет, ждала бы уголовная ответственность!

А это - Булгаков. "Морфий".

"Кокаин - черт в склянке. Действие его таково: При впрыскивании одного шприца двухпроцентного раствора почти мгновенно наступает состояние спокойствия, тотчас переходящее в восторг и блаженство. И это продолжается только одну, две минуты. И потом все исчезает бесследно, как не было... На марле лег шприц рядом со склянкой. Я беру его и, небрежно смазал йодом исколотое бедро, всаживаю иголку в кожу..."

Тут и способы применения описаны, и все, что угодно.

Только кому в голову придет утверждать, что Булгаков и Конан Дойл пропагандировали наркотики и наркоманию? А ведь, получается, пришло!

А ведь есть упоминания наркотиков и у Тургенева, и у Толстого, и у Гумилева. Это я только о наших классиках.

А есть еще Де Квинси, Уайлд! Я молчу уже о многочисленных авантюрных и детективных книгах и фильмах!

А когда в новостях показывают оперативников, изымающих груз у взятых с поличным наркоторговцев - это что? Тоже, получается, пропаганда?

Очень печально, что в наше время приходится проговаривать очевидные вещи. Чтоб бороться с пороком, его нужно назвать, показать. Практика табуирования, к которой фактически нас призывают прибегнуть уважаемые законодатели, она больше характерна для первобытнообщинного строя, но никак не для современного общества!  Более того, в 19 веке на некоторые вещи, ставшие неприемлемыми в наше время, смотрели значительно мягче. А на другие, напротив, - куда более жестко. Так что, нам запрещать теперь описание в искусстве всего, что "обижает чувства" граждан в наше время?

Взять хотя бы крепостничество. Закрепощение людей - тоже как бы вне закона. Или я чего-то не знаю? Упоминания о нем, почему-то в Госдуме пока не запретили...

Я все же хочу верить в здравый смысл. И очень надеюсь на то, что скандальные формулировки до принятия из закона пропадут. Но само их появление - это уже тревожный звоночек. Ведь под инициативой подписалось сразу несколько десятков депутатов, для которых такие формулировки - вполне приемлемы. И было бы таких депутатов немного больше, и остались бы мы без Булгакова и Конан Дойла, без "Иглы" и без доброй половины рок-групп. Там, если поискать, в текстах можно найти много чего интересного... Тенденция снимать шапки вместе с головами, в общем, совершенно не радует... 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
нашу ГосДуру, надо держать в "черном теле"))),
вот год, пока на хохломе вакханалия происходит, выпускали
нормальные законы, эмбарго поддержали, в общем делом занялись....
Чуть отпустило, и снова за старое, [censored] страдать.....
на [censored] половину народных избранников, а особенно умалишенных типа Мизулиной и Панамаря -
ИМХО- одного поля ягоды, одна душевно больная (личное оценочное суждение), второй предатель и Агент ЦРУ.... Из подобных двух зол, вообще лучше не выбирать...
0
Аноним
Аноним
Россия, Курган
Если всё так, то они там совсем долбанулись.
0
Рамиль  Юсупов
В госдуме сбрендили уже совсем или с жиру бесятся.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Статья интересная. Даже с удовольствием слушал.
Но если честно, то техномад опять занимается паникой. Где ты был, когда Макаревич защищал ежей от поедания? Закон где-то правильный. Тогда было одно время, это так. Но и сейчас совсем другим назвать нельзя! Если раньше воспринимали наркотики как, нечто, обыденное, то и сейчас, люди воспринимают наркотики как обыденность. Если раньше люди могли позволить себе прилюдно принять наркотик, то и сейчас это можно сделать. Найди различия?
Если раньше, человек, воспринимал принятие наркотика, как некое барство и мог это не принять, так как раньше люди жили другой жизнью. То сейчас, люди живут социальной жизнью и если их товарищ/коллега/учащийся принимает наркотики, а его любимый герой занимается тем же, то невольно могут возникнуть положительные ассоциации.
Я считаю, что закон имеет право на рассмотрение!
1
Кактотак
Помнится, тут Ирина Волынец визжала о гендерных происках в проекте закона о традиционных ценностях. Ей простительно. Блондинка. И многодетная мать к тому же.... Вы вроде как мужик. И вряд ли многодетный отец.... Может хватит [censored] писать?
0
Ник Сво
В последнее время у меня возникает странное ощущение, что автор специально старается оправдать мои лучшие ожидания, с каждой статьёй он всё выше и выше поднимается к сверкающим вершинам абсурда. Всё как в давно известной картинке с кубиками, только ровно наоборот- используя буквы слова "Жизнь" он всё пытается составить слово "Жопа"... Не, он не либераст, он Штирлиц в стане врага, успешно и плодотворно превращающий либеральное движение в обыкновенное шапито. Причём такое убогое, что вряд ли кто то захочет его посетить. За что ему огромное спасибо!
П.С. Отдельное спасибо за названия статей :)
1
Сергей Олорин
Э, да вы Дюма "Граф Монте-Кристо" забыли! У Конан Дойла хоть Ватсон говорил о вреде наркотиков Холмсу. А Дюма просто рекламирует гашиш! "Продавцу счастья благодарное человечество". Запретить Дюма! Всего! Вместе с мушкетерами! Блин, проходили же уже! Борьба с алкоголизмом, на радио запрещено было ставить песню Магомаева из-за жутких строк "...чтоб вином наполнялся бокал". Единственное - современные тексты должны быть свободны от рекламы наркотиков, это да.
1
FreedomSpirit
Блин, это же как иммунная система, если общество ничего не знает о наркотиках, оно уязвимо.
Даже те же наркоманы нужны, чтобы нормальные люди видели, во что это выливается.
1
Евгений Алиулин
тех_номад все беспокоится за нас убогих. Теперь мы рискуем остаться бес классики! Какой ужос! Что бы мы делали если бы не он нас не опекал. Так бы убогими и померли в незнании что такое кокаин и морфий.
-2
Аноним
Аноним
Украина, Алчевск
Почему автор вдруг решил что писатели (и другие творцы) не могут заниматься пропагандой на том основании, что они классики? Конан Дойл не скрывал что специально привил своему герою любовь к наркотикам потому что это было модно. Тогда кстати модно было и радиоактивными материалами баловаться, делали и крем-маски и пудру и пасту и даже шампуни (чтоб зубы и волосы в темноте светились). Переболели. А вот наркотики, дескать, не трогайте это классика … Конце концов порноиндустрию увели в изоляцию, да есть спец магазины спец литература спец каналы, но доступ там ограничен, а за распространение и хранение порнографии (отдельных видов) предусмотрена уголовная ответственность. Так извините вред от порнографии нельзя сравнивать с вредом от наркотиков. Полностью на стороне законодателей
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Затея бредовая. Ну давайте запретим Булгакова целиком, у него в каждом произведении много чего найдется. Холмса вычеркнем, на хрена он нашему народу, такой наркоман, а может даже и гомосек, с Уотсоном сожительствует. Толстой вот вывел в своей "Войне и мире" девку какую то морально неустойчивую, то она с Болконским, то с Друбецким, то с Курагиным. Еще кого? А, Достоевского конечно. В "Преступлении и наказании" главный герой убийца извращенец и баба у него проститутка. Правда потом они перековываются, но мы то знаем... Пелевин вообще на грибах помешан. Папа Карло еще есть. Это же прославление евгеники. Про Красную шапочку и Белоснежку я вообще молчу. А что бы отделять зерна от плевел создадим комиссию в Думе. То то дело пойдет, а заодно решим проблему внеклассного чтения в школе. там как только узнают, что такое на самом деле сказка про Буратино или Звездная сыпь, взахлеб читать станут.
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
К сожалению, такой законопроект - по сути, вынужденный: в этой стране иначе нельзя. Россия - страна нецивилизованная, здешний народ что-то начинает понимать, только когда у него шапки вмести с головами снимать начинают.
WBR Иннокентий Сидоров.
-12
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Кеша, признайся наконец, что ты - кащенист, а кащенисты любят несочетаемое, "взаимоисключающие параграфы"
. И вот! Ты такой цивилизованный... и Россия, варварская, ети т.в.о.ё.м.н.е.н.и.е.(допустим, а диалектика к тому ж.., и как?!! Совпало?! Или ты - ... кащенист, не?!
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Кащенитов не существует. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов является всего лишь отражением Первого закона диалектики - о единстве и борьбе противоположностей. А с народом этой страны по-хорошему нельзя - не поймут.
WBR Иннокентий Сидоров.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Кеша, я в курсе, что ты, что вы должны ответить. что кащенитов не существует! Таки да, я знаю, потому-то и просил признаться тебя, вас, шо вы таки - да! Потому-что ви таки не должны признаться! и об этом я имею сведение, таки да! (устал повторяться, сочтите это за тавтологию).
НО, я ведь вам говорил о ДРУГОМ! Вы - такой цивилизованный и... - нецивилизованная Россия, - таки два взаимоисключающих параграфа. и Ви докажите мне. что это таки не так!? Соблюлись всё же!?
У меня есть вам возразить, если вы... Хотя почему я
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
В нецивилизованном обществе цивилизованные люди тоже бывают.
Хорошая иллюстрация цивилизованного человека в нецивилизованной массе русской черни XIX века - персонаж романа Достоевского "Братья Карамазовы" Смердяков.
WBR Иннокентий Сидоров
PS А кащениты когда-то, во времена ещё не гипертекстового ФИДО, таки да, были. Но сейчас их нет.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Вы, таки упадаете, Кеша, в историю, в историю кащенизма? Кеша, вы меня растрогали... Как прям щас чувствую эту взбалахмученность... правильно ли я это слово у своей памяти выторговал, а? Товарищ Кеня!? Какие обчества, родной? Я ж тебя, вас, мытарю уже три года... стоп, нет, ещё только два года тока, тока будет. как ЕСПЧ поляков на йух послал с ихними претензиями по делу "Яновец и другие пшековские прибамбасы Vz , ну против России (матушки). Ну не получилось... А так хорошо всё начиналось: 2010 - Медведев признаёт ответственность за Катынь; 2011 - третья волна десталинизации, 2012г. - второй срок Медведева; 2013г. - Европейский Суд признаёт четыре голоса за против трёх правомочными претензии польских граждан; 2014г. - стоп, где-то я разбежался в ваших фантазиях; денег никому платить не будем за несуществующие с нашей стороны преступления, но, в будущем спросим! Наконец-таки я дожил до времени, когда моя страна пользуясь юридической и финансовой распальцовкой запада, вальяжно его об
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
...его об тейбл фейсом.
Ну что ж. 21 октября 2013 года. вся эта Еуропейская бредятина четыре против трёх, при не рассмотрении как доказательство фальшивку А.Яковлева, дала окончательное решение вопроса безбедной жизни всего Запада за счёт ренты с несуществующих преступлений Сталина и СССР.... И плач стоял великий по всей земле валаамской и ... и Киже, вот как родился поручик Киже, вы как человек, явно на русской культуре выросший, знаете эту повесть Тынянова, есть похожее у Варламова, он вам ближе, политически т.с., наверное. но он был значительно позже; стал быть... опослед )))...
Вот как родился поручик Киже, так и претензии к России умрут в пустом гробе. при вдове, и не дай Бог! при агрессии по отношению к России... Ви же умный человек, не оскорбляйте моё сложившееся мнение о Вас! Россия всех сомнёт и в истории было э
то всегда и предпосылки для этого вновь... ну не смешите мои седые уже яйца - весьма, мягко говоря. - существенны! АЗ
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
"PS А кащениты когда-то, во времена ещё не гипертекстового ФИДО, таки да, были. Но сейчас их нет".
Я в курсе о чём Вы говорите, приятно поговорить с человеком, который зает. что кащенизм придумали евреи. и. возможно сам является им, что мне говорит только лишь об интересности диалога...
А насчёт "Братья Карамазовы", и насчёт Смердякова? Во первых это персонаж, у Гоголя есть персонажи: Плюшкин, Собакевич, хороший персонаж - Манилов, прекрасный персонаж - Ноздрёв, и самый лучший - Чичиков! Оба на, а что мы, то бишь вы. цепляетесь за Смердякова? Ведь это - ваша либероидная сущность, одна к одному, - предасть, - страну и людей предаёте ..., да ладно, сам-то где сидишь, Кешга, твой подольский прокси меня не впечатляет... А Достоевский про либералов сказал достаточно, это те, кто мать- Россию, свою не любят, и хотят её уничтожить, а Смердяков -циничный нигилист, не любящий ни Родину (Отечество), ни мать, ни отца, (вырос из Вани, мля Тургенева, видно, Базаров... А где
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
А где у вас из "вас" типа Рахметова из Чернышевского?
Все вы сидите, полуевреи, и строите из себя попкорн земли...
Ну будет ва "щастье"... готов поспорить, судьбой Герцена обойтись не получится
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
"В XIX веке европейские историки, получив первые сведения о восточных обществах, пришли к выводу, что между обществами, находящимися на стадии цивилизационного развития, могут существовать качественные различия, что позволило им говорить не об одной цивилизации, а о нескольких цивилизациях Ну а вы Иннокентий , что имеете ввиду, когда говорите, что Россия не цивилизованная страна? Если в России несколько другое отношение и восприятие традиционных ценностей, чем на западе, то это не значит, что мы дикие и не воспитанные. Ну а с наркотиками бороться надо, кто бы спорил, но не такими дебильными способами, как запрет классиков литературы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Речь идёт о том, что на столбовой дороге развития разные общества находятся в один и тот же момент на разных этапах: цивилизованные страны ушли вперёд, нецивилизованные от них отстали. В той же Европе это сейчас, после многовекового воспитательного воздействия в них нет необходимости - а в прошлом там тоже были необходимы весьма жёсткие меры.
WBR Иннокентий Сидоров
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Да, жёсткие меры там были необходимы и они возымели, таки, действие... Но образно говоря. вертящий кнут остался на месте и эта цивилизация возвращается вместе с баранами на круги своя! Вы можете мне, как аксакал-диджей ещё пару заезженных пластинок поставить, - о самом верном, с того года распродажи завалящих несуразностей, так скажем, в который вам их довелось полюбить; во времена неурожая пикселей судьбы на вашем мониторе, за не прямое игнорирование вас; ну-у как родных, как родных!..
0
Иван Макшанов
По вашему Еуропа цивилизованная, которую мыться научили нецивилизованные Россияне. Или у вас цивилизация , это моральное разложение нации? Странный вы , Енокентий... То что приемлемо для некоторых стран ( пытки , рабство, наркотики) , не приемлемо для РФ. Но не до той степени чтоб запрещать классические произведения. Нужно воспитание и институты семьи нормальные создавать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Да, вы правильно поняли: цивилизованный мир - это Запад. И России надо брать с него пример. Только делать это надо не слепо копируя, а с умом, учитывая отсталость народа. Как, например, это делал царь Пётр I. Или недавно умерший Ли Куан Ю в Сингапуре.
-1
Иван Макшанов
Тоесть пытки, убийства, педирастия, насилие, атеизм- это цивилизация. Наверно действительно таким цивилизованым людям в РФ не место. Езжайте на Запад. Мы как то отменили рабство давно и заново его вводить считаем дикостью, а для вас это цивилизация) Удачи в цивилизованных странах)
1
Иван Макшанов
Кстати в Сингапуре смерть за наркотики. а в Гейропе легально... вы как сравниваете??? Вы сюда еще Саудитов в пример приведите, чтоб поржали вообще все:)
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Кеша! Почитать вас, так - Почитать Сталина! Ведь товарищ, умерший, в Сингапуре такой тоталитаризм устроил, что я боюсь, однако, за за моё почитать вас, ваши почиталки, а то и почитать вас ничего не будет, или не останется... С уважением за строгий тоталитаризм "товарища" Ли Куан Ю... А кто-то скажет - "невидимая рука рынка", - но это ведь не будет "товарищ" из "прокси-Подольск-Кеша", он вроде не дурак. чтобы опровергать всем известное, тем более на западе, я имею в виду методы ув. Инно...
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Не-е, одно время у Эуропы леса закончились, повырубили с большого энтузазизма, видимо была: невидимая рука рынка, её ети ))). Говорят до этого они с грехом пополам таки пытались мыться. А потом им внушили, что мыться грешно... Сие конечно верится с трудом, - какие они были, такие и остались. Древний Рим, в виде терм закончился для варваров вместе с теми, кто понимал культуру чистоты тела и строил их, сами они никогда это не воспринимали как должное. Цивилизация стучала им курносой с берцовой костью в руке по склепам на кладбищах после эпидемий чумы, но им было дико, когда русские били себя вениками в банях... Мать моя - женщина, отец мой - мужчина, да лучше бы эти эуропейцы чукчами были, те хоть, как говорят, или не потеют вовсе, или так мало, что мыться им нужно гораздо реже, но этим народам хоть срать было и есть где, где-то в тундре, под куцой и неимоверно твёрдой и кручёной карельской берёзкой. на природе, а не как эти, - выливать свое говно на головы прохожих... Варвары!
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Меня одного этот технический кочевник (teh_nomad) подъз...ал, или однозначно? ))))) Любят "заахеджаковнупастьвиртуальнопорву" из пальца высасывать,.. из любого...
Нет, не жил он в советское время, читая свободно всех западных авторов, это только Генри Миллер со своим "Тропик Рака" и т.д. во времена перестройки пришли (хе...ня кстати, это только на безрыбье о совмещённом генитальном санузле (В.Леви (из письма ему)) богатом фауной манда... бескрылых насекомых, да гоно... лезущей из трубы воспроизводства богато-...кокками и прочих хлам..(.а)й.
Как-то странно, что Конан-Дойль у меня на полках стыдливо за другие тома спрячется, или, к примеру, Дюма, с Монте-Кристо... Ну как, в советское-то время, проклятое либералами читали же?... А сейчас?! По ним сейчас оказывается ещё хуже? Ух ты!?..
А сейчас такие-же либералы, мля, на местах, чтобы довести до абсурда, и будут колупать страницы классиков, чтобы внести в нашу, без них, спокойную жизнь, хоть толику скандала и хаоса на..
5
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Абсолютно не согласен с автором. Два приведённых им примера - должны быть изъяты из текстов авторов, и доступны только в полных собраниях сочинений, для литературоведов и специалистов по творчеству. Почитайте отрывок из Шерлока Холмса, оцените в целом образ этого героя, и ответьте - сможет ли человек лет до 30-35 понять, что Шерлок Холмс, если бы он существовал в реальности - кончил бы передозом? И до этого передоза натворил бы кучу мягко говоря ошибок? Осознаёт ли обычный человек, не сталкивавшийся в жизни с наркоманами, что наркомания, это не безобидная, а может даже полезная привычка (судя по тексту Конан Дойля), а очень, НЕВООБРАЗИМО тяжёлая болезнь?
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Когда я читал этот отрывок 30 лет назад, то у меня почему-то не возникло тяги пойти и попробовать. А теперь значит должна возникнуть?
Логика законотворцев действительно странная, если не сказать больше.
2
FreedomSpirit
А вот если молодежь вообще не будет знать о наркотиках? Подойдут к ним на улице/в школе и скажут: "попробуй, это круто, я тебя бесплатно угощу". И все.
Лучше знать про наркотики все, и не пользоваться ими, потому что вредно, чем вообще оградить себя от всего. Знаете что будет, если человека лет 10 продержать в чистой комнате без микробов и выпустить на улицу?
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Ага, подойдут и скажут: спрыгни с девятого этажа, или как терминатор в расплавленный металл... Ви наверное и молодой, и специалистом по грибам ещё хотите быть. и вообще: пока всё не попробую, не смогу свой комментарий во всемирной паутине оставить...
А вообще-то родители прививают от, если они... родители
0
Аноним
Аноним
Россия, Курган
Знать - это еще не значит пробовать самому.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Как это так? - знать, и в тоже время не пробовать, то есть. мля. не знать!?
Вы не видите в ваших тезисах шизофрению, приятель?! ))))
Конечно вы правильно говорите. но когда много разговаривают о наркотиках, у юных умов возникает мысль, что это интересная фигня, её надо узнать поближе, так-что знать и пробовать тут могут совместиться
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ответ прост. Когда человек читает и не знает, что это такое, то это одно. А когда он прочитал и увидел, что его товарищ/коллега/учащийся что-то выкурил/вколол/нюхнул, то это уже совсем другое.
У вас, 30 лет назад, была возможность увидеть наркоманию?
Когда идёт по нескольким каналам восприятия, воздействие на человека, то воздействие чрезвычайно усиливается.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Может пора уже отменить в стране Думу? К принятию серьёзных решений её всё равно не допускают, страна управляется в ручном режиме из одного центра. Депутаты ГосДуры слоняются, ищут чем заняться, палят бешеные деньги, выдвигают дебильные законодательные инициативы, превращая мою страну в посмешище...
Только зарплаты на них уходит как на 7000 врачей. А ещё вдвое - всякое сопутствующее...
И страна должна называться Российская Федеративная Диктатура. Ей богу - и честнее и дешевле!
-1
Алекс По
У меня другое предложение. Может, пора отменить в стране либерастов? Для принятия серьёзных решений они все равно не подходят ввиду врождённой неадекватности...
Либерасты слоняются, ищут чем заняться, палят бешеные госдеповские деньги, выдвигают дебильные законодательные инициативы (например, федерализация Кубани)...
Только зарплаты на них уходит как у 70000 врачей. А ещё вдвое - всякие сопутствующие (например, подготовка майдана)...
4
Нацкий Владимир
Хоть и эмоционально, но по сути верно. Только с диктатурой вы переборщили. Вместо сборища геев, дилетантов и клоунов создать законоделательный совет. Собрать 10 юристов, 10 академиков, 10 просто умных людей. Пусть работают.
1
Andrzej Poniatowski
Мысль интересная. Но зачем же называть страну диктатурой? По хорошему, надо бы прикрыть лавочку Думы и чтоб как в царское время: Царь-батя => Министерства => Губернаторы(Схема несколько упрощена, но именно по такой достаточно простой структуре можно было бы реально получить хоть какой-то результат, так как все решения проходили непосредственно через Императора, и ни один закон не вступал в силу, если с ним не был ознакомлен лично "от и до" сам Государь). А если это перенести в уже наше время, то получится следующее: Путин-батя => Кабинет министров => Совет Федерации => Губернаторы. Все достаточно просто и понятно, прозрачно. Но чтобы устроить такое - надо менять конституцию, переделывать с нуля ее.
3
Нацкий Владимир
А пора уже. Доколе иметь французскую декоративную кальку. Шахрай, по моему единственный в своем роде, которому за организацию перевода и плохое копирование дали Героя России.
Будет время - попробую статейку набросать.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
На том Николай II и погорел. Сначала сдал часть власти думцам, потом остаток жизни с ними воевал.
Ввели Думу? Хорошо. Но воевать, говорить: давайте упраздним - это розжигание конфликта.
Дума делает промежуточные функции, между Министерством РФ и народом. Можно сказать, что думцы это дармоеды. Я даже где-то на 80%, буду с этим согласен. Но так или иначе, они отображают интересы народа. И если люди могут связаться с депутатом, которого они выбрали, то это хорошо, так как, в итоге, он будет их интересы предлагать в Думе.
Можно предложить реформировать Думу, но никак не убрать. Это вздор.
0
Andrzej Poniatowski
Сейчас есть такая штука как связь с президентом. Сейчас гораздо, на мой взгляд, проще написать письмо Путину, чтобы тот и решил проблему, которую озвучил народ, и надавал кое-кому по бошке. И народ доволен и Путин в очередной раз доказывает, что он главный в этой стране, а не дума. А интересы можно изложить таким же письмом, потому как иной раз страшно становится, когда депутаты начинают что-то предлагать. У человека, который не имеет никакой власти так и останется со своей идеей и с пером в руках, а думцы ведь порой такую ересь продвигают и согласуют, что кроме скверных мыслей и матерных слов на ум больше ничего и не приходит. Так что я думаю, что уж лучше думу распустить и ликвидировать как орган власти, который, ну...не оправдал себя.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я писал, ответили общими словами. То есть ничего личного, только таких как ты миллионы...
А депутат вот он.
На счёт законов. Иногда бывают нелепые. Но всё же, основная часть нормальная. И как бы ты ни было, но на мой взгляд, дума нужный орган.
0
Ватник Колорадович
Когда был написан "Знак четырех"?
В то время наркомания была не актуальна. Оставьте классику в покое.
Лучше бы в новых произведения не пропагадировать наркоту.
Тем более, что нынешняя молодежь классику не читает.
А мы и так знаем.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Когда человек читает и не знает, что это такое, то это одно. А когда он прочитал и увидел, что его товарищ/коллега/учащийся что-то выкурил/вколол/нюхнул, то это уже совсем другое.
У вас, 30 лет назад, была возможность увидеть наркоманию?
Когда идёт по нескольким каналам восприятия, воздействие на человека, то воздействие чрезвычайно усиливается.
0
Ватник Колорадович
Когда я сам читал "Знак четырех " и вообще Конан Д Ойля то как-то не очень зацикливался на этом, мне уже потом рассказали что оказывается Шерлок -наркоман, т.е специально указали.
По моему лучше не акцентировать внимание на класике, но и замалчивать не надо. "работайте" с новыми авторами. Классику оставьте в покое, я уже все сказал выше.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ну классику можно и не трогать, но кое-что я бы подкорректировал.
Закон сырой, но на мой взгляд, правильный. Лучше иметь такой закон на рассмотрении, чем потерю запрета пропаганды наркотиков.
Я думаю, что можно некоторые параграфы убрать у авторов. Тогда и овцы будут целы, и волки сыты.
0
Ватник Колорадович
"Классика" и есть "классика", если ее корректировать, то это уже не классика, а в целом согласен, это лучше чем ничего? Но опять таки - никакого запрета, а то назапрещают, ума хватит.
0
Алекс По
Номад пишет то про ЧАЙ, то про ПЛОХИХ ЛИБЕРАСТОВ, то про ШЕРЛОКА ХОЛМСА ;-)...
Явно в среде либероидов всё совсем плохо ;-)...
P.S. А если совсем по сабжу - этот законопроект не пройдёт. Враги народа Великой России могут смело искать другой повод для троллинга Кровавого Рыжыма ;-)...
3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Молодцы!!!! Давно пора принять такой закон!!! Хочется сказать автору, что это не тот случай на счет лба!!!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Предлагаю пресечь в средствах массовой информации рекламу казнокрадства, коррупции, воровства, бандитизма, нарушений выборного законодательства Путёвки их упоминания.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
При чем здесь личная жизнь писателя? Достойны прочтения лишь книги тех, кто всю жизнь молился, постился и слушал радио "Радонеж"?
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров