• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Декабря 2015, 23:35


Вежливая Настя: Как дети горят от закона Димы Яковлева

1 487 63
Вежливая Настя: Как дети горят от закона Димы Яковлева Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

ВЦИОМ опубликовал свежий опрос, касающийся закона Димы Яковлева. 76% респондентов одобряют запрет на усыновление российских детей гражданами США. При этом только 6% тех же опрошенных сказали о своем желании взять ребенка из детдома, 75% этого делать не собираются.

К закону Димы Яковлева можно относиться по-разному, но факт просто налицо: россияне не хотят никого усыновлять. Если посмотреть данные уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, то становится грустно. Количество усыновленных детей, по сравнению с 2009 годом, упало на 39,9%, с 2013-ым – на 7%.

На фоне печальной статистики выделяется история ребенка из Тулы. Новорожденный, вследствие халатности медперсонала, обгорел в роддоме и еле выжил, получив 75% ожога тела. Никто за это до сих пор не наказан. Мать отказалась от ребенка-инвалида. Но нашлась женщина, Наталья Тупякова, которая захотела усыновить маленького Матвея: она собирала деньги ему на лечение, ездила каждый день в больницу и помогала ухаживать за ним. Думаете, вот он, хэппи-энд? Как бы не так. Необоснованный и незаконный отказ в усыновлении, затягивание оформления документов и прочие прелести.

Тульские чиновники имели на этого ребенка свои планы. Зачем отдавать ребенка женщине, имеющей медицинское образование и успешный опыт двух приемных детей с непростыми диагнозами? Мы лучше срочно отдадим его в семейный детский дом, где мальчик будет 38-м по счету воспитанником. Зачем так делать? Опекунша Наталья Сарганова оказалась непростой - она почетный гражданин, член комиссии Тульской городской Думы по социальной политике, имеет ордена и награды. Мимо этой истории даже Малахов со своим «Пусть говорят» не прошел.

В дело вмешались активисты и создали петицию на имя президента Российской Федерации, чтобы помочь Наталье Тупяковой усыновить ребенка. Ее подписали уже 250 тысяч человек. Павел Астахов поддержал женщину и обратился в Генеральную Прокуратуру и Следственный комитет,чтобы проверить непонятные махинации тульских чиновников с ребенком и выявить виновных в нанесении ребенку тяжелейших травм. Очень надеюсь, что проблема решится. После таких историй невольно напрашивается вывод - может, россияне и брали бы детей, если бы чиновники не вставляли палки в колеса? В США - нельзя, в России - очень сложно. Ни себе, ни людям получается.

Подписать петицию можно здесь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Попахивает какой-то манипуляцией. Сначала пишется пишется про закон Димы Яковлева, потом переключается на проблемы с усыновлением в России. При этом о причинах принятия самого закона умалчивается. Т.е. Настя пытается показать что мало того, что в России всё плохо, так ещё путь к спасению в США перекрыли. Мда.
Я кстати слышал что Эхе Москвы освободилась должность молодой любовницы Венедиктова. Вспомнилось вдруг.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Торговать своими детьми - это кирдык нации.
Andrey Muysky
Количество усыновленных детей, по сравнению с 2009 годом, упало на 39,9%, с 2013-ым – на 7%.
Так ведь и уровень жизни упал на те же проценты. Ведь взять ребенка, его же кормить поить одевать надо. А цены одинаковы что на взрослого что на дитя. Вот и получается, есть у тебя булка хлеба, родил ребенка или усыновил, разломил булку надвое, еще ребенок, жена не работает, на четыре части и ты за порогом бедности.
А обноски штопаные на ребенка не наденешь тут же в опеку настучат, да и штопать женщины уже разучились.
Люди бы и рады взять а кормить и одевать не на что. А если серьезно заболеет, то вообще на паперть милостыню просить на лечение. Пора принимать государственную программу по детям, Создавать типа республики Шкид, и не надеяться на усыновителей. Капитализм на дворе.
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
Это взгляд журналиста-блогера. 20 лет назад дети никому не были нужны, потоком усыновлялись за кордон. Сейчас очередь на усыновление, на опеку. И берут всяких, ведь здоровых среди них мало. Я работаю в маленьком городке, здесь совсем не московские зарплаты, и усыновители - самые обычные люди, даже не средний класс. Усыновление ребенка - личный выбор каждого конкретного человека, а не показатель нравственности.
Black Obelisk
Что же так напали на Настю?.
Ведь правду она написала:
"К закону Димы Яковлева можно относиться по-разному"
Как вам такой пример как Лонг Джессика?
Родилась инвалидом в г.Братск Иркутской области.
Ее усыновила американская пара. В 1,5 года лишилась обеих ног (не по вине американской пары). И в возрасте 12 (двенадцать!) лет она стала паралимпийской чемпионкой мира по плаванию!Как вы думаете, какая судьба бы ее ожидала, если бы она осталась в детском доме в России?
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
это единичные случаи. В основном дети с физическими и умственными отклонениями в большей степени подвергаются насилию. Погуглите abuse disabled child usa.
Аноним
Аноним
Германия
Урал! Я с вами согласен, а вот таких почти никто не возьмёт. Даже США. :-) У них нет лобби. Они и в странах на месте остаются. Чем они хуже, неинвалидов? А борцы за усыновление скажут: " мне больше, нормальный понравился или квадратура не позволяет". Тут свобода отбора, а не свобода:-) . Я сам никуда не лезу,мне своего прокормить.
Black Obelisk
Согласен, что это единичные случаи.
Не всем дано быть чемпионами.
Но для того, чтобы исключить насилие, нужен контроль за детьми и их приемными родителями.
Не на бумаге, а реальный контроль. И не только у нас, но и за рубежом, и не только в США.
Аноним
Аноним
Германия
Давайте будем по белому.:-) А никто и не нападал. Если критика, это по Вашему какое-то " отродье", то извините, но нас Настя тоже критиковала. Почитайте статейки.:-) Мы правда остались в своём " духе" и материал для роликов не прислали:-) . Вот и читаем и делаем выводы. А Настя так и не выходит и знакомиться с нами не хочет. Вот Вы как парень, что бы сделали , если бы ваша "возлюбленная" к вам на встречу не приходила? :-) Пкт.2. Мы может тут какого украинского боксёра, или Рой Джонса приведём в пример? Там ведь так всё развито:-) Вы на что намекаете? Что все дети в Африке должны быть усыновлены? Ну это просто в реале не выйдет и каждая страна должна стараться свою проблему решить сама,общими усилиями.
Black Obelisk
"если бы ваша "возлюбленная" к вам на встречу не приходила?"
Не много не верна Ваша аллегория... она же на наша "возлюбленная", на которой мы все хотим жениться... это же совсем из другой "оперы" )))
Да и не намекаю я ни на что.
Я только лишь привел пример того, что стало с той девочкой, которая останься она в России, с вероятностью 99,(9)% - была бы обречена влачить нищенское существование.
И этот закон - одна из крайностей, которые мы так часто любим делать. Во всем должен быть взвешенный подход, не надо "рубить с плеча".
Аноним
Дак я ж написал. Почему такие товарищи едут в нашу страну? От нищеты? От богатства? Что по Вашему они находят в нашей стране? У них тоже дети и в Америке дети. Вы знаете, что миллионы американцев не имеют медицинскую страховку? И какое существование эти дети ведут? Им самим помощь нужна.А единичные случаи с позитивом, это не выход. Это могли сделать тов. Навальный, Ходорковский, итд.внутри страны. Что " лимончиков" не хватает, или наша олимпийская база , даже для инвалидов,вам немного слаба? Я видел другое. Так что с вашими почти 100%, это немного чересчур. Вот и " рубите с плеча". Надо понять , что все проблемы никто за нас не решит, пока не будет общество само внутри пробовать. У людей на Западе их тоже куча, но они где то в другом мире их ищут, так проще я знаю. Но тут борьба интересов более, чем заключение законов о бесплатных мед. услуг для бездомных или просто не имеющих такую в США. Даже священники с Запада говорили об этом. Что идёт борьба за сферы влияния. А мы в центре.
Аноним
А насчёт " возлюбленной " , так вы сами пишите, она не верна.
И это говорит о многом, как можно с такой дружить? Я дружу только с верными барышнями. Так что до женитьбы ещё как то далеко:-)
Black Obelisk
я про аллегорию имел ввиду, что не верна. а не про Настю )))
Аноним
Понимаете, вы столкнулись с " виртуозом" слова, я же не виноват ,что вы мне помогли:-) Не играйте наивного, всё там понятно.:-) К тому же читая, ваше 2 предложение , вы были явно не равнодушны к объекту .:-)
Black Obelisk
Странные ваши выводы.
И совершенно не верны!
Аноним
Конечно странные:-) Только если учесть ваши слова-"Что же так напали на Настю?." и предложения о женитьбе .
Вы о своих слов отказываетесь? Это уже нонсенс:-)
Я вас переубедил ?:-) Да или нет?
Black Obelisk
Да пёс их знает, почему ездили к нам ...
подозреваю, что у нас усыновить было гораздо проще, чем у них, и наверняка контроль за приемными детьми пристальный (за нашими, видимо не такой пристальный), вот и ехали..
если вы думаете, что я переборщил, то приведите, пожалуйста, подобный пример в нашей стране )
Аноним
Вот именно пёс :-) А я вам одну из причин назвал.Какие вам нужны примеры? Вы поймите ,если вы русский, никакой русский не сообразит усыновить с США или Мозамбика, если своих хватает. Редкие исключения уважаю.
А почему наоборот? Борьба за наших деток???? Я же не против, но корень поймите.
Вот вам и перебор!! Повторюсь! Надо понять , что все проблемы никто за нас не решит, пока не будет общество само внутри пробовать. У людей на Западе их тоже куча. И если Саудовский шеих усыновит парочку,проблема не исчезнет.А где наши Навальные итд.? Они куда смотрят на такое? У них сердце не разрывается? Почему сразу Цюрих или Лондон выбирают? :-)
Black Obelisk
Про Навальных сотоварищи и шейхов с вами сложно не согласится.
А про пример, вы не поняли, я же имел ввиду пример той самой Лонг Джессики, но тут, у нас.
Аноним
Всё я понял, я по русски вам пишу. Мой аргумент вы не приняли к сердцу. Та девочка была одной из многих, о которой " Навальные и & Со" могли б позаботиться. И нищеты и не было б. И вы с этим вроде согласились. Что вам ещё требуется? Вы же думали , что США только "безбедна", а я вам миллионы настоящих бедных без страховки как пример. И среди них ни одного ребёнка да? :-) Я когда вас читаю, то читаю много раз. Поэтому повторяться не хочу.
Вы как думаете? Лучше внутри страны людей усыновлять или за рубежом? Это вопрос для граждан США :-) Если вы и это не поймёте, то ничем помочь не могу.
Сергей Красноярск.
Статья мерзкая.Проценты есть,людей нету.39,9%-это сколько???
р.Б. Виктор
ЮЮ для оккупированной территории и есть БИЗНЕС!
В условиях хрематистики (извлечение макс. прибыли) продажа ЗДОРОВЬЯ и есть пик.
Остальные лохи.
А тут продажа детей на донорство (органов, блуда и т.д.) с 1000% нормы прибыли.
Как там -"нет такого преступления..."?
Ну подумаешь пиар-ход - запретили ПРЯМУЮ! легальную продажу. (и только пиндосам). Когда это ЮЮ заморачивались "законом", если поступил заказ и в БД электронного концлагеря есть кандидатура. Вот Великий Путен горюет, что сирот и бездомных больше, чем с Гражданскую и ВО войны. Строим апроксимацию? По-простому - 3 случая СИСТЕМА.
Владислав Еремеев
Детей бы в детдоме еще воспитывали нормально... У меня знакомые взяли из детдома ребенка 9 лет, так чадо не слушается, выпендривается, качает права, и чуть что наровит смыться из дома(основной акт протеста), а на вопросы соц защиты бессовестно врет мол обижают, бьют и надругаются. И никак не повлиять на него, своего так можно в конце концов в угол отправить или ремня дать в самых тяжелых случаях, а тут... Мне кажется проблема нежелания брать ребенка именно в этом.
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
И в этом. И еще много причин. Вот в них и надо разбираться.
Например, откуда вообще у нас берутся брошенные дети?
Почему их бросают? Кто бросает? И т.д
Зри как говорится в корень.
Я думаю масса соц. проблем вскроется
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пусть знакомые не обижаются, но ребенок - это не собачка. Чтобы взять ребенка даже 9 лет, нужно четко понимать что это вполне сформировавшаяся личность, причем личность, которая росла далеко не в самых благоприятных психических условиях. И относиться к нему соответствующим образом.
А насчет того, что своего можно и ремнем воспитывать - это в корне ложное утверждение. Именно из-за таких "методов" воспитания вырастают моральные уроды. Читайте литературу.
Владислав Еремеев
Бить ребенка можно, но обижать нельзя©
Предыдущие поколения как то прекрасно с этим росли и ничего. А тут посмотрите какие дети пошли начиная с 2000-х, когда это стало в моде не наказывать своих чад. В итоге получается избалованное, эгоистическое, самовлюбленное, с зашкаливающим борзометром создание, которое аккурат в школе так сказать возвращают с небес на землю такие же одноклассники, только намного более жестоко чем могли преподать тот же урок родители.
Вера Фёдоровна
Причина брать "чужака" еще и в том, что фиг знает, что за "волшебная" у него генетика. Как правило, там не одно уже поколение "мама пьет, папа в тюрьме" или "папа не знаю кто, а мама - наркоманка". Из таких никогда не вырастет, даже если усыновить в младенчестве - ничего путного. Такой же наркоман или алкоголик. Если брать совсем мелкого - до года - то, как показывает практика, к двум обычно вылазит всё вышесказанное. Плюсом - сопутствующие чрезмерному употреблению всякой дряни во время беременности мамаши болезни.И - не все семьи ( и я их понимаю) в силах вытащить такого "чудного" ребеночка. Ну и возвращают обратно...Хотя это и сложно.
Lutyi Russian
Заголовок поначалу настроил на другое восприятие. Закон Димы Яковлева назревал очень давно, и с его принятием перекрыли поток дани детьми в США. И принятие закона считаю правильным.
Посмотрев ролик, счел нужным отдать должное Насте. Она постаралась выявить причину печальной статистики, а именно чиновников, работающих против страны. Не исключено, что их действия направлены с подачи из-за границы, чтоб привить россиянам недовольство законом Димы Яковлева и соответственно теми, кто этот закон принимал, и при этом не давать усыновлять детей россиянам, наращивая армию детдомовцев и тем самым увеличивая нагрузку на государство, подрывая его ресурсную устойчивость. А это в условиях войны (не будем заблуждаться) должно расцениваться как вредительство.
Но заголовок все замкнул на этот закон, как будто он причина проблемы. А это далеко не так. Давайте не будем руководствоваться приемами желтой прессы, чтобы сделать громкий заголовок для привлечения читателей.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Где эта Настя деньги берет на съемку роликов? Все авторы как-то по скромному статьи пишут, а эта клепает ролики как горячие пирожки
Максим Верес
Напрасно опять на Настю наехали, проблема ведь существует. Да, несколько смертей усыновленных детей в США и вуаля - закон запрещающий усыновление. А сколько таких фактов у нас? Проблема есть и надо ее решать, Настя на это внимание обращает, призывов отменить закон я не увидел. Вывод верный, в США нельзя, у нас сложно. Нужно пинать чиновников на местах, бороться с махинациями. Зачастую человеку который хочет усыновить такого ребенка, тяжело в одиночку справится, Астахову тоже не возможно быть везде, так что вместо того, что бы на Настю нападать, какая она нехорошая, растеклась мыслью и т.д. действуйте. Петицию подписали? Я да, 249 936й))) нужно еще 50 000 подписей, вот и распространяйте. А то натрындели опять много, но что то не один не написал про необходимость подписать.
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Не могу с вами согласиться.
Прошли эту процедуру легко.
Палки в колеса, в данном случае,
вставляют конкуренты используя администативный ресурс в виде чиновников. Это частный случай.
Максим Верес
А может это у вас частный случай?)) Что все прошло легко. Проблема есть такая, пишут об этом много, этот ребенок не единичный случай. Закрывать глаза и оправдывать все частностью - не верный подход на мой взгляд.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
1
Максим Верес
Согласен есть и такие случаи, поэтому когда гражданин утверждает, что это "частный случай" я считаю, что нужно разбираться и с частным случаем и систему выстраивать, а насчет рецептов - четко прописанные правила должны существовать и соблюдаться - вот рецепт оптимальный. Опыт основополагающее правило - если человек уже брал и воспитывает нормально, то он должен стоять в приоритете, а те кто отказался - должны быть лишены права усыновлять.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Тут чиновники хотят избежать разбирательства по поводу пожара и пострадавшего ребенка и используют семейный детский дом. Типа ребенок в семье и у него все отлично. Вопрос к правоохранительным органам. Виновных надо наказывать. Сожгли ребенка, как будто ничего не произошло.
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Частный случай, это тот, о котором в тексте написано. Когда на одного ребенка претендуют двое усыновителей.
И один из них использует свой администативный ресурс. Вы думаете, что это частое явление, Максим?
Это как раз частный случай и есть.
Гораздо чаще встречаются другие случаи. О которых, кстати Марина пишет, например, когда детей возвращают.
Максим Верес
Не единичное, это точно, время от времени такие вещи всплывают, и наверняка еще о куче мы попросту не знаем и если вы внимательно читали, то что я написал, то моя фраза "я считаю, что нужно разбираться и с частным случаем и систему выстраивать..." полностью уже отвечает на ваш вопрос
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Я не оправдываю. Конечно нужно что-то делать. Но тот подход, который озвучен, на мой взгляд, слишком упрощен.
Думаю, что проблема значительно шире.
Извините, но сужу по своему опыту.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
То есть у нас на одного ребенка инвалида два усыновителя?
Так чтоли получается?
Материал про что? Выходит про администативный ресурс, не про детей совсем.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Если двое претендуют на одного ребенка это сколько ? Перечитал.
Вопрос в статье стоит не совсем корректно. Вот и все. Сначала про одно, потом про другое. То детей не хотят брать. То хотят, но не дают. То дают но не тем. И т.д.
Предлагаю обратить внимание на то, откуда берутся брошенные дети и почему.
Я сам усыновитель. И знаю эту тему.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Вера Фёдоровна
Раз Вы работали, то Вам должно быть известно - что детям, которым просто не повезло (умерли, погибли родители не асоциальные) - порой ну 5 (и это максимум) человек на 500 остальных. Насколько я могла наблюдать. Остальные - сбитые летчики. Причем еще задолго до рождения. Их можно лишь показывать в фильме обучающем о вреде алкоголя и наркотиков беременным и кормящим. Геройствовать над таким "кровинушкой" мало кто хочет, может и имеет средства. Там, ниже, в комментариях,я видела усыновителя - молодцы. Уж родительство насколько геройский поступок, но брать условно "здорового" и очень условно "нормального" - это вообще для меня, лично - за гранью понимания.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Вера Фёдоровна
Я согласна. Но! Лично - не смогу усыновить ни одного из этих несчастных. Я знаю, что это (мама работала с такими детьми). И статистика - о том, каково количество начавших нормальную жизнь и закончившую её таковой - у Вас, я думаю, тоже имеется. Процент - такой же, как и % тех, кто оказался в детдоме, оставшись в результате трагедии без родственников, из социально-адаптированной семьи.
Я не призываю закрывать детдома -однако, коль скоро мы не можем проконтролировать и обеспечить безопасность, пусть и сбитому, но летчику - гражданину страны - в США, в которых, как и во всех больших странах - тоже есть проблемы, и немаленькие - есть смысл озаботиться социальной политикой и, грубо говоря, культпросветом в России. И уровнем жизни, заодно.Чтобы детдома если и пополнялись - то не в таких ошеломительных темпах; соответственно, чтобы детдома были малы лишь оттого, что социальное сиротство стало бы нонсенсом.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Евгений Лавров
Растеклась Настенька по древу своими сумбурными эмоциями в очередной раз. Что хоть сказать-то хотела? Что закон ДЯ зло на основании некоей статистики и одного экстремального случая несправедливости? А статистику по количеству детдомовцев по годам если поискать, может она что другое покажет?
Александра Решетняк
25 лет народ упорно убеждали что деньги это самое главное. В результате мы пришли к тому, что очень сложно найти людей, которые в первую очередь задумываются о том что они делают, а не о том сколько за это заплатят. И в этом плане Настя со своей статьёй и сотрудники дет. домов продающие иностранцам детей находятся на одном уровне.
Mирон Mиронов
Стесняюсь спросить, а Вы на каком уровне находитесь? Сколько, например, усыновили детишек?
Аноним
Аноним
Румыния
Ну раз Вы так такой " стеснительный", то не стесняясь отвечу за даму. В игре "правда или ложь",она на 19 уровне. А вы на каком ? А если точнее, причём тут усыновление как процесс? Вы мнение читали? У каждого оно своё. Критика вполне заслуженная, надо мириться.
Mирон Mиронов
А на каком уровне эта дама в игре под скромным названием "Тетрис"? Когда оцениваешь чужой уровень (по части усыновления сирот, или понимания проблем с этим связанных) неплохо бы предъявить свой аналогичный, а не в вышивании крестиком.
Аноним
Аноним
Румыния
Ну я думаю , она и "тетрис" смогёт:-) , А насчёт крестика, ДАК посмотрите на её пункты в этой статье и сложите, тогда вам будет как бы яснее:-)
Ну и вышивание в целом, это тоже полезно, так как кому то шить то надо. Часто шьют детям.
Анатолий
Комментарий заблокирован
5
Александра Решетняк
"Как дети горят от закона Димы Яковлева" это ваш заголовок? Вы ещё карикатуру на этот случай нарисуйте и ваш образ будет полностью законченным... или конченным. шарли по вам плачет.
Александра Решетняк
https://www.youtube.com/watch?v=x6o_z4aatNk Вот это ответ по закону Яковлева.
А где связь между законом и ситуацией с усыновлением в РФ и с случаем в Туле???
В первой части вы говорите что россияне не хотят усыновлять, во второй рассказываете о халатности медперсонала и ожогах ребёнка, а в третьей про женщину которая хочет усыновить третьего. По моему 1-е слегка противоречит 3-ему.
Хотите сокрушаться по поводу не желания россиян усыновлять детей, тогда начинайте свой рассказ со слов "Вчера я усыновила(удочерила) ребёнка ....".
И как правильно заметили ранее - дети это не товар и фразы "ни себе ни людям" к ним неприменимы. А кроме США есть и другие страны, гражданам которых не запрещено.
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Правильная статья. Нужно обращать внимание граждан на подобные темы. А то все баррель, да ВВП... Мне только не хватило в статье данных по общему количеству детей в детдомах. Как оно изменилось за указанное время? Очень надеюсь на то, что ситуация изменится в лучшую сторону. Спасибо, Настя, за статью. Видно, что Вы всё-таки работаете над собой и способны воспринимать критику. Спасибо за настойчивость и терпение. Немногие пишут статьи, зато многие самоутверждаются под чужими статьями, в том числе и через оскорбление автора.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может следовало привести статистику о количестве детей, остающихся в детдомах? Может посмотреть данные не только об усыновлении, но и о взятии под опеку, это более популярный у россиян вид устройства детей в семьи? Помогать усыновителям конечно надо, но и информацию следует представлять полную и актуальную, если уж взялись писать на тему ...
Антон Вангер
Настя, да, чиновники без денег для родителей из России все делают очень медленно... да, раньше америкосы давали 15 тыс. долл и ПОКУПАЛИ себе ребенка из России. Но ведь дети не товар! Да и нельзя говорить о том, что там сиротам лучше только потому, что их быстренько и без волокиты купили. Оставьте эту тему - нельзя ТОРГОВАТЬ детьми и точка. Это значит, что нельзя поставлять детей в более богатые страны ! ТОЧКА !!!
Видео
Реклама
Новости партнеров