• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Декабря 2015, 23:35


Вежливая Настя: Как дети горят от закона Димы Яковлева

1 480 63
Вежливая Настя: Как дети горят от закона Димы Яковлева Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

ВЦИОМ опубликовал свежий опрос, касающийся закона Димы Яковлева. 76% респондентов одобряют запрет на усыновление российских детей гражданами США. При этом только 6% тех же опрошенных сказали о своем желании взять ребенка из детдома, 75% этого делать не собираются.

К закону Димы Яковлева можно относиться по-разному, но факт просто налицо: россияне не хотят никого усыновлять. Если посмотреть данные уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, то становится грустно. Количество усыновленных детей, по сравнению с 2009 годом, упало на 39,9%, с 2013-ым – на 7%.

На фоне печальной статистики выделяется история ребенка из Тулы. Новорожденный, вследствие халатности медперсонала, обгорел в роддоме и еле выжил, получив 75% ожога тела. Никто за это до сих пор не наказан. Мать отказалась от ребенка-инвалида. Но нашлась женщина, Наталья Тупякова, которая захотела усыновить маленького Матвея: она собирала деньги ему на лечение, ездила каждый день в больницу и помогала ухаживать за ним. Думаете, вот он, хэппи-энд? Как бы не так. Необоснованный и незаконный отказ в усыновлении, затягивание оформления документов и прочие прелести.

Тульские чиновники имели на этого ребенка свои планы. Зачем отдавать ребенка женщине, имеющей медицинское образование и успешный опыт двух приемных детей с непростыми диагнозами? Мы лучше срочно отдадим его в семейный детский дом, где мальчик будет 38-м по счету воспитанником. Зачем так делать? Опекунша Наталья Сарганова оказалась непростой - она почетный гражданин, член комиссии Тульской городской Думы по социальной политике, имеет ордена и награды. Мимо этой истории даже Малахов со своим «Пусть говорят» не прошел.

В дело вмешались активисты и создали петицию на имя президента Российской Федерации, чтобы помочь Наталье Тупяковой усыновить ребенка. Ее подписали уже 250 тысяч человек. Павел Астахов поддержал женщину и обратился в Генеральную Прокуратуру и Следственный комитет,чтобы проверить непонятные махинации тульских чиновников с ребенком и выявить виновных в нанесении ребенку тяжелейших травм. Очень надеюсь, что проблема решится. После таких историй невольно напрашивается вывод - может, россияне и брали бы детей, если бы чиновники не вставляли палки в колеса? В США - нельзя, в России - очень сложно. Ни себе, ни людям получается.

Подписать петицию можно здесь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Попахивает какой-то манипуляцией. Сначала пишется пишется про закон Димы Яковлева, потом переключается на проблемы с усыновлением в России. При этом о причинах принятия самого закона умалчивается. Т.е. Настя пытается показать что мало того, что в России всё плохо, так ещё путь к спасению в США перекрыли. Мда.
Я кстати слышал что Эхе Москвы освободилась должность молодой любовницы Венедиктова. Вспомнилось вдруг.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Торговать своими детьми - это кирдык нации.
0
Andrey Muysky
Количество усыновленных детей, по сравнению с 2009 годом, упало на 39,9%, с 2013-ым – на 7%.
Так ведь и уровень жизни упал на те же проценты. Ведь взять ребенка, его же кормить поить одевать надо. А цены одинаковы что на взрослого что на дитя. Вот и получается, есть у тебя булка хлеба, родил ребенка или усыновил, разломил булку надвое, еще ребенок, жена не работает, на четыре части и ты за порогом бедности.
А обноски штопаные на ребенка не наденешь тут же в опеку настучат, да и штопать женщины уже разучились.
Люди бы и рады взять а кормить и одевать не на что. А если серьезно заболеет, то вообще на паперть милостыню просить на лечение. Пора принимать государственную программу по детям, Создавать типа республики Шкид, и не надеяться на усыновителей. Капитализм на дворе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
Это взгляд журналиста-блогера. 20 лет назад дети никому не были нужны, потоком усыновлялись за кордон. Сейчас очередь на усыновление, на опеку. И берут всяких, ведь здоровых среди них мало. Я работаю в маленьком городке, здесь совсем не московские зарплаты, и усыновители - самые обычные люди, даже не средний класс. Усыновление ребенка - личный выбор каждого конкретного человека, а не показатель нравственности.
0
Black Obelisk
Что же так напали на Настю?.
Ведь правду она написала:
"К закону Димы Яковлева можно относиться по-разному"
Как вам такой пример как Лонг Джессика?
Родилась инвалидом в г.Братск Иркутской области.
Ее усыновила американская пара. В 1,5 года лишилась обеих ног (не по вине американской пары). И в возрасте 12 (двенадцать!) лет она стала паралимпийской чемпионкой мира по плаванию!Как вы думаете, какая судьба бы ее ожидала, если бы она осталась в детском доме в России?
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
это единичные случаи. В основном дети с физическими и умственными отклонениями в большей степени подвергаются насилию. Погуглите abuse disabled child usa.
0
Аноним
Аноним
Германия
Урал! Я с вами согласен, а вот таких почти никто не возьмёт. Даже США. :-) У них нет лобби. Они и в странах на месте остаются. Чем они хуже, неинвалидов? А борцы за усыновление скажут: " мне больше, нормальный понравился или квадратура не позволяет". Тут свобода отбора, а не свобода:-) . Я сам никуда не лезу,мне своего прокормить.
0
Black Obelisk
Согласен, что это единичные случаи.
Не всем дано быть чемпионами.
Но для того, чтобы исключить насилие, нужен контроль за детьми и их приемными родителями.
Не на бумаге, а реальный контроль. И не только у нас, но и за рубежом, и не только в США.
0
Аноним
Аноним
Германия
Давайте будем по белому.:-) А никто и не нападал. Если критика, это по Вашему какое-то " отродье", то извините, но нас Настя тоже критиковала. Почитайте статейки.:-) Мы правда остались в своём " духе" и материал для роликов не прислали:-) . Вот и читаем и делаем выводы. А Настя так и не выходит и знакомиться с нами не хочет. Вот Вы как парень, что бы сделали , если бы ваша "возлюбленная" к вам на встречу не приходила? :-) Пкт.2. Мы может тут какого украинского боксёра, или Рой Джонса приведём в пример? Там ведь так всё развито:-) Вы на что намекаете? Что все дети в Африке должны быть усыновлены? Ну это просто в реале не выйдет и каждая страна должна стараться свою проблему решить сама,общими усилиями.
0
Black Obelisk
"если бы ваша "возлюбленная" к вам на встречу не приходила?"
Не много не верна Ваша аллегория... она же на наша "возлюбленная", на которой мы все хотим жениться... это же совсем из другой "оперы" )))
Да и не намекаю я ни на что.
Я только лишь привел пример того, что стало с той девочкой, которая останься она в России, с вероятностью 99,(9)% - была бы обречена влачить нищенское существование.
И этот закон - одна из крайностей, которые мы так часто любим делать. Во всем должен быть взвешенный подход, не надо "рубить с плеча".
0
Аноним
Дак я ж написал. Почему такие товарищи едут в нашу страну? От нищеты? От богатства? Что по Вашему они находят в нашей стране? У них тоже дети и в Америке дети. Вы знаете, что миллионы американцев не имеют медицинскую страховку? И какое существование эти дети ведут? Им самим помощь нужна.А единичные случаи с позитивом, это не выход. Это могли сделать тов. Навальный, Ходорковский, итд.внутри страны. Что " лимончиков" не хватает, или наша олимпийская база , даже для инвалидов,вам немного слаба? Я видел другое. Так что с вашими почти 100%, это немного чересчур. Вот и " рубите с плеча". Надо понять , что все проблемы никто за нас не решит, пока не будет общество само внутри пробовать. У людей на Западе их тоже куча, но они где то в другом мире их ищут, так проще я знаю. Но тут борьба интересов более, чем заключение законов о бесплатных мед. услуг для бездомных или просто не имеющих такую в США. Даже священники с Запада говорили об этом. Что идёт борьба за сферы влияния. А мы в центре.
0
Аноним
А насчёт " возлюбленной " , так вы сами пишите, она не верна.
И это говорит о многом, как можно с такой дружить? Я дружу только с верными барышнями. Так что до женитьбы ещё как то далеко:-)
0
Black Obelisk
я про аллегорию имел ввиду, что не верна. а не про Настю )))
0
Аноним
Понимаете, вы столкнулись с " виртуозом" слова, я же не виноват ,что вы мне помогли:-) Не играйте наивного, всё там понятно.:-) К тому же читая, ваше 2 предложение , вы были явно не равнодушны к объекту .:-)
0
Black Obelisk
Странные ваши выводы.
И совершенно не верны!
0
Аноним
Конечно странные:-) Только если учесть ваши слова-"Что же так напали на Настю?." и предложения о женитьбе .
Вы о своих слов отказываетесь? Это уже нонсенс:-)
Я вас переубедил ?:-) Да или нет?
0
Black Obelisk
Да пёс их знает, почему ездили к нам ...
подозреваю, что у нас усыновить было гораздо проще, чем у них, и наверняка контроль за приемными детьми пристальный (за нашими, видимо не такой пристальный), вот и ехали..
если вы думаете, что я переборщил, то приведите, пожалуйста, подобный пример в нашей стране )
0
Аноним
Вот именно пёс :-) А я вам одну из причин назвал.Какие вам нужны примеры? Вы поймите ,если вы русский, никакой русский не сообразит усыновить с США или Мозамбика, если своих хватает. Редкие исключения уважаю.
А почему наоборот? Борьба за наших деток???? Я же не против, но корень поймите.
Вот вам и перебор!! Повторюсь! Надо понять , что все проблемы никто за нас не решит, пока не будет общество само внутри пробовать. У людей на Западе их тоже куча. И если Саудовский шеих усыновит парочку,проблема не исчезнет.А где наши Навальные итд.? Они куда смотрят на такое? У них сердце не разрывается? Почему сразу Цюрих или Лондон выбирают? :-)
0
Black Obelisk
Про Навальных сотоварищи и шейхов с вами сложно не согласится.
А про пример, вы не поняли, я же имел ввиду пример той самой Лонг Джессики, но тут, у нас.
0
Аноним
Всё я понял, я по русски вам пишу. Мой аргумент вы не приняли к сердцу. Та девочка была одной из многих, о которой " Навальные и & Со" могли б позаботиться. И нищеты и не было б. И вы с этим вроде согласились. Что вам ещё требуется? Вы же думали , что США только "безбедна", а я вам миллионы настоящих бедных без страховки как пример. И среди них ни одного ребёнка да? :-) Я когда вас читаю, то читаю много раз. Поэтому повторяться не хочу.
Вы как думаете? Лучше внутри страны людей усыновлять или за рубежом? Это вопрос для граждан США :-) Если вы и это не поймёте, то ничем помочь не могу.
0
Сергей Красноярск.
Статья мерзкая.Проценты есть,людей нету.39,9%-это сколько???
0
р.Б. Виктор
ЮЮ для оккупированной территории и есть БИЗНЕС!
В условиях хрематистики (извлечение макс. прибыли) продажа ЗДОРОВЬЯ и есть пик.
Остальные лохи.
А тут продажа детей на донорство (органов, блуда и т.д.) с 1000% нормы прибыли.
Как там -"нет такого преступления..."?
Ну подумаешь пиар-ход - запретили ПРЯМУЮ! легальную продажу. (и только пиндосам). Когда это ЮЮ заморачивались "законом", если поступил заказ и в БД электронного концлагеря есть кандидатура. Вот Великий Путен горюет, что сирот и бездомных больше, чем с Гражданскую и ВО войны. Строим апроксимацию? По-простому - 3 случая СИСТЕМА.
0
Владислав Еремеев
Детей бы в детдоме еще воспитывали нормально... У меня знакомые взяли из детдома ребенка 9 лет, так чадо не слушается, выпендривается, качает права, и чуть что наровит смыться из дома(основной акт протеста), а на вопросы соц защиты бессовестно врет мол обижают, бьют и надругаются. И никак не повлиять на него, своего так можно в конце концов в угол отправить или ремня дать в самых тяжелых случаях, а тут... Мне кажется проблема нежелания брать ребенка именно в этом.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
И в этом. И еще много причин. Вот в них и надо разбираться.
Например, откуда вообще у нас берутся брошенные дети?
Почему их бросают? Кто бросает? И т.д
Зри как говорится в корень.
Я думаю масса соц. проблем вскроется
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пусть знакомые не обижаются, но ребенок - это не собачка. Чтобы взять ребенка даже 9 лет, нужно четко понимать что это вполне сформировавшаяся личность, причем личность, которая росла далеко не в самых благоприятных психических условиях. И относиться к нему соответствующим образом.
А насчет того, что своего можно и ремнем воспитывать - это в корне ложное утверждение. Именно из-за таких "методов" воспитания вырастают моральные уроды. Читайте литературу.
0
Владислав Еремеев
Бить ребенка можно, но обижать нельзя©
Предыдущие поколения как то прекрасно с этим росли и ничего. А тут посмотрите какие дети пошли начиная с 2000-х, когда это стало в моде не наказывать своих чад. В итоге получается избалованное, эгоистическое, самовлюбленное, с зашкаливающим борзометром создание, которое аккурат в школе так сказать возвращают с небес на землю такие же одноклассники, только намного более жестоко чем могли преподать тот же урок родители.
0
Вера Фёдоровна
Причина брать "чужака" еще и в том, что фиг знает, что за "волшебная" у него генетика. Как правило, там не одно уже поколение "мама пьет, папа в тюрьме" или "папа не знаю кто, а мама - наркоманка". Из таких никогда не вырастет, даже если усыновить в младенчестве - ничего путного. Такой же наркоман или алкоголик. Если брать совсем мелкого - до года - то, как показывает практика, к двум обычно вылазит всё вышесказанное. Плюсом - сопутствующие чрезмерному употреблению всякой дряни во время беременности мамаши болезни.И - не все семьи ( и я их понимаю) в силах вытащить такого "чудного" ребеночка. Ну и возвращают обратно...Хотя это и сложно.
0
Lutyi Russian
Заголовок поначалу настроил на другое восприятие. Закон Димы Яковлева назревал очень давно, и с его принятием перекрыли поток дани детьми в США. И принятие закона считаю правильным.
Посмотрев ролик, счел нужным отдать должное Насте. Она постаралась выявить причину печальной статистики, а именно чиновников, работающих против страны. Не исключено, что их действия направлены с подачи из-за границы, чтоб привить россиянам недовольство законом Димы Яковлева и соответственно теми, кто этот закон принимал, и при этом не давать усыновлять детей россиянам, наращивая армию детдомовцев и тем самым увеличивая нагрузку на государство, подрывая его ресурсную устойчивость. А это в условиях войны (не будем заблуждаться) должно расцениваться как вредительство.
Но заголовок все замкнул на этот закон, как будто он причина проблемы. А это далеко не так. Давайте не будем руководствоваться приемами желтой прессы, чтобы сделать громкий заголовок для привлечения читателей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Где эта Настя деньги берет на съемку роликов? Все авторы как-то по скромному статьи пишут, а эта клепает ролики как горячие пирожки
0
Максим Верес
Напрасно опять на Настю наехали, проблема ведь существует. Да, несколько смертей усыновленных детей в США и вуаля - закон запрещающий усыновление. А сколько таких фактов у нас? Проблема есть и надо ее решать, Настя на это внимание обращает, призывов отменить закон я не увидел. Вывод верный, в США нельзя, у нас сложно. Нужно пинать чиновников на местах, бороться с махинациями. Зачастую человеку который хочет усыновить такого ребенка, тяжело в одиночку справится, Астахову тоже не возможно быть везде, так что вместо того, что бы на Настю нападать, какая она нехорошая, растеклась мыслью и т.д. действуйте. Петицию подписали? Я да, 249 936й))) нужно еще 50 000 подписей, вот и распространяйте. А то натрындели опять много, но что то не один не написал про необходимость подписать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Не могу с вами согласиться.
Прошли эту процедуру легко.
Палки в колеса, в данном случае,
вставляют конкуренты используя администативный ресурс в виде чиновников. Это частный случай.
0
Максим Верес
А может это у вас частный случай?)) Что все прошло легко. Проблема есть такая, пишут об этом много, этот ребенок не единичный случай. Закрывать глаза и оправдывать все частностью - не верный подход на мой взгляд.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Максим Верес
Согласен есть и такие случаи, поэтому когда гражданин утверждает, что это "частный случай" я считаю, что нужно разбираться и с частным случаем и систему выстраивать, а насчет рецептов - четко прописанные правила должны существовать и соблюдаться - вот рецепт оптимальный. Опыт основополагающее правило - если человек уже брал и воспитывает нормально, то он должен стоять в приоритете, а те кто отказался - должны быть лишены права усыновлять.
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Тут чиновники хотят избежать разбирательства по поводу пожара и пострадавшего ребенка и используют семейный детский дом. Типа ребенок в семье и у него все отлично. Вопрос к правоохранительным органам. Виновных надо наказывать. Сожгли ребенка, как будто ничего не произошло.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Частный случай, это тот, о котором в тексте написано. Когда на одного ребенка претендуют двое усыновителей.
И один из них использует свой администативный ресурс. Вы думаете, что это частое явление, Максим?
Это как раз частный случай и есть.
Гораздо чаще встречаются другие случаи. О которых, кстати Марина пишет, например, когда детей возвращают.
0
Максим Верес
Не единичное, это точно, время от времени такие вещи всплывают, и наверняка еще о куче мы попросту не знаем и если вы внимательно читали, то что я написал, то моя фраза "я считаю, что нужно разбираться и с частным случаем и систему выстраивать..." полностью уже отвечает на ваш вопрос
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Я не оправдываю. Конечно нужно что-то делать. Но тот подход, который озвучен, на мой взгляд, слишком упрощен.
Думаю, что проблема значительно шире.
Извините, но сужу по своему опыту.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
То есть у нас на одного ребенка инвалида два усыновителя?
Так чтоли получается?
Материал про что? Выходит про администативный ресурс, не про детей совсем.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Если двое претендуют на одного ребенка это сколько ? Перечитал.
Вопрос в статье стоит не совсем корректно. Вот и все. Сначала про одно, потом про другое. То детей не хотят брать. То хотят, но не дают. То дают но не тем. И т.д.
Предлагаю обратить внимание на то, откуда берутся брошенные дети и почему.
Я сам усыновитель. И знаю эту тему.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Вера Фёдоровна
Раз Вы работали, то Вам должно быть известно - что детям, которым просто не повезло (умерли, погибли родители не асоциальные) - порой ну 5 (и это максимум) человек на 500 остальных. Насколько я могла наблюдать. Остальные - сбитые летчики. Причем еще задолго до рождения. Их можно лишь показывать в фильме обучающем о вреде алкоголя и наркотиков беременным и кормящим. Геройствовать над таким "кровинушкой" мало кто хочет, может и имеет средства. Там, ниже, в комментариях,я видела усыновителя - молодцы. Уж родительство насколько геройский поступок, но брать условно "здорового" и очень условно "нормального" - это вообще для меня, лично - за гранью понимания.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Вера Фёдоровна
Я согласна. Но! Лично - не смогу усыновить ни одного из этих несчастных. Я знаю, что это (мама работала с такими детьми). И статистика - о том, каково количество начавших нормальную жизнь и закончившую её таковой - у Вас, я думаю, тоже имеется. Процент - такой же, как и % тех, кто оказался в детдоме, оставшись в результате трагедии без родственников, из социально-адаптированной семьи.
Я не призываю закрывать детдома -однако, коль скоро мы не можем проконтролировать и обеспечить безопасность, пусть и сбитому, но летчику - гражданину страны - в США, в которых, как и во всех больших странах - тоже есть проблемы, и немаленькие - есть смысл озаботиться социальной политикой и, грубо говоря, культпросветом в России. И уровнем жизни, заодно.Чтобы детдома если и пополнялись - то не в таких ошеломительных темпах; соответственно, чтобы детдома были малы лишь оттого, что социальное сиротство стало бы нонсенсом.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Евгений Лавров
Растеклась Настенька по древу своими сумбурными эмоциями в очередной раз. Что хоть сказать-то хотела? Что закон ДЯ зло на основании некоей статистики и одного экстремального случая несправедливости? А статистику по количеству детдомовцев по годам если поискать, может она что другое покажет?
2
Александра Решетняк
25 лет народ упорно убеждали что деньги это самое главное. В результате мы пришли к тому, что очень сложно найти людей, которые в первую очередь задумываются о том что они делают, а не о том сколько за это заплатят. И в этом плане Настя со своей статьёй и сотрудники дет. домов продающие иностранцам детей находятся на одном уровне.
8
Mирон Mиронов
Стесняюсь спросить, а Вы на каком уровне находитесь? Сколько, например, усыновили детишек?
0
Аноним
Аноним
Румыния
Ну раз Вы так такой " стеснительный", то не стесняясь отвечу за даму. В игре "правда или ложь",она на 19 уровне. А вы на каком ? А если точнее, причём тут усыновление как процесс? Вы мнение читали? У каждого оно своё. Критика вполне заслуженная, надо мириться.
1
Mирон Mиронов
А на каком уровне эта дама в игре под скромным названием "Тетрис"? Когда оцениваешь чужой уровень (по части усыновления сирот, или понимания проблем с этим связанных) неплохо бы предъявить свой аналогичный, а не в вышивании крестиком.
0
Аноним
Аноним
Румыния
Ну я думаю , она и "тетрис" смогёт:-) , А насчёт крестика, ДАК посмотрите на её пункты в этой статье и сложите, тогда вам будет как бы яснее:-)
Ну и вышивание в целом, это тоже полезно, так как кому то шить то надо. Часто шьют детям.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
5
Александра Решетняк
"Как дети горят от закона Димы Яковлева" это ваш заголовок? Вы ещё карикатуру на этот случай нарисуйте и ваш образ будет полностью законченным... или конченным. шарли по вам плачет.
8
Александра Решетняк
https://www.youtube.com/watch?v=x6o_z4aatNk Вот это ответ по закону Яковлева.
А где связь между законом и ситуацией с усыновлением в РФ и с случаем в Туле???
В первой части вы говорите что россияне не хотят усыновлять, во второй рассказываете о халатности медперсонала и ожогах ребёнка, а в третьей про женщину которая хочет усыновить третьего. По моему 1-е слегка противоречит 3-ему.
Хотите сокрушаться по поводу не желания россиян усыновлять детей, тогда начинайте свой рассказ со слов "Вчера я усыновила(удочерила) ребёнка ....".
И как правильно заметили ранее - дети это не товар и фразы "ни себе ни людям" к ним неприменимы. А кроме США есть и другие страны, гражданам которых не запрещено.
6
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Правильная статья. Нужно обращать внимание граждан на подобные темы. А то все баррель, да ВВП... Мне только не хватило в статье данных по общему количеству детей в детдомах. Как оно изменилось за указанное время? Очень надеюсь на то, что ситуация изменится в лучшую сторону. Спасибо, Настя, за статью. Видно, что Вы всё-таки работаете над собой и способны воспринимать критику. Спасибо за настойчивость и терпение. Немногие пишут статьи, зато многие самоутверждаются под чужими статьями, в том числе и через оскорбление автора.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может следовало привести статистику о количестве детей, остающихся в детдомах? Может посмотреть данные не только об усыновлении, но и о взятии под опеку, это более популярный у россиян вид устройства детей в семьи? Помогать усыновителям конечно надо, но и информацию следует представлять полную и актуальную, если уж взялись писать на тему ...
2
Антон Вангер
Настя, да, чиновники без денег для родителей из России все делают очень медленно... да, раньше америкосы давали 15 тыс. долл и ПОКУПАЛИ себе ребенка из России. Но ведь дети не товар! Да и нельзя говорить о том, что там сиротам лучше только потому, что их быстренько и без волокиты купили. Оставьте эту тему - нельзя ТОРГОВАТЬ детьми и точка. Это значит, что нельзя поставлять детей в более богатые страны ! ТОЧКА !!!
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров