• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Ноября 2014, 16:21


Гражданская религия супергеройства или Кое-что об идеологии

10 489 37

Статья Николая Загорски «Войны супергероев» вызвала у читателей сайта PolitRussia множество отрицательных комментариев. Что и не удивительно: как ещё посетители патриотического (без кавычек) ресурса могли отреагировать на текст, исходящий из утверждения о глобальном культурном превосходстве США в современном мире? Однако, давайте посмотрим правде в глаза: что есть — то есть (пусть даже для пущей точности говорить следует о превосходстве поп-культурном). И, уж коль скоро таковое превосходство имеет место, то вопросы «почему так вышло» и «как с этим справиться» имеют право быть поставленными.

Если абстрагироваться от полемических красот, то в статье Загорски содержится довольно внятный ответ на причины американского поп-культурного доминирования: оно зиждется на том, что американский социолог Белла назвал «гражданской религией»:

Под гражданской религией понимается определённый набор сакральных идей, символов и ритуалов, разделяемый подавляющим большинством американцев и являющийся основой национальной самоидентичности, а также служащий способом национальной консолидации, не задевающим личных религиозных взглядов американцев. Второй подход предлагает рассматривать американскую гражданскую религию, прежде всего, как культ государства, в центре которого находится идея избранности американской нации.

Очень хорошее определение, между прочим. Только вот есть нюанс — в своё время в СССР тот же самый «набор сакральных идей, символов и ритуалов» тоже имелся. Демонстрации на 7 ноября и 1 мая — чем не «сакральные ритуалы»? А очереди в Мавзолей? А торжественный приём в пионеры? А Победа в войне? А побудки в 4 часа утра в пионерских лагерях 22 июня? Все эти признаки «гражданской религии» в СССР имелись, только называлось все это несколько по-другому: идеологией (или идеологическим воспитанием). И вот тут начинается самое интересное.

Загорски уверен, что коль скоро СССР распался, то из этого следует, что советская «гражданская религия» была изначально плоха, да и сейчас России ничего на «культурном фронте» не светит:

Так же, как советская номенклатура, грызущая том за томом по марксизму-ленинизму, сточила собственные мозги и оказалась неспособной к интеллектуальной конкуренции с противником, который опережал в развитии, поскольку постоянно совершенствовал технику игры, так и сейчас в России невозможно появление культурного продукта, который смог бы составить конкуренцию заморскому.

Так вот. Начнём с «интеллектуальной конкуренции». Автор цитаты почему-то забывает, что позиции СССР на мировом «рынке интеллектуальных услуг» были очень даже неплохи в 60-е и 70-е годы: достаточно вспомнить многочисленные престижные премии, получаемые советскими фильмами в Каннах и на прочих престижных фестивалях. Да и о кассовом успехе киноэпопеи «Освобождение» в Европе или фильма «Москва слезам не верит» в тех же США забывать не стоит.

Так что, не всё было так плохо… Но плохо стало. Почему так?

А давайте-ка вспомним фурор, который в своё время произвел фильм «Броненосец Потёмкин» на Западе. Восторг был натуральный, фильм называли «лучшим всех времён и народов»… а почему, собственно? В тогдашней Европе что — сплошь замаскированные коммунисты во всяких жюрях сидели? Да ничего подобного — просто тот фильм был реально сделан в рамках мироощущения тогдашней «советской гражданской религии», причем искренне. А где искренность — там и художественная сила и убедительность.

Ну или, по крайней мере, лояльное отношение к своей стране:

Зато американский фильм про Перл-Харбор пойдет на ура, сколько пиндосского патриотизма туда не загрузи.

Однако, тут дело в том, что в американский фильм про Перл-Харбор американский режиссёр будет «загружать» именно патриотизм — ему и в голову не придёт вставить в фильму сюжет о том, как некий коррупционер из админисрации Рузвельта «кладет под сукно» сообщение о скором нападении японцев. Хотя, в реальности именно так и было: американская разведка вскрыла японские коды и информацию о предстоящей войне получила заранее, но… в американском кино эту деталь смаковать не будут.

А вот в кино пост-советском непременно вставят ГУЛАГ даже в ремейк фильма «А зори здесь тихие».

Вот как с этим быть? Как объяснить?

А ведь всё очень просто — в современной России ЕСТЬ своеобразная «гражданская религия» либерального разлива: где «хруст французской булки», страдающая от быдла интеллигенция, ну, и тот же ГУЛАГ играет роль «сакрального символа». Рекомендации этой религии просты — своя страна должна «платить и каяться».

Так стоит ли удивляться тому, что когда «инженеры человеческих душ», сию религию втайне исповедующие, пытаются сделать что-то патриотически-этакое, то получается на выходе полная хрень, вроде «Утомлённых солнцем—2»?

Однако, спрос-таки на «новый патриотизм» и создание своей собственной «гражданской религии» в России есть — и это автору статьи про «войны супергероев» активно не нравится:

Ну, а что же в современной России? Одни хотят вернуться в белую империю, другие в красную… А толку? Ну, а я вот, хочу в Империум из Вархаммер. А, ну да, он вымышленный. Зато идея-то какая! Хотя, ещё одна неплохая идея — 6-я Цивилизация, где можно будет побыть Владимиром Владимировичем, и начать осваивать космические просторы вокруг планеты. Даешь Великую Россию с киборгами и ядерным православием!

Вот только вопрос: чем Империум из Вархаммера хуже многочисленных голливудских городских сказок про разнообразных супергероев, спасающих Америку и человечество от… кого?

А от нас с вами.

Культурный фронт — это тоже фронт. И когда ЦРУ занималось хитрым и долгим продвижением «жизнелюбивой американской культуры» — тогда в США знали, что делали. Вели идеологическую борьбу. Целью которой было внушение «противнику» идеи о всегдашнем моральном превосходстве США, собственной — противника — ущербности и несостоятельности его «гражданской религии».

И, ведь удалось нас идеологически одолеть! Почему и как — разговор отдельный и интересный, но нельзя не отметить главное: главным условием этой победы стало проникновение «американской гражданской религии» в сознание наших собственных «творцов»… точнее, даже в под-сознание: все, что «с Запада» идёт — в их головах автоматически со знаком плюс, а все свое — со знаком минус. И «творят» они с непременным желанием свое обязательно обгадить.

Показательна, кстати, была в этом отношении реакция либеральной общественности на фильм Угольникова «Брестская крепость»: «Как так! Почему нет ни кровавых политруков, ни репрессированных командиров, ни геройских чеченов? Безобразие!»

Можете себе представить аналогичную реакцию американских интеллектуалов на фильм — ну, хотя бы о высадке американских войск на Филиппинах в 1944 году: «Почему Макартур — не кровавый упырь? Где геройские индейцы в армии США? Почему не отражена горькая участь американских японцев?» Можете такое представить?  Вот и я не могу.

Так что правильно замечает Загорски: проблема — в зрителях. Точнее, в их мозгах. Еще точнее — в «гражданской религии», исповедуемой культурной элитой (кстати — вполне себе ничего термин, сгодится, коль скоро обязательная идеология в Конституции запрещена).

Кстати об идеологии… Автор этих строк был немало удивлен, когда «идеологическая политика» в статье Загорски все-таки выскочила в самом конце:  

Что касается создания качественного российского культурного продукта, который можно было бы предложить не только на внутреннем рынке, но и который мог бы заинтересовать зарубежного зрителя, во многом зависит и от самой политики Российской Федерации, и от умения работать с русской историей, правильно проводить идеологическую политику.

Хоть перо проглоти — а лучше не скажешь! Не «гражданская религия», а идеологическая политика. Но… дальше идут рекомендации:

К работе нужно привлекать лучших культурологов, социологов, проводить исследования, с помощью которых можно было бы создавать качественный продукт, не уступающий зарубежным аналогам.

Сразу вопрос: Загорски кино «Легенда №17» смотрел? А фильмы «Мы из будущего» и «Мы из будущего—2» видел? А серию книг Лукьяненко про «Дозоры» читал? А детективы Донцовой, наконец (они, кстати, в Китае тоже «на ура» идут, не хуже американских)?

Ну и? Какое отношение к этим культурным успехам (да — единичным, да — отдельным!) могли бы иметь пресловутые «социологи и культурологи» (совершенно откровенно, между прочим, прикормленные, грантами от Сороса)? Уж они бы «поработали» бы с русской историей, да присоветовали бы как и что показать… и все строго в рамках своей «гражанской религии США».

Да, вот ещё что… Статья Загорски проиллюстрирована фотографией обложки некой книжки «Илья Муромец против Супермена».  Для автора эта книжка, вероятно, являет образец «некачественного культурного продукта».

А я бы вот её почитал… Интересно, знаете ли.  Готов потратить время и деньги, да.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Для начала необходимо убрать из головы наших граждан убеждение в том, что все западное - хорошее. Вот например, мне становится физически тошно, когда я вижу айфон. Дело даже не в заявлениях их директора, что он пид...рас, а в том, что я увидела фотки с заводов, где собирают айфоны. Это рабство. Это кровь, смерти, работа по 16 часов и жизнь впроголодь. Я не могу ЭТОТ продукт взять в руки. Мне становится нехорошо.
И этот опыт случился не намеренно, просто пару лет назад наткнулась в сети и с тех пор гадко.
Чтобы показать, что западное - это не всегда хорошо, а как раз в большинстве случаев - плохо и очень плохо, надо учредить музеи преступлений американцев. Продемонстрировать истребление индейцев, рабство африканцев, поведение во Вьетнаме и еще десятках горячих точек. Пусть каждый знает, кто изобрел и запустил смертельно опасные вирусы, кто поставляет оптом наркотики, кто "мягко стелет, но жестко спать". Тогда очень быстро все очарование пройдет. А когда пройдет, тогда уже давать культурный продукт с нашими ценностями и идеологией. Идеологией Справедливости, Взаимопомощи, Развития, Созидания, Братства и т.д. Эта идеология - деликатес для душ всего мира, который устал от западных блокбастеров.
0
Аноним
"легенда №17" позорище! подделка под американский глянец, который сделал из потрясающей биографии, дешевую, шаблонную фильмушку.
0
Аноним
Это позорище? Вы Сталинград не смотрели. А легенда №17 - великолепный фильм, который учит, воспитывает. Таких уже давно не снимали, надо начинать.
0
Аноним
Кто ни будь смотрел фольм Борат?
Так вот Казахстан после этого фильма отмыться так и не может, уже думает изменить приставку «тан» на что-то другое (тан – с тюрского пере водится как земля, страна).
Во как бывает если не делать то кино которое смотрят на западе. Обгадить в миг могут. Что захочется имя страны поменять.
0
Аноним
Не знаю какую идеологию американцы проводят но на выходе (лично то что я вижу) ТУПОЙ ГЛЯНЕЦ. С идеологией разврата, животными инстинктами, где главные атрибуты (простите) сиськи, жопы, туалет как символ свабоды, пердешь, и деньги.
Конечно если говорить про кино то тут у американцев про себя как про мертвых –либо хорошее либо ни чего.
А нам тоже нужно так же ЛИБО ХОРОШЕЕ, ЛИБО НЕ ЧЕГО. формула победы :)
0
Аноним
Как это кому-то не покажется обидным, любое человеческое общество само по себе существует для того, чтобы людьми, которые его составляют, управлять. Именно в этом смысл общества. Наиболее эффективный способ управления — через культуру. И что, может, ещё более удивительно, управление обществом через культуру — вполне техническая задача, которую во сто крат эффективнее решат специально обученные люди по известным с начала XX века методикам. А может, ещё и новое что-то в процессе изобретут.
(Ещё эффективно управлять можно, заставив всех маршировать строем, но только на исключительно коротких временных отрезках, и с тяжёлыми после таких маршей последствиями.)
Так вот, _эффективно_ формировать культурный слой должны именно специалисты, — культурологи и социологи, работающие на государство. Потому что в отсутствие таковых (или в отсутствие их востребованности государством), слой будут формировать другие люди, которым платят за это деньги. Платят, как правило, другие государства. А те, кому не платят, будут гнать чернуху, подобную современным российским комедиям, потому что это в миллион раз легче продать, чем условную историю про простого сельского учителя, ставшего героем или гениального математика, трудящегося на благо страны.
Приведённые вами единичные примеры вроде "Легенды" не являются отражением реального качества культурного продукта, производимого сейчас нашей страной, это скорее исключения.
А уж если речь идёт о какой-то попытке культурной экспансии, то здесь без работы команд специалистов не обойтись никак. Можно не мешать энтузиастам раз в 10 лет выпускать фильмы уровня "Легенды" или "Мы из будущего" (эксплуатирующие, два из трёх советских брендов — спорт и ВОВ, с последним — космосом, у "Гагарина" как-то совсем вяло получилось), а можно ставить командам специалистов конкретные задачи и требовать их решения. Так, как это делают США, добиваясь своих целей.
0
Андрей Михайлов
=Так вот, _эффективно_ формировать культурный слой должны именно специалисты, — культурологи и социологи, работающие на государство. =
Получать деньги от государства и работать на государство - не одно и то же, знаете ли.
0
Аноним
Я так понял, по существу моего комментария претензий нет?
Получать деньги от государства и работать на государство — это одно и то же. Другое дело, что вы можете работать плохо, а государству может быть на результаты вашей работы наплевать. Так часто бывает, когда встречаются плохой работодатель и плохой сотрудник.
В данном случае мы исходим из того, что государство должно быть хорошим работодателем и следить за теми, кому платит деньги за их работу.
0
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов•вчера, 10:23
Получать деньги от государства и работать на государство - не одно и то же
Аноним•вчера, 20:53
Получать деньги от государства и работать на государство — это одно и то же.
Я на уровне "сам дурак" дискуссий не веду. Извините.
0
Аноним
То, что вы не ведёте дискуссию, я уже понял. Я полагал, что на данном ресурсе любому очевидно, что любое государство, заинтересованное в развитии, должно требовать с тех, кому платит деньги, поэтому акцента на этом не сделал. Вы прицепились к отсутствию этого акцента. По теме комментария или вашей статьи — ни слова.
0
Андрей Михайлов
=Я полагал, что на данном ресурсе любому очевидно=
То, что очевидно любому на ДАННОМ РЕСУРСЕ совсем не очевидно тем, кто нами правит.
Если это Вас удивляет, то мне остается Вам только посочувствовать.
0
Петр Казанцев
Пустыня и 40 лет, чтоб позабыть что такое рабство. "Железный занавес" - чтобы не знать что такое эта пресловутая "соцрелигия". А вы тут про "если б культурологи всей страны взялись за работу и почистили б всем мозги". В таких условиях кардинально что-то решать - смерти подобно, раздавят, аннигилирют все поползновения.

Нужно искать алтернативный вариант, а не заваривать старую подгоревшую кашу! А пока, сидеть с тем что есть, отсекая втихаря гидре головы, прижигая раны, чтоб не вырастали вновь. Что впринципе и делается правительстовом. Намеки на ввод цензуры, контроль интернета или даже создание в рамках БРИКС своего продукта. Значочки (16+). Контроль над СМИ. Запрет на мат в прямом эфире и кинопродукции и прочее прочее прочее.

Так что пускай уважаемый автор и Н. Загорски особо не переживают насчет этого. А вот поиск национальной идеи, это, граждане, вопрос, который самым явственным образом встанет в ближайшие год-два. Религия уже не поможет, поумнели мы сильно, тут нужно в мозги вложить что-либо мудренее, величественее. Покорение космоса к примеру и в нагрузку новомодный консерватизм по сохранению общечеловеческой культуры: битва с садомизмом, терроризмом, шовинизмом, фашизмом и тд. Причем облечь это нужно все в красивую оболочку, а не просто заявлять о Лунной программе и полетах на Марс как о штатных разработках.
0
Аноним
"религия не поможет - поумнели мы сильно" ...- за себя расписывайтесь, умный вы сильно-- чем более я живу тем более понимаю как мало я знаю- несмотря на наличие у меня множества дипломов и регалий, как отечественных так и зарубежных... простой вопрос из категории"тоже мне бином ньютона..." - помирать вы как видно с вашим умом не собираетесь? и так походя с религией разобрались - религия =продукт ума человека, а вера в Бога- это очень потрудиться надо или очень дорого заплатить, иной только в последние секунды перед смертью, если повезет - узнает что это такое...Вера- путь к познанию себя, и не как самого умного и классного парня - а как грешника- лживого и предающего себя на каждом шагу... или вы никогда не обманывали?
0
Петр Казанцев
У Вас диплом с регалией поссорились, про религию я тоже самое и толкую, что это продукт человека, причем запылившийся и не обновляемый продукт, а про веру - ни слова.
0
Аноним
ну что же - понятно
0
Иван Голосов
> Причем облечь это нужно все в красивую оболочку
Так для создания «красивой» оболочки пример мифов и религии очень полезен. Как бы мы ни умнели, бессознательное у всех есть и работает примерно так же, «поумнение» лишь даёт сознанию шанс спорить с первым, причём не всегда удачно.
0
Аноним
Железных занавесов не надо, запретный плод сладок. Наоборот, надо показывать во всей красе этот кошмар и ужас, как в зоопарке.
0
Аноним
"Пустыня и 40 лет" VS "Религия уже не поможет, поумнели мы сильно" Да вы видный шутник. В Вархаммер поиграйте)
0
Аноним
живем здесь, на загнивающем западе давно- больше 16 лет, и вся эта культура яйца выеденного не стоит, китайцы смотрят свои фильмы, варятся в своем котле, индусы в своем, так называемые "русско-язычные" - смотрят свои фильмы и тв,и так почти все; деградация культуры очень заметна, это отмечают и прежде всего местные, не иммигранты, - умные и интиллигентные люди, пытающиеся сохранить свой прежний мир -семья и церковь. это очень заметно по школе - секс -образовние многих родителей приводит в ужас, они также не хотят развращения своих детей, из откровенных бесед с местными учителями - они не знают что с этими новвоведениями делать, у многих еще традиционно 3-4 детей; мне тихонько говорили что здесь нужны такие же законы как в россии- по моему преувеличение в россии западно-голливудского культурного образа - лживо,здесь так не считают, и так же относятся с презрением к красивым картинкам; надо ценить свое - генетически родное, возвращаться к христианским ценностям, не в слащавом их понимании и как правило извращенным, а в истинном - любовь, к Богу, а значит к бдижнему, а значит к семье, а значит к Родине... и еще - мы возвращаемся, домой, в Россию...
0
Гриша Распутин
А Михалков то чем опять провинился?... "Солнечный удар" ( на мой взгляд ) вполне подтвердил все регалии....
0
Аноним
А за "Утомленные солнцем-2" его нужно было всех этих регалий лишить. Такого говна за такие деньги я в жизни не видел.
0
Вячеслав Леванов
Вы сказали - комар носа не подточит. Такой откровенной похабщины я до и после еще не видывал.
0
Гриша Распутин
Любезный, это Ваше мнение... Всегда улыбали громкие пуки истинных ценителей искусства... потратился на билеты, а на поп-корн денег не хватило...
0
Аноним
речь даже не об искусстве, а о банальной честности и ответственности перед зрителем. Свое мнение я считаю полностью обоснованным:
-Дикий бред, про немцев, которые свешивают задницы из самолета пролетая над баржей с советскими ранеными и беженцами
-Бомба, которая проламывает деревянную крышу и застревает в люстре
-Мина, которую дочка Котова, добравшись с помощью нее до берега, отправляет в плавание и через пару минут та подрывает судно, вывозящие гос. имущество (бюсты ленина и маркса)
-мирные немецкие войска, входящие деревню, а местные жители их неправильно понимают - убивают сельхозинструментом парочку вояк - после чего немцы, загоняют всех в амбар и сжигают
-Женщина, которую никто из односельчан не хочет впустить в дом, когда в село входят немцы-Полностью искажены исторические события обороны моста, когда "тупой советский иван" неправильно понимает команду офицера и подрывает мост вместе с гражданскими, отрезая выживших от пути отступления-полностью переврали, изуродовали историю кремлевских курсантов. Они не были уничтожены (тем более так глупо как это показано в фильме), а были позднее расформированы и влились в другие воинские формирования, т.к. боевую задачу выполнили - удержали рубеж и только по приказу отступили на указанные позиции.-штурм дотов с черенками от лопат-еще один "тупой советский солдат", который пытается заколоть немецкий танк и просто глупо попадает под гусеницыПро "Солнечный удар" ничего сказать не могу, но что-то даже и не хочется за свои же деньги нажраться михалковского дерьма.
1
Nina Gil-Rovadry
По рассказам одной из моих родственниц с западной Украины, во время войны, когда они были в оккупации, у них в деревне квартировались немецкие военные и бандеровцы. Одна из поварих подсыпала в еду снотворное и большая часть вояк тупо уснули. Наши по-тихому перерезали всех бандеровцев (припоминая их недавний ночной налёт) и бросили тела на улице, а немцев не тронули. Поутру немцы были весьма удивлены тем, что их не тронули. Наказанием за содеянное было сволочить все трупы и сжечь. Так что ситуации бывают разные, и говорить, что это невозможно (в принципе) говорить не стоит. К тому же не стоит забывать, что это художественный фильм, а не на реальных событиях.
0
Аноним
У Михалкова это просто калейдоскоп частных случаев доведенных до абсурда. Обгорелый молодой танкист, при смерти, просит дочку Котова: "покажи сиськи!" Это прям охренеть как художественно. Весь фильм сделан настолько топорно, фиглярски, что о его художественной ценности даже говорить не стоит.
"Великое кино о Великой войне" Михалкова переплюнет любой "Самый лучший фильм" нашей-раши.
1
Аноним
Я родился в 1988. Я люблю советские фильмы - "место встречи изменить нельзя", "вечный зов", приключения Шерлока Холмса", фильмы Гайдая и Рязанова, мне нравятся советские популярные и авторские песни - Муслим Магамаев, Антонов, Булат Окуджава, Владимир Высоцкий, я читал "Как закалялась сталь" и произведения Бориса Васильева. Меня тошнит от рэпа, фильмов про трансформеров и человеков-пауков и капитана-америку, современной российской попсы и кино"шидевров" бондарчуков, михалковых, нашей раши и ремейков.
При этом из американской супергероики мне нравится Бэтмен и Панишер, понравились песни Ланы дел Рей, нравятся книги Терри Пратчетта, в старших классах произвел сильное впечатление "Архипелаг-ГУЛАГ" Солженицына (я, его, собака, весь прочитал). Мне нравятся фильмы Гая Ричи, фильмы с Джони Деппом, экранизация властелина колец и хоббита. Нравятся старые французские и итальянские комедии.
Я хожу на 9 мая, масленицу, не понимаю увлечения хэлоуином. Один раз я отстоял всенощную на Пасху, я сам принимал решение креститься, а потом разуверился в догматике и ушел на позицию агностицизма.
Доктор, что со мной не так?
0
Иван Белоусов
Всё с вами в порядке, всё будет хорошо, главное не нервничайте, "И вас вылечат" =)))) А если серьёзно, то всё с вами в порядке, просто автор статьи подошел к вопросу исключительно со своей колокольни.
0
Аноним
да это я так, проиллюстрировать на себе любимом "влияние идеологий и поп-культур".
Мне кажется, что в основе любой успешной идеологии должно лежать жизнеутверждающее, созидательное начало. И у советской идеологии и западной такое начало было. Советы строили коммунизм, а запдад - государство всеобщего благосостояния. Ну, по крайней мере на словах.
0
Иван Белоусов
Они так и строят его у себя, а соседям насаждают разнообразную ахинею.
0
Аноним
Какая "культурная конкуренция"? Это что сравнение мерседеса и форда? Если этот самый Загорски ставит Культуру на один уровень с мусором, что тут вообще можно обсуждать! Культура у каждого народа, нации СВОЯ. И не надо сравнивать "теплое с мягким" - что хорошо папуасу из африки, то эскимосу смерть. А чем заканчиваются эти самые попытки насильственного насаждения ЧУЖДОЙ культуры все отлично знают. Только вот Культуры в этом самом пиндостане НЕТ - Культура это не жрачка, тряпки, тачки и прчий хлам. Культура это прежде всего духовность и традиции передаваемые из поколения в поколение. А какая духовность может быть у потомков ссыльных уголовников, чтящих только "закон джунглей". И эти люмпены будут говорит НАМ о культуре? Просто смешно.
1
Nina Gil-Rovadry
Своя культура была у всех стран до середины 19 века, с некоторыми разнообразными вкраплениями для тогдашней интеллигенции. Но с начала 20го века с развитием средств медийной коммуникации, таких как синематограф и грам-пластинки культура одного народа стала гораздо быстрее проникать в другие. Песня, по вашему, не духовность? А с каким надрывом можно спеть?! И тот же американский джаз и блюз 20-40х годов смог проникнуть во все страны. И вот так передавалась постепенно духовность (или бездуховность) одного народа другому. И благодаря своей развитой сексуальной масс культуре США смогла навязать многим странам свои нормы мышления, ведь духовность это одно из проявлений норм мышления общества.
1
Игорь Риенс
Это произошло во многом благодаря, не развязной сексуальной масс культуре, а насаждении мнения, что там хорошо и лучезарно. Пони, радуга и бабочки. И насаждали это как раз тогда, когда у народа просто не было выбора и сидел он в глубокой заднице. А это самая благодатная почва. И в этом можно сказать спасибо тем кто тогда был у руля страны и сливал её медленно, но уверенно. При правильном управлении и воспитании, пусть они хоть голые там бы прыгали, результата бы не было. Их бы щитали гнилыми и аморальными.
0
Аноним
Ну, по сравнению с разрушенной мировыми войнами планетой, зажиточные штаты и впрямь чумазым беженцам казался филиалом рая с личными авто, кондиционерами и Голливудом. Вот они и стали лепить себя по образу и подобию "небожителей". ИМХО уши этого стереотипа до сих пор оттуда и тянутся.
0
Игорь Риенс
Слава Богу, сказка вечно длится не может, и приоритеты наконец-то стали становится на свои места.
0
Nina Gil-Rovadry
Дело не только в бабочках и радуге. Это понятно, что продать голодному рыбу выгоднее, чем учить ловить (больше заработаешь), и 2 мировых войны как нельзя лучше это продемонстрировали. Но это лишь подкормка для роста.
0
Игорь Риенс
Слава Богу мы начинаем понимать, как самим эту рыбу ловить. Следовательно, со временем научимся давать отпор американской идеологии.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров