• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Августа 2015, 18:11


Гудбай Америка или Россия? Доходчиво о госдолге США

6 126 66
Гудбай Америка или Россия? Доходчиво о госдолге США Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Разобраться в вопросах экономики, национального производства, финансов, конечно, сложно, но можно. Главное, помните, что если вас пичкают абстрактными понятиями - значит, вас дурят. А если убрать размытые термины, то их нужно будет заменить какой-то конкретикой, которая прописана в законах и цифрах. И вот только тогда все становится на свои места.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Патрiотъ Руси
OmTV это вообще русофобский канал. На этом канале Омельчук выкладывает весь мусор, начиная от лжи о современной ситуации России и кончая ложью о нашей истории, называя нас финно-уграми и говоря о том, что при Екатерине в России был родоплеменной строй, восславляя при этом США и ЕС, как это делает любой свидомый журналист. Отношение к Сергею Омельчуку, как автору данного канала негативное, а просто это одно из множества лиц загнивающей украинской журналистики, превратившийся в рупор пропаганды и агитации Госдепа США. Да и украинские СМИ уже самой Украине не принадлежат: они подчинены посольству США.
1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Во первых ЦБ РФ имеет права осуществлять эмиссию денежной массы на территории РФ. Во вторых нет жесткой привязки рубль/доллар в плане эмиссии денежной массы. Курс рубль/доллар привязка условна, и корректируется ЦБ РФ на основе бюджета РФ. В третьих ЦБ РФ является депозитарием МВФ в рублевом эквиваленте, т.е. только ЦБ РФ может печатать рубли и больше ни кто... в четвертых ЦБ РФ взяло на себя обязательства юр. лиц (таких как Мечел, УВЗ, РЖД и т.д. то есть градообразующих)по выплатам западных кредитов к примеру в этом году из общих выплат на юр. лица приходится 64% если интересно могу скинуть ссылку на ЦБ РФ... в пятых ЦБ РФ разрабатывает и проводит единую денежную политику совместно с гос. думой РФ... По поводу фейка... Когда у США был гос долг 102% во времена 2 мировой войны разразилась великая депрессия... в июле 1944 года согласно Бретенн-Вудскому соглашению доллар США был признан мировой валютой и имел привязку к золоту... Автор пользуйся первоисточниками, а не агитпропом...
-1
Сергей Поляков
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
0
Сергей Поляков
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
0
Шаман с бубном
И что здесь белогандонные мантры обсуждать? (А Крым все равно наш!)
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
доллар по 80 ваш)
0
Аноним
Для ваты сойдет
-4
Валерий Сивоконь
А проблему быстро решат http://rustod.ru/news/10044628/ как всегда, с помощью войны.
1
Виталий Вольф
Автору для начала нужно погуглить, что такое "депозитарий". То, что ЦБ является депозитарием МВФ, это означает только то, что ЦБ может участвовать, как игрок, на международных рынках ценных бумаг, а также, сам издавать ценные бумаги.
По поводу низких ставок - да, при низкой ставке и кредиты дешевые, НО в то же время и проценты по вкладам мизерные. Чем меньше ставка, тем больше денег уходит из страны. А у РФ, насколько я в курсе, с этим проблема. Нужен баланс, а не "низкая ставка". Потому-то США и отдалживает и отдалживает деньги у ФРС, что они утекают из страны. И чем быстрее утекают, тем больше отдалживают. Не только поэтому, конечно, но низкая ставка - одна из причин.
-3
Михаил Котов
значит в Швейцарии дураки, если у них отрицательная ставка?
-1
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Ну как бы да =))) если ставка вообще отрицательная, то зачем я буду делать депозиты в банках, когда проще взять там займ и положить под высокие % в другой стране???
0
Виталий Вольф
Собственно, так и делают различного рода "лайфхакеры" в США )) Берут кредит в США и вкладывают в страны, с более высокой ставкой. На разницу живут. И явление это обретает все больший и больший размах.
1
Михаил Котов
вот из-за этого у нас есть зависимость от запада, что у них деньги дешевле!
0
Виталий Вольф
Есть такое. Но для того, чтобы от неё избавиться, нужно начинать самим финансировать свою экономику. Собственно, уже начали, целый ряд крупных проектов кредитуется ЦБ. В частности - оборонка, керченский мост, космодром. Но пока резервов еще мало. Думаю, что со временем эта практика будт развиваться.
1
Михаил Котов
то, что цб начал кредитовать инфраструктурные проекты - это безусловно победа! и с 16-ого цб будет обязан 75 % своей прибыли отдавать в бюджет! и правительство недавно валюту ЦБ продало, чтобы тот кредитовал проекты, а не на рынок выбросило, что то же достижение, это фактически эмиссия рубля, без стерилизации валюты!!! и то что лицензии у банков отбирает - это то же правильно! Но все омрачает дороговизна кредита на эти проекты, она около 9 %, а банки получают рефинансирование 8.25 %.
1
Виталий Вольф
Да, дураки. Хотя, я думаю, что дело не в умственных способностях руководителей Швейцарии. Просто они не обладают независимостью и не они решают, какие ставки им устанавливать.
0
Михаил Котов
вы, наверное, пошутили..))))
Швейцарию в ВОВ не бомбили, а то что там у кого-то отняли, Гитлер чуть ли не лично вернул...))))
они просто понимают, что лучше пусть люди будут чем-то заняты. А если есть занятость, то есть и налоги(в Швейцарии они огромные), через которые, все вернется!
0
Виталий Вольф
Кто либо пояснит, за что минусы? Что я не так сказал?
0
Михаил Котов
я поставил минус за то, что вы пытаетесь рассуждать о том, что вам совершенно неизвестно(либо известно, но пытаетесь вводить в заблуждение), вы рассуждаете, как человек работающий за з/п, а не как предприниматель. Вы хотите сохранить, то что заработали, для вас выгоден высокий % по вкладу. Для моих многих знакомых, которые работают за з/п, высокий % по вкладу - это счастье, один вообще уволился и на % живет. мне же, как предпринимателю, кредит в 20 % - это удавка!
Во всем мире нет ни одного бизнеса, который был бы рентабельнее 10 %. не важно, торговля это или производство, а большие предприятия. на которых работают целые города, вообще работают в 0 или минусовые.
и про США и мизерные % по вкладам. Там очень много различных фондов, в которые люди вкладывают свои деньги, а те, в свою очередь, вкладывают деньги в проекты и с проектов уже имеют значительно больше, чем % по вкладу. Получается, что деньги у них работают, а не лежат мертвяком.
0
Михаил Котов
России необходимо для выживания не только гос-ые вложения в проекты, но и частные. но пока у нас не будет собственного дешевого кредита, против нас так и будут вводить санкции, лишая наш крупный бизнес кислорода(дешевых денег).
санкции, в общем, это отказ кредитовать нашу экономику!
сейчас вот точечно долбят по Газпрому!
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Все так, люди ставят минусы или плюсы, на эмоциях, а не на фактах... особенно после агитпропа определенных личностей, в который эти люди поверили... а дураком себя чувствовать ни кто не хочет...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.
Цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства: "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества"…
Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.
И.В.Сталин
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Что хотел этим сказать я, а то, что у нас есть опыт построения здоровой экономики, хоть и не продолжительный 45-54г.
Смотрите: http://media-mera.ru/politics/economics/enkov-d-stalin-protiv-frs
2
Заиченко Сергей
Верно, у нас сохранились чертежи той экономики, нужно только адаптировать их под наше время.
Сталин методом проб и ошибок нашёл путь по настоящему эффективной экономики.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
"Чертежи экономики" - супер просто...=)))
0
Заиченко Сергей
Помнится, Вы смеялись над тем, утверждением, что Путин пытался в 2000 г. национализировать ЦБ. И грудью вставали на защиту тезиса ЦБ=госбанк.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
ну да... вы так и не дали мне ни одной ссылки, где Владимир Владимирович призывал к национализации ЦБ РФ... ЛИЧНО Владимир Владимирович, а не третьи лица...
0
Заиченко Сергей
То есть Вам нужна прямая речь президента?
Может ещё ВВП Вам домой привести?
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
У меня странное требование? Кто может себе позволить, говорить от имени Президента РФ или за него? В правовом поле экономики есть такое понятие, подлог... вот тут он самый настоящий... Владимир Владимирович, такого не говорил, ни разу... ну не было такого, не говоря о том, что бы делал какие то попытки... нельзя национализировать то, что принадлежит федерации... Согласно закону о ЦБ РФ, ЦБ РФ распоряжается ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ...
0
Заиченко Сергей
Отлично!
Подтвердите, тогда Вы свои слова!
Никто Вас за язык не тянул.
Пожалуйста, дайте ссылку на акционеров ЦБ, please.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Да не вопрос, покажите мне цитату где я говорю о том, что ЦБ РФ является акционерным обществом? Могу дать ссылку на то, кто входит в банковский совет ЦБ РФ... ЦБ РФ это федеральная организация, такая же как Прокуратура, или Судебная система...
0
Заиченко Сергей
Смотрим:
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
0
Заиченко Сергей
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
И? Что вас смутило? То, что банк России не отвечает по обязательствам государства и государство не отвечает по долгам банка России? Все просто, это называется независимость... независимость от кого/чего? От политической конъюнктуры, сиюминутных желаний лица или группы лиц...
0
Заиченко Сергей
Независимость от правительства РФ.
Иначе, как объяснить, что ЗВР ЦБ вкладывает в трежери США, а российские кампании, под более высокий процент берут кредиты в иностранных банках?
Тем более, что всем понятно, как Божий день, что эти ЗВР НЕ ВЕРНУТСЯ В РОССИЮ НИКОГДА.
Тем более, что на гайдаровском шабаше Силуанов и прочие либеральные с "некупленными" дипломами твердили, что "несмотря даже на низкую стоимость нефти, ЦБ ОБЯЗАН продолжать покупать американские долговые обязательства..."
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
в данный момент в ЗВР РФ облигаций США не более 40-50% при покупке гос облигаций США на срок до 30 лет мы получаем 3% в год, при этом мы в любой момент можем продать эти долги любой другой стране... Что собственно ЦБ и сделал в свое время... в размере 30 млрд баксов...ссылка на % гос облигаций всех стран в валюте этой страны...http://ru.investing.com/rates-bonds/usa-government-bonds?maturity_from=10&maturity_to=290
0
Заиченко Сергей
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются» . Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны, И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
про уставной капитал сами придумали?=)) Откуда у вас эти данные? Можно ссылку на документ? ... нашел, Статья 10 Закона о ЦБ РФ. Банк России имеет уставный капитал в размере 3 млрд. рублей.
0
Заиченко Сергей
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
БЕЗ БАНКА РОССИИ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!!! Что тут не понять?=)) Или вы хотите, что бы любой чел пришел и взял ваши и мои деньги так просто? Что за вопрос? Да ну на? Ваш дом, сад стоит на земле государства, вы этим пользуетесь и платите налог... представьте вы приходите в свой сад, а там стройка ... дорогу делают потому, что какой то N чиновник решил распорядится этой землей по своему усмотрению...Бардак называется такой миропорядок... ЦБ же управляют люди которые сидят в правительстве, гос думе, и президентском аппарате... если есть желание то список и должности этих людей могу дать или сами посмотрите на оф. странице ЦБ РФ...
0
Заиченко Сергей
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».
Обратите внимание: полномочия по владению . Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску И машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу, Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом» . Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета,
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
И опять же, возвращаемся к одним и тем же ответам... "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России по обязательства государства" это один из элементов НЕЗАВИСИМОСТИ. Правительство в принципе не может брать кредиты и участвовать (к стати еще одно доказательство что это не каренси боард каким один из пунктов является: Валютный совет (Currency board) не имеет возможности проводить собственную монетарную политику, не может кредитовать правительство, правительство может лишь занимать на финансовых рынках.) на финансовых рынках... у него есть бюджет РФ который одобряется на год вперед...ЦБ РФ и правительство организуют правила на фин. рынках... к стати по поводу кредитов правительству... на те вам http://riss.ru/smi/11508/ признайте, что вы можете не обладать определенной информацией =)))
0
Заиченко Сергей
без которых сложно довить преступников.
Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…
Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально — он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно?
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
выше я все сказал...
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
ну вы же верно мыслите, так сделайте еще один шаг... полномочия... кем они наделены? Государством... по поводу владения, военному дали во владение танк, но не в собственность, а что бы военный следил, что бы этот танк был исправен, отремонтирован, покрашен и всегда был готов к действию... тоже и с полицейскими, оружие машины, то же с налоговыми бумага, калькулятор, компьютер... вот смотрите в чем разница, вы можете владеть к примеру квартирой т.е. пользоваться ей, но у вас ипотека за квартиру не выплачена, т.е. это собственность банка, и если вы перестанете платить ипотеку у вас отберут полномочия... грубый пример, но похож...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вот вам похожий пример - ФРС, тоже федеральная судя по названию. Но мы же помним историю президента, который решил национализировать денежный станок.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
Если честно, мне пофиг как у них, меня интересует как у нас... и некие подобные коллаборационисты типа Фнода мутят воду и там рыбку ловят... если вам понятна моя аллегория... ЦБ РФ независим, так же как судебная система... или прокуратура... РФ СУВЕРЕННА и не выполняет ни каких указок из вне... А то, что иногда рекомендации МВФ совпадают с мнением наших аналитиков, то в этом нет ни чего странного... если я говорю вам, что 2+2=4 , то вы же не будете принципиально спорить со мной, что =5, а согласитесь... ведь так? Да мне в не которых местах не нравится работа ЦБ и БСР (банковского совета России) но это не говорит о том, что мы не суверенны... это говорит о том, что некоторые личности не компетентны... или я не обладаю определенной информацией...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вы пытаетесь отрицать очевидное, ЦБ замкнут на ФРС через эмиссию средств платежа, а так же это проявляется в ежегодном систематическом снижении покупательской способности, через высокую ставку по кредитам.
Все это вшивое сборище банков - паразиты и дармоеды, без которых экономика не только спокойно просуществует, но и значительно оздоровится.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
давайте тогда от противного... меня интересуют документы подтверждающие вашу точку зрения, ну или реальные факты, а не агитпроп... Самое прикольное хотите? =))) Именно правительство ратифицировало соглашение с МВФ (и то не полностью, а частично), но ЦБ не подчиняется правительству =))) и все распоряжения МВФ посылаются куда подальше... а гуру Фнода, пытается национализировать рассказывая собственные сказки доверчивым людям... проанализируйте, у него же одни монологи, а не диалоги с оппонентами, и все кто против него сразу же становятся 5 колонной и предателями... вам не кажется это странным?=)
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Реальный факт - пожалуйста.
> Экономика СССР в послевоенный период 45-50 и 50-54 года (сколько у нас тогда было банков? какой процент по каким кредитам? какая инфляция? или вообще дефляция? - посмотрите, подумайте, не влезая в дебри либерально-рыночной экономики запада)
> Книга "Экономические проблемы социализма в СССР".
> Еще пример "постарше": IV в. до н.э. Аристотель указывает что система производства и распределения благ, целью которой является систематическое извлечение прибыли - губительна для общества (он назвал её хремастикой).
Думаю достаточно для примера.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
=))) Как вы можете приводить в пример 2 разные экономические системы рыночную и плановую?=))) у нас с вами не СССР, у нас с вами рыночная экономика... если при СССР был лозунг " от каждого по способностям, каждому по труду", то сейчас "спрос рождает предложение" разница огромна... у меня своя точка зрения на плановую экономику и крах СССР, но мы не будем уходить от темы... вопрос звучал по другому, где документы или реальные факты подтверждающие ваши слова о подчиненности ЦБ ФРС? Или вы хотите сделать очередную революцию (ни кому не становилось лучше жить после революций в краткосрочной перспективе) и восстановить СССР?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Разберитесь в этом либеральном бреду. План - это намеченная цель и пути её достижения, рынок - средство (одно из всех) достижения цели, получается вы противопоставляете цель средству ее достижения, извините конечно, но это по меньше мере глупо.
Далее вам говорят, что рынок "свободен" - это ложь, спрос формируется огромным влиянием на сознание и подсознание индивида, но эта отдельная тема.
А интересующий вас факт - эмиссия средств платежа замкнута на $, высокая процентная ставка (по сравнению с другими странами в т.ч. и США) держится на таком уровне целенаправленно для обирания народа и торможения развития государства.
0
XaXaTyH4uK
XaXaTyH4uKПостоянный житель100 комментариев
=))) кто такой либерал?=))) Ну что вы ей богу...План - это намеченная цель в этом я с вами согласен, при чем оптимизация пути к этой цели, не важна... рынок это множество путей к цели и добирается самый оптимальный вариант, выигравший конкуренцию и затратив наименьшие усилия на пути достижения цели... по поводу спроса я с вами частично опять же соглашусь, т.к. спрос запускает реклама и идея/создание продукта/услуги/товара.. но если товар уже известен, и не нуждается в рекламе к примеру хлеб... хлебопекарня будет делать столько хлеба, сколь есть спрос... а не столько сколько сказали, что бы уйти в убыток и выкинуть товар... эмиссия рублей ни как не привязана к баксу... вообще... привязка рубль/доллар условна т.к. регулируется ЦБ и основывается на бюджете РФ (один из факторов, на самом деле их много) а % ставка... вспомните из за чего она поднялась? В противном случае нам бы пришлось тратить ЗВР на поддержание курса...а это уже каренси боард...вернее один элемент из...=))
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Либерализм (от лат.liberaus — свободный), идейно-политич. движение, объединяющее сторонников буржуазно-парламентского строя и бурж. «свобод» в экономич., политич. и др. сферах.
При этом система производства/распределения - капиталистическая. Цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.
Вы сами же подтверждаете, что план это цель, рынок - средство достижения цели, так как же их можно противопоставлять друг другу? Вы упомянули конкуренцию - что это по вашему? и к чему это явление может привести?
Рекомендую вам ознакомится с Аналитической запиской "Грыжу экономики следует вырезать" найти ее можно тут:
http://dotu.ru/files/19980522_Grija_economiki.pdf
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Благодарю, отлично! Книку Дж. Перкенса рекомендую прочитать Всем!
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Здравствуйте. Недавно на РБК приходил очередной эксперт, который так же массово приводил различные цифры и говорил, что России не светит ничего хорошего. Говорил он достаточно уверен. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет. Заранее спасибо.
1
Заиченко Сергей
На РБК выступают в основном, биороботы с "некупленными" дипломами экономистов, которые как мантры повторяют одно и то же с 90-ых годов.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Дайте автору почитать Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Ст
атья 5. - a то автор несет бред подобный своим оппонентам из ролика.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Еще может почитать статью 1., из той-же главы I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Дополнительно: Если уж хочешь неопровержимые факты по поводу желания западных финансовых институтов одалживать РФ, то воспользуйся http://www.vestifinance.ru/articles/60186
0
Заиченко Сергей
Да Вы что!
А с чего тогда Путин, только придя к власти, решил национализировать ЦБ?
Ничего не помните?
http://www.kommersant.ru/doc/160309
0
Сергей Будников
Мне честно вообще без разницы, хоть на цифры, хоть на абстракции. Главное я вижу своими глазами, и у меня есть память о 90-х годах чтобы сравнить, как мы жили тогда и как мы живем сейчас. Все кто ноют как плохо мы живем сейчас предлагаю вернуться в девяностые - когда весь мир нас любил и не было никаких санкций. Когда уже во всю маячил развал по федеральным округам и везде встали бы местечковые баи, как в бывших республиках азии, и такой же уровень жизни. Главное достижение Путина, это как не смешно звучит - единая Россия, и три главных ее союзника, АРМИЯ, ФЛОТ и РВСН!
7
Сергей Варакин
«У России есть только два союзника: армия и флот.»
Александр III
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Армия, флот и русский народ.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...Главное я вижу своими глазами, и у меня есть память..."
А почему Вы уверены, что ни глаза, ни память (ни мозги) Вас не обманывают?
Ведь все ссылаются на свои глаза и т.д., но при этом многие делают противоположные выводы из одного и того же, стоящего перед глазами у всех. Поэтому нельзя ссылаться на свои глаза и память как на какое-то доказательство (даже для самого себя), призываю это учесть в своих рассуждениях.
0
Сергей Будников
Если Вы знаете какое-то абсолютное мерило существующей реальности, поделитесь источником? Я дожил до своих лет, ни разу не разочаровавшись в качестве моих глаз, моего ума и моей памяти. Не утверждаю что они абсолютны, но для обеспечения моей жизнедеятельности их хватает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пожалуйста делайте полное текстовое сопровождение видео.
3
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Без абстрактных понятий не обойтись в сложных вопросах.
Даже "деньги", например, которые могут показаться чем-то "конкретным" - это ведь абстрактное понятие, которого не понимают дети, например, т.е. люди, которые по сути своей плохо понимают абстрактные понятия. Да, деньги многим привычны, но это не значит, что деньги сейчас понимаются хоть кем-то из людей правильно по сути. Сейчас, как мне кажется, никто по-настоящему не понимает сути денег, и вообще сути экономики, т.е. сейчас разобраться в "в вопросах экономики, национального производства, финансов" НЕВОЗМОЖНО, и ВООБЩЕ НИКТО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ (а если б хоть кто-нибудь разбирался, то предложил бы убедительный выход из мирового кризиса).
Т.е. ВСЁ нынешнее абстрактное - плохое (не помогает практике), и поэтому НУЖНЫ НОВЫЕ АБСТРАКТНЫЕ ИДЕИ, которые помогли бы практике.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров