• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Мая 2015, 16:30


Почему либералы умнее. Письмо в редакцию от байкерши

3 392 45

Я не про радио. Я о приятной девушке Насте, голосе сайта PolitRussia...А скорее даже не о ней, уж очень стилистика ее не похожа, но все равно - о патриотичном сайте со статьей Насти "Эхо дня Победы".

Вы знаете, что достойно уважения у либералов и либерастов всех мастей? Умение держаться вместе. Железобетонной сцепкой. Потому что они знают: сила на стороне того, кто един. Штрейкбрехеров они у себя не допустят.

У про-патриотов все в этом плане рыхло. Цель вроде одна, а пути разные. Типа, "А вот не хочу я с ним покорять вершину - я лучше знаю, я так - сам по себе - в одиночку.. потому как ну не нравится он мне.. И не согласен я.. в деталях. И вообще - чегой-то он во фраке?".

Вы когда научитесь - нет, не думать - думать вы умеете (к счастью), а анализировать? Хоть сказки почитайте. Вот, например, как в мультике: когда крысы угрожали замку, то объединились все живущие там - и мыши, и аисты, и совы.. Вне зависимости от...оперения. Потому что понимали, КТО является наибольшей опасностью для всех.

Вам не нравятся байкеры? потому что у них свое, скажем так, несколько экзотическое оперение и свой мир? Поверьте, у них тоже нет лишнего восхищения вами - скучными, серыми, правильными. Без крыльев, без куража, без фантазии. Но Россия-то у нас одна. И отдавать ее под управление западным уродам - ох, как не хочется. Тем более, эти самые байкеры наелись этими "ценностями" по самое то. Только быстро раскусили - что почем.

Тем паче, тот же самый Хирург объяснил ненавязчиво свое отношение: "В 80-х годах, когда мы возникли, английский язык был протестом против бесконечного вранья партократов. Это вранье и погубило страну. Мы протестовали через английский язык и западную культуру. Но со временем мы поняли, что нас откровенно развели как лохов. Мы бросились в объятия Запада, а нас просто нае...ли. Сейчас мы против несправедливости, которая идет с Запада. И я ведь не делаю это в угоду кому-то, я продолжаю линию протеста. Протеста против мирового вранья." 

Я не хотела писать этот пост. Потому что знаю, к чему приводит раздрай среди своих по духу. Но, извините, статья Насти не просто провоцирует, она отдает штрейкбрехерством. Кому-то это стало надо - нейтрализовать сплоченную армию байкеров? Оттолкнуть от высоких патриотических идеалов - дескать, рылом не вышли? 

Фото: reuters.com / Hannibal Hanschke
На заметочку, так сказать, особо трепетным..

За 24 года с десятка "кожаных рыцарей" российское байкерство разрослось до астрономических цифр. Сейчас только в зарегистрированных клубах России - около четверти миллиона байкеров.  А сколько байкеров-степняков? То есть, байкеров-одиночек, "степных волков"?  Впечатляет кого-нибудь такая полумилионная моторизованная армия сверхбыстрого реагирования? Мобильная и жестко дисциплинированная? Думаю, что не впечатляет. Уж очень закоренелое представление в широких массах о некоем образе байкера - разбитного парня, которому ничего больше в жизни не надо, кроме любимого байка, пива и копченых свиных ребрышек. Ну еще грохочущего рока для души и девицы с развевающимися волосами на заднем сиденье байка - для равновесия тела.

Ошибаетесь, господа. И беретесь судить о том, что не знаете. Отвечать ли по пунктам на откровенно неумную статью? Стоит ли? Попробую.

"... Кому нужны провокации от байкеров с портретами Сталина? Хотите так кататься – катайтесь по Родине, устройте пробег по России, поздравляйте ветеранов, дарите им цветы, а в чужой монастырь со своим уставом… Как-то это странно". 


1. Пробеги, проходы ВСЕМИ байкерскими клубами проводятся ВСЕГДА. И не для того, чтобы перекусить свиными ребрышками и залить их пивом. И по России, и за границу. И с флагами, и с ленточками. Вот любезно обратите внимание на руль этого байка - это прошлый сезон. Российско-немецкий. Мы им - останки немецких солдат на Невском пятачке, они - останки наших солдат. Это - традиция для ВСЕХ клубов.



Фото: Авторский архив

2. Провокация с портретом Сталина? Войну выиграл советский народ под руководством СТАЛИНА. Из песни слов не выкинешь. Это как везде крутить песни Пугачевой без ее фото и фамилии - типа, русское народное творчество. Потому что она мне не нравится - мужей меняет, молодых совращает.

И что меня убило в родной женской логике Насти - это одна фраза - но КАКАЯ! век буду помнить! Это классика: "А могли бы на потраченные на поездку деньги ветеранам подарки купить."

Ой. Да, могли бы. А ведь если помыслить более широко, на кой ляд все эти парады, шествия? Сколько денег-то ухнули? Не лучше бы ветеранам подарки подарить? По коттеджу, например... И сидели бы они в коттеджах, пыль протирали - внукам и правнукам на радость... И на печаль тем внукам, у которых ветераны не дожили до этих коттеджей, ну, на войне полегли или после войны от ран умерли.. или просто от усталости жизненной. И главное, чтобы они - ветераны - не ходили нигде, а получили подарки - и все. От байкеров. От Шойгу. И хлопот с ними никаких. Ведь, правда, лепота-то какая?

Ну и что можно сказать еще? Только одно: я завидую сплоченности либералов. Они, действительно, умнее.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
настя куршева испортилась.возможно окончательно. по крайней мере после ее либерально направленных видео про пчелок и театральную постановку ничего интересного и стоящего у оной нет.
2
Аноним
Аноним
Исландия
Молодец девушка! Каждый смотрит на мир через очки привычек, воспитания, ума, но очки этой девушки очень прозрачные и создают минимум иллюзорных бликов
3
Мария Маришнеченко
Я перестала смотреть Настю после того, как она взяла интервью у Шария - не подготовлено и нелепо. Куда-то пропал шарм и задоринка, осталась только глупость. Ее мнение про байкеров послушала исключительно из-за самих байкеров)) Но увы, там она снова проявила какую-то детскую позицию: мол, мне надоело, что про них говорят с утра до ночи, а мне лично надоело, что некая девица строит из себя умудренную опытом женщину, хотя и десятой части не сделала, чтобы так безапелляционно изъявлять свое мнение как истину в последней инстанции. В общем, это стало последней каплей. С Мартой согласна.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Куршева - самый бездарный автор на PolitRussia. Ну может еще Белоусы всякие со своими антилиберальными спорами "дурак-сам дурак". Там даже комментировать нечего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Дмитров
согласна на все 100, смотрела ранше Настю, теперь быстро пролистываю, реакция как на таракана, хотят на люд рассорить, разделить, но чем больше Насти исподтишка гадят, тем меньше их читают. Байкеров всегда уважала, сейчас особенно
3
stas bovanenko
Просто нелепость. Купил себе харлей, прицепил флаг, ездишь по миру, ничего не делаешь, кроме того, как отравляешь людям жизнь (вы просто представьте себе этот звук под окном) и бах, ты супер звезда ! За тебя впрягается Лавров, тебе выдают десятки миллионов за твои представления, тебя крутят во всех новостях. Можно сказать новый герой России, ни инженер или учитель, а бездельник в куртке на импортном мотоцикле. Нам правда надо больше таких ?
Насчет единства. Во-первых само деление общества на либералов и патриотов это, как минимум, не умно. Во-вторых накатывать на человека за то, что она высказала своё обоснованное недовольство, обвиняя в разрушении единства, крайне низко.
-6
Марта Валлерс
Ну что ответить на это, сударю? Посоветовать стать бездельником, купить себе флаг, байк и его сразу же начнут крутить по телеку))
НАМ, конечно, таких не надо, нам больше надо диванных комментаторов и желательно виртуальных борцов с мировыми скорбями))
И не забуду напомнить сударю, что " накатывать на человека за то, что она высказала своё обоснованное недовольство, обвиняя в разрушении единства, крайне низко"))).
3
Знахарь
Чего с ними знакомиться-они каждый год разные! )))
2
Аноним
Аноним
Исландия
Просто купить и ездить - слишком просто. Сколько было бы желающих прославиться с таким набором, а соответствующий характер, менталитет. Еще технический кретинизм может помешать (если он есть),. И никаких гарантий что прославишься, а вот что шустрым можно влипнуть - см ссылку про рискового http://www.odnako.org/blogs/neveselaya-rol-mironova/ . Виноват тот или нет - вопрос второй. Первый - сколько???
0
Знахарь
Ты сначала заработай на Харлей! Потом найди единомышленников. Потом заработай репутацию-тут посложнее будет. А там уже и до флага с ТВ недалеко. Но что-то мне подсказывает,что с таким подходом репутация у тебя ...не очень.
Что значит "ездишь по миру,ничего не делаешь"? А деньги на житьё сами к тебе летят? С неба?
.....Лавров впрягается далеко не за каждого! Думай,прежде чем по клаве щёлкнуть.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сплоченность либералов - миф. Сплоченность там, где идет финансирование.
Псевдо-патриотические движения, например националистические, тоже финансируются госдепом. Они типа тоже патриоты? О какой сплоченности с такими может быть речь?
И вообще, деление на либералов и патриотов - неправильное. Надо делить на патриотов и иностранных агентов, по источникам финансирования надо разделять.
5
stas bovanenko
На самом деле либерализм или патриотизм это не абсолютные состояния. Большинство людей и либералы и патриоты, готовые на определённые жертвы ради государства и общества, но все равно требующих для себя некоторых прав и свобод.
0
Марта Валлерс
А идейных про-лмбералов не бывает? Они все, как один, получают сребренники?
2
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Прочитал на один раз - ничего не понял. Точнее понял, что кому-то не понравилась какая-то статья. Прочитал ту статью, которая не понравилась. Мне она тоже не очень понравилась. Решил перечитать эту более вдумчиво. Но налицо полная мешанина даже не в терминологии, а в ярлыках (которые навешивать, как известно, значительно проще, чем правильно применять термины).
Единственная внятная мысль, которую можно вынести из этой статьи, это то, что Марта не согласна с Анастасией. Всё!
Когда доходит до опровержений - вместо того, чтобы использовать фактологический материал, идёт точно такой же упор на эмоции, как и в осуждающейся статье. Поневоле возникает вопрос: а в чём разница?
0
Марта Валлерс
Прочитайте еще разок))
2
Алексей Бабкин
Что касается Насти - готов подписаться под всем ,что написала автор. По правде поднадоели её постоянные выпады по поводу и без ,а скорее всего просто по причине ,что тот или иной человек или группа людей ей просто не понравились. Да и в остальном Марта права : чего не хватает патриотам России ,так это большей сплочённости,хоть либералы, на самом деле, тоже не особо монолитны и всегда готовы вцепиться друг другу в глотку за сахарную косточку. А материалы от Насти в последнее время просто не читаю и не слушаю ,чтобы попусту не раздражаться
8
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Прочитала, и если честно не поняла о чем.
1.Если о насте- пусть пишет, раз больше никак не заработать.Думаю что "жители" этого журнала с устоявшейся "психикой" и её долгий путь моделирования нашего сознания ни к чему не приведет. И вам не советую.
2.Если о либералах- то бараны тоже кучкуются, а как волк на порог, так врассыпную. А вот муравьишки каждый сам по себе бродит,зарабатывает. Зато как враг на порог, так сразу объединяются в серьезный кулак.Примеров в истории хоть отбавляй.
3.Если о байкерах (или русских мотоциклистах?)- так занимайтесь своим любимым делом, кто вам мешает. Но и вы не мешайте, особенно по ночам спать.Что бы вам не проклятье в спину, а гордость за то, что в Крыму провернули.
А оскорбил кто - в суд, там и разберетесь друг с другом.
1
Виталий Нифантов
Я бы не стал говорить о "сплочённости" либералов как о преимуществе.
Посмотрите во что это "сплочённость" выливается: один из них ляпнет какую-нибудь мерзость, все остальные вынужденно её поддерживают и распространяют. В итоге, народ видит эту мерзость и относится ко всей либеральной тусовке как к прокажённым.
Наличие же внутренней дискуссии и критики в среде патриотов совершенно нормальное явление - личности разные, не из инкубатора, естественно что на одно событие будут разные точки зрения.
Ну покритиковала Настя байкеров, в ответ покритиковали её, ничего ужасного не произошло.
0
Александр Зинин
Насчёт Насти прямо в точку попали.
4
Знахарь
Хрен нас нейтрализуешь-пукан лопнет!!!
С уважением! Вольный мотоциклист Олег Иваныч (возьмите на ночь) ака Знахарь. г.Саратов.
5
Ник Сво
Улыбнуло :) Нет, не ваши слова, во многом правильные и нужные, а то что всерьёз отнеслись к словам Насти. Ну, ляпнула ещё одна особа гадость, ну и ладно. Кстати, судя по просмотрам, Настасья теряет аудиторию, если сначала люди яростно обсуждали её провокации, то теперь это потихоньку сходит на нет. И это правильно, тот же Номад и то прикольнее пишет. А то что либералы сплочены, а патриоты нет... так зачастую таких людей только патриотизм и объединяет. Может потому, что приходят к нему по разному, может потому, что умеют думать и оценивать(я не имею ввиду "ура-патриотов"). Хорошо, когда они объединены ещё чем то, тем же общим увлечением. В любом случае спасибо за статью, было очень интересно прочитать.
П.С. "скучными, серыми, правильными" Да ладно, мы о вас ещё "лучше" думаем :D
6
Александр ДаДаДа
П.С. "скучными, серыми, правильными" Да ладно, мы о вас ещё "лучше" думаем :D
а я ничего такого не думаю
всегда во всех "междусобойчиках" считается что их круг самый лучший, остальные .. это остальные
в армии, артиллеристы тянут на себя одеяло, в авиации летчики, бухгалтерия считает себя самой важной частью организации, а программисты подхихикивают над тем, что знают всю переписку руководства..
каждый кулик свое болото хвалит :) так что в этом нет ничего нового
главное, чтобы легкий оттенок любви к своему болоту из ироничного шовинизма не превращался в фанатичный радикализм...пусть байкеры подтрунивают над пизантами, пизанты над байкерами - главное чтобы знали кто истинный враг, а не видели врагов друг в друге потому что интересы разные..
3
Ник Сво
Так у меня и не написано, что мы ВСЕ так думаем или вот так или даже этак )
Про общность внутри различных групп знаю и не считаю это чем то плохим, если конечно(тут я полностью согласен с вами) это не переходит черту.
1
Владимир Волгин
всяк сверчок знай свой шесток. как по мне некорректно сравнивать настю и номада, у них разные ниши. и, соответственно, охват внимающей аудитории.
0
Ник Сво
А по мне, так вполне. Потому что это сугубо личное впечатление и у каждого оно своё. Более того, последние статьи её даже не читал(хватило нескольких предыдущих), зато иногда читаю комментарии к ним и они только убеждают меня в правильности моей оценки.
4
Владимир Волгин
не спорю. ) многообразие точек зрения и делает нас развивающимися.
0
Борис Швецов
Байкеры, не обращайте на Настю внимания. Судя по некоторым её постам ("Это неправильные пчелки", "Эхо дня Победы", "Вежливая Настя и женщины астаховского возраста", "Наша общественность нас бережет", "Депутатская мера" и др.), Настя - латентная феминистка и либералка. Не в ту лодку села.
Как-то смотрел одно видео с участием Чириковой. Ба, да с её задором, Чирикова могла бы стать пламенной коммунисткой! Видимо, в своё время не с теми связалась.
По-моему, с Настей похожая история.
5
Аноним
Аноним
Россия, Томск
да ладно, не клеймите девочку )
может она просто еще не научилась формулировать мысли чётче )
вообще лично для меня верх профессиональной этики - это умение изложить материал так, чтобы не пахло личным мнением автора и попыткой манипулировать мнением читателя :)
-1
Аноним
Аноним
Швеция
Ну зачем вы так. Обычная дура. А вы сразу феминистка, либералка )
2
Slowpoke
SlowpokeПостоянный житель5 комментариев
Чирикова Настя )))
0
Сергей Поляков
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://tiny.cc/nosmoke
0
Александр ДаДаДа
люди, мысли правильные ) но вы в своем междусобойчике на полит-раше превратились в поли-трэши :)
вы думаете ваши "перепихоны" кого-то волнуют, на что-то влияют? я довольно недавно стал почитывать, может пару месяцев. персон не выделяю, кто хорош кто плох
но кое-что бросилось в глаза
вы превращаетесь в обычную толпу скучковавшуюся по web-географическому признаку и устроившую междусобойчики. этакий клуб по интересам с мнением будто весь мир насквозь видите
лучше бы подумали как вам расти на иной уровень..
задумали бы общий проект - например, аналитика и предложения правительству о совершенствовании той или иной сферы государственного управления.или например меры противодействия против обсуждаемой "цветной революции на Урале"...а иначе, весь этот треп просто треп..
6
Александр  Вечерин
А вы подольше посидите на этом портале.
Ибо вот такие вот как мы с вами читая печатая коменты создаем рейтинг этому уже СМИ и чем больше междусобойчик тем больше влияния.
В статье же тоже об этом сказано как из 10( ну так к примеру цифра) клуба междусобойчиков байкеров...выросла целая армия байкерского сообщества...как бы я к ним не относился лично.
Так что курочка по зернышку и камень от капелек точется.
Вот так вот и думают о росте на новый уровень....а если только как некоторые думать о росте и говорить ну вы не о том думаете....то со временем тот человек остается внизу...когда остальные уже поднялись на уровни выше.
3
Владимир Волгин
основной тезис более чем спорен. в преступной шайке тоже "сплоченность" на высоте. что, начинаем ими гордиться или завидовать? а насчет неединства - ну так не всех же под одну гребенку, цель одна, пути разные. мы не говорим о предателях родины, их цель иная, они исключены из общности.
1
Денис Бабаевич
Нам не хватает единства, поэтому, серое и скучное отребье, слушайте и уситесь: сейчас правильные и мобильные патриоты вас научат.
Как-то не очень начало, если честно.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Меньшинство всегда сплоченней большинства. Но не в этом случае. Когда надо страну форматировать, то тут все либеро едины, а когда свои интересы проталкивать нужно будет, то дороженьки разойдутся. Единство либеро только в том, что их не устраивает эта страна, ее устройство, глава и проч... А далее - единства нет.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров