• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Декабря 2014, 19:34


Решение ЕСПЧ по делу Юкоса: послать нельзя исполнять

8 632 43

Всем известно, что если страна берет на себя какие- либо обязательства в рамках членства в международной организации, то не исполнять их – вредить собственному же имиджу. Это касается и обязательств России перед ЕСПЧ. Россию часто обвиняют в том, что решения ЕСПЧ у нас не воспринимаются всерьез, но последние события, связанные с делом ЮКОСа дают основания для надежды, что Россия все же не собирается отказываться от своих международных обязательств, даже если и считает решение ЕСПЧ не верным.

Напомню кратко в чем суть дела. В конце июля Третейский суд в Гааге признал, что Россия нарушала Энергетическую хартию и фактически конфисковала активы ЮКОСа. В итоге гаагский суд обязал Россию выплатить Group Menatep Limited (GML), представляющей интересы бывших акционеров ЮКОСа, 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Помимо этого, 31 июля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге обязал Россию выплатить €1,86 млрд бывшим акционерам ЮКОСа и дополнительно возместить судебные издержки (около €300 000). Казалось бы, что сумма в 50 млрд. звучит куда серьезнее, чем 1,86 млрд,, но дело все в том, что у России множество способов отложить исполнение решения третейского суда, а вот от вердикта ЕСПЧ «отвертеться» не так просто. Не исполнять значит подмочить репутацию в очередной раз, и вообще, скорее всего, это бы привело к выходу России из под юрисдикции ЕСПЧ и исключению из Совета Европы. Учитывая, что после присоединения Крыма Россия уже потеряла возможность диалога за счет членства в Большой восьмерке, быть исключенными из Совета Европы означало бы сужать свои возможности и лимитировать круг организаций, через которых можно отстаивать свои интересы.  

В целом, для того чтобы решение ЕСПЧ было исполнено, истцу никуда больше обращаться не надо — по правилам он высылает банковские реквизиты представителю РФ при суде, чтобы спустя несколько месяцев получить компенсацию из российской казны. Исполнение решения для России также как и для других членов Совета Европы обязательно.

Естественно, что перспектива потерять почти 2 млрд евро, да еще и в пользу бывших акционеров ЮКОСа, никого в России не обрадовала и в предусмотренном порядке 29 октября Министерство юстиции России приняло попытку  обжаловать решение. Но не вышло, и 16 декабря коллегия ЕСПЧ отклонила жалобу Минюста о пересмотре решения суда.

«Принято решение судей. Мы вынуждены его принимать. Мы считаем, что оно необоснованное, но здесь ничего нельзя сделать» - заявил в этой связи министр  юстиции РФ Александр Коновалов.

То есть, нравится оно нам или нет, но решение высшей инстанции необходимо признавать и удовлетворять. Теперь у России есть 3 месяца на то, чтобы выплатить компенсации.

Для конкретного заявителя Европейский суд — эффективный способ восстановления своих прав, решения ЕСПЧ дают дополнительную возможность отстаивать свои права в российских судах. И в противовес  разрозненному стереотипу о том, что Россия якобы не исполняет постановлений ЕСПЧ, говорит статистика. Ни разу не было такого, чтобы компенсация не была выплачена, единственная загвоздка в том, что компенсацию порою приходится ждать несколько лет или же решение ЕСПЧ оспорено российским судом. И еще одна проблема – компенсация истцу это только верхушка айсберга и в теории после решения ЕСПЧ государство-ответчик должно принять необходимые меры по изменению в законодательстве, чтобы подобное нарушение прав человека в дальнейшем не могло быть безнаказанно совершенно и далее рассматривалось правонарушением уже в рамках российской юрисдикции.

Но на практике исполнение решений ЕСПЧ ограничивается выплатой компенсаций, и за этим не следует комплексное изменение законов и практики, сделавших возможными эти нарушения. То есть реальной пользы от этих решений для общества в целом  - никакой

Интересно, что в последние годы количество жалоб в ЕСПЧ  против России остается относительно стабильным (12454 в 2011, 10746 в 2012 и 12330 в 2013), а в том же 2013 году против Украины было зарегистрировано почти в два раза больше жалоб на нарушение прав человека – 13152 против 7791 жалоб в 2012 году. Пока нет полной статистики за 2014 год, но надо понимать, что царящий на востоке Украины хаос приведет к еще более резкому скачку исков ЕСПЧ к Украине.

В целом, по количеству неисполненных решений ЕСПЧ (их 1429) Россия занимает третье место после Италии и Турции (соответственно 2607 и 1764). На четвертом месте – Украина (997 дел). При этом, к примеру, в Дании исполнены все постановления ЕСПЧ, а в Великобритании, которая, по заявлениям российских властей, часто бывает недовольна деятельностью ЕСПЧ, не исполнены всего 22 решения. В России 7 решений ЕСПЧ дожидаются исполнения более десяти лет, самое старое датировано 2002 годом, и лишь 35 вынесены менее полугода назад. Показательно, что доступ к докладам президенту о результатах мониторинга правоприменения на сайте Минюста запрещен с 2012 года, а рубрика о ходе исполнения решений Конституционного суда (КС) и ЕСПЧ, содержит информацию только в отношении КС. То есть мы с вами, как рядовые граждане, за этим процессом даже проследить не можем. Это конечно не касается дела ЮКОСа, уж слишком широкую огласку оно получило, чтобы информация могла остаться не конфиденциальной.

Итак, какие варианты есть сейчас у России. Первый, и с гуманистской и правовой точки зрения самый приемлемый вариант, - подчиняться решению ЕСПЧ и выплатить компенсацию. Второй – передать решение ЕСПЧ на рассмотрение в КС на предмет соответствия российскому законодательству. В этом случае уже постановление КС будет играть решающее значение. И третий вариант – полностью проигнорировать существующие международные обязательства, что из-за резонансности дела автоматически поставит вопрос о выходе России из Совета Европы со всеми вытекающими негативными последствиями. Предполагаю, что события будут развиваться все-таки по вполне цивилизованному второму сценарию. 

От редакции:
Уважаемые читатели! Напоминаем вам, что журнал PolitRussia.com — это площадка для свободного общения людей самых разных взглядов. И мы далеко не всегда разделяем позицию наших авторов.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
"передать решение ЕСПЧ на рассмотрение в КС на предмет соответствия российскому законодательству"
чего патриотам не нравится?
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Россия не ратифицировала Энергетическую Хартию, поэтому не обязана исполнять обязанности в ней прописанные.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
То есть Россия должна все исполнять, а Европа только в зависимости от того, как хорошо ведет себя Россия? Что же тогда французы нам кораблик-то не отдают? Ведь в контракте не было пункта о приостановке поставки в связи с ситуацией на Украине.
Акционеры ЭКОСА, грабившие страну, еще и компенсацию захотели... Чем они заслужили миллиарды-то??? Что полезного для общества сделали?
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
А может нам тоже заявить, мол мы не станем признавать ваши решения, пока вы не уберете банду из Киева, пока не стабилизируется обстановка на Украине, пока запад не предпримет конкретные шаги по дестабилизации) А что, пользоваться словами запада, один в один.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
заяви xD
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
договор может быть расторгнут полностью в законном порядке, это нормально
0
Владимир Батькович
Тех номад - как обычно: Гейропа - всё, Россия - где-то сбоку
"из-за резонансности дела автоматически поставит вопрос о выходе России из Совета Европы со всеми вытекающими негативными последствиями"
Какие к куям негативные последствия?
Зачем РФ этот совет Гейропы, когда там наше мнение не слышать и слышать не хотят.
Класть большой болт на третейский суд и ЕСПЧ вместе взятые!!! и посылать всех лесом!!!
И Конституцию РФ также нужно менять: про верховенство международных договоров над законами РФ - законы РФ должны быть главными в РФ, а всё остальное подстраиваться под законы.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
а мы и не принимали энергетическую хартию, значит мы не виноваты в её нарушении. .пусть те, кто её принял и платят бабло) у нас все по закону)
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
эмоции до добра не доведут
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поначалу teh nomad показался мне очень засранцем либерастским. Но чем больше его статей читаю, тем лучше понимаю, что же он такое интересное делает, и тем больше он мне нравится. Граждане, у которых бомбит от либерального фантика его статей, допустите в голове вариацию — пофантазируйте, какими словами либераст может писать о темах, поднимаемых teh_nomad'ом, и тогда увидите, какие же из них избрал автор.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
В идеале было бы: обесценить доллар и евро и отправить ЮКОСу вагоны с долларовой или евро-макулатурой.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Одного понять не могу, решение вынесено при участии только одной стороны - Ходорковского. Как это возможно и почему нельзя оспорить решение? Бред какой-то
1
Михаил Кирницкий
Наверное все сделано так потому что, Ходорковский чист, как белый лист) А если без шуток, то независимого суда в мире нет, все суды кем-то куплены.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а если я трехсисичный крысомедведосвин?
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Что за белоленточная хрень? Политраша эволюционирует в направлении где больше бабок вертится?
Про какую компенсацию может идти речь? На сайте минюста висит заявление, что дело проведено с многочисленными нарушениями. Однозначно тут нет никакого "международного права" как в ситуации с санкциями. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - вот всё международное право по версии авроатлантистов.
Забить на попытку очередного нагибания России в обмен на сладкое чувство некоторых альтернативно одарённых граждан РФ почувствовать глубокое удовлетворение признанием России частью "единой Европы"!
Тьфу!
2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Эмм... Вы это серьезно рекомендуете "компенсации выплатить" или у автора столь изощренное чувство юмора? Как единственный аргумент за (если убрать весь прочий светлоэльфячий бред) Россия не может позволить себе " лимитировать круг организаций" через которые предполагается " отстаивать права" . И это при том, что ЭТИ самые организации клали на наши кстати права вынося очевидно необоснованное и крайне заполитизированное решения по данному делу. Послать надо в топку и ЕС и все прочие аффелированные с ним структуры до тех пор, пока они находятся в прямой политической зависимости от нашего главного внешнеполитического "партнера".
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зря Вова на свободу мразь эту выпустил... Добрый Вы человек Владимир Владимирович.. Законы РФ для обычных уголовников, а предавшим Родину расстрел пологается
2
Остап Бендер
Ходор десятку отмотал от звонка до звонка... Он сделал свой выбор явно не в сторону исправления, и становления на путь истинный.
2
Аноним
Обещал, кстати, политикой не заниматься. Балобол [censored]
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
За три месяца нужно нужно провести референдум по изменению ст 15 конституции РФ часть 4 , в которой прописано что международное право главнее законов РФ, а посля гнать Ходорковского с его Гаагским судом в куй! Наша страна,- наши правила: вор должен сидеть в тюрме ! Если этого не сделать , то завтра всех воров и шпионов придется отпустить, а наших детей начнут у нас отбирать и отдавать на воспитание геям и лисбиянкам
3
Аноним
Аноним
Финляндия
Ходар грабитель простого люда и нищих, жадный богач и олигарх, если не покается и не начнет новую жизнь на пастбищах где-нибудь в Германии или России будет гореть в аду!
0
Вова Мельник
Если не начнет новую жизнь, то отправится здесь благополучно в тюрьму по второй ходке, ему не привыкать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
у него и фамилия созвучная
0
Аноним
Аноним
Россия, Элиста
В игнор псевдопатриота и псевдоаналитика
2
Groblin Nomoney
Народ, узбагойтесь! Это же teh_nomad, заслуженный тролль 80-го левела. Во всей этой статье лично у меня вызвало беспокойство только отсутствие дисклеймера, т.е. приписки о том, что редакция не разделяет мнение автора.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надо играть на поле, где судья находится в команде противника и имеет право не только толковать правила, но и менять их по ходу игры (чтоб с гарантией).
Когда в России люди оказались в тяжелой финансовой ситуации, власть должна сосредоточиться на стабилизации экономики, развитии промышленности, сельского хозяйства и образования.
Положительные сдвиги в этих областях, улучшат жизнь наших граждан и помогут России преодолеть кризис.
P.S.
Лично я сомневаюсь в возможность стабилизации экономики без, национализации ЦБ и фиксированном курсе валют, НО.
Я верю в нашего национального лидера в его благоразумие, твердость, способность принимать правильные решения и добиваться их исполнения.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С ума сошли?
Мы что, войну проиграли?
Я не помню обещания Путина, выплатить 50 миллиардов, по решению сраных судей какой-то сраной ЕСПЧ.
Конечно сейчас всякие национал – предатели уже орут, тут уж ничего не поделаешь, суд принял решение, Россия правовая страна и нам остается только выполнить свои обязательства.
Для чего?
Для того что бы сохранить свое членство в очередной международной организации, решения в которой всегда будут приниматься против нас.Весь процесс был задуман с целью, дискредитировать Россию. И не позволить ей защищать свои интересы (в том числе и по набившим оскомину мистралям) в международных судах.И выплата этих денег (которая будет иметь просто катастрофические последствия для страны), не поможет. Сразу после выплат начнется ещё, какой то процесс и выяснится, что мы снова «всем должны». Не надо играть на поле, где судья находится в команде противника и имеет право не только толковать правила, но и менять их по ходу игры (чтоб с гарантией).
2
Дмитрий Чернышев
Чтобы говорить о подобных вещах, должно пройти время. А пока это вилами по воде писаные факты. Кстати, о войне: Донбасс благополучно просрали.
-1
Владимир Батькович
Это ты свои мозги просрал, когда тебя покупали с потрохами!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Поддерживаю)
Донбас как раз не просрали! Одно то, что с ним переговоры ведут, уже прогресс. Значит ДНР и ЛНР призали как политическую силу, причем законную легитимную. Ведь раньше их террористами объявили и на этом строили свою пропаганду, а с террористами как известно переговоров не ведут. В общем надо не только стрелять, а лучше больше политикой заниматься.
Рушится западная пропаганда на глазах.
0
Аноним
Аноним
Украина, Никополь
Автор- обыкновенное чмо подпиндосное...О державу просто ноги хотят вытереть, а оно(по другому не могу назвать) варианты прикидывает. Если мы себя уважаем, то и не должны выполнять абсурдные и унижающие нас решения. Да и вообще ...кому оно надо, этот савет еврёпи?
1
Nina Gil-Rovadry
Нас это решение не касается. Всё остальное - вода.
0
Аноним
Аноним
Россия, Люберцы
Цивилизованным путем? Кто определяет степень цивилизованности? На Донбасе что происходит? Вспомните их вой во время Чеченской. Сейчас мы там не имеем голоса, по их же инициативе, так пусть вкушают по полной своей цивилизованности. Что то тут последнее время червячки завелись, бабульки вам занесли?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров