• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Марта 2015, 11:35


Российское общество переболело либеральным интернетом и выработало иммунитет

20 055 39

«Президент Владимир Путин, чье острое недовольство развалом Советской империи дало метастазы и превратилось в бурлящий русский национализм, маргинализировал политическую оппозицию, заткнул рты инакомыслящим и запугал независимых людей в гражданском обществе» – так начинается статья, недавно опубликованная в The Washington Post.

Ну, хоть не утопил в сортире. Но в чем же, интересно, заключается запуганность, по каким таким признакам это определили штатовские, гм, ученые? Вот что они пишут: «В исследовании мы пришли к выводу, что недоверие россиян к западным источникам и диссидентской информации в интернете создает "перцепционный фильтр", который укрепляет популярность внешней и внутренней политики Путина»; «Почти половина россиян считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. Двое из каждых пяти не доверяют иностранным СМИ, почти половина считает, что иностранные новостные сайты следует подвергать цензуре».

Ужас какой. А с чего бы россиянам доверять западным источникам?!

«Значительное большинство россиян негативно относится к антиправительственному контенту в интернете» – кошмар просто! А почему это так ненавязчиво считается, что жители любой страны всенепременно должны относится к антиправительственному контенту если не положительно, то хотя бы нейтрально? Ведь все просто: да, правительство можно и нужно критиковать – за то, что делают неправильного, и за то, что не делают правильного. При этом, если делают что правильное – то одобрять. А главное: критикуя – предлагай! Другими словами, критика должна быть конструктивной, между тем как негодование в Вашингтоне вызывает игнорирование антиправительственного контента. Не критика конкретных постановлений, не конкретных персоналий – а именно нехватка выступлений «против правительства оптом». Причем практически во всех случаях это именно «против Путина», хотя главой Правительства РФ является сейчас не он.

Авторы статьи возмущаются: «46% респондентов согласны, что нужно цензурировать группы в соцсетях, организующие антиправительственные акции протеста … 43% – за цензуру записей блогеров, призывающих к смене режима».

Тут интересны два аспекта.

Во-первых, зачем так хочется не просто свободы высказывания мнений – ведь оппозиционных СМИ в России немало, мягко говоря («Сложно найти экстремистское или откровенно террористическое движение, которое не завело бы себе «рупор» в виде сообщества «ВКонтакте»») – а, похоже, именно монополии на либеральное мнение?

Из все той же статьи: «Русские имеют очень отличающийся взгляд на ситуацию в Украине. …Продвижение свободы в медиа-пространстве и интернете – ключевой приоритет для Америки». Еще в 2011 году конгрессмен-демократ Адам Шифф заявил о важности поддержки свободолюбия и «стремления народов к лучшей жизни» на дискуссии «Демократия, оппозиция и цифровые медиа в арабском мире», которую организовал широко известный вашингтонский Фонд поддержки демократии. В Британии создан центр для вбросов дезинформации, провокаций и организации протестов; США поддерживали интернет-активистов Майдана; начальник Генштаба Великобритании заявил об организации спецподразделения для проведения психологических атак в социальных сетях; командование ВС США «закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные «создают в интернете множество фиктивных личностей»… Про «сама я крымчанка, дочь офицера» даже вспоминать неудобно, настолько «баян».

Во-вторых, в чужом глазу к соринкам придираются, а в своих – целый лесоповал.

Вспомним Сноудена и Wikileaks, которые раскрыли секрет Полишинеля: США контролирует всю активность интернете. А заодно вспомним несколько примеров «свободы слова»: ветеран морской пехоты США Брэндон Рааб был арестован за критику правительства США в Facebook’е; девяностолетнюю ветерана-журналиста Хелен Томас, которая негативно высказалась об Израиле, срочно ушли на пенсию; русского работника банка арестовали в Америке за то, что он искал в интернете информацию по запросу «санкции + Россия + последствия»; гражданка Великобритании, возмущенная сокращением детских пособий, написала в Facebook о том, что за это закидать Кэмерона яйцами – и к ней заявилась полиция; в Латвии безопасники взялись за организатора голосования о присоединении Латвии к России; в Греции депутат Рахиль Макри назвала правительство «хунтой», которая «бросает невиновных в тюрьму» – и была арестована. Список продолжать можно очень и очень долго.

Как-то двулично, вы не находите?

Но либералы сокрушаются: Ф. Крашенников, «Партии интернета больше нет»:

«А ведь совсем недавно, в 2010-2012 гг., в русском политическом интернете доминировали оппозиционные настроения и казалось, что эту тенденцию не переломить. … Многие, и я в том числе, надеялись, что пришедшие в интернет массы станут критичными, ищущими правды, стремящимися контролировать власть гражданами. Но все получилось наоборот: пришедший в интернет массовый пользователь принес с собой все пороки растленного пропагандой последних лет российского общества: априорное доверие к власти, некритичное восприятие информации, ксенофобию, изоляционизм и т. д. … Интернет больше не изолированная среда, не сообщество потенциальных единомышленников. Интернет сегодня – зеркало российского общества…».

Ну да, интернет пришел в широкие народные массы – и надо же такому случиться, что мнение этих масс начало в нем отражаться. Чудеса просто, и как так могло произойти?

Итак, Запад очень хочет неограниченного влияния на рунет и при этом тщательно контролирует свободу слова у себя. С чем это связано?

В 2011 году в научном журнале «Physical Review E» была опубликована статья «Social consensus through the influence of committed minorities», в которой показано, что есть граница в 10% в информационном поле: если она превышена, то распространение идеи в информационном поле становится лавинообразным при условии, что изначальные сторонники идеи не меняют своих убеждений. Этого и желают добиться сторонники продвижения либеральных идей в интернете и СМИ: современное информационное общество делает такие процессы очень быстрыми. Помните события в Египте и др.? Современное украинское информационное пространство, которое умудряется распространять настолько бредовые измышлизмы, что, похоже, для их генерации используют реальных шизофреников и параноиков, – еще более наглядный пример.


Организация «стихийных» массовых выступлений в интернете очень удобна: не нужно искать лидера и организовывать партии, можно использовать зарубежных пользователей и фейковые аккаунты. Добавляется аргумент вида «это ведь массовые чаяния народа!».

Самое важное – не надо придумывать положительную программу, «к чему мы стремимся и почему мы должны поддерживать именно нас». Любая политическая партия или общественная организация должна иметь какую-либо положительную именно свою программу (единственное мне известное исключение – это «Единая Россия»), а тут – исключительно протест. Сплошная ганьба и не более того. А скорость распространения информации сейчас настолько велика, что времени на подумать не остается: «чего думать, скакать надо!».

Поскольку нет выдвижения новой идеологии – то общество останется тем же, просто возможна смена элит, что наглядно видно на примере Украины.

При этом Запад никак не может понять, почему россияне поддерживают курс Путина.

The Washington Post в конце января пишет, что «популярность президента России Владимира Путина не подчиняется законам политической физики. Хотя цена нефти упала ниже 50 долларов за баррель, а экономика России свалилась в штопор, рейтинг Путина парит выше 80%». Про штопор – это мечты, расходящиеся с реальностью, но показательно, что аргументация идет только к деньгам. Поэтому-то и удивляются: «ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно». Мол, как это так – быть патриотом за бесплатно?

Но еще больше The Washington Post удивляется тому, что рейтинг Путина не просто вырос в целом, но резко возросла поддержка образованных слоев населения, которые, по мнению либералов, должны быть либерально настроены.

Как гласит русская поговорка: по себе людей не судят. «Ну, ту-у-пые», как говорил Задорнов. Вот в самом деле, кем надо быть, чтобы вести оппозиционную пропаганду «за ради счастья всех россиян» с домена navalny.US? Помните старый анекдот: «Штирлиц шел по улице Берлина и ничто не выдавало в нем советского разведчика: ни волочившийся сзади парашют, ни автомат ППШ, ни орден Красной Звезды на груди»? А тут даже не просто парашют напоказ, но и еще и расцветок американского флага.

Это на Западе у большинства клиповое мышление (которое либералы насаждают и у нас), снижающее способность к анализу информации и увеличивающее эффективность восприятия внушения. У нас еще не настолько все запущено.

При этом распространение интернета дало возможность не только распространять ложь, но и правдивую информацию – и, если информацию не только потреблять, но и анализировать, то вранье можно вычленить и отбросить. И западные и прозападные СМИ начали ловить на лжи. Российская официальная информация может замалчивать события, подавать несколько тенденциозно – но откровенной лжи я лично не припоминаю. А вот примеров лжи либеральной прессы – множество, как и цензуры в «цивилизованных странах». Образованному человеку, привыкшему не поедать лапшу с ушей, а анализировать картину, предоставляемую различными источниками информации, очевидно, что проамериканская и антисоветская агитация не просто направлена против России, но попросту не сходится с фактами.

А когда человек начинает думать – то приходит к выводам, неутешительным для либералов, которые хотели бы видеть его с промытыми мозгами и на своей стороне. Пожалуй, самым наглядным примером является Анатолий Вассерман, который долгое время придерживался либеральных взглядов, но сейчас честно заявляет: «какой я был тогда дурак» и пишет: «Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют». Рекомендую его интервью «Я – сталинист» (там, помимо ответов, интересны и вопросы либерального журналиста). И, кстати говоря, не могу не озвучить его очень здравую рекомендацию:

«Решение всех проблем российского бюджета очень простое и давно известно. Это полное изгнание из всех структур, связанных как бы то ни было с правительством, тех, кто исповедует либертарианство – веру в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество». Потому что социализм лучше капитализма. И почитайте публицистику его авторства на нашем сайте.

Все просто: патриотизм естественен для русского человека. И когда, поддавшись вражеской пропаганде, он видит все большее расхождение с реальностью, то задумывается – и понимает, что его обманули, после чего возвращается в естественное состояние.

Ну и в заключении хотелось бы процитировать статью с «Однако», в которой проанализирована планировавшаяся на тот момент поддержка либерального сходняка даже с применением интернета:

«Напомним: 1 марта по всей России пройдет мероприятие под довольно сложным названием «Антикризисный марш «Весна», главным антикризисным лозунгом которого является требование ухода в отставку В.В. Путина. … Как показывают данные официальных соцсетевых групп мероприятия – оно действительно будет достаточно эпичным.

Так, город Москва даст 12 тысяч участников.

Город Санкт-Петербург – почти на порядок меньше, всего 1700 человек.

…А основная Россия, не являющаяся населением двух столиц, выделит 1103 протестующих».

Количество поддерживающих необъяснимую фактами либеральную логику прямо пропорционально "отформатированности" регионов "правильным" информационным пространством. При этом количество это неуклонно падает. Потому что как поле не форматируй, выкинуть из него не вписывающуюся в формат все более неудобную реальность не получается.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Эмирхан Нурмухамедов
Все правильно. Для того, кто практически прошел девяностые, кто помнит, как было, и видит, как стало, кто знает, что "неприязнь", мягко говоря, к либералам - это не результат идеологии, а результат деятельности самих либералов - для них очевидно, почему народ не покупается на интернет-обман. С исторической практикой, знаете-ли, не поспоришь!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Псевдоаналитическая статья с модным нынче патриотическим уклоном. Но даже такие статьи полезно иногда читать, чтобы понять, чем население накачивают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Путин: «Россия останется рыночной либеральной экономикой, мы сохраним этот либеральный режим который является одной из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ основ для полномасштабного инвестирования в экономику»
http://www.youtube.com/watch?v=qulwuOkIA9w
0
pavel sobre
pavel sobreС нами!
Пытался избaвится от никoтинoвoй зaвиcимocти очень долго, но все никак не получалось. А вот недавно прошел самую простую и легкою мeтoдикy, которую я встречал и результат ощутимо лучше - http://suo.im/wn8ha Попробуйте, уверен, и у вас получится
0
Валериан Каплин
Бяда-а-а… Целое поколение выросло в убеждении, что фантазии важнее, чем реальность, а теперь что делать?..
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
А как иначе, когда перед глазами любого здравомыслящего человека такой "шикарный" пример - USраина (бывшая Украина)
1
Иоанн  Карлович
Хорошая, годная статья. Гууд!
4
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Шикарная статья!! Спасибо! :-) про сайт навального порадовало
3
Teuda  Narcis
Teuda NarcisС нами навсегда!50 комментариев
Либерализм тоже приносит свою пользу, например общество видит кто дегенерат, а кто патриот....)))
4
Не цензурно
Ну не надо фсех либералов одной метлой мести....... Жириновский с его ЛДПР это не Навальный с Парнасом.......
1
Teuda  Narcis
Teuda NarcisС нами навсегда!50 комментариев
Я имел введу радикальных либералов (Дневальный, Удальцов, лошадь Собчатина и т.д.) Жириновский это уникальный идеолог, поэтому он не относиться дегенератам, а наоборот относиться к патриотам.
0
Не цензурно
:) Тогда позволю маленькое уточнение. В отношении ОППАзиции -" радиКАЛЬНЫЙ "пишется как то так...:)
0
Teuda  Narcis
Teuda NarcisС нами навсегда!50 комментариев
Да Вам надо работать в счётной палате с Голиковой, буквоед Вы наш.
1
Не цензурно
Низзя , я человек простой. <br>Увижу что воруют, или мошенничают , ли бо руки отрублю, ли бо язык вырву. В лучшем случае просто расстреляю........:)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В одном только Вы правы: ВОРУЮТ.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Жириновский-либерал !? Не смешите!
1
Teuda  Narcis
Teuda NarcisС нами навсегда!50 комментариев
Если Вас что-то смущает, в том что господин Владимир Вольфович относиться к оппозиции, то своё возмущение можете оставить при себе.... И это не смешно...
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Жириновский не либерал, он паразит. Паразит маскирующийся под любого нужного человека. Нужно быть против правительства - был против. Стало выгодно быть заодно - стал за правительство.
Мне он раньше нравился. Очень нравился. Но я прозрел. Когда увидел, что его дела расходятся с заявлениями на 180?. А когда он журналистов унижает, оскорбляет, а то и просто бьет, при чём в ? случаев, это были женщины, а в одном вообще беременная... И было бы ещё пол беды, если бы он оскорблял заслуженно, а он оскорблял их ради оскорблений: быдло, шлюхи и т.п.
Если В.В.Жириновский говорит так про журналистов, то что он может сказать обычному гражданину?! Увольте, позиционировать Жириновского в любом другом аспекте, кроме как паразит.
2
Не цензурно
Уважаемый есть такая поговорка :
" Что положено шуту,не положено первому министру"
Не ужели сразу непонятно было,Жириновский очень умный мужик,и выбрал себе амплуа депутатского троля ,не случайно.
Ведь то ,что не могут сказать Путин,Медведев,Лавров в силу ограничений налагаемых их должностями ,вполне может озвучить народный депутат Жириновский. Который этим самым всего лишь озвучивает мнение определённой части населения.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Тролить женщин по лицу?! Тролить женщин, называя их шлюхами?! Тролить беременых?! Сколько раз он высказывал презрение к народу, который его выбрал?!?! Сколько можно его воспринимать как личность и уж тем более политика?! Вы считаете, что Путин в душе хочет унижать женщин, бить их, но не позволяет себе этого?! Вы совсем сдурели?!
0
Не цензурно
Уважаемый вы путаете личные качества трамвайного хама и скажем так "должность".
Подозреваю шуты тоже с ума сходили,и ,или заигрывались от безнаказанности......
Только не в коей мере не считайте ,что я его оправдываю ,особенно в том случае.
Хотя мне по работе иногда ,просто невтерпёж как удавить, кое кого из сотрудниц охота........
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
А по-моему, это вы перепутали. Впрочем как и он. Такие клоуны, не имеют права заседать в ГД!
И именно ВАС он считает быдлом, что неоднократно заявлял, так как вы это хаваете! Ну обозвал быдлом, ну женщину ударил, ну с кем не бывает.
0
Не цензурно
Уважаемый , меня и алкаши на лавочке считают быдлом. И представители либеральной ОППАзиции .
Так что мне с этим прикажете делать.
Есть определённая часть населения моей Родины,которая разделяет их взгляды и мнения и голосует за них,позволяя им входить в депутатский корпус и структуры власти.
Не могу я, кроме как в порядке дискуссии или спора ,с этой частью моего народа изменить это .
-2
Рамиль  Юсупов
Плюсую, Rohl,но мы же не за Жирика говорим здесь.Вас дернули а Вы повелись.Хотя Вы в чем-то правы.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Как одна моя знакомая сказала как-то: "в войну жили голодные не сидели огород кормил я в мирное время тем более эти санкции как пугать ежа голой задницей". Прорвемся, надо верить в светлое будущее и делать все для поддержания свой страны, своей Родины - России. Она как мама, о ней заботиться надо.
10
Михаил Сафонов
оппозиционеры теперь, оказывается, уже не сами по себе маргинальны. Нет. Их Путин маргинализировал. Ахахахха. Ухахахахахах! ПХХАХАХАХАХА!!!
4
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
…А основная Россия, не являющаяся населением двух столиц, выделит 1103 протестующих».
Ржака. Т.е. даже эти 1103 несчастных и то назначенные, чтобы уж совсем не было стыдно перед либералами. Студентов наверное набрали как на субботник и пообещали простить хвосты.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так называемые либерасты,зомбированые американской пропагандой и в односчастье просветлев,пришли к выводу, что в России живет темный невежественный народ,который сам мыслить не может в правильном направлении и ему надо помочь,с их помощью, понять истинный смысл демократии.И стали усиленно продвигать в России идеи госдепа сша, под лозунгом"Долой Путина"!Только Россияне их почему то обломали сразу и массово,т.к. прекрасно знают что из себя представляют "крысята Ельцина"!Ведь примеры правления нынешних либералов-пидарасов в 90е годы и руководства Путина в настоящий момент,это черное и белое!И вся эта либерально-воровская элита хочет вместо Путина снова себя предложить.Но дураков то нет вестись на новую нищету и разруху,вместо достатка и процветания.Это хохлы верят обещаниям,а Россияне верят в реальные дела своего президента.И мы им гордимся.А предлагать гордиться ворами и мошенниками,лучше в ЕС и США.Они этого достойны!
6
Алекс По
В том-то и дело, что все эти либеральные "прелести" жизни мы проходили в кошмарные 90-е годы...
...Поэтому народ элементарно не верит всем этим наемным плакальщикам, которые говорят, что тогда, дескать, была СВОБОДА, а сейчас ТОТАЛИТАРИЗМ. Свобода на голодный желудок воспринимается очень хреново..
Желать СЕЙЧАС майдана могут либо совсем юные граждане (которые в силу возраста просто не знают, как реально ПЛОХО можно жить в России), либо либерасты старой закалки (которым ВСЕГДА ВСЁ ПЛОХО)...
5
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Всё в цвет! Приятно прям стало от этих слов!!!
4
Рамиль  Юсупов
Автору браво.Особливо за фото да и вообще молодчик.
6
Алекс По
«популярность президента России Владимира Путина не подчиняется законам политической физики. Хотя цена нефти упала ниже 50 долларов за баррель, а экономика России свалилась в штопор, рейтинг Путина парит выше 80%»
...Запад никогда не понимал нас и никогда не поймёт... Когда у нашего народа при сильных внешних угрозах включается режим "РУССКИЕ Не СДАЮТСЯ!" - это очень серьёзно... И никакими лишениями, искусственно созданными Западом, это не отменить...
7
bur39
bur39С нами навсегда!50 комментариев
тем более при наличии сильного лидера
4
Алекс По
Пора прекращать оправдываться перед Западом и заглядывать ему в рот:
"Я - русский оккупант"
http://www.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Алекс По
Посмотрите видео - там про это и говорят... "Оккупант" - это ирония авторов...
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Алекс По
Мини-шедевр с Украины:
http://inosmi.ru/russia/20150303/226613746.html
Статья сквозить такой болью и разочарованием, что автора даже жалко ;-)... Укропы так СИЛЬНО надеялись на МАЙДАН в России 1 марта - а Россия ну никак не майданится, хоть ты тресни...
Все максимально откровенно чёрным по белому... Цитата:
"48 тысяч (да пусть даже 50 тысяч) протестующих на всю Москву — это даже не пугающие своей мизерностью «15 процентов» активного и прогрессивного населения России, что показывали вроде бы данные всех соцопросов. И от этих опросов все мы были в шоке. Теперь — новая реальность, все оказалось еще хуже. 50 тысяч человек — это 0,25 процента населения столицы Российской Федерации, где, как казалось, еще теплится какая-то жизнь и свобода...
Резюмирую. Для смены власти в России нужно, чтобы в центр Москвы вышел хотя бы один миллион человек недовольных и протестующих. Сегодня был проведен самый точный соцопрос о настроениях в российском обществе. Этот народ все устраивает"...
9
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров