• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Марта 2016, 16:03


Россияне приветствуют новую индустриализацию

8 506 71
Россияне приветствуют новую индустриализацию Фото: Politrussia.com

Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос на тему «Существует ли в обществе запрос на новую индустриализацию страны»? Давайте посмотрим на результаты.

Вопрос первый: «Как вы считаете, какой экономической политики следует придерживаться российским властям?»

Логичный вопрос, но максимально «размытый». Логичнее было бы спросить напрямую: вам как, капитализма уже хватило или ещё хочется? А к социализму как сейчас относитесь, особенно если не копировать СССР, а учесть ошибки?

Можно без политики и в рамках имеющегося общественного строя спросить, как респондент относится к наживе как самоцели, а как — к патернализму по отношению к своим предпринимателям? И про приватизацию обязательно: как относитесь к старой, как — к новой (и что надо делать с теми, кто новую продвигает), как — к спекулянтам?

Но вопросы формулировали не мы, увы. Тем не менее мнения «следует действовать примерно так, как сейчас» придерживается 20% опрошенных. Выше среднего таких в среде сторонников «Единой России» — 27%, а также ЛДПР — 21%. За то, что «следует разработать новый курс экономической политики» — 65%. Чаще других так считают сторонники КПРФ — 76%, а меньше всех в «Единой России» — 59%.

Вопрос второй: «Что бы Вы посоветовали предпринять Правительству, чтобы противостоять экономическому кризису?» (закрытый вопрос, не более 2-х ответов)

Ответы предсказуемы: по 26% опрошенных указывают на необходимость новой индустриализации страны и развития науки и образования, что взаимосвязано; при этом 20% выступает за сокращение расходов государственного бюджета. В данном случае, как обычно, составители опроса намеренно не делают уточнений: а что это за сокращения-то? А то, знаете ли, одно дело какие-нибудь траты чиновников на самопиар, а другое – оборонка.

За проведение рыночных реформ выступает всего 18% респондентов: плавали, знаем. А про нерыночные реформы – вопроса опять нет.

Интересно, что 18% опрошенных выступает за ограничение оборота долларов и евро – это очень правильные настроения. Столь рекламируемые либералами иностранные инвестиции привечают лишь 6%; за развитие банковского сектора — 5%. Опять же: что такое «развитие банковского сектора»? Если бы вопрос был о национализации банков, то «за» было бы в несколько раз больше.

И очень жаль, что ответа «нужна вторая приватизация» в опросе не было – какое количество народа поддержало бы настолько либеральный курс правительства?

Третий вопрос: «В какой из перечисленных сфер вы бы хотели, чтобы работали ваши дети\внуки?» (один ответ)

Странная постановка вопроса: задавать такой вопрос категории «60 лет и старше» в сослагательном наклонении неправильно, поскольку их дети и внуки уже работают, а категория «18-24 года» о местах работы детей как-то вряд ли задумывается… Но ладно, смотрим на ответы.

Наибольшую привлекательность имеет госслужба (19%), особенно у возрастной категории 25-34 года (24%). Вот только хорошо бы знать мотивацию, а то варианты «поучаствовать в коррупции» и «заменить коррумпированных» несколько отличаются.

В бизнес хотят направить потомков лишь 15% опрошенных, их больше всего в возрастной категории 18-24 года (27%).

Финансовый сектор набрал 7% желающих, и больше всего — также в группе 18-24 года (11%). Логика ответов для этой группы предельно проста: там деньги есть, и работать много не надо!

Работа в промышленности находится на третьем месте с 11%. Причём чем старше возрастная группа, тем больший процент отвечающих выбирают этот вариант. Видимо, житейский опыт подсказывает: чтобы Россия выжила, промышленность необходима, а работа в этой области будет востребована. А вот всякие услуги (их указало лишь 3%) и прочее подобное — не факт.

И, наконец, 6% набрали силовые структуры, причём очень неравномерно: группы 18-24 года и 60 лет и старше — по 2%, все остальные — по 7%. Чем это можно объяснить? Наверное, тем, что для юных — слишком много дисциплины, а вот про старшее поколение — интересный вопрос.

Видимо, тут есть разница между ответами «для себя» и «для внуков»: военное поколение понимает важность силовиков, но при этом помнит и риски. Впрочем, это лишь гипотеза.

Четвёртый вопрос: «Представьте, что в пяти километрах от Вашего дома планируется строительство нового завода. Пока неизвестно, что именно он будет производить, сколько новых рабочих мест появится, сколько налогов он будет платить в бюджет, будет ли какой-нибудь ущерб от него окружающей среде. Неясно также, будут ли владельцы завода финансировать социальные программы или объекты в нашем городе\селе. Как вы относитесь к идее строительства такого завода?» (закрытый вопрос, один ответ)

Нельзя не указать на манипуляцию такой формулировки, воспринимается она следующим образом: «неизвестно, будет ли хоть какая польза, а вот ущерб для окружающей среды, в которой вы обитаете, от завода не может не быть». Не удивительно, что на столь специфически сформулированный вопрос положительно ответили лишь 38% опрошенных (причём преимущественно сельские жители), а отрицательно — 50% (меньше всего такого желали бы жители Москвы и Санкт-Петербурга).

Возможно, что этот вопрос специально сформулирован так, чтобы занизить количество положительных ответов. Вот примерьте на себя: вы живёте в мегаполисе, где построить что-то новое означает практически всегда уплотнение застройки вопреки всем санитарным нормам, а тут ещё неизвестно, для чего всё это строится.

Адекватный вопрос на эту тему для жителей Москвы был бы, например, таким: «Вы бы хотели, чтобы в столице были восстановлены на современном уровне заводы и предприятия, исторически располагавшиеся в Москве, и на месте которых сейчас либо торговые склады и центры, либо развалины и пустыри?». Положительно к такой формулировке отнеслось бы гораздо больше опрошенных.

Пятый и последний вопрос: «Сейчас Правительством России объявлена политика импортозамещения, то есть замены на российском рынке товаров иностранного производства отечественными. На ваш взгляд, есть ли какие-либо препятствия, тормозящие замещение иностранных товаров на отечественные в нашей стране? Если да, то назовите основные». (не более 2-х ответов)

Ответы на этот вопрос представляют собой показательную смесь здравого смысла народе и, увы, действия пропаганды.

К главным причинам 25% опрошенных отнесли неэффективную работу местных властей. Интересно, почему в опроснике «забыт» федеральный уровень, правительство во главе с Медведевым и Дворковичем. При этом 21% респондентов логично указывает на отсутствие у правительства плана по развитию промышленности. Это ясно также, как и нежелание бизнеса вкладывать деньги в развитие промышленности. Об этом говорят 18% опрошенных. Бизнес предпочитает «короткие» инвестиции с гарантированной прибылью. Капиталистическая модель экономики стандартно предусматривает распределение прибылей в карманы «эффективных собственников», а убытков — на государственный счёт.

Отсталость российских технологий, о которой вспомнили 23% опрошенных, — явное внушение вражеской пропаганды. Конечно, пока ещё есть области, в которых мы временно отстаём. Причём можно признать: их достаточно много, особенно если учесть, что сравнивать приходится не с какой-либо отдельной страной, а всем миром в совокупности.

Тем не менее импортозамещение — понятие обширное, и одно дело, например, компьютерные процессоры, а другое, скажем, хамон и пармезан. И если в плане процессоров наши технологии стремительно развиваются, то тратить ресурсы на всякий хамон нецелесообразно.

Также следствием либеральной пропаганды является ответ «нехватка у государства денег на поддержку импортозамещения», который дали 14% ответивших. Какая ещё нехватка?

«Счетная палата ещё в октябре прошлого года зафиксировала нереализованных средств федерального бюджета на 4,1 трлн руб. Между прочим, дефицит бюджета, который служит поводом либеральных мантр о сокращении расходов на социальную сферу и срочной распродаже госактивов – всего около 2 трлн руб. Баланс нагляден, не так ли?».

Стоит отметить, что на тему санкций пропаганда не действует: санкции со стороны стран Запада как причину импортозамещения упомянуло лишь 10% респондентов. Отчасти это правильно: нам нужны свои товары безотносительно того, имеются ли импортные аналоги.

Таким образом, опрос, несмотря на все указанные недостатки, вполне нагляден: население негативно относится к либеральной экономике и понимает важность развития отечественной промышленности. Более того, несмотря на чаяния 1990-х «хотим быть рэкетирами и валютными проститутками» и 2000-х с всеобщим стремлением в юристы и бухгалтеры, сейчас восприятие трудовых профессий выправляется на более адекватное.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Иван Красков
Господи! Да при чем здесь импортозамещение?! Ну, при чем здесь один-единственный вопрос, пусть даже и самый важнейший на сегодня, но выдернутый из множества других, тоже не менее важных, но обязательно взаимосвязаных и с импортозамещением, и с остальными вопросами, целыми направлениями (т.е. отраслями) и тоже весьма важными в общем хозяйственном механизме такого гигантского "фрегата" как нынешняя Россия. Ведь надо решать проблемы не с отдельно стоящими, разрозненными проблемами, а поставить их в ряд со всеми проблемами в экономике и готовить широкий, фронтальный план, т.е. комплексный план назревших реформ. А затертое слово "комплексный" план - это и есть тот фронтальный план реформирования взаимосвязанных отраслей пробуксовывающей экономики. Поставить , извините "раком" весь гос аппарат, спецов и готовить именно такой ПЛАН!
Но при этом, ЗАКЛИНАЮ!! всех, кто возьмется за это дело: постоянно помните всех гайдарошокеров, прихватизаторов и прочих ИГИЛОлибералов в экономике. Без них!!
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Все мечтающим о заводе СССР тоже нужно понять .что заводы находящиеся в России это загрязнение экологии ,и при современном роботизации их, не так много рабочих мест.Китай тому пример без распираторов не ходят" То есть вариант ходить без штанов и попрошайничать как Украина будет лучше? Зато экология будет на высоте, если жрать сырое на корню, и топить дровами.
Причина грязного воздуха в Китае в основном в угле и тяжелой промышленности, которая им "кормится". "А у нас в квартире газ. А у Вас?"
По теме: нужна стратегия развития (плановая экономика сдесь бы очень помогла), а не просто тупо создать законы, а частный бизнес пусть импортозамещается, если хочет пойчаствовать в госпроектах.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
волшебный поток
Продовольствие должно быть полностью импортозамещено, за исключением не растущих в широтах России экзотических фруктов, а полученные от продажи нефти и газа денъги следует использовать на новую индустриализацию российской эконимики.
Ричард Искатель
Это примерно так же как мы сыр импортозаместили? С замещением молока пальмовым маслом.
волшебный поток
Так завести контроль качества, а если обнаружится подделка, то и наказывать производителя.
Ричард Искатель
Дык контроль качества уже есть. Их аж три - Роспотребнадзор, Россельхознадзор, санитарно-эпидемиологическая служба. Но есть две "пичальки":
1. Воз и ныне там.
2. Что останется от благостной картины импортозамещения в сырной отрасли, если взяться за контроль всерьез?
волшебный поток
Сначала после прочтения вашего комментария хотелось написать, что если уж такую простую вещь российские предприниматели неспособны воспроизвести, то грош им цена и вся эта рыночная система с Предателем СССР Горбачёвым должна быть повёрнута в обратную сторону как не жизнеспособная. Поразмыслив хочу добавить, что в таком случае можно было бы использовать опыт запада, потому что эти химические ингредиенты пришли от него и там такая же картина с продовольствием. Конкуренция повыше, поэтому существует и природный сыр, но очень дорогой. А когда купишь сметану, то она по прошествии полгода не теряет своего качества. Естественно уже давно после срока годности, что говорит, что в той белой жидкости сметаны быть не может.
Ричард Искатель
Славянский союз,
во-первых, чудес не бывает. Коровы - не кролики, чтобы плодиться по "щучьему велению, по нашему хотению", да и удои просто так не растут. Так что молока есть столько, сколько его есть, и его не может стать вдвое больше просто по мановению руки Медведева или даже Путина.
Во-вторых, а вы когда-нибудь были в западном супермаркете? Я последний раз был меньше месяца назад. Так вот, все сыры, которые я там видел, были как раз природные. Говорю со всей ответственностью - я выбирал как раз сравнительно дешевые сыры, а дорогие не могут быть более "химическими", чем дешевые.
В-третьих, свернуть рыночную систему примерно так же просто, как запихать выжатую зубную пасту обратно в тюбик. Жаль, что вы этого до сих пор не понимаете.
В-четвертых, если вы думаете, что социализм рухнул исключительно из-за "предателя Горбачева", значит, вы думаете о социализме еще хуже, чем я.
волшебный поток
Коров для доения молока можно иметь много, но проблема в том, что производители молочных продуктов хотят на том ещё больше заработать. Входящие в состав сыра вещества определяют его цену, но и она не бывает гарантией, что вы в западном супермаркете не купите подделку, о которой знает только производитель. Зависимости от цены качества у сыра нет. Думаю, В.И.Ленин доказал, что свернуть с выбранного пути не такая и проблема, а уж в осаждённой крепости и подавно. Для предпринимателей оставить нишу продовольствия, как и во времена НЭПа, да мелкое производство.
Ричард Искатель
Во-первых, вы так и не ответили на мой вопрос: откуда возьмется дополнительное молоко, чтобы увеличить производство сыра в 1,5 раза.
Во-вторых, на вопрос, когда вы были в Европе. Или вы обсуждаете вкус омаров, ни разу их не попробовав?
В-третьих, из 74 лет Советской власти управление было как-то эффективно лет 18-19 от силы. И в очень специфических условиях
Дед Мазай
Комментарий удален
0
волшебный поток
Люди стали умнее в сравнении с постперестроечным временем, когда сосчитать ответы, что бы они посоветовали правительству в преодолении экономического кризиса.
Дмитрий Олейников
Необходимо создание кризисного центра государственного экономического планирования (инвестиционно-регулирующего). Устранение дефицита промышленного производства по направлениям и продуктовым группам. "Невидимая рука рынка" здесь точно не сработает в силу глобальности экономики. Идеальный полигон для обкатки общественного контроля за государственными бизнес-процессами.
Альбадий Непределлах
Точно. А иначе РФ будет завоёвана Украиной, потому юго-восточные земли и не отъяли. Чиновный скот этого побаивается.
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
А что толку ? Кто будет реализовывать планы ? Наш бизнес, что ли ? А разве ему мешают заняться промпроизводством без оглядки на "кризисный центр" ? И самое интересное : КТО и на основании чего будет планировать в этом центре ? Если те же люди, что сейчас в правительстве, то это будет лишь ещё одна кормушка.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Забудьте про то, что бизнес будет что-то делать. Кадры бизнеса готовые что-то делать утрачены еще в 20х годах 20го века. Это не плохо и не хорошо - это факт. Предел нашего бизнеса - открыть ларек или какую другую барыжью точку. Не надо приводить пример единичные в количественном отношении исключения. Делать все придется государству. И это, учитывая советский опыт вовсе не плохо.
Ричард Искатель
Как говорила Чёрная королева Алисе, "Дитя моё, никогда не произноси слова только за то, что они красивые и длинные. Говори о том, что понимаешь" (с) Льюис Кэрролл, "Алиса в Зазеркалье"
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
Что касается замены импортных товаров отечественными, неизбежно встает вопрос: до каких пределов. Автаркия экономике противопоказана, что-то и очень многое неизбежно придется ввозить. В связи с этим вопрос: какие отрасли государство должно развивать, а какие предоставить собственной судьбе?
И да, улыбнула позиция автора, что Россия-де купается в деньгах и никакой нехватки бюджетных средств не испытывает. Хотел бы напомнить: за один лишь 2015 год Россия проела треть своей главной кубышки - Резервного фонда. И еще не вечер - в 2015 году средняя цена бочки нефти была существенно выше, чем сегодня.
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Ричард Искатель
Дед Мазай,
1. С автаркией проблема в том, что производство работает только на внутренний рынок, а это - слишком малый объем для окупаемости новых разработок. Эта проблема есть во множестве отраслей, от процессоров и других микросхем до лекарств. И пишет о ней куча народа, в том числе и такого, что вы причисляете к патриотам, от Вассермана до анонима из г.Липецка.
2. Налог-то больший. А ничего, что при этом [censored] этот продукт обойдется на десятки процентов, а то и в разы дороже, чем импортный. И если продукт производственного назначения, то его цена повлияет и на цену конечной продукции, которая будет хуже, дороже или то и другое сразу.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Именно потому запускаются такие инструменты как евразийский и таможенный союзы - расширение рынка минимум до 200 млн человек. В этом плане Украина очень серьезная потеря.
Ричард Искатель
Давайте не будем обольщаться - члены Евразийского, а равно и таможенного союза очень мало торгуют друг с другом. Возьмите хотя бы Россию http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/research/29512-vneshnyaya-topgovlya-possii-v-2015-godu-bez-shansov-na-polozhitelynuyu-dinamiku.html . Гляньте на графики - с Белоруссией, нашим крупнейшим партнером в СНГ, оборот в 2 раза меньше, чем с Голландией или Германией. А суммарный оборот с ЕС просто в разы больше, чем оборот с СНГ, особенно, если учесть, что торговля с Украиной накрывается медным тазом. Приличный оборот у нас с Китаем, но надо помнить, что торговля Китая с США примерно на порядок больше. Поэтому сравнивать Евразийский или таможенный союз со структурами типа ЕС, НАФТА или недавнее ТТП просто смешно, к сожалению.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Не-а, вы меня и здесь не поняли. Я буду говорить про пользу ЭКСПОРТА. И про то, что экспорт удается в тех случаях, когда усилия правительства и частников концентрируются в сравнительно небольшом числе отраслей - штук 20 самое большее. Посмотрите на Японию, Китай, Южную Корею, Сингапур, Тайвань - никто из них не пытается сделать все. У них есть какое-то количество экспортных отраслей, производящих не сырье, а конечную продукцию с высокой добавленной стоимостью. В то же время они и импортируют много всего. И при этом по мере роста экспорта и импорта у них безработица и нищета не только не росли, а наоборот падали. Именно по тем причинам, которые я вам обрисовал выше.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
История сказала. Именно так выстраивались ВСЕ успешные послевоенные индустриализации - в Японии, Китае, Тайване, Южной Корее, Сингапуре и многих других стран. У американцев даже специальное название появилось для этой стратегии - "стратегия лазерного луча". Со временем фокус этого "лазерного луча" смещался, поэтому в Японии, Китае и Южной Корее развито не 20 отраслей, а гораздо больше. А вот ни одной успешной ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕЙ индустриализации после Второй мировой войны я просто не знаю.
Вы предлагаете рассчитывать на самый худший сценарий - мировой войны и мирового коллапса? Отлично. Но тогда помните: при неэффективной экономике Россия до этих глобальных катастроф может просто не дожить. Как не дожил СССР.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Мне очень жаль, правда. Но УСТОЙЧИВОЙ промышленность может быть в том случае, если она конкурентоспособна на мировом рынке. Возьмите оборонку - при всем ужос-ужос-ужосе 90-х, она все же вполне выжила. Потому и выжила, что производила весьма и весьма конкурентоспособную продукцию. И сравните на секундочку с УАЗом.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
А вы никогда не задумывались, почему рухнул СССР и появился "Ельцин-таун"? И почему ничего подобного "Ельцин-тауну" нет в Южной Корее, которая еще 50 лет назад была совершенно нищей страной? Вы, конечно, скажете, что все дело в изменнике Горбачеве. Но ведь о кризисных явлениях говорил и Андропов на единственном своем Пленуме. Тоже изменник? Или кризис все-таки был?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Это, простите, уже Николай Васильевич Гоголь, "Записки сумасшедшего": "Я открыл, что Китай и Испания - совершенно одна и та же страна". Впрочем, Гоголь - укрофашист, не так ли?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Дедушка,
1) я не подменяю понятия, я констатирую факты. "Самообеспечиться" = "производить все самим". При ограниченности наших трудовых ресурсов, ресурсов капитала, транспортных и логистических мощностей это означает сравнительно небольшие объемы производства. Да и природные ресурсы в этом случае перерабатываются в стране, а не экспортируются, иначе из чего производить-та? Соответственно, попытка производить все самим неизбежно будет тянуть нас в сторону изоляции.
2) А не надо слишком пристально смотреть на валютный курс, это не навсегда. Любые валюты испытывают циклические [censored] Посмотрите на евро, давно ли он подходил к $1,5 за 1 евро? А теперь что-то больше о паритете говорят. Между тем, инвестиции в заводы и прочее - штука длительная, рассчитанная на большой временной горизонт. Соответственно, не на текущий курс и даже не на целый цикл, а на много циклов. Такие дела...
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Во-первых, речь идет прежде всего о дефиците КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ трудовых ресурсов. На это было очень много жалоб в 2012-2013 гг. - и это при тогдашнем весьма скромном росте. А вы по говорите о резервах НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ рабочей силы.
Во-вторых, я нигде не говорил про дефицит ВСЕХ ресурсов. Но, скажем, РЗМ у нас уже давно в дефиците.
В-третьих, если достаточно сырья для многих разных производств (что правда), это не значит, что для них достаточно трудовых ресурсов, транспортных и логистических мощностей, капитала и др. Возможности определяются узким местом.
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Автор не говорил, что бюджет недефицитный. Он хотел, видимо, спросить - а где же эти нереализованные триллионы ?
Ричард Искатель
4 триллиона - это расходы, которые заложены в бюджет, но не проведены по факту. А 2 триллиона - это ФАКТИЧЕСКИЙ дефицит при тех расходах, которые уже были проведены. Если бы исполнили эти 4 триллиона, дефицит был бы 6.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Данивапрос http://news.sputnik.ru/finansy/b7ff6bedbf1aac98fa7ee7035cab4c0c94892a98. Но дальнейший ликбез - за денюжку.
Ричард Искатель
Интересно, а что понимают авторы вопроса и отвечающие на него под "ограничением оборота долларов и евро"? Доллар и евро и без того не обращаются в нашей стране в легальной экономике, единственное законное платежное средство у нас давно уже рубль. Так какое предложение проверяет этот вопрос? "Граждане, сдайте валюту"? (с) М.А.Булгаков
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Ваши подозрения совершенно не отвечают на мой вопрос: что понимается под ограничением хождения доллара и евро?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
Понял вас, дедушка. Вы радуетесь ограничению оборота валюты, но при этом сами толком не понимаете, о чем идет речь. Но одно вы поняли правильно: при любых подобных ограничениях возможности граждан по защите от инфляции снизятся, а возможности Родины запустить лапу в их карман повысятся. Вас именно это радует в ограничениях или что-то иное?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ричард Искатель
OK, хорошо, что по п.1 мы совпадаем. Что касается "запустить лапу в карман граждан", надеюсь, вам не нужно объяснять, что снижение курса рубля - хороший способ сбалансировать бюджет в условиях падения валютных доходов?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Тёркин Vasya
Запрос на новую индустриализацию существует. НО... пока не будет решен вопрос пересмотра итогов приватизации имущества СССР посредством залоговых аукционов ничего у Путина не получится. Путин с Медведевым зря надеются, что на них кто-то будет задарма ишачить. Путин имел шанс после выборов инициировать большой бум в России: игры с элитами "помешали". Сейчас его рейтинг, скорее, результат инерции. Он не сможет убедить всех сначала хорошенько поработать, чтобы после пользоваться благами создаваемой индустрии: народ резонно будет считать, что его, в очередной раз, обманут...
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Что имеете под пересмотром итогов приватизации? Замену одних олигархов на других? Возврат контрольных пакетов государству? Что именно надо пересматривать? Предприятия? Колхозы? Жилье? А как отнесется ко всему этому иностранный капитал внутри страны? Какие последствия оттока капитала?
Столько пи...дунов развелось на предмет пересмотра итогов приватизации, при этом о последствиях никто не говорит.
Тёркин Vasya
не заглядывал сюда долго, а тут, оказывается, появился "эксперд" питерский. Нервный и ах...енно умный!
Я тебе, как нии...баццо эпичьному интеллектуалу, предлагаю рассмотреть вариант пересмотра итогов приватизации посредством пересмотра стоимости приватизированных активов с принудительным изъятием в пользу государства от бенефициаров приватизационных сделок недополученных средств. Сделать это нужно таким образом. чтобы не пострадали добропорядочные покупатели этих активов. Процесс это небыстрый. на лет 50%, но выхлоп от него обещает быть куда более прибыльным, чем от допродажи оставшейся государственной собственности.
Таким образом я не старался поднять вопрос о смене строя. Мне больше нравится идея "поработать" в направлении декриминализации слоя так называемых олигархов.
Свой приватизированный клоповник можешь оставить себе, чтобы было где попердеть всласть на свою пенсийку, придурок.
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
и что надо делать с теми, кто новую продвигает
Этот вопрос задавать нельзя :) Не получится опубликовать результаты исследований тогда (разве что ,в коричневом конверте ;) )
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Про импортозамещение у нас потрендели и забыли. Между тем в некоторых сферах это вопрос не экономической целесообразности, а вопрос физического выживания. Например, в фармакологии. Собственно, развитые страны от папуасий отличаются тем, что первые могут делать самолеты, реакторы и таблетки, а вторые могут это лишь иметь, если материальное положение позволяет. По этому критерию Россия находится на полпути между развитой страной (каковой она была во времена СССР) и папуасией, в которую она стремительно превращается. Атомные реакторы мы пока еще делаем в кооперации с западными концернами. Самолеты – уже почти только военные, гражданские только закупаем. А вот в фармацевтике все настолько плохо, что состояние отрасли лучше всего передаст разве что похоронный марш.
Дед Мазай
Комментарий удален
4
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Если СССР экспортировал медикаментов на миллиарды долларов в год, то теперь на миллиарды долларов РФ лекарства импортирует (например, в 2011 г. – на $13,2 млрд.) при экспорте в $0,3 млрд. Причем речь идет о зависимости от импортных препаратов, относимых к категории жизненно важных. Например, инсулин – его производство в России утрачено, только и можем, что импортный фасовать. Или вакцины – с ними тоже обстоит дело очень плохо.
Словно приговор российской фармацевтике, звучит слово «НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ». А почему она стала неконкурентоспособной? Причины по большому счету всего две:
1.Лекарства – продукт высоких технологий. Если западные фармацевтические концерны тратят на научные разработки до 30% своей прибыли, то у нас… Собственно, какая тут прибыль – если год продержались и не обанкротились – уже хорошо.
2. Инвестиции. Кто будет вкладывать деньги в фармпроизводство в России? Это ж рискованно. Не, лучше нефтью барыжить, т
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
РФ утратила свою фармацевтическую научную школу, лекарства производятся самые примитивные или дженерики (копии), производственные линии – импортные, лицензии – импортные, сырье – импортное, упаковку – и ту часто сами сделать не можем. И пусть вас не вводят в заблуждение руссие бренды и надписи на коробочках «Made in Russia». По нашим законам медикамент считается произведенным в РФ, если на территории страны он расфасован и упакован. Будете смеяться, но когда препараты, разработанные за границей, произведенные там, расфасованные в России на принадлежащих иностраным корпорациям заводах, вывозятся в Казахстан или Туркмению, в СМИ начинаются танцы с бубнами: мол, Рассиюшка встает с колен, наращивает экспорт СВОЕЙ высокотехнологичной продукции.
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Она заслуживает большего!? Отнюдь.
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ай молодец Мазай - размазал упыря!
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это липецкое гавнище давно тут на сайте поливает. Раньше представлялся как-то, сейчас уже стесняется писать.
Ричард Искатель
Аноним,
1. Зайдите, пожалуйста, вот сюда http://istmat.info/files/uploads/29693/vneshnyaya_torgovlya_sssr_v_1985_g.pdf, это стат.сборник внешней торговли за 1985 год. Найдите там, пожалуйста, "экспорт медикаментов на миллиарды долларов в год".
2. Нефть, вообще говоря, давно уже поделена, да и места под АЗК тоже. И вопрос инноваций и исследований, в том числе, фармацевтических - это проблема инвестиций "вдлинную", т.е. с большими сроками окупаемости, а вовсе не проблема конкуренции со стороны нефти.
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
1
Видео
Реклама
Новости партнеров