• Вход
  • Регистрация
Аналитика
15 Мая 2015, 13:45


Иностранная «Династия» или наша?

1 644 13
Иностранная «Династия» или наша? Фото: Reuters

Министерство юстиции РФ может включить фонд «Династия» в реестр НКО – иностранных агентов. Об этом на днях сообщили сотрудники фонда. Такое решение может быть принято по результатам проверки «Династии». Для получения протокола проверки представители фонда 13 мая приглашены в Минюст. Что интересно, по состоянию на 7 мая, по заявлению министерства юстиции, акт проверки «Династии» в ведомство не поступал.

Но эксперты и сторонники фонда уже беспокоятся. Например, 10 академиков и 18 членов-корреспондентов РАН, участников «Клуба 1 июля» написали письмо на имя министра юстиции Александра Коновалова с просьбой не ставить метку «иностранный агент» на «Династии» . Сам «клуб» — это неформальное объединение академиков и членкоров РАН, которые не хотят вступать в реорганизованную по новым стандартам «Академию наук». То есть, такие своеобразные «диссиденты от науки», оппозиционеры официальным реформам РАН.  Понятно и их желание поддержать «Династию», благо для развития образования и финансирования научных проектов фонд делает действительно много. Это «много» исчисляется десятками проектов и грантов и сотнями миллионов рублей.

Официально фонд «Династия» — структура, учредителем которой является Дмитрий Зимин, владелец «Вымпелкома» и сети сотовой связи «Билайн». Он же в 2002 году создал «Династию» для помощи проектам в сфере образования, науки и просвещения. Львиная доля проектов фона направлена на развитие естественных наук и поощрения молодых математиков, физиков и биологов. Но помимо этого фонд занимается и гуманитарным направлением. И, видимо, именно в этом кроются его текущие неприятности. «Династия» плотно сотрудничает с Евгением Ясиным, либералом старой школы, членом совета директоров «Эха Москвы», главой фонда «Либеральная миссия», экс-членом «Союза правых сил», научным руководителем ВШЭ.

Под эгидой «Либеральной миссии» Ясин осуществляет общественную деятельность в виде всё тех же грантов и премий. И «Династия» в эти премии и гранты также вкладывается. Одной из самых известных является совместная премия «Просветитель», последним номинантом которой стала Ася Казанцева. Помимо того, что Казанцева — молодой и перспективный биолог, автор нескольких книг, она еще и либеральный журналист, публиковалась на «Слоне», где продвигала, в том числе, так нелюбимую на государственном уровне ЛГБТ-тематику. Например, писала, как можно завести биологических детей в ЛГБТ-семье с научной точки зрения. И тут дело уже не столько в государственном охранительстве, сколько в вопросах биоэтики, вокруг которых в научном, религиозном и многих других сообществах идёт не просто полемика, а натуральная многолетняя позиционная война. Понятно, что такие активные либеральные контакты «Династии» насторожили министерство юстиции.

Здесь возникает и еще одна тема — общего состояния российских НКО, которые занимаются спонсированием и продвижением науки и молодых ученых. По личному опыту могу сказать, что в нашей стране большинство таких структур, работающих в гуманитарной сфере, если и не имеют зарубежного финансирования, то продвигают исключительно прозападные воззрения. Пропаганда этой оппозиционности, или же простое обращение к зарубежному теоретическому и концептуальному материалу — предмет для широкой научной дискуссии. Но в том же Минюсте сидят не ученые, а чиновники. И с точки зрения государственных приоритетов все это выглядит донельзя подозрительно.

И, опять же, совершенно понятно, почему так получилось. Эта традиция «научного западничества» по вполне объективным причинам сложилась в девяностые. У государства не было денег на науку, на министерские гранты и прочее развитие хоть каких-то образовательных и просветительских программ. При этом в Россию хлынули зарубежные грантодатели, в определенный момент к ним подключились некоторые олигархи. Скажем, особенно вкладывался в дело образования и науки Михаил Борисович Ходорковский.

В рамках этих грантов, особенно того, что касалось гуманитарных направлений, срезу же задавались определенные рамки и вектор исследований, которые могли быть спонсированы. Да и без этих рамок было понятно, кто «девушку» — в смысле, отечественную науку — «ужинает», и как ей нужно в ответ «танцевать». Времена изменились, но сложившаяся ментальность в академических кругах осталась. Ученые стали высказываться тише, охотнее получать гранты министерства образования или министерства культуры, но сама тональность в целом изменилась мало.

А теперь представьте себе положение государства, у которого на балансе несколько сотен тысяч человек, ученых и, что самое главное, преподавателей, которые это самое государство «видали в гробу и в белых тапках». И даже не потому, что государство такое плохое, а просто по старой памяти, по инерции. Причем нынешние реформы в сфере образования и в среде студентов, и в среде преподавателей высшей школы популярности государству явно не прибавляют вот уже много лет.

И на этом фоне существуют фонды вроде «Династии». Которые фактически не подотчетны, не подконтрольны государству. Которые при соблюдении всех формальных правил могут спонсировать и поощрять кого захотят. Поскольку фонды эти состоят во многом из тех же ученых-академистов, просто выбравших иную стезю самореализации — получите закономерный результат. Что может сделать государство в данном случае? Правильно, начать административное давление. В том числе, на ту же «Династию». И опять же не потому, что государство такое плохое, а просто иных рычагов влияния на специфическую научную среду в арсенале, к сожалению, пока нет.

Сами сотрудники фонда «Династия» говорят, что готовы были бы получить статус «иностранного агента». Хотя они и настаивают на том, что не занимаются политикой и не получают зарубежных инвестиций. Со вторым пунктом, по логике вещей, можно согласиться и без доказательств. Зачем главе «Вымпелкома» иностранные деньги?

Получение статуса, однако, порождает проблемы в сотрудничестве с бюджетными, государственными научными и образовательными учреждениями. В сухом остатке мы видим перед собой процесс борьбы за сферы влияния между государством и частными фондами. Сферы влияния тоже определены — это образование, наука и просвещение. То есть, пресловутые «умы и сердца».

И стоит признать, что в арсенале государства пока мы можем наблюдать крайне скудный инструментарий. Либо завалить всех грантами, которые многие ученые просто отказываются брать из-за чудовищного уровня бюрократии и отчетности, либо «всё и всех запретить». Понятно, что деятельность «Династии», в том числе, направлена и на поддержку оппозиционных, несистемных деятелей и организаций. На стимуляцию прозападной риторики в академических кругах. Но, помимо этого, помощь точным наукам фондом оказывается немалая, и совсем не за счёт иностранных денег.

В данном случае, конечно, государству лучше бы не запрещать и не вносить в черные списки, а начать конструктивно договариваться. Во-первых, для либеральных академиков это будет поводом задуматься (в отличие от уличных ультралибералов, ученые думать периодически умеют) и пересмотреть хотя бы часть своих взглядов на «плохое государство». Во-вторых, бесконфликтное решение вопросов с фондом «Династия» могло бы стать удачным прецедентом адекватного сотрудничества между частным фондом и государственной системой в сфере поддержки науки и образования. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Эстония
Занимается ,отбором и отправкой за кордон,передовых в науке ребят!
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
ученых надо контролировать, чтоб значится важные для страны открытия за бугор не утекли, а не фонды. фонды,это,как говорится следствие а не причина.
Сергей Поляков
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Странный призыв. Насколько я понимаю, статус иностранного агента присваивается НКО в случае его финансирования из-за границы. Тогда причем тут "Вымпелком"? Или фонд финансируется с оффшорных счетов? Чъих? Кто еще финансирует? Все остальное еще более подозрительно. Что это за академики - не желающие присоединяться к структуре РАН? И если они не желают, то академиками чего являются? Мутная история, явно не для обсуждения на форуме.
Михаил Сафонов
пусть чиновники МинЮста собирают комиссию, которая будет решать, является ли "Династия" так называемым "агентом". Если решат, что не является — но как бы по новому закону все-таки является — это создаст прецедент, в который, по случаю, МинЮст будут тыкать самым, что ни на есть, носом.
Виталий Нифантов
Вообще-то это известная тактика технологов цветных революций. Намешать в фарш (полезная общественная организация), мух (финансирование всяческих "оппозиционеров"), а потом возмущаться "нападками" на общественную организацию и требовать "отделять мух от котлет!".
Виталий Нифантов
"Сами сотрудники фонда «Династия» говорят, что готовы были бы получить статус «иностранного агента». Хотя они и настаивают на том, что не занимаются политикой и не получают зарубежных инвестиций. Со вторым пунктом, по логике вещей, можно согласиться и без доказательств."
Как это?! Получаешь иностранные деньги, значит - агент. Не получаешь - не агент. Или я что-то не понимаю.
Сергей Федоров
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://tiny.cc/nosmoke
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Не трогайте Асю Казанцеву, она большущая умница и делает действительно нужное и полезное дело. И научитесь наконец различать "можно" с научной, теоретической точки зрения и "можно" с точки зрения этики. Ася, в отличие от Вас, различает.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Хотелось бы узнать каким образом два мужика,сношающихся друг с дружкой,могут родить ребенка.А еще скажите эта самая Ася уже получила Нобелевскую премию за свое рэволюционное открытие?
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Не, ну действительно.
Просто сношающиеся - ни как. А вот при помощи пробирки и суррогатной матери вполне реально. С двумя бабами тоже сработает.
Но это влечёт за собой определённые реформы в сфере отношения ко всяким гомосекам, а оно нам надо?
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Ну где уж традиционному человеку что то различить. Это же вы, дети пробирки, двигатели прогресса. Не удивлюсь, если в недалеком будущем исполниться сюжет фантастического рассказа, где бесполые существа по сигналу ели из кормушек и катались на каруселях. "Ученые-умницы аси казанцевы" сделают нужное и полезное дело.
Знахарь
Может,я чего-то не понимаю,но как можно политизировать,к примеру,математику или физику? Учёные? Ну сидите и думайте дальше! Учите других,исследуйте,пишите,ставьте опыты. Разрабатывайте что-то! При чём тут государство? Что,при парламенте и в окружении [censored] голова работает,а при царе в обществе многодетных семей-нет??? Бред какой-то!
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Политизировать можно всё, что угодно.
Аноним
Мне всегда было интересно, вы, ревнители "традиционных" ценностей, к компьютеру только в перчатках прикасаетесь? А ведь если бы не один, как вы выразились, [censored] живший в середине прошлого века, никакого компьютера бы не было.
Видео
Реклама
Новости партнеров