• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Октября 2014, 12:17


Интернет хочет защиты

3 176 18

По мере развития той или иной отрасли экономики, появляется множество проблем законодательного и прикладного характера, особенно если речь идёт о новых, высокотехнологичных проектах, открывающих возможности в новых областях и генерирующих принципиально новые бизнес-модели и практики. Речь, в первую очередь, идет о сфере интернета, который за последнее время стал существенным экономическим и социальным фактором — сетью, связывающей сотни миллионов людей в России и за рубежом, системой, в которой ведется бизнес. Однако, интернет-сообществу, в силу мгновенности коммуникаций и особенностей сетевого поведения, присуще определенное фрондёрство и, если можно так выразиться, космополитизм. Чтобы разрешить дилемму и наладить диалог между профессиональным интернет-сообществом и крупными бизнес-игроками недавно был учреждён институт специального уполномоченного по делам интернета, которым стал Дмитрий Мариничев.

Следует отметить, правда, тот факт, что господин Мариничев не особо известен, и многие эксперты в отрасли не сразу были готовы ответить на вопрос чем занимался и откуда возник назначенный летом интернет-омбудсмен. Видимо, отсутствие известности и некоторого авторитета сказалось и на том, что предложения Дмитрия Мариничева относительно создания специализированного «анти-регуляторного» совета было воспринято с недоумением. Суть предложения состоит в том, чтобы сформировать некий совет, который бы отсматривал в экспертном режиме все законопроекты, направленные на регулирование Сети и блокировал те из них, которые наносят вред интернету по причине излишнего регулирования и ограничений на ведение тех или иных видов деятельности. В качестве примера интернет-омбудсмен привёл ситуацию с применением Закона о переносе персональных данных, чье применение было перенесено с 1 сентября 2016 года на 1 января 2015 года по причине лоббизма владельцев крупных Центров обработки данных — по крайней мере, по утверждению господина Мариничева. Причём, ускорение введения положения данного закона было негативно встречено другими участниками рынка. Аргументируя создание нового совета, интернет-омбудсмен указал на то, что существующие площадки для коммуникации представителей различных интернет-отраслей, такие например как Российская ассоциация электронных коммуникаций и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий, не способны отражать весь спектр мнений интернет-общественности. 

Предложения по формированию озвученного выше совета господин Мариничев предлагает передать Владимиру Путину на предстоящей 7 октября встрече главы государства с крупнейшими игроками отечественного интернет-рынка — Рамблер, Mail.Ru, и Яндекс. Не ставя под сомнение необходимость привлекать более широкие сегменты интернет-общественности и бизнеса к обсуждению законопроектов, касающихся регулирования Сети, следует отметить определённые странности в высказываниях Дмитрия Мариничева. Начнём, пожалуй, с его утверждения о том, что необходимо сформировать «инструменты, которые не дадут возможности проводить законы, порочащие честь страны». Довольно странное, если не сказать провокационное заявление — может, господин Мариничев открыто, а не намеками и экивоками, скажет — какие конкретно законы он считает «порочащими честь страны»? Может, пресловутый Закон о переносе персональных данных? Так это закон, регулирующий вопросы элементарной национальной и с некоторых пор личной безопасности, особенно после разоблачений Сноудена по поводу всеобъемлющей слежки американского АНБ за всеми и повсюду. А может, Дмитрий Мариничев имеет в виду законы об ограничении доступа к некоторым типам сайтов, в первую очередь, экстремистским и педофильским? С точки зрения мировой практики здесь также нет ничего порочащего честь страны, скорее наоборот — нужно было озаботиться этим намного раньше, и не допустить расцвета разного рода теневых рынков в интернете. Ситуация с распространением тех же вредоносных спайсов и курительных смесей, которая происходит во многом именно на интернет-площадках, демонстрирует нам, насколько важно такое регулирование для здоровья и безопасности конкретных людей.

Помимо этого, интернет-омбудсмен заявил о том, что «западные СМИ уже бьются в истерике по поводу железного занавеса». Ну, начнем пожалуй с того, что западные СМИ уже скоро как год бьются в истерике по поводу «вторжения» русских на Украину. Или по поводу того, что Путин вот-вот самолично на танке въедет в Будапешт, Ригу и Варшаву. От того, что это пишут западные СМИ с напускной паникой, достойной лучших образчиков «холодной войны», вся эта писанина не становится более реальной. Нужно спокойнее относиться к измышлениям иностранной прессы и не обращать лишнего внимания на её параноидальные выпады. Как говорится, собака лает — караван идет. Запад сейчас любые, даже самые безобидные действия России, будет воспринимать в штыки просто потому, что таковы правила игры. При том, что президент Путин неоднократно, в том числе и на последнем Совете безопасности, посвящённом вопросам противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере, заявлял о том, что государство не собирается вводить никакие «железные занавесы», нарушать связность отечественной Сети и как-то отделять ее от глобального интернета.

Опасения господина Мариничева, таким образом, довольно беспочвенны, что не отменяет факта крайне важности налаживания конструктивного диалога между профессиональным сообществом и государственными структурами. Следует при этом отметить также и то, что Дмитрий Мариничев, не будучи известным в интернет-кругах, является выходцем из структур «Деловой России», возглавляемой нынешним бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. Аффилированность с одним из крупнейших отечественных «бизнес-профсоюзов», видимо, наложила определенный отпечаток и на позицию и мировоззрение Дмитрий Николаевича, что и заставило его сделать ряд откровенно алармистских заявлений. В ситуации нарастающей конфронтации Запада по отношению к России, нужно продумывать новые механизмы защиты нашего национального сегмента Сети, тем более, что это уже стало критически важно для целого ряда промышленных и коммерческих отраслей. И в этой связи кажется целесообразным не плодить все новые и новые структуры, а сосредоточиться на точечной работе представителей интернет-собщества с парламентариями и профильными ведомствами, чтобы найти разумный баланс между тотальной открытостью и дерегулированностью и разумным протекционизмом и защитой национальных интересов в эпоху цифровой открытости.

Читайте по теме: Одиночество в сети

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Качан
Пока понятно одно, что бюрократия растёт семимильными шагами. Интернет-омбудсмен... зачем? Ну хрен с ним назначили, но назначили кого? Человека который не рубит в вопросах интерне
0
Вячеслав Леванов
Откуда такая увереность в этом чуваке? Может он и возглавит её. Почему такому варианту не иметь право на существован
0
Павел Качан
Вполне вероятен и такой вот вариант развития событий. Но в любом из случаев толку с этого роя выйдет ма
0
Дон Дракон
Собственно по этой вот причине у меня и поднимается настроен
0
Аноним
Они бьются в истерике показушной всю дорогу, еще со времен СССР, только в былые времена они влияли на умы своими стараниями, а теперь работают в холост
0
Денис Варшавчик
Все гениальное просто, уважаемый... Страна создатель не тонет в обильных потоках пропаганды в отличии от н
0
Звезда Ютуба
Три месяца пинали куи по старому русскому обычаю, а вот сейчас начали действовать активно. Комитет создают, и работа начнет
0
Игорь Самосудов
Если этот чувак правильно поставит работу, то кормушки для распилов не выйдет организова
0
Леонид Ермаков
Вы не понимаете очевидного? Эта должность не предполагает под собой разрешение всех вопросов в течении двух недель. Омбудсмен должен выстроить работу системы, чем собственно он и занимает
0
Вячеслав Леванов
в целом, назначение правильное. Но это лишь в общих чертах! На деле это окажется очередной мутной кормушкой для распила финансов, мое им
0
Дмитрий Чернышев
Парадокс, но в стране являющейся отцом-основателем интернетов должности интернет-омбудсмена не существует. Это значит, что мы шагнули даль
0
Вячеслав Леванов
Не будет загадывать, время покажет. Но со своей колокольни отмечу, что я не особо в нем увер
0
Александр Ткач
Прошло три месяца с момента назначения на должность Мариничева, и что изменилось в рунете? Ровным счетом ничего! За сим, вывод: эта должность бесполезн
0
Александр Ткач
Как обычно, три пинали, месяц поработают, потом еще три попинают
0
Дон Дракон
Наблюдать за тем как западные интернет СМИ бьются в истерике, рассказывая о том как злой и страшный Путин собирается заезжать на танке в Европу, одно удовольствие. Мне уже давно так новости настроение не поднима
0
Александр Ткач
Только сдвигов кардинальных я в принцпипе не ви
0
Влад  Довлатов
"Этот ""интернет-омбудсмен"" хочет испортить своими предложениями мероприятие 07.10.2014 на которое его не пригласили? А это уже можно расценивать как подготовку терракта...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров