• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июня 2015, 20:33


Интернет-сообществу пора взрослеть

1 447 29
Интернет-сообществу пора взрослеть Фото: politrussia.com

Независимые наблюдатели уже неоднократно подчеркивали довольно либеральный характер российских законов. Достаточно вспомнить, что еще совсем недавно у нас можно было спокойно курить в увеселительных заведениях, покупать алкоголь в любое время суток и практически без вопросов о возрасте покупателя. Не говоря уже о том, что можно было совершенно безнаказанно финансировать политическую деятельность из-за рубежа, то есть делать то, за что в США, например, можно отхватить по закону FARA от 1938 года немалый штраф, а то и срок. Однако ситуация постепенно выправляется, и наше законодательство постепенно избавляется от разного рода «дырок», заложенных в него нашими западными «друзьями» в 90-е годы, а также начинает следовать лучшим европейским практикам регулирования тех или иных сторон жизни, причем, действительно, важных и необходимых на данном этапе развития общества. Одной из наиболее значимых новаций в деле регулирования Интернета является обсуждающийся сейчас так называемый «закон о  забвении», который позволит по запросу граждан удалять информацию из выдачи поисковых систем.

Закон, конечно, неоднозначный, в первую очередь, потому, что крайне не нравится интернет-индустрии. И это понятно, так как принятие закона создаст поисковым системам и новостным порталам дополнительные издержки при перенастройке поисковых алгоритмов и работы с базами данных, содержащих публикации прошлых лет. Тем не менее, при обсуждении закона, которое идет сейчас в Госдуме и с участием госчиновников высокого ранга, власть демонстрирует беспрецедентный уровень открытости. Так, по сообщению РБК, на днях с представителями «Яндекса» встречался лично первый замруководителя администрации президента Вячеслав Володин. Также активнейшие консультации идут и по линии профильного комитета Госдумы по информационной политике. Тут следует сказать, что, несмотря на некоторую косность, присущую во всем мире бюрократическому аппарату, российские власти охотно учитывают замечания профильного сообщества в отношении закона. Так, к примеру, один из наиболее противоречивых пунктов — об удалении ссылок на достоверную информацию о событиях, которые произошли более трех лет назад, скорее всего, из закона будет изъят.

Стоит подчеркнуть, пожалуй, еще раз: Россия следует в вопросе защиты информационной неприкосновенности личности вполне себе передовым европейским практикам. Естественно, что конфликта с поисковыми системами на этом пути невозможно избежать, однако государство должно и будет защищать интересы граждан, которые имеют законное право удалить информацию о себе из поисковой выдачи. К примеру, в Евросоюзе действует общая директива 95/46/EC, в статье 12 которой даются полномочия по защите приватного пространства европейских граждан. Европейские суды в последние годы активно принуждали корпорацию Google к исполнению предписаний и требований граждан той или иной страны ЕС. Вот, в частности, Франция поставила Google ультиматум: в течение 15 дней американский интернет-гигант должен выполнить постановление Европейского суда о «праве на забвение» и удалить ссылки на личные данные пользователей, которые обратились с таким требованием. В Германии, к примеру, засудили Википедию за отказ удалить из статьи данные по совершенному еще в 1990 году преступлению — в результате фонд «Викимедия» был вынужден серьезно отредактировать статью. Аналогичный случай произошел в Испании, где местный житель потребовал удалить связанную с ним информацию в статье 16-летней давности — компания Google дошла с апелляциями до Верховного суда Европейского Союза, который постановил, что требование испанца законно и он имеет «право на забвение».

Именно по этой причине все разговоры представителей поисковых компаний о «зажиме свободы», как говорится, "мимо кассы". Представители профессионального сообщества упирают на то, что закон будет провоцировать цензуру. Однако в век интернет-коммуникаций, наличия прокси, VPN, или Tor-сетей никто не может ограничить распространение повестки на социально-политическую тематику. А вот затруднить вторжение в частную жизнь граждан закон позволяет вполне. Тем более, что производиться удаление поисковой выдачи будет только по авторизованному запросу конкретного человека.

Никто не спорит, что закон нужно дорабатывать. В частности, необходимо более точно прописать механизм определения права на удаление ссылок, а также более детально проработать алгоритм отбора и индексирования самих ссылок. Однако вместо нормального и сбалансированного обсуждения некоторые представители оппозиционного лагеря стремятся раздуть тему «закона в защиту власти от Интернета».

Вот лишь наиболее характерные цитаты с просторов Сети, обозначающие позицию отечественного креативного офисного хомячья: «В общем, для себя у депутатов европейский комфорт и право на забвение, а для нас всех - Кадыров и право умереть за "русский мир"», - пишет пользователь Твиттера @maryel2002. А @twitted_knitter отражает это либеральное умонастроение еще четче:

«Гражданин, вы задержаны при попытке расследовать кремлёвские коррупционные схемы, у вас есть право на наше забвение!».

Отметился на этой «режимоборческой» поляне и последний осколок семьи Гудковых в Госдуме: «Я единственный против законопроекта о забвении, и он принят в 1-м чтении». Если пройти по ссылке по поглядеть комментарии почитателей Дмитрия Гудкова, прелесть либеральной евгенической доктрины предстанет во всей красе: тут и обзывание остальных депутатов «стадом баранов», и проецирование концепции «стада баранов» на все население страны и много чего еще социал-дарвинистского.

Однако эта риторика, развернутая в оппозиционных кругах, не может игнорировать одного факта: законодательство о защите неприкосновенности частной жизни, вводимое в России, является вполне себе европейским и опирается на тамошнюю судебную и правоприменительную практику. Демагогические выверты и попытки представить дело чуть ли не как введение цензуры не учитывают того факта, что даже столь широко обсуждавшееся положение о трехлетнем сроке, на самом деле, по меркам современного информационного потока, просто огромно. Современные люди не то что о событиях трехлетней давности не помнят — они о делах трехдневной давности забывают. Что же мы имеем в сухом остатке? Власть вовремя отреагировала на замечания и предупреждения профессионального сообщества, сознавая, что принятие закона создаст им технические сложности и трудности. Ну а самим спецам поискового и медийного бизнеса стоит понять, что эпоха хаоса и отсутствия правил в Интернете постепенно заканчивается. Придется взрослеть и играть по взрослым правилам.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Все верно.
Неофит Бойчев
България, София
Не надо затыкать российской оппозиции рот. Чем чаще им будут давать слово, тем понятнее будет, что это за люди и с чем их кушают.
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Врага надо знать в лицо, в этом вы правы. Но мне кажется что каждый должен отвечать за свои слова. А то всякая либерасня типа гудкова (специально с маленькой буквы написал его фамилию) в пиндостан ездят в сенате балаболят, просят прощения за народ России, жалуются, баксы просят. Или гозмана послушайте, после его слов хочется ему в морду дать.
Неофит Бойчев
А, вообще-то, отсутствие нормальной, патриотической оппозиции - это болезнь, которую надо лечить.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
К выборам готовятся, чтобы порочащую информацию можно было скрыть.
Аноним
Аноним
Латвия
Закон в принципе ,ориентирован, на помощь криминалу и тому кто с ним связан\был и проституткам.Обычным людям людям этот закон что есть что нету,в принципе он даже провоцировать людей на преступления-захотел по запросу стерли инфу об ошибках прошлого, или что происходило в доме пару лет назад,можно промолчать смошенничать и продать по дороже..
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
х..ня это всё интернет уйдёт в одна ранговые сети станет вообще не контролируемый не кем.Там появятся дочерки от гугла и от яндекса и вот там будет раздолье полного хауса...
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://link.ac/4TLL1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Законодатели освоили сеть в некоторой мере и сразу принялись насаждать свое привычное лицемерие. Но получится как и в реале - целых хрен и столько же десятых. Такие законы действенны для полуспособных на самостоятельные движения растений, присосавшихся к телеэкрану. Ну и таких же ими заправителей, неспособных читать на хотя бы еще одном другом языке мира. Горите там же, где и горели, двуличные. Афтар, ты с ними.
волшебный поток
Автор и законодатели правы, может в лесной избушке на курьей ножке интернету ограничения не нужны, только в мире, где в большинстве в открытом доступе все личные данные и нет личной тайны, я даже не говорю о её лёгком использовании недоброжелателями в корыстных целях, то это несомненно должно ограничиваться, даже не вспоминаю о детской невиновности.
Вася Пупкин
Это что, с чанов "ветром свободы" повеяло?
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
Повзрослеть нужно нашим "законотворцам". Их потуги прикрыть интернет примитивны как большинство из них. Любой более менее развитый человек поставит Tor и найдёт любую информацию. Их действия направлены на отключение большинства простых людей от информации. Посмотрите, что показывает наше телевидение. Парады с воинственно настроенными дикторами, напоминающими северокорейские и бесконечные зомбо шоу с одной идеей мы самые сильные, самые умные и всему миру покажем "кузькину мать". А на самом деле имеем нищающее население, увеличение безработицы и в основе своей отсталую промышленность. Я пока не видел ни одного российского автомобиля мирового класса, ни одного российского телефона, телевизора и компьютера. Даже наша нефтянка в о многом зависит от западных технологий. Ну и ещё кучку дегенеративных "законотворцев", которые в основе свей выползли при ельциноиде и до сих пор , что то там нам "пишут"
волшебный поток
Мозги у тебя гниют от примитивного мышления, а не от недостатка информации, но тебе они не нужны, так как информацию для тебя разжёвывает госдеп, а ты всего лишь повторяешь западную пропаганду.
Игорь Пинский
Автор! Мнения могут быть разные, правильные и не правильные, похожие на Ваши и нет, глупые, примитивные и пр. пр. Если Вы вместо аргументации начинаете обзывать кого-то, то простите, это в первую очередь Вас не красит
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А почему интернет должен забывать о преступлениях конкретных людей? Я извиняюсь, но если Вася убийца рецидивист, то это отнюдь не личная жизнь! И знать об этом не прихоть. Хотя согласен, пример из разряда крайностей, но всё-же!
волшебный поток
Поисковики неопределённо глубоко вторгаются в частную жизнь, показывая факты, которые в принципе не должны были стать всем доступными. Потому определённые корректировки несомненно нужны. В этом нет запрета свободы, а её защита, потому либерастам следовало бы заткнуться.
Аноним
Любопытно. Получается, будь Гитлер жив, он имел бы право потребовать удаления из тырнета всей информации о себе? Имел бы право?
Владимир  Волгин
почему не аттила? ) про гитлера и газеты писали и радио рассказывало. так что один только интернет ему бы не сильно помог. (волгин)
Игорь Пинский
А Мавроди? Не вся нынешняя молодежь Леню Голубкова застала и читала газеты того периода.
Владимир  Волгин
а им есть, кому рассказать. это уже скорее фольклорный персонаж стал. по крайней мере при упоминании ммм практически рефлекторно ассоциации возникнут. то же самое и с ходорковским, например. не обязательно вникать в каждую юридическую закорючку дела юкоса чтобы составить выводы об этой персоне. (волгин)
Игорь Пинский
Ладно, возьмем какого-нибудь условного Педофилова, о котором никто в деревне не слышал, но кое что из его прошлого, сильно бы возмутило родителей тех детей у которых он в школе стал работать? Если бы кто-то в яндексе набрал его ФИО и если бы яндекс не удалил новости 5-10 летней давности по данному гуманному закону.
Владимир  Волгин
условному педофилову - условную смертную казнь, условное пожизненное или условную химическую кастрацию. ) богатство выбора. при третьем варианте черную метку в личное дело. там ведь не только в интернете дело. кто его на работу в школу принял, досконально не проверив? едем дальше. набираем в яндексе ивана ивановича иванова. и узнаем что первый в списке - ворюга-рецидивист, десять побегов из колоний, сейчас в розыске. а у нас вчера сосед новый въехал. дальше объяснять? (волгин)
Игорь Пинский
Так забвение это что? Отсидел, вышел, еще и память об этом потерли. Много ли работодателей через МВД проверяют прошлое соискателей? Если банк, то проверят, а если что-то маленькое и без связей, а пришел трижды судимый за хищения... К Иванову направить участкового для проверки документов, все нормально - тема закрыта, нет - в тюрьму.
Владимир  Волгин
вопрос скорее к работодателю, на мой взгляд. интернет, с натяжкой, тоже. но он уже дело десятое. интернет с отделов кадров ответственности не снимает. а у участковых работы мало. ) заняться им прям нечем, сидят и в потолок плюют. побегать по вызовам бдительных старушек полезно для моциона. (волгин)
Игорь Пинский
А какая ответственность у отдела кадров? Данные диплома переписать и трудовую заполнить по правилам, ... и все.
Не понял, рецидивистов надо искать без помощи общественности, они типа сами найдутся? Один раз участковому познакомиться с новым жителем в вверенном районе не только не напряжно, но и всячески полезно.
Владимир  Волгин
и все мало. вот чисто на мой взгляд там как раз не доработано. прежде чем подпускать абы кого к воспитанию или медицине проверки нужны гораздо более тщательные. а не крестик поставь, если сумеешь и иди работать. с помощью. но без фанатизма. иначе на один по делу будет сотня ложных. а не надоест ли им такими темпами по ложным бегать? (волгин)
Игорь Пинский
ТК такой какой есть.
Что значит надоест, а что тогда вообще участковый должен делать? Второй раз проверять того же самого Иванова ИИ он не побежит, а один раз и так не помешает
Владимир  Волгин
хреновый, значит. ) может, если уж до конституции менять руки пока не доходят хоть до тк дойдут? мало ли, наше дело предложить. (волгин)
Владимир  Волгин
одобряю и поддерживаю. вот в отличии от недавней михалковской хреноты - это реально очень нужное и полезное начинание. пора уже утрясать, наводить порядок. (волгин)
Видео
Реклама
Новости партнеров