• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Января 2016, 14:42


Как повысить рождаемость в России: деньги + патриотизм

1 472 72
Как повысить рождаемость в России: деньги + патриотизм Фото: videocore.tv

Росстат сообщил, что численность населения России на 1 января 2016 года увеличилась на 0,9% по сравнению со средними показателями прошлого года. Россиян теперь 146 миллионов 519,8 тысяч человек. Можно смело сказать, что это стало тенденцией. Естественный прирост населения наблюдается уже три года подряд. Наконец-то демографический кризис, который длился почти 20 лет, остался в прошлом.

В декабре 2015 года В. В. Путин в послании Федеральному Собранию обратил на это внимание. В частности, президент сказал следующее: 

"По всем прогнозам мы должны были сползти в новую демографическую яму. Через поколение прозвучало бы эхо 90-х, но этого не происходит. И прежде всего потому, что половина новорожденных сегодня это вторые, третьи и последующие дети. Семьи хотят растить детей, верят в их будущее, верят в свою страну, рассчитывают на поддержку государства".
Путин Владимир Владимирович

После чего он отметил роль в этом материнского капитала и заверил, что после 2016 года действие этой программы будет продлено на два года.

Как видно, власть в демографической сфере наибольшее значение отводит материальному обеспечению. Да и в обществе укоренился стереотип, будто численность рожденных детей зависит от экономики. Наверняка каждый из нас слышал следующие тезисы: "Какой тут рост населения, коль зарплаты у людей низкие?" или "Будут больше зарабатывать, значит и рожать будут больше! Деньги решат все демографические проблемы". Однако это совсем не так. Деньги, безусловно, способствуют рождению детей, но отнюдь не гарантируют этого. Общество обязательно должны стимулировать и ценностные факторы. Без них - никуда.

При более подробном изучении российской и зарубежной демографии в этом можно убедиться. Простой пример. Давайте изучим демографические показатели обеспеченных немцев и нищих по нашим меркам индийцев.

В Германии в обеспеченном 2014 году было рождено всего 714 927 детей, хотя в голодный и почти послевоенный 1950 год - 1 116 701. По коэффициенту рождаемости — всего 7,9 новорождённых на 1000 жителей в год — Германия относится к странам с самыми низкими показателями. Помимо того, что количество новорождённых столь мало, средний возраст впервые родивших молодых женщин составляет около 30 лет, и на каждую женщину приходится в среднем всего 1,3 ребёнка. В 2006 году в Германии родились 670—690 тыс. детей — рекордно низкий показатель с 1946 года, когда, несмотря на разруху и голод, в стране появилось на свет 922 тыс. младенцев.

Почему так? На мой взгляд, из-за отсутствия как раз ценностного фактора. Разрушение традиционной семьи, ориентация большинства людей лишь на материальное благосостояние, построение карьеры и получение от жизни максимума удовольствий совершенно не способствуют рождению хотя бы троих детей. Ведь малыши обязывают жертвовать своим временем и деньгами.

В то же время в бедной Индии 20,24 рождений на 1 000 населения. Это почти в три раза выше, чем в сытой Германии. Казалось бы, как они рожают столько детей, когда большая часть населения живет в нищете и практически в разрухе?! Другие ценности. Дети считаются важнее карьеры и личных удобств. Индийское общество более религиозно, чем в европейских странах, поэтому там, возможно, отказ от детей в угоду гедонизму является грехом. Добавим сюда сохранение традиций.

Все это доказывает, что без ценностного фактора стимулировать рождаемость бессмысленно.

Что касается естественного прироста в России, я был бы весьма сдержанным в эмоциях. Рано радуемся. Рискну предположить, что если и далее ограничиваться лишь материальными мерами стимулирования рождаемости, скоро возвратится устрашающий демографический кризис. Что же нужно предпринять на государственном уровне, чтобы сохранить обнадеживающую тенденцию роста населения? Работать над ценностным фактором. А именно:

1.  Запретить пропаганду бездетности. Движение чайлдфри приравнять к экстремистским;

В отечественном информационном пространстве очень много пропаганды бездетности. Да, никто не призывает отказываться от продолжения рода, однако очень многие СМИ и продукты массовой культуры косвенно подталкивают к этому.

Например, недавно многие СМИ (особенно для женщин) облетела следующая новость: "Мужчины и женщины оценивают качество своих отношений намного лучше, чем пары с детьми". Типичная манипуляция сознанием читателей.

Вспомним, как около года назад все СМИ облетела новость о некоем «открытии», будто "раннее отцовство способствует ранней смерти", что косвенно призывает молодых мужчин откладывать продолжение рода.

Но, безусловно, это все цветочки по сравнению с пропагандистской деятельностью чайлдфри. Если бы они ограничивались лишь общением в своем тесном кругу, было бы полбеды. Однако в интернете чайлдфри развернули агрессивную машину пропаганды отказа от продолжения рода, втягивая туда даже подростков. Несогласных с их идеями они оскорбляют и выражают к ним откровенную ненависть. Как и к детям.

Удивительно, но откровенная ненависть, открытая на любом информационном источнике «чайлдфри», не является поводом для их запрета и привлечения ее членов к ответственности за оскорбления и разжигание ненависти к таким социальным группам, как дети и родители. Данные организации имеют свои сообщества в социальных сетях, блоги, сайты, а также иные инструменты влияния на общественное мнение.

На мой взгляд, идеология чайлдфри является экстремистской, потому что направлена на уничтожение общества. Их можно сравнить с атомным оружием. Разница всего одна: атомное оружие мгновенно уничтожит всех людей на планете, а чайлдфри призывают человечество добровольно исчезнуть с лица земли.

Учитывая это, а также активное противодействие демографической национальной политике, это движение должно быть запрещено в нашей стране как угроза национальной безопасности.

2.  Возрождать и популяризировать традиционные культуры и религии народов России;

Уровень рождаемости в России весьма различен в зависимости от региона. На Северном Кавказе самый высокий. Наиболее низкий в областях, где проживают в основном русские. С чем это связано?

Народы Северного Кавказа больше других сохранили свои вековые традиции. В их обществе большую роль играет и религия.

А русские, к сожалению, отчасти идут по пути народов Западной Европы, предпочитая вести достаточно гедонистический образ жизни. Русские женщины переняли от Запада женский карьеризм, что также не способствует рождению детей.

Напрашивается простой вывод. Если среди русских популяризировать традиционную культуру и религию, ценности станут способствовать демографическому росту. Для этого государство может задействовать много инструментов - телевидение, газеты, журналы, образование и интернет.

3.  Возвести многодетность в моду;

Пусть многодетных матерей публикуют на обложках глянцевых журналов. Пусть проводят конкурсы красоты среди многодетных матерей. Пусть снимают программы про счастливую жизнь многодетных семей. А то включишь Первый канал, главный канал страны (!!!), а там в прайм-тайм крутят "Пусть говорят", где показывают по большей части алкашей, наркоманов и быдло.

Неужели так сложно найти хорошие многодетные семьи, которые станут примером для россиян? Поверьте, им есть, что рассказать стране.

Откроешь ведущие СМИ страны, а там про очередной детофобный материал про исследования "британских ученых". Откроешь журнал про звезд, а там лишь про карьеру и потребление.

Необходимо возвести в моду и ранние роды. До 25 лет. Хватит брать пример с Запада, где рожают первого ребенка после 30 лет. Доказано, что больше детей в тех странах, где ниже возраст рождения первенца.

Снимайте фильмы про счастливые семьи, а не бесконечную чернуху с разводами и изменами. После их просмотров всегда остается какой-то осадок. Давно доказано, что люди бессознательно копируют поведение киногероев.

Выводы

Как показывает мировой опыт, без ценностного фактора справиться с демографическим кризисом невозможно. Рождаемость зависит, в первую очередь, от желания людей иметь детей. Материальные поощрения, всевозможные пособия самостоятельно не могут вызвать естественный прирост населения, как показывает опыт зарубежных стран.

Да, последние годы в нашей стране наблюдается демографический прирост, однако заслугой этому служит, на мой взгляд, не столько материнский капитал, сколько пропаганда традиционных семейных ценностей в нашей стране. Информационное пространство пропитано противопоставлением России Западу. Не только политическим, но и ценностным. В последние годы гедонистический западный образ жизни открыто критикуется, что порой отражается и в законодательной сфере. Вспомним запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Безусловно, это является свидетельством проявления некоторого внимания к ценностным проблемам со стороны властей. Однако засилье западной культуры в нашей стране все еще очень заметно. Западные стандарты поведения, общество потребления, отказ от традиционной культуры в пользу свободы или, как ее называют, "глобальной культуры" пока совершенно не способствуют многодетности, а следовательно, и демографическому приросту.

В деле преодоления демографического кризиса работы предстоит гораздо больше, чем кажется...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
КАК!!? ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ, ВОТ КАК!
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Спасибо автору за хорошую статью. Разделяю ваше мнение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Спасибо автору за хорошую статью. Разделяю ваше мнение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Согласен с вами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Особенно доставил пример с рождаемостью в Индии. Рассуждения человека, которому 100% не рожать самому и не тянуть ребенка на себе, если семья распалась. На самом деле рецепт "индийской" рождаемости прост: низкий (читай, никакой) уровень образования и почти полная недоступность медицинского обслуживания. Меркантильность ни причем. Просто чем больше знаешь о жизни за околицей, тем больше хочется чтобы твой ребенок мог получить хорошее образование и не горбатился за кусок хлеба. Это нормально, любить своих детей и думать о их будущем заранее.
1
р.Б. Виктор
В условиях социального паразитизма происходит вымирание БЕСнравственной группы.
Блуд - групповой блуд - гомоблуд - людоедство. Стадии вымирания паразита с животными интересами [censored]
Творческое и нравственное начало, заложенное Богом не даёт размножаться оскотинившимся.
Тем более, что семья - это преждевсего ЛЮБОВЬ.
Суррогат секса Любовь не заменит, так же как и наркотики не утолят жажды Царствия Небесного.
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Идея - хорошая, но аргументация - несостоятельна. Какая-то демонизация неких "чайлдфри", которые виноваты в том, что граждане нашей страны не уверены в своем будущем.
Северный Кавказ - понятно - дотируемый регион. А кем дотируется? - Теми, кто не может позволить себе более одного ребенка. Теми, кто банально выживает.
Пока приобретешь жилье, расплатишься с ипотекой, уже выйдешь из детородного возраста.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Опять Вы все сводите к экономике! самые уверенные в своем будущем - шведы. Шведский социализм, сильнейшее социальное обеспечение и почти самые высокие зарплаты в мире. Рожают детей? хрен там! вымирают в роскоши.
2
Владимир Сорокин
Вы очень преувеличиваете жилищный вопрос. Во-первых большинство молодых семей в городах живут не в ипотечных квартирах. Из моих знакомых большая часть живет в доставшихся по наследству от бабушек/пробабушек квартирах, либо заранее купленных родителями. К кредитам прибегают в основном когда есть желание разменять на что-то побольше (не сказал бы, что там гигантские суммы нужны). Съемное жилье - это вообще удел тех, кого называют "понаехавшими".
НА мой взгляд основная причина - урбанизация. Тут уже кто-то написал об этом ниже. Дети в городе, тем более много детей - это головная боль.
Я кстати, сам рос с 3 братьями, родителями и пожилой родственницей отца - честно скажу - нафиг мне такая многодетная семья нужна, со сном друг на друге и очередью с утра в туалет и умывальник. Кстати, на нас это сильно отразилось. Обиды с того времени между братьями до сих пор сохранились, хотя самому старшему уже по 50. И многодетными никто не стал, хотя все кроме меня вполне себе зажиточные люди.
1
Евгений Тарасенко
жилье!!!! Идиоты..... жилье доступное надо!!!!
2
Бабшанов Марат
Правильно, и это тоже! Но только одни жильем, желания иметь детей для тех кто их не планирует или не торопится с ними вряд-ли поможет. Но вы правы, жилье это очень важный фактор и причина по которой многие, кто уже создал семью и хотел бы иметь детей до сих пор откладывают с ними. Но как я уже написал ( см. ниже), это лишь косвенная причина, она вытекает из тех шести, которые я перечислил. Говоря о влияние финансов и наличия жилья, забывают, что о том, что для тех кто действительно хочет детей, то для них это не препятствие! Финансовая и проблемы с жильем может быть препятствием для тех кто хочет иметь двух и более детей. Уверяю вас, у тех у кого есть жилье, не торопятся заводить много детей. Поэтому это лишь в обоюдном желании мужчины и женщины и не более того. А вот вероятность образования таких пар в которых это желание едино, гораздо больше влияет на рост рождаемости в целом. Женщина желает иметь много детей лишь от конкретного мужчины!
0
kozhemrak
kozhemrakПостоянный житель50 комментариев
Нет, всё нетак все упирается тупо в жильё! Пока его у мужчины нет - то и семьи нет, потому и идут у народа [censored]
0
Бабшанов Марат
Я мог бы конечно поспорить с вами, если бы в вашем суждении не было доли истины. Но вы немного упрощаете картину. Лучшим ответом на ваш комментарий мог бы быть ниже следующий комментарий от Анонима из Белоруссии (13:59), про жилье в Швеции и Индии, но он не совсем полный.
Просто прочтите ниже в моих комментариях, от чего зависит рождаемость и вы поймете, что это квартира это лишь косвенная причина.
В пункте 3), я указал, что рождаемость зависит от наличие подходящего мужчины.
Если бы для всех женщин России наличие подходящего мужчины - это обязательное наличие у него жилья, то соответственно конечно будете правы на 100%, семьи тут не получится и детей соответственно не будет. Но представим, что у мужчины есть квартира, но женщины вокруг не хотят иметь детей, или иметь детей конкретно от него, или вообще не могут иметь детей из-за физической возможности женщины или этого мужчины. Тут семью он может и создаст, а вот детей вряд-ли.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Комментарий удален
0
Аноним
Комментарий удален
0
Бабшанов Марат
Для того чтобы повысить рождаемость нужно понимать, от чего она зависит:
1) От желания женщины иметь детей (в принципе)
2) От желания иметь детей от конкретного мужчины.
3) От наличия подходящего мужчины.
4) От возможности физически женщины иметь детей.
5) От возможности иметь детей от конкретного мужчины. 6) От возможности иметь детей конкретным выбранным мужчиной. // Все остальное лишь косвенные причины и зависят на прямую лишь от этих причин. Каждая из указанных причин является базовой и сильно влияют на количество детей. Лишь оказывая влияние на эти причины, можно чего-то добиться. В статье автор правильно указал, что нужно запретить пропаганду бездетности. Это влияет на первую причину, желание иметь женщиной детей. Вторая и третья причина зависимы. Например: количество и качество подходящих мужчин меньше необходимого для женщин. Поэтому нужно поднимать моральный уровень и финансовый достаток мужчин. Остальные причины к здравоохранению!
0
Бабшанов Марат
Добавлю, что на рождаемость могут оказывать очень многие критерии, которые вроде бы не видны. Например: Разница в уровне образования мужчин и женщин, и их количественном соотношении. Так как женщины в большинстве ищут пару, который будет сильнее, выше, умнее, старше, богаче и т.д, а мужчины соответственно наоборот, то дисбаланс нарушающий эти принципы будут влиять на уменьшение количество семей и соответственно количество детей.
Государство где-то может влиять, а где-то нет. Нужно понимать, где может. Например, дискриминация при приеме на работы и предпочтение бездетных сотрудников строящих карьеру явно не на пользу рождаемости. Поэтому нужно чтобы работодатели имели выгоду если будут ориентироваться на сотрудников с детьми: Пример решения: http://ni.kprf.ru/n/4687/
Нужно выявлять каждую вроде бы незначительную причину, которая может повлиять на рождаемость и использовать её. Капля за каплей может создать поток.
1
Анастасия Бутербродова
На счет дискрим-ции. При прочих равных работ-ль предпочтет парня, который не уйдет в декрет на 1,5-3года - и я его понимаю. Это насл-во совет времен, когда гос-во само было работод-м и т.о. способст поднятию рожд-ти. Сейчас раб-ль обязан платить деньги почти неизвестн новому сотруднику (если она вдруг уйдет в декрет) - понятно он на вакансию возьмет мужчину. Мед страховка мужчин и женщин отлич в основном только возможным уходом женщин в декрет - нужно эту часть взять на себя гос-ву. Можно не 500т.р. давать на 2го ребенка - а равномерно распределить сумму на все берем-ти, выдавая напр 10т.р./мес. Многие работают в серую, и все равно бы не получили больше от работ-ля. А сколько людей получают меньше, сколько за чертой бедности? - это приличная сумма. А работ-ль может заключать доп. контракты, привлекая т.о. себе квалиф. сотрудн особыми условиями.
0
Бабшанов Марат
Хорошо, что вы понимаете проблему. Вот поэтому я предлагаю создать условия, чтобы подобные дискриминации свести не наказанию работодателей, а к поощрению к тому, чтобы привлекать сотрудников с детьми. Для этого и предлагается налоговый вычет за сотрудника с детьми. А если сделать, что скажем за сотрудника женщину, а особенно женщину с маленькими детьми работодатель получал значительно больший вычет, чем за мужчин, то возможно это как то сгладило дискриминацию. А пока, что государство пытается только через наказание и обременение работодателей решить проблему женщин с детьми. Толку от этого мало. Это лишь загоняет работодателя отдавать предпочтение мужчинам.
0
Анастасия Бутербродова
Не совсем согласна. Все эти пункты можно отнести к мужчинам тоже, потому что не женщина выбирает, а выбирают оба друг друга. Конечная цель - семья, совместное воспитание детей, а не абстрактная женщина, у которой будет/не будет ребенок. Дети должны родится в браке, это устное и письменное заверение друг друга быть в горе и радости - основа, которую должен видеть ребенок и построить свою жизнь на примере родителей. Эта позиция позволит обойти влияние "европ. ценностей". Если женщина, не вышедшая замуж, не родившая детей осуждается обществом (а это так), то мужчина - нет. Мало того, жениться мужчине не модно, общество/друзья ему говорят, что пока рано, надо кучу денег заработать. Получается девушке, которая рядом с ним в молодости, с бедным студентом - он говорит, подожди, я не готов, не устроился - она уходит. А потом заработав денег - мужики говорят, что женщины с ними только из-за денег - и что женился бы, если бы была достойная.. Нужно изначально уважать цели/возможности друг друга
0
Аноним
Разумно! " Любовь она сильна , полюбишь и косла" ) Обоюдная любовь это страшная штука.
0
Бабшанов Марат
Может быть и так! Судьбу не обманешь.
Но всё же не нужно отбрасывать то, что женщины в большинстве своем влюбляются в мужчин выше себя по росту, сильнее себя, умнее себя по уровню образования, старше себя, выше себя по уровню дохода или финансового состояния, социальному статусу. Ну или в крайнем случае РОВНЮ. А мужчины наоборот, женщин ниже себя ростом и т.д.
Приводить, примеры обратного бессмысленно, ибо это лишь исключения из правил. Если по какому-то качеству несоответствие, то его перевешивают остальные, по которым есть совпадение. Чем больше количество несовпадений, тем больше дискомфорт в отношениях между мужчинами и женщинами. Поэтому, если государство каким-то образом способствует созданию этих несоответствий, тем меньше семей и соответственно детей. Пример: уронили финансовые возможности, доход и статус мужчин или преобладающая диспропорция между количеством женщин с высшим образованием по отношению к тем же мужчинам.
0
Бабшанов Марат
Анастасия, вы во много правы и с многим я с вами согласен. И я не отрицаю ответственность мужчин в этом вопросе. Вы просто внимательно вчитывайтесь в суть описанного, а не поверхностно, полагая что раз я мужчина, то пытаюсь переложить решение проблемы на женщин.
И в третьем пункте я указал, что "Наличие подходящего мужчины". Вы сами только, что описали, то что по вашему относится к понятию "НЕ подходящий мужчина". Это может быть ваше личное представление. У какой-то другой женщины представление может быть другим, но не в этом суть.
Почему, я сделал акцент на женщинах? То сами ответили на него. Мужчины не всегда заинтересованы в создании семьи и воспитанию детей, а в женщинах это чувство сильнее. Если мужчина не хочет ребенка, то женщина может сохранить его и не делать аборт. А если женщина не будет хотеть детей, то мужчина тут вряд-ли что может сделать. Нужно работать по проблеме и с М. и Ж., но всё же Ж. тут важнее!
0
Анастасия Бутербродова
Марат, вы подняли вопрос, который мне хотелось прокомментировать, не принимайте его на свой личный счет, я комментировала ситуацию в целом))
0
Аноним
Пришлось снова написать разумно.) Почему Настя таких разумных редко встречается?
Вам никто ещё руку и сердце не предлагал?
0
Анастасия Бутербродова
Нет, я бы тут не сидела)) А, вообще, не очень люблю личную жизнь обсуждать, извините)
0
Аноним
Это вам комплимент был! Просто если так как вы тут расписали и если вы не НОСИТЕ штаны только, не бритоголовы и симпатичны, то в вашей округе какие то странные мужчины, если не обратили на вас внимание. Я имею по серьёзному , ввиду. А обсуждения лично о вас я вести не хотел. Просто раз тема про семью и родителей.
1
Валерий Сивоконь
Перевелись мужики-производители. Перевелись из-за стрессов и переживаний, плохого питания и тяжёлой работы. http://rustod.ru/zhenskie_novosti/10053025/
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Да, да! пусть тяжело работают бабы, а мужики будут хорошо питаться и "производить"! Бесят стоноты, ей Богу.
0
Максим Федоров
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://dima-nos.blogspot.com
0
Александр Бабушкин
В Индии и Китае деревенское население преобладает над городским. А в деревне жилищный вопрос стоит не так остро, к тому же, лишний ребёнок - лишняя пара рук в хозяйстве. В больших городах же, напротив, жильё стоит дорого. И поэтому, чтобы оплачивать аренду нужна хорошая работа, которую можно получить, только при наличии образования. А хорошее образование могут дать своим детям только родители, у которых 1-2 ребёнка. Вот и вся нехитрая арифметика. Никакими "ценностями" тут и не пахнет. Кстати, насчёт традиционных ценностей: автору не мешало бы съездить в Индию и посмотреть, как там обращаются с детьми. Особенно с низшими кастами. Или в Китай. Якобы, там социализм. Ага. Ну съездите, посмотрите, какой там "социализм" и "ценности".
P.S.: Я не против наших исконно Русских ценностей, но не люблю, когда читателей держат за идиотов.
P.P.S.: Кстати, в Индии, последние несколько лет население мигрирует в города и на фоне этого как раз намечается снижение рождаемости.
3
Александр Бабушкин
Моё мнение: чтобы увеличить рождаемость, нужно стимулировать развитие фермерского хозяйства, частного сектора и способствовать росту деревень и котеджных посёлков.
0
Аноним
Про Китай и Индию всё верно. По ящику гнали документальные фильмы. Ясно и понятно подобное. В некоторых регионах Китая дак вообще ужас.
0
Максим  Радогост
Знаете, примеры Кавказа и Индии наталкивают на мысли не на ТРАДЫЦЫОННОЕ общество, а на отсталое общество(что, с точки зрения экономики, одно и тоже). Так, мб, высокая рождаемость там из-за низменных инстинктов тамошних дикарей, а не из-за сильной ответственности перед будущими поколениями?!
0
волшебный поток
В случае, если современные тенденции будуь продолжаться, то на замену европейцам придут нации с высоким уровнем рождаемости.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Поясните, каким образом связаны традиция и экономика?
Вполне традиционное китайское общество, по своей сути очень закрытое и конфуцианское, построило государство ВТОРОЕ по экономическим показателям в мире.
А свободные от традиций русские в экономическом плане далеко не такие успешные.
2
Максим  Радогост
Русские не свободны от традиций. Китайцы этадак век уже не конфуцианцы, а социалисты
0
Максим  Радогост
Ещё - отсталая аграрная экономика называется традиционной
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
И почему "с точки зрения экономики отсталые общества" всегда постепенно колонизировали "успешные развитые"? вспомним, как варвары колонизировали Рим, видим, как азиаты и африканцы сегодня становятся хозяевами Европы. Выходит, показатели успешности и неотсталости "с точки зрения экономики это слабость и вырождение"?
0
волшебный поток
Копирование западного образа жизни, пропагандирование его в телевидении, конкурсы красоты для дохлых коз влияют на выбор молодых людей. И отнюдь не в пользу семейной жизни. Полным идиотизмом телеканалов для увеличения популярности среди зрителей является копание в подноготной общества, по мусорникам, по больницам, по трагедиям, что не способствует хорошему настроению, а нарушение психики здоровых людей.
6
волшебный поток
Автор совершенно прав. Стоит добавить, что в материальном стимулировании может быть жилищный вопрос, когда молодым семьям после 3 или 4 детей могли предоставлять улучшенные жилищные условия. Для этого нужен рост цен на нефть и специальный фонд для этого.
2
Анастасия Бутербродова
Это уже реализуется и давно, есть программа Жилище - государственная, программы региональные, для многодетных тоже какие-то предусмотрены. Причем можно воспользоваться многими программами не имея детей - молодые поженились, прожили год вместе - получите вычет определенного % ипотеки. Погуглите, не все так плохо, все программы рабочие и, причем, многие можно совмещать.
0
волшебный поток
Я имел ввиду более советское. Понятно, что времена другие, но если будет возможность нормального развития с большими доходами, то можно было бы сделать некоторые жилищные программы бесплатными. Чтобы общество почувствовало доход от природных ресурсов, а не только заграничные фирмы по производству яхт, зарубежные футболисты с хоккеистами и множество ненужного офисного планктона.
0
Аноним
Аноним
Германия
Согласен. Сейчас бы вообще нефть и газ не продавать. Цена низка. А вот с возросшей помочь народу местному. Вобще почему газ и нефть решают судьбы миллионов? Вот как Саудовская аравия , надо искать новые пути дохода.. Детишки, двушки молодожёнам по сниженной цене итд.
1
Анастасия Бутербродова
Ну да, женщины стали такими карьеристками, подвержены чалдфри, ага. Типичный разговор выглядит примерно так: "Дорогая, давай поженимся, заведем детей" "Дорогой, ну денег нет, чего начал то опять", "Ну дорогая, тебе уже под 30, нужно успеть вовремя родить, пока молодая, потом осложнения будут, все дела, а деньги - проживем как нибудь полтора года, потом в садик пойдет - легче будет", "Милый, не начинай пожалуйста, ты опять мне мозг выносишь, с друзьями своими общаешься многодетными отцами, они тебе втирают всякое, имена уже детям придумал, что за бред, машина в кредит взята - какие дети". Ну всем же знакомы эти разговоры - ох уж эти женщины-карьерстки
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Улыбнуло
0
Аноним
Аноним
Германия
"Почему так? На мой взгляд, из-за отсутствия как раз ценностного фактора. Разрушение традиционной семьи, ориентация большинства людей лишь на материальное благосостояние, построение карьеры ...."
Вот в этом с Кириллом не соглашусь. Понимаете, надо немного глубинного подхода. Дело в том, как образован рынок работы. Там проблемы, а не только карьера и влечение к поездкам. Поэтому молодые люди просто не могут завести крепкую семью. Это разница. Многие понимают ,что семья , дети хорошо, но общества хотят видеть успешных родителей, а не наркош в 25 лет. В соседней Франции выглядит уже гораздо лучше. Фактор рождения 2,3 на даму. Там рынок труда другой в отличии от Германии. Есть свои особенности в каждом государстве. А так , да надо ценности прививать молодым!
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Только про Францию не надо. Там французов осталось, видать,половина от населения. Половина - мигранты из бывших колоний. Вот они и рожают много.
1
Аноним
Аноним
Германия
Устроит инфа ? " По последним данным, три четверти прироста населения Франции обеспечивается за счет новых рождений, четверть по-прежнему приходится на миграцию. При этом дети мигрантов составляют около 20% от общего числа французских новорожденных.
Наблюдатели связывают рост рождаемости во Франции с успешной социальной политикой государства, делающего все возможное, чтобы обеспечить француженок возможностью совмещать работу с воспитанием одного или нескольких детей."
НУ и Плюс фильмы документальные по теме из Франции. Поверьте на слове ) Французов тоже хватает. Поэтому надо, надо.)
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вот только 25% населения этой самой Франции не то, что не французы, вообще не европейцы. Загляните в Вики хотя бы.
0
Аноним
Аноним
Германия
Они столетиями живут там !! Не занимайтесь расизмом. Они французы! Для сравнения возьмите бурятов или ненцев и корейцев в пятом поколении на территории России.
Так можно до офигения всех по рассовой структуре определить. Вы хотите Адольфа снова или как в США? Мы же это прошли в ГУЛАГах.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Простите, а чем мешает крепкая семья становиться успешными? Женитесь в 20, не пейте, работайте, развивайтесь и будет все ОК.
В то же время можно быть заядлыми холостяками, но стать наркошами. Кстати, одиночки чаще ими становятся, чем семейные.
1
Аноним
Аноним
Германия
Итак не пьём, не курим. А вот приезжайте на практику и увидите как у нас .Поживите годок, поймёте.
Писал уже "Дело в том, как образован рынок работы. Там проблемы, а не только карьера и влечение к поездкам. Поэтому молодые люди просто не могут завести крепкую ".... Волшебное слово рынок работы. Наркомания, это так для сравнения была. Между успехом и крахом.
1
Лошадка
В умы людей уже пропихнули западные ценности. Теперь наличие даже жилья без выплат по ней ипотеки не стимулирует рождаемости. Люди хотят жить богаче - кататься по миру, каждый год менять айфон, иметь машину. Вот тогда будут рожать. Ваш патриотизм - это отмирающие традиции, которые никому не нужны, как и традиции не аб... до свадьбы и с кем попало в свой кайф. Вы говорите о патриотизме ровно так же, как говорит человек о христианстве, который не смыслит в сути христианства НИХРЕНА!!! Непонимание того, что такое патриотизм, ровно как и непонимание того зачем человек пришёл в школу - это бестолковое прыгание подобное майдаунам, это двойка в дневнике и второй год. Страна в плачевном состоянии, люди ничего не понимают в большинстве, а от них требуют патриотизма))) написать экзамен хотя бы на троечку. Посмотрите, что делают в Финляндии. Детей полностью содержит государство так, что ему хватает на всё и без родительских дополнительных доходов + народ имеет с нацресурсов допдоход.
-1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А ещё в Финляндии каждый день госдолг увеличивается на миллион евро. А ещё в Финляндии государство может спокойно отбирать детей.
А что там с рождаемостью в Финляндии? Ведь должна переть как на дрожжах. Глянем Вики. Рождаемость у финнов 10,35 против российских 13,30. И общая убыль -0.16 против российской прибыли 0.20.
Всё ещё считаете её страной, на которую стоит равняться?
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Нормально все в финке с рождаемостью, у нас статистику делают на Кавказе, а в финке ходят белобрысые семьи с пятью-шестью детьми, лично видел и за городом и в городах, везде. У нас наличие двух и более детей возможно только при освобождении одного родителя от работы совсем или наличия молодой активной чадолюбивой бабушки, а иначе никак. Ребёнка в школу отведи-забери и на кружок закинь, это все когда делать при работающих родителях???
1
Александр SL
В советских школах со старым образованием, заставляли становиться осознанными, а это основной фактор взросления. А сейчас этого нет
0
Максим  Радогост
Савецкие шкалы воспитали десятки миллионов людей, которые просрали собственную страну. Это в совке было народонаселение, инфантильное по самые...
-2
Максим  Радогост
??? Советские школьники страдали ерундой, пили, проср@ли собственную страну в последствии. Вы от нынешнего поколения этого же хотите?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров