• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Сентября 2015, 16:50


Глобальный рынок - враг независимости

6 721 66
Глобальный рынок - враг независимости Фото: Politrussia.com

Первая часть статьи получилась скучной и неинтересной. Но это было необходимо. Иначе было бы сложно понять то, что будет написано ниже. Ситуацию, в которой оказались страны бывшего Советского Союза. То, что они очутились в одной лодке и что у них нет иного выхода, нежели вместе искать свое место под солнцем. Именно искать свое место, а не пытаться встроиться в чужой процесс на тех или иных условиях. Альтернатива – это статус колонии в новом глобальном мире. Если это кого-то устраивает, то можно ничего не делать и ждать, пока это все случится само собой.

Как все начиналось? Для начала напомню несколько общеизвестных истин.

Построение первого промышленного общемирового глобального рынка на принципах свободной торговли было предпринято в XIX веке Британской империей. Статус метрополии принадлежал, естественно, последней. Основой мощи Британии была развитая промышленность, которая черпала свою силу из дешевого и качественного кардифского угля. Это делало английские товары дешевыми, а значит, и конкурентоспособными. Все остальные территории фактически стали торговыми колониями Британии. Даже США до Гражданской войны.

В последней четверти века ситуация начала меняться кардинальным образом. На арене появилось два новых экономических центра, претендующих на статус лидера: Кайзеровская Германия и США. В конечном счете это привело к двум мировым войнам, которые фактически были одной войной с 20-летним перемирием. В итоге Британия стала младшим партнером нового гегемона США, а Германия была разрушена.

Бреттон-Вудская система, появившаяся в результате этого конфликта, закрепляла новую мировую экономическую матрицу, основанную на мировом статусе доллара США и праве ФРС его печатать. Сначала с ограничениями, а затем и бесконтрольно.

Феномен СССР

История противостояния СССР и «мировой системы капитализма» ведет свое начало не с 1917 года, а с года основания «Бреттон-Вудса» в 1944 году, когда И. Сталин не согласился войти в лоно мирового общего рынка под эгидой США. Это и стало истинной причиной Холодной войны.

Кстати. Между мировыми войнами в преддверии решающей схватки будущие главные противники выстроили новые мобилизационные системы хозяйствования: гитлеровская Германия, рузвельтовская Америка, СССР Сталина. Все они были объединены одной общей чертой - поиском форм хозяйствования, отличных от «абсолютно свободного рынка», и приспособлением к войне. Именно они лучше всего подготовились к войне и стали ее главными действующими силами. Страны, которые не захотели этого делать, стали «жертвами агрессии» и в конечном счете остались «на обочине истории».

Почему СССР по итогам войны не стал возвращаться в мировую экономику через подписание Бреттон-Вудских соглашений? Сталин прекрасно понимал, что в этом случае у СССР не будет никаких шансов. Рано или поздно США превратят Союз в свою экономическую колонию. Он сразу понял все угрозы, таящиеся для страны в соблазне быть частью мировой системы.

В ней выигрывает только метрополия, которая, имея лучшие стартовые возможности, при помощи «рыночных механизмов» всегда может задавить любую из колоний. Фактически построение автаркии в СССР, начавшееся именно после Второй мировой войны, стало защитной реакцией советской системы на угрозу от США. Естественно, построение этой системы шло на базе сложившихся геоэкономических условий, в которых очутилась на тот момент страна. Разруха и необходимость противостоять сильному сопернику вынудили руководство страны взять курс на быструю социализацию населения. Основой социализации стали идеи, объяснявшие, зачем и как долго надо противопоставлять себя миру. И это дало результат, который удивил мир. Фактически, не предложив себя на роль мирового лидера со своей уникальной социально-экономической системой, а попытавшись влиться в мировой рынок, СССР уничтожил сам себя и очень быстро.

Это началось не во времена Горбачева, а в далекие 1970-е годы, когда СССР начал пытаться выйти на мировые рынки.

Ставка на «нефть в обмен …» убила в СССР независимость, что в конечном счете привело страну к уничтожению, а ее осколки превратило в колонии победителя.

Европейская модель социализма

Европа по итогам Второй мировой была разрушена. Некоторые страны даже больше, чем СССР и Германия. Как мы понимаем, при подобных стартовых условиях использовать методы свободного рынка для создания мощной независимой экономики было бессмысленно. Именно это, а также режим жесткого противостояния на континенте СССР и США стали в конечном счете причиной возникновения европейского варианта социализма.

Именно поэтому и страны - члены ЕС, и страны СЭВ имели все возможности к ускоренному развитию. Вообще после Второй мировой Европа вытащила в определенном смысле счастливый билет. Она была нужна обоим противникам, а потому не превратилась в колониальный придаток одной из систем, а процветала в условиях… социализма. Социальные стандарты Европы образца 70-80-х годов по обе линии железного занавеса не сильно-то и отличались. Именно поэтому, когда он рухнул и Европа объединилась, США увидели перед собой сильного и опасного конкурента.

Европа в то время была сильна и агрессивна. Независимая валюта «евро», промышленный потенциал и наличие современных технологий создавало на европейском континенте огромный внутренний общий рынок, защищенный от внешних конкурентов. Объединенная Европа 1990-х с Германией во главе стала неожиданным следствием развала СССР и кошмаром для США. Конец 90-х и начало нового века стали десятилетием обуздания «евро» и претензий ЕС на равное место с США. Их борьба закончилась победой США, которая применила против стран ЕС технологии гибридных войн. Правда, и здесь победа не оказалась окончательной - Европа склонилась, но не сдалась.

Именно в это время США выпустили из цепких объятий другого своего будущего конкурента, который тоже получил возможность стать независимым благодаря исчезновению СССР.

Китайское экономическое чудо. Рождение нового лидера

В 1970-х годах высшее руководство Китая стояло перед той же дилеммой, что и СССР в 1930-е: как получить независимость. Не формальную независимость с границами и пушками, а настоящую. Разница была в том, что у Союза имелись огромные природные ресурсы, на которые можно было опереться. Но и Китай нашел другой ресурс - практически дармовую рабочую силу. Сотни миллионов живых и дешевых роботов, которые своей работой удивили мир. Однако такая система была зависима от рынков и ресурсов.

США не зря выбрали именно Китай в качестве своей будущей промышленной площадки. Окруженный со всех сторон врагами - СССР, Индия, Вьетнам, Япония, Южная Корея, - не имеющий своей ресурсной базы, Китай казался идеальной колонией нового глобального рынка и местом выгодного размещения капитала. В таких условиях американских «инвесторов» не особо пугала закрытость внутреннего рынка страны для капитала и товаров. Тогда все это казалось мелочью, которой можно пренебречь.

Все расчеты разрушили распад СССР и резкое сближение Китая с постсоветской Россией. Поднебесная получила источник ресурсов и военных технологий, которые США, занятые борьбой с Европой, не смогли взять под свой полный контроль. Стечение благоприятных обстоятельств помогло Китаю соскочить с экономической иглы и стать в течение 20 лет еще одним реальным конкурентом США.

Путь к независимости

Итак, мы видим, что ВСЕ без исключения претенденты на мировое господство поднимались с колен не в рамках следования свободной рыночной теории, а в рамках регламентированной социально-ориентированной модели. Не создавая полную автаркию, которая в нынешней ситуации невозможна, как и полностью свободная рыночная система, но максимально к ней приближаясь.

Кстати, экономическое чудо Японии и Кореи также основывались не на идеях свободного рынка, а на принципах закрытости внутренних рынков.

Затем, уже окрепнув, они все попытались бросить вызов гегемонии США, но неудачно. В чем же дело? В моем понимании, причина кроется в попытке выиграть на чужом поле и по чужим правилам. Возможно ли это? Теоретически, да. Но вероятность этого ничтожно мала. Пока прецедента смены гегемона без смены правил в мире не было.

Для малых стран, которые в силу своей ничтожности не могут стать лидерами, могут быть сделаны исключения. Например, такое исключение - Швейцария. Но для больших стран выбора нет.

Только создавая свои внутренние правила, максимально отделив себя от глобального рынка, можно стать независимым и экономически, и политически. Альтернативой может быть только колониальный статус, потому как место метрополии в нынешней глобальной мировой матрице уже занято.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Policy off Truth
Уважаемый Юра,
Примера страны автаркии которая существует в наши дни и имеет сильную экономику и независимость я очевидно от вас не дождусь - потому что ее просто нет. Жалко, что вы не учитываете развитие мира, не владеете знаниями в экономике и никогда не жили в СССР когда приводите в качестве примера - труп СССР, который отчасти вонью своего разложения еще отравляет мозги некоторым читателям.
Так что вы лучше пишите фантазии про фашистов в Киеве и подвиги мирных шахтеров и комбайнеров и победу всяких незаконных образований типа ЛНР или ДНР. Успехов на этой ниве.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
И что вам это даст?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Киеве - действительно фашисты, без всяких фантазий, и это видно, например, просто по гербу Киева (по украинской свастике, т.е. логотипу "Союза украинских фашистов", и, кстати, от этого же "Союза украинских фашистов" идёт лозунг "сало уронили", и т.д.), ну и герой и кумир Киева, Шухевич - это каратель СС, т.е. худший из фашистов.
Т.е. это - не просто "отдельные фашисты в Киеве", и нельзя сказать "фашисты везде есть", это - фашистское государство с центром в Киеве, фашистское государство, аналогичное фашистской Германии, каких нет сейчас, с фашистским гербом, фашистскими лозунгами и худшими из фашистов, которым заставляют поклоняться всех граждан, это - бандеровский аналог гитлеровской Германии с бандеровской свастикой, бандеровским "хайль Гитлер" и Гиммлером. И этого якобы не видят либералы, притворяющиеся слепыми, т.е. ставшие либерал-фашистами
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Сильной экономики" сейчас нет нигде в мире, потому что весь "экономически развитый" мир - в кризисе, и независимости нет ни у кого, потому, что, например, Россия и США могут всех уничтожить (в том числе друг друга), а какая же это независимость, если якобы "независимого" кто-то может уничтожить в любой момент?
Либерал-фашисты повторяют тупую пропаганду как попугаи, не вдумываясь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Дико тупая статья, продолжение статьи тупейшей. Потому что всё это написано не с позиции интересов всего человечества, а с позиции интересов одной страны, с позиций узколобого и ограниченного обывателя, "группового эгоиста", "патриота".
А с точки зрения всего человечества НУЖЕН ИМЕННО ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК, НО ТАКОЙ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО "МЕТРОПОЛИЙ" И "КОЛОНИЙ", чтобы все страны были равноправны (об этом, кстати, Китай постоянно говорит).
Скажете - это невозможно (равноправие стран в глобальном мире)? Это - возможно, но увидеть это можно только если человек - не узколобый и примитивный ограниченный болван, т.е. если быть человеком широко мыслящим, т.е. мыслящим интересами всего человечества, а не одной страны. К чему автор не способен, к сожалению.
-2
Алексей Подлесских
Так с точки зрения всей планеты НУЖЕН КОММУНИЗМ где "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Это ведь самая справедливая концепция. Нужно планировать общую работу чтобы все работали с максимальной эффективностью. НУЖНО ЧТОБЫ ВСЕ ЛЮДИ ЧЕСТНО РАБОТАЛИ С ПОЛНОЙ ОТДАЧЕЙ НА БЛАГО ПЛАНЕТЫ. НУЖНО ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ХИТРОЗАДЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ САЧКУЮТ, ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМ ЧТО ОСТАЛЬНЫЕ ВКАЛЫВАЮТ. И только полный идиот с недалёким умишком может с этим спорить.
И НИКАК ИНАЧЕ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы сами производите впечатление дико тупого и наглого да хамства скотского быдла, потому что не знаете, не понимаете, что коммунизм провалился как мировая система.
-2
Дмитрий Петров
Юрий, спасибо. Статья понравилась!
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Любое сообщество ограничивает независимость собственных членов общими правилами, глобальный рынок отличается лишь масштабом. Если же абсолютизировать идею заголовка, то логично повыходить нафиг изо все международных сообществ - договоров.
РФ давно хотят поделить на территории помельче, так было бы удобнее управлять - эксплуатировать. Но мало-ли кто-чего хочет за ради собственного удобства - удовольствия. Если на каждого оборачиваться и закрываться, пуганувшись, от всего, то так и себя возможно в зеркалах не признать, типа, тени прошлого, память памяти.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Привязка мировой резервной валюты к экономике одной, даже самой мощной державы, делает эту страну заложником перед всем мировым экономическим сообществом, а сообщество – зависимым от проблем одной страны. РАЗУМНАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ http://spkurdyumov.ru/economy/razumnaya-globalizaciya/
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Очень интересно, как говорил Бор.
Но Вы хотите вернуться в прошлое, к обеспеченным товарами деньгам? Вы в этом убеждены?
А не согласились бы Вы рассмотреть идею мировых денег на основе необеспеченных товарами денег? Или считаете это заведомой чушью, недостойной внимания?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пример, как ввести мировые деньги на основе "нетоварных денег". http://post-money.wix.com/postmoney1
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опять про СССР начались сладкие песни... Нерусским стало трудно жить и захотелось опять припасть к бюджету России, как это было 70 лет - вплоть до того, что украинские руководители СССР после смерти Сталина держали Россию в натуральной нищете, выкачивая ресурсы и прибавочный продукт в азиатские (8 штук) и прибалтийские республики (3 штуки), а также Молдавию и Украину? Нам больше пиявки не нужны, хватит. Разве что Новороссия в статусе нашего федерального округа - это и свои люди и не нахлебники, а трудяги..
-3
Парень Русский
Выводы статьи правильные. Создавать свои правила и стандарты! Именно мы в своей стране хозяева, и не обязаны подставлять западу.
Создавать свою культуру, а не импортировать.
Развивать и изучать свой язык, а не засорят импортными словами.
Изучать историю, и давать свои трактовки, а не импортировать норманнские басни.
Все импортное должно быть грамотно русифицировано и документировано на русском. Соответствовать нашим национальным стандартам.
.........
4
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Юрий, троцкиста Policy of Truth - в игнор. Не заморачивайся. Тут кто-то давал совет прочесть "Форд и Сталин" ВП СССР. Подписываюсь тоже.
1
Ольга Кулакова
Yurasumy, вот Китай внедрен в глобальный рынок, пусть с оговорками. Значит ли это, следуя вашей логике, что ему не быть лидером?
PS - Классная статья!
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Тем, кто действительно хочет разобраться в вопросах глобализации и государственной независимости (суверенитета), предлагаю изучить следующие материалы:
- «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески», глава 1 - про объективность глобализации
http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/
- «Глобализация: начало нового этапа» - прошлое и перспективы глобализации
http://dotu.ru/2013/04/01/20130401_tek_moment02109/
- «О возрождении суверенитета России…»http://dotu.ru/2015/07/06/20150706_tek_moment04120/
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
"Каким будет наше будущее... на основе каких идей мы будем объединяться?":
http://www.youtube.com/watch?v=j9CW4hrm3tc
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Благодарю мне понравилось!
Только следовало бы уточнить , что метрополия не справившись с управлением всем МИРОМ - распадается на группу более мелких образований отчасти возвращаясь в состояние борьбы цивилизаций 19века .
И те государства которые не могут предложить эксклюзивный товар-услугу-ресурс. Чтоб выжить обязаны объединятся с родственными им соседями....
1
Заиченко Сергей
Соглашусь.
Надеюсь, что Россия учтёт бесценный опыт СССР, переработав его для нынешних условий.
Кстати, упомянута была Корея.
Когда открывался завод LG в Рузском районе, мой друг, устраиваясь туда в отдел качества, ездил на стажировку в Корею, в головную контору.
Там, на смешливый, со стороны нашей делегации, вопрос про Северную Корею, ответили сами корейцы: "Вы зря смеётесь. Корпорации, типа нашей и самсунг - это Северная Корея в миниатюре. Та же жесткая иерархия, чёткая вертикаль и железная дисциплина".
Тогда в 2006 году, когда мои мозги были ещё либерально настроены, я не мог понять и принять этой фразы.Сейчас я в ней не вижу противоречий. Всё логично.
3
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Всё правильно, и не надо рассказывать про объективность глобализации, автаркия СССР тоже подразумевала перспективную глобализацию, но по другим правилам. СССР создал зону бездолларовой торговли чуть ли не на всю Евразию, и то, что она не получила развития, не означает, что это было невозможно сделать в принципе.
2
Policy off Truth
Наверное эта статья - это своеобразная шутка автора. Интересно было бы если бы автор привел хоть один пример страны с сильной экономикой, не интегрированной в глобальный рынок.
Ну перлы про Швейцарию - это нечто.... Разрешили им ......
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Вы ее точно прочли? Там все есть. На самом деле стран, которые претендовали на лидерство было мало. Основные я вам перечислил. Все, кто пытался посягнуть на лидерство делали это через определенную степень автаркии.
1
Policy off Truth
Юра, а в чем смысл посягать на лидерство? Наверное все таки претензии на мировое лидерство определяются уровнем развития экономики? А в нынешнем мире, в котором мы живем - интрегрирование экономики и ее открытость и способность конкурировать - ключ к успеху.
А вы прямо обратное пытаетесь доказать, хотя сами понимаете что автаркия просто погубит Россию. Так в чем смысл статьи?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почитайте про немецкого экономиста 19-го века Фридриха Листа. Тогда, как написал автор, Англия и её экономисты во всю пропогандировали глобальный свободный рынок, запарили этим свободным рынком многим экономистам того времени, в том числе и немецким. Лист был один из немногих, который выступал против глобального свободного рынка в то время для Германии, т.к. Германия в середине 19-го века была аграрный страной без развитой промышленности и открытый рынок для товаров из развитой Англии не дал бы развиться немецкой промышленности. Бисмарк поступил так, как советовал Лист, в результате появилась мощная немецкая промышленность, а после этого и немцы стали сторонниками глобального свободного рынка.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Автаркия это спасение. И не только для России. А на лидерство Россия обязана себя выдвигать, если хочет быть империей.
1
Policy off Truth
Не получиться у России стать империей. Да и не зачем. Смысл государства - это предоставить максимальные блага и самые лучшие условия для жизни граждан. И империи для этого не нужны.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Мы мыслим разными категориями благ.
1
Policy off Truth
Ничего подобного. Цели государства неизменны - это забота, защита о гражданах и подагре для них максимального количества благ. Так что жду от вас примера государства - автаркии с сильной экономикой, независимостью и высоким уровнем жизни граждан.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Есть СССР. Там была автаркия. Там было меньше благ,нежели сегодня? В среднем.
1
Policy off Truth
Вы меня смешите очень сильно. Сразу видно что вы в СССР не жили, о благах сказки рассказывать не надо мне, я в отличии от вас пожил при этом кошмаре.
И СССР почил в бозе, потому что модель была нежизнеспособной. И автаркии - не было.
0
Заиченко Сергей
Я тоже жил в СССР, но кошмара, почему-то не было.
Горбачёв приглашал в 1988 году нобелевского лауреата по экономике, чтобы он дал заключение по нежизнеспособности экономики СССР. А Леонтьев выдал: "Системных проблем в СССР нет. Есть структурные".
Кому мне верить, маститому экономисту или анонимному Policy off Truth?
По-моему, ответ очевиден.
2
Аноним
Вы в очередной раз не поняли смысл статьи (или же Вы просто выполняете чьё-то задамие за мизерную плату). Цитата из статьи, "..причина кроется в попытке выиграть на чужом поле и по чужим правилам. Возможно ли это? Теоретически, да. Но вероятность этого ничтожно мала. Пока прецедента смены гегемона без смены правил в мире не было."
Вот в чём суть. "Играя" по правилам правящей элиты США, Англии, и Израиля, такие страны как Россия, Китай, Бразилия, и другие страны никогда не сумеют "выйти вперёд" в развитии, или даже развиваться правильно, потому что им уготовлена роль, определенная и ограниченная роль. Принять такую роль означает стать придатком.
1
Policy off Truth
Не смешите бредовыми фантазиями. Посмотрите на Китай - вот вам ответ. И есть только один вопрос? Что помешало России занять место Китая?
0
Аноним
Вот именно, посмотрите на Китай. "Фабрика" для олигархов Запада. "Сотни миллионов живых и дешевых роботов, которые своей работой удивили мир"
Разве Китай самостоятелен? Они только сейчас начали реальную борьбу за суверенетет. Что касается вопроса насчёт России. Прочтите внимательно статью и предыдущий комментарий, там все ответы.
0
Policy off Truth
Сразу видно что вы в Китае не были. На досуге разберитесь и ответьте на один вопрос: как случилось что за 50 лет Китай превратился в мирового экономического лидера, а Россия - нет.
Китай - независимое государство, с экономикой, интегрированной в мировую. Никакой борьбы он не вел, не ведет и не будет вести - это влажные мечты Путина, не более. Незачем и не кем бороться.
Насчет России - ответа не услышал, впрочем как и пример от автора..
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ответ прост - США в 70-е годы открыли свой рынок для Китая и промышленность Китая стала расти быстрыми темпами, западный бизнес пошёл в Китай. А СССР и России америкосы такие подарки не делали, наоборот, санкции, законы типа джексона-веника, таможенные барьеры и Т.д. СССР и Россия все сама развивала, не только без всякой помощи, но и при сильнейшем противодействии. Неужели вы этого не знаете?
0
Policy off Truth
А не хотите подумать - а почему США в 80 - ые начали сотрудничать с Китаем, а не с Россией? Может автаркия и противопоставление всему миру ( к чему призывает автор статьи) и явилось причиной?
Так к чему же призывает автор статьй, который даже не в состоянии привести пример того к чему он призывает? Уж не зовет ли он назад , в пещеры социализма?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я же уже написал вам, что до 73-го года СССР уверенно догонял США в экономике, а в военном отношении СССР имел не меньшие ядерные силы, чем США. Зачем же америкосам поддерживать своего конкурента? К тому же США понимали, что если СССР на долго соединит усилия с Китаем, то америкосам трындец придет. Вот и появилась в США идея оторвать Китай от СССР, отсюда и все эти подарки Китаю от США.
0
Policy off Truth
Вау, вот это полет фантазии, догоняли они......
Помню эти времена, все никак люди понять не могли почему если в стране все хорошо то почему молока и хлеба в магазинах - нет. Колбасу и сыр в заказах на праздники выдавали. Мм догоняльщики.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это вы пишите про конец 80-х и начало 90-е. А я вам писал про начало 70-х. Не было тогда такого, чтобы хлеба, молока, колбасы с сыром отсутствовали в магазинах. Чушь не пишите. В конце 70-х, в 80-х, когда США за счет печатного станка рванули вперёд, в том числе и по оборонке, СССР вынужден был отвечать увеличением оборонных расходов. Но у него не было печатного станка мировых денег, поэтому средства на оборонку пришлось выкачивать из гражданских отраслей - из сельского хозяйства, из лёгкой промышленности, из строительства жилья, из отраслей, производящих ТНП. Эти отрасли, оставшись без средств для развития, быстро пришли в упадок, а затем, на волне общего недовольства, перестройка и последующий общий развал. Так что это не советская система была плохая, просто тягаться тогда с США, это все равно, что прохожему пытаться обыграть лохотронщиков, которые могут рисовать денег сколько угодно.
1
Ал Екс Свердловская обл
Ты совсем идиот. Хлеба у него в магазине не было. Всё в магазине было. Талонов на колбасу столько выдавали, что съедать её не успевали. Сейчас колбасы в магазинах нет, только подделки из кишков и шкур.
0
Аноним
Ваши утверждения противоречивы. К Вашему сведению, "Кита?йская Наро?дная Респу?блика (кит. трад. ???????, упр. ???????, пиньинь: Zh?nghu? R?nm?n G?ngh?gu?, палл.: Чжунхуа Жэньминь Гунхэго) — социалистическое (коммунистическое) государство в Восточной Азии."
Так что Ваше утверждение о том, что Россию ведут назад в "пещеры социализма", и Ваше утверждение о том, "Китай превратился в мирового экономического лидера" противоречат друг другу.
Может Вам стоит всё-таки "взять перерыв", разобраться со своими мыслями?
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
После чего это государство моментально завоёвывается соседним, которое вкладывало деньги в то, чтобы государство было единым и агрессивным, а не кормило велфером. Вы в какой-то другой реальности живёте, где все добрые и милые.
0
Нико Пелевин
"Наверное все таки претензии на мировое лидерство определяются уровнем развития экономики". Уважаемый, я принципиально не использую ненормативную лексику (хотя бы пытаюсь), но так хочется назвать вас е....тым... Мне кажется, что те же США со своим гигантским госдолгом доказали, что главное не экономика, а специально выдрессированные ребята, готовые устроить вторжение в любую страну, которая не захочет служить тебе. Так было и так есть. Назовите хоть одну страну-мирового лидера, где была слабая армия/флот?
"интрегрирование экономики и ее открытость". Перечитали учебников по экономике? Мировая экономика - это увеличенный масштаб того, что у нас в 90-е было. С "дойными коровами", рейдерскими захватами и устранением конкурентов.
Где-то в комментах прочитал, что Германия за счёт закрытости вылезла... Франко-прусскую не забывайте. Особенно сумму репараций со стороны Франции... Это к слову о примере с 90ми.
1
Заиченко Сергей
Вообще-то автор привёл - СССР и СЭВ.
1
Policy off Truth
Нежизнеспособная идеалогия и как следствие неконкурентоспособная экономика привели к логическому завершению этого эксперимента, который начал картавый.
И на данном этапе развития человечества все попытки Путина суетится на тему создания подобной автаркии лишены всякого смысла по одной просто причине: в мире все уже придумано и все развивается. У Путина нет идеалогии, авторитета, возможностей и экономической модели которую он может предложить миру. Положить в основу построения автаркиии - ненависть к США - это для российских люмпенов даже не работает
0
Policy off Truth
Вообще то хотелось бы почитать автора.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Так вы же статью прочли и не увидели.
1
Policy off Truth
Прочел конечно. Но хочу от автора услышать ответ на свой вопрос: пример страны- автаркии с развитой экономикой и претензиями на "ымперию" ? Реально- сейчас, в наше время.
Просьба не ссылаться на уроки истории и не приводить примеры истории типа СССР и СЭВ
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Понятно. Не приводим тех или иных примеров, но ответье. Даже не знаю, что и сказать.
0
Policy off Truth
Просто приведите пример страны- автаркии с сильной экономикой и независимостью в наше время.
Иначе получается что статья то - ....
0
nodtrial nodtrial
Б@@ть ты пи@дец как натурально под дебила косишь. Тебя чем СССР не устраивает? Каких благ там не было какие в России 90х были? Или даже ладно, какие сегодня в, допустим, Польше есть?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не фантазируйте. Если бы Путин хотел бы устроить автаркию, то он бы все связи с внешним миром рубил бы, не только с США и ЕС, но и с Китаем, Индией, Латинской Америкой и Т.д. Да и с ЕС он связи не рубит по своей инициативе.
0
nodtrial nodtrial
Сам ты нежизнеспособный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
СССР до 1973-го года. После ВОВ, несмотря на то, что из войны СССР вышел совершенно разрушенным, а США сказочно обогащенными, тем не менее СССР экономически уверенно догонял США. К этому времени относятся величайшие достижения СССР в освоении космоса и мирного атома. Но в 1973-м году США отказались от привязки доллара к золоту и получили возможность печатать мировую валюту в неограниченном количестве, всё равно доллары расходились по всему миру и никакой гиперинфляции в США не было. Если до 73-го года США не могли печатать долларей сколько угодно, так как привязка к золоту не давала, то на свой бюджет и оборону они могли тратить ровно столько, сколько могли собрать налогов, как и СССР. Тут то СССР и показал свое преимущество. Но получив в 73-м возможность печатать долларей сколько хочешь и прогонять их через бюджет на оборонные расходы, США конечно же сразу пошли в отрыв от СССР, ведь у СССР не было такой халявы. Вот и вся причина краха экономики СССР.
2
Владимир Волгин
так-то оно так... но, есть мнение, олигархически-компрадорская "элита" отнесется без понимания к предложению уделить на суверенитет.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Значит не будет этой элиты или не будет суверенитета.
0
Владимир Волгин
я за первый вариант. ) радикальными методами.
0
nodtrial nodtrial
Даже расстреливать теперь необязательно - можно просто переселять на Украину. Пускай там строят рыночную экономику.
0
Владимир Волгин
не возражаю. но с одним маленьким уточнением. принудительно лишая гражданства перед этим. черную метку, чтобы без шансов вернуться. хотят - на здоровье, не держим. но тут после этого ловить уже нефиг.
0
Аноним
Аноним
Монако
Бред полный. Хотя интересно почитать чужое мнение. Юрий Вы бы лучше биржи посмотрели и не вспоминали историю. Финансовый мир уже другой Какой пока не понятно но другой и уже поздно пить Боржоми.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Биржи тут не при чем. А в чем бред?
1
Аноним
Биржи смотрите...Волатильность отражает растерянность. Приходит понимание что по старому уже нельзя а по новому не знают как. Китай запустил свою международную систему платежей. Есть
Bitcoin. Кстати его обожают на острове Мэн. История вопроса не отражает нынешних реалий поэтому и бред.Написать анонимный комментарий
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Статья не о том
2
Аноним
Аноним
Монако
Статья о том что "Только создавая свои внутренние правила, максимально отделив себя от глобального рынка, можно стать независимым и экономически, и политически. Альтернативой может быть только колониальный статус, потому как место метрополии в нынешней глобальной мировой матрице уже занято." Ключевое слово мировая матрица. Так вот почти нет её уже. Мы идем к построению новой .
0
+Я_Либералиссимус!!!
Глобальный рынок или глобальный план у коммуняг - это будущее человечества. Кто идёт против этого пусть сразу лезет на банановое дерево(траву по ботанике).
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров