• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Июля 2016, 11:07


Кризис идеологий: куда идет Россия в XXI веке

17 398 0
Кризис идеологий: куда идет Россия в XXI веке Фото: Politrussia.com

Вопрос о необходимости идеологии в России и её выборе поднимают с завидным постоянством, после чего начинаются споры километровой длины между адептами разных идей. Выдвигаются самые радикальные предложения и пути развития страны, предлагаются весьма крутые меры и методы, но после горячих дебатов все остаются при своём мнении, ни на шаг не приближаясь к тому заветному, ради чего все споры и начинаются. Идеологии, как ни крути, нужны сторонники, а их не удаётся собрать в сколько-нибудь многочисленную силу: убедить или переубедить миллионы человек. Многим современникам просто безразличен этот вопрос, равно как и все обсуждающиеся идеи.

Кризис идеологий

Как ни резко это прозвучит, идеология – это своего рода фантомная боль. Три поколения привыкли жить при ней, и теперь люди попросту думают, что это непременный атрибут государства. Хотя идеология, строго говоря, лишь дитя XX века. Она вступила в силу только тогда, когда окончательно потеряли своё влияние религия, монархия и сословный уклад общества, которые выполняли роль неписанной «общественной конституции». Религия диктовала правила и нормы в основном для простолюдинов, дворянство жило в своих рамках дозволенного, положенного и обязательного, а монархия венчала здание государственной системы. Простолюдины знали, как им относиться к дворянам и к монарху, дворяне знали, как относиться друг к другу и к монарху, была ясная система вассального подчинения, а церковь легитимизировала всю систему. Когда они рухнули, на их место пришли великие идеологии.

Но XX век прошёл, и вместе с ним деградировали все идеологии. К примеру, самая яркая в прошлом столетии, коммунистическая, претендовавшая на тотальную победу за умы человечества, повсеместно была либо отринута, либо мутировала в одиозные формы.

В том же Китае, который по инерции до сих продолжают считать коммунистическим, изначальные идеи были скрещены с капитализмом, так что от коммунизма там осталось только название.

Ещё раньше рухнула идеология фашизма. Вместо неё Запад начал возводить либеральную идеологию прав человека, которая была очень удобной, так как объясняла необходимость противостояния с Советским Союзом. Для этого на Западе было инициировано подписание разнообразных деклараций, гарантирующих права и свободы, Запад  даже провозгласил себя «миром свободы», делая вид, что он свято соблюдает все принятые декларации. СССР же был объявлен тоталитарным режимом с повсеместным нарушением всех прав человека, свободы слова, политических свобод и так далее, что, строго говоря, было правдой лишь отчасти, иначе был бы невозможен detant, «разрядка». Да и свои достижения в области соблюдения всевозможных прав и свобод Запад сильно преувеличивал. Но на уровне деклараций это вполне годилось - большинство западных обывателей такая риторика убеждала, а другого и не требовалось.

При этом оказалось, что идеологии годились как оружие информационного противостояния, а как только Советский Союз распался, то и стройная унифицированная идея «свободного мира» Запада стала активно деградировать, и свободное толерантное общество вдруг предстало весьма неоднородным и полным противоречий.

Было бы преждевременным говорить, что на идеологиях вообще надо ставить крест. Возможно, это просто временное явление, связанное с историческим периодом. Сейчас пошёл некоторый обратный ход – деглобализация – и многое, что было построено в XX веке, отменяется и становится неактуально. Но, возможно, через 50-100 лет, когда нынешняя турбулентность уляжется, возникнут новые идеологии, само понятие это понятие эволюционирует в нечто другое.

В любом случае развитие общества идёт поэтапно, и сегодня все идеологии находятся в кризисе. Было бы уместным просто принять это как данность и строить систему для сегодняшнего дня, которая не опиралась бы на догматическую идеологию. Будущее, возможно, и вернёт идеологии – уже преобразованные и на новом уровне.

У каждого свой путь

Соединённые Штаты, равно как Россия и Китай, являются самостоятельной цивилизацией, а положение «лидера свободного мира» только усиливало эту тенденцию. Американская идея всегда немного отличалась от европейской: знаменитая «великая американская мечта» – своеобразная локализация североевропейской протестантской трудовой этики. Еще одним отличием стала американская конституция с пресловутым Биллем о правах. К тому же американцы первые внедрили идею о равенстве возможностей для всех. Как было сказано, американских нищих невозможно сподвигнуть на революцию, потому что 80% из них полагает, что они только временно нищие, а в будущем станут миллионерами

Очевидно, что большинство лозунгов в Америке, равно как в Европе, Китае и СССР, были только лозунгами, а в жизни всё оказывалось «не так однозначно». На сегодняшний же день в США после принятия «Патриотического акта» просто смешно говорить о личных свободах и гарантиях. Там всё это давно подменили идеей потребления.

Европа с началом XXI века начала активно развивать идею неолиберализма: супер-свобод для всех меньшинств с намеренным приданием их интересам большего приоритета, чем интересам большинства людей, придерживающихся традиционных ценностей. Сейчас уже можно сказать, что началось форменное наступление на церковь и религии (все традиционные), на институт семьи, институт брака, на систему отношений родителей и ребёнка, мужчины и женщины. Европейцы уже додумались до того, что ребёнок должен «сам решать, какого он пола», что является лишь одним из одиозных примеров их современной неолиберальной политики.

Китай тоже отказался от догматической коммунистической идеологии и занялся построением своей собственной модели госкапитализма, не особенно обращая внимания на международные акты, которые пытались навязать извне и сделать обязательными. Решил Китай, что бесконтрольный интернет не будет полезен для страны, и поставил интернет под централизованный контроль. Что, кстати, не мешает китайцам иметь крупнейшие в мире онлайн-компании, в том числе и международного уровня.

Можно сказать, Китай первым отказался от преданности «чистоте идеи» (чем так заражён нынешний Брюссель) и стал действовать по принципу «это нам подходит – берём, это нам не подходит – отметаем». А если кто-то считает, что первое и второе должно идти только вместе, то китайцам, совершившим колоссальный рывок за последние 25 лет, глубоко плевать на их мнение. Они каждый взятый извне элемент не просто копировали один-в-один, а преобразовывали так, чтобы он оптимально укладывался в существующую систему и наилучшим образом соответствовал стоящим в данный момент целям.

Таким образом, китайскую «идеологию» можно признать наиболее эффективной в данный момент именно потому, что они первые догадались отказаться от идеологии в классическом понимании, но начали выстраивать систему правил, ценностей и установок, оптимальных для страны и задач её развития.

И уж точно никак не представляли из себя незыблемую систему элементов, а напротив, регулярно подвергались ревизии. Что-то отбрасывалось, что-то добавлялось, что-то видоизменялось. Поэтому китайцы сегодня единственные, кто не испытывает кризиса идеологии. Весьма небесполезный опыт для России.

Россия: куда идём?

Говоря о проблеме идеологии в нашем Отечестве, прежде всего стоит отметить, что спустя 25 лет после развала СССР кажется уже очевидным, что идея возрождения коммунизма несостоятельна. Нельзя дважды войти в одну реку. Эксперимент по построению коммунистического общества проводился во множестве самых разных стран: от Кубы и Бразилии до Китая и Северной Кореи, включая половину Европы. Везде пришлось отказаться либо от коммунизма вообще, либо от его догматической чистоты. Так что пожелание некоторых политических сил вернуться в прошлое типа «СССР 2.0» выглядят нелепо. Россия может стать чем-то новым, но не чем-то старым.

Справедливости ради надо отметить, что не менее безнадёжны попытки возрождения Российской империи с лозунгом «Православие, Самодержавие, Народность». Ни одна страна в мире не возвращалась в столь далёкое прошлое, и нам совершенно незачем пытаться это сделать. Классическое самодержавие, основанное на сословном обществе, - это настоящий кошмар на сегодняшний день, потому что означает отключение социальных лифтов для большинства граждан. Впрочем, на излёте самодержавной системы возникали уже некие прецеденты, когда дорога к высоким достижениям открывалась и выходцам из нижних слоёв общества. Правда, для этого надо было прыгнуть выше головы . Но такие ситуации обычно были как раз признаком отмирания монархии и всей системы наследования власти, не только верховной, но и более низкой. В правительство Российской империи если и назначали не по наследству, то уж земельные владения веками принадлежали одним и тем же семьям. 

На сегодняшний день мир стал слишком сложен, и монархия представляет собой недостаточно уравновешенную систему власти. Всё зацентрализованно,принятие решений на самом верху - это вообще одна из причин, почему Российская Империя потеряла гибкость и в кризисное время не смогла выстоять.

Современный бизнес элементарно не захочет работать в условиях старой-доброй монархии. Разве что монархия будет декоративно-опереточной, как в Европе. Но и это маловероятно, потому что хоть советскую власть мы и разлюбили за 70 лет (правда, сейчас по ней и тоскуем), то неприятие к монархии, к классовому обществу у нас сидит крепко. Тут мы очень похожи на американцев. Попробуйте представить себе попытку посадить кого-нибудь на трон в США! Они бежали от этого через океан, а мы воевали довольно долго. Идея возобновления царизма просто не найдёт сторонников и будет сметена народным негодованием.

Однако это не значит, что мы не можем, подобно китайцам, брать отдельные правила, отдельные модели, договорённости, порядки, которые существовали в прошлом и по тем или иным причинам могут быть вполне полезны в настоящем, при условии, что будут должным образом переделаны под условия нынешней России и её цели. С одной стороны, хотя в народе существует отторжение западных установок, которые нанесли очевидный вред России в 90-х, при этом они достаточны сильны среди городского населения. С другой стороны, среди россиян так и не сложилось единого консенсуса по вопросу, как дальше жить, какой путь избрать. Предложений много, но все они, как я уже говорил, весьма одиозны и не очень реалистичны. 

Взять то же самое православие. В определённый период российская власть рассчитывала, что религия сможет стать одним из элементов новой идеологии. Но сегодня так же очевидно, что она им не стала. Кстати, стоит обратить внимание, как менялось отношение к православию либеральной оппозиции и интеллигенции ещё со времён Советского Союза и по наши дни. В конце 80-х – начале 90-х быть православным в этой среде считалось совершенно обязательным условием. После прихода Путина столь же обязательным стало ежедневное выливание помоев на Русскую Православную Церковь в частности и православие вообще. Наши либералы и вовсе додумались до того, что провозгласили православие главной причиной якобы «рабской сущности» русского народа, позабыв о том, какими ярыми верующими они сами были несколько лет тому  назад.

Но является ли неудача становления православия в качестве объединяющей идеологии поводом для того, чтобы религиозный элемент вообще отбросить из той конструкции, которая должна заменить нам идеологию в будущем? Да ни в коем случае!

Во-первых, нет никаких резонов отказываться от свободы совести и вероисповедания, которые гарантированы Конституцией. Это абсолютно полезные права и свободы, которые, с одной стороны, дают возможность верить тем, кто хочет верить, но с другой, не обязывают это делать всех остальных.

Во-вторых, традиционные религии являются естественным препятствием для ползучей исламизации. Если человек ищет веру, то пускай уж он лучше придёт в православную церковь, в мечеть, где проповедуют традиционный для России ислам, или в синагогу, чем пойдёт слушать радикальных проповедников с идеями ненависти и войны. Спасёт ли это нас от угрозы терроризма и исламизации? Конечно, нет. Правильные религиозные слова не станут универсальной панацеей и достаточным лекарством от террористов. Но в состав «комплексной терапии» эти элементы несомненно должны войти.

Ставя совершенно ненужные искусственные препоны в этих областях, мы ровно ничего не приобретаем и очень многое теряем. Поэтому пусть уж будет так, как оно у нас записано в законе: верующие имеют право верить. Пускай лучше это будут православные, мусульмане, иудеи и буддисты, чем оголтелые исламисты. Конечно, это не спасёт всех, не предохранит всех от попадания под влияние радикальной пропаганды, но это, по крайней мере, защитит некоторых, а то и многих от её пагубного влияния. И чем же это плохо?

Кроме того, традиционные для России религии полезны тем, что укрепляют традиционные для нас ценности: семью, брак, уважение к государству и многое другое, что подвергается атаке неолиберальной пропаганды, идущей с Запада. По той же причине всевозможные американские секты, повязанные с ЦРУ, надо, безусловно, запрещать.

В этой связи вспоминается цитата Сергея Караганова:

Мы хотели быть похожи не на нынешнюю Европу, а на ту, какой она была условно в пятидесятые годы. И еще раньше – в годы своей и нашей общей великой истории. Хотели быть культурными европейцами, преданными христианским идеалам, от которых столько лет были отрезаны, мы хотели в Европу Аденауэра, Черчилля и де Голля. А пришли в совершенно другую, благополучно прежнюю себя отринувшую и ныне исповедующую совсем иные ценности. Когда я узнал, что в проекте конституции ЕС отвергаются все христианские корни Европы, то я сказал, что она отрекается от самой себя.
Караганов Сергей Александрович

Конструкция будущего: новые элементы и опыт прошлого

Говоря о полезном опыте прошлого, который можно и нужно заимствовать в построении будущей России, вспоминается идея плотного государственного контроля в ключевых секторах экономики, успешно использованная в советское время. Тот самый кирпичик, который стоит взять для строительства нового здания России, предварительно обработав под современные условия, задачи и вызовы. И он уже используется: на сегодняшний день в должной степени восстановлен контроль над оборонкой, отчасти, с оговорками, – над ресурсодобывающими отраслями, над российскими недрами. Освоение Арктики, очевидно, будет проектом, проходящим под плотнейшим контролем государства. А вот зависимость от доллара, в которую мы попали после распада СССР, явно нуждается в корректировке.

Очень интересно возрождение идеологии «осаждённой крепости», которая была знакома русским в разные исторические периоды. При этом даже не скажешь, что государство насаждает её сверху, но поведение Запада в последнее время настолько откровенно и агрессивно, что пугает даже тех, кто привык на Запад молиться. Чего стоит одно только недавнее подтягивание натовских войск к нашим границам. Или безобразие, которое Запад устроил на Украине. И если на всё это наши либеральные оппозиционеры ещё находили какие-то оправдания, то последняя атака на нашу олимпийскую сборную – вообще за гранью добра и зла. Это настолько откровенная и немотивированная агрессия, что здесь явно просматривается только одно желание: наказать Россию хоть каким-нибудь образом, раз уж не подействовали санкции и полностью провалились операции на Украине и в Сирии.

Такая очевидная и неприкрытая враждебность западных стран в отношении России вызывает закономерное сплочение общества и ту самую «психологию осаждённой крепости», которая становится элементом нашей идеологии уже поневоле. Точнее, не идеологии, а той конструкции, которая её заменяет.

Чрезвычайно важный момент: российское общество становится всё более активным и вносит немалый вклад в формирование новых законов и принципов развития страны на ближайшие годы. Что-то оно поддерживает, что-то отвергает. Например, постоянная критика ЕГЭ заставляет власти изменять не только экзамен сам по себе, но и условия использования его итогов. С некоторых пор начинает казаться, что мы плавно движемся если не к отмене ЕГЭ, то к радикальному пересмотру этой системы.

Гражданам становятся важны вещи, которые раньше не имели значения. Патриотизм, забота о будущем детей и о тех книгах и фильмах, которые им показывают. В интернете с регулярностью поднимаются скандалы из-за учебников или просто детской литературы, которая написана на западные гранты и продвигает у нас так называемые «неоевропейские ценности».

Люди активно возмущаются, когда в кино снимаются люди, чьи политические взгляды и высказывания идут полностью вразрез с мнением зрителя. Подписывают петиции с требованием распустить сборную по футболу, оскорбившую национальную гордость, и власть распускает её. Вспомните! - раньше всё это никого не волновало.

Общество активно начинает контролировать систему выборов, идёт в политику, и не только в качестве избирателей. Россияне начинают заботиться о родной земле, стране, соотечественниках, национальных интересах. Это ли не показатель зрелости общества и основа реальной идеологии.

Словом, паника по поводу того, что в России «нет идеологии», преувеличивает проблему и всё больше напоминает пустое эмоционирование, даже провокацию. На самом деле, в России постепенно и самым естественным образом выстраивается та система ценностей, установок, порядков и запретов, которая явно будет гораздо эффективнее любой из старых идеологий.

Хотя, разумеется, работа в этом направлении ещё далека от завершения. Но радует то, что она движется в верном направлении. Осталось не дать сбить нас с правильного пути поклонникам архаичных идей, которые хотят не отдельные традиции прежней России видеть в новой жизни, которые были бы полезны и органично вписывались бы в современное общество, а жаждут вместо этого возродить во всей полноте и догматической неприкосновенности какую-нибудь из старых парадигм, которая уже доказала однажды свою непригодность. Таким желающим надо напомнить, что официальная государственная идеология у нас запрещена по Конституции.

Давайте не искать волшебных утопий, которые сделают за нас Россию процветающей (такого не бывает), но сами начнём складывать оптимальную конструкцию будущего устройства России, находя в каждом отдельном аспекте лучшее решение.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Автор в одном прав - она естественным образом сама выстраивается и оформляется помимо воли князей (не всех) балоболов и счетоводов )
0
Аноним
Аноним
Германия
По поводу православия и РПЦ резануло. Не надо смешивать веру и орган, мухи отдельно, котлеты отдельно как говориться. РПЦ - это уже давно корпорация и отношение к вере имеет только в названии. Так что использовать в идеологии РПЦ - ошибка, в то время как само православие как религию - это неплохая идея.
0
Аноним
Полностью поддерживаю, именно в народной вере и заключается наша истинная идеология ився страна вновь вернется к ней. Потому как Бог есть а все ваши многочисленные измы, атии итп будут выброшены Богом на помойку истории )
0
Leon Nikishin
Комментарий удален
0
Leon Nikishin
Комментарий удален
0
Leon Nikishin
Комментарий удален
0
Ненужно Ненужно
И да, контроль за недрами и за крупными предприятиями стратегическими я поддерживаю.
Недра - потому что а вообще с чего вдруг их кому-то отдавать-то? Предприятия многие просто во имя безопасности. Еще там где монополия - куда лучше когда это государственная монополия(то есть по сути принадлежит народу и не будет офигевать), чем частная. Конкуренция конечно лучше монополии, да только нормальная конкуренция не везде складывается, а госмонополия лучше монополии частной и даже олигополии.
Да и просто приятно чувствовать что это НАМ принадлежит там какой-то завод что-то делающий офигенно, а не какому-нибудь Абрамовичу, который в Лондоне там или даже пусть не в Лондоне. Производством частных фирм не очень гордиться хочется(за редким исключением), ну производят и производят, меня не касается, а вот производством фирм принадлежащих стране гордишься.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"История учит только тому, что она ничему не учит."
Величайшее заблуждение всех времён, основанное на однобоком трактовании событий и фактов - "конкуренция лучше монополии". Аффилированная "конкурсная" составляющая - и любая конкуренция становится страшнее монополии. Эффективность конкуренции прямо пропорциональна уровню дикости капитализма. "Кольт сделал всех людей равными". Любой шаг к запихиванию конкуренции в рамки законов уменьшает её эффективность. На определённом этапе конкуренция начинает монополии проигрывать. Любой рынок эффективен только до тех пор, пока все его игроки имеют равные возможности. С монополией всё так же, но наоборот: все должны иметь равные возможности, но этого можно достичь лишь неукоснительным следованием жёстким рамкам закона. Кризисы рынка - от "ума", кризисы монополий - от глупости.
0
Ненужно Ненужно
(И да, по поводу "По той же причине всевозможные американские секты, повязанные с ЦРУ, надо, безусловно, запрещать." - вы задолбали уже запрещать все что ни попадя. Религия - это серьезное дело, за свою религию люди веками умирали(и не имело большого значения старая это религия или новая), и сейчас ясно что такие запреты создадут им огромные проблемы - отказаться от религии они не могут - вы б хоть попытались представить себе это как-нибудь, запрещаторы блин.
И да, я сам атеист, но даже у меня эмпатии хватает чтоб понять какая это хрень, а у якобы религиозных тут значит не хватает, они считают что религия это вот как за какую команду болеть. Почему я и думаю что на самом деле вы нифига не религиозные, а православные именно потому что вот для государства типа полезно)
0
Ненужно Ненужно
Дальше, по поводу темы всей статьи - на самом деле национальная идея не нужна. Нужна национальная идентичность. И она у нас есть - а всякие православия-самодержавия, казенные патриотизм и духовность и так далее - ее только убивают, жесткая пропаганда и требование единой точки зрения делает народ глупее и убивает в нем его красоту.
И да, нужен патриотизм конечно, только патриотизм - это не то что в школах преподают и по телику показывают и не любовь к государству и его полное одобрение. Патриотизм это любовь к своей стране(к людям и городам, к русскому интернету и русскому року, к советским фильмам и рассказам Тэффи и Аверченко, к местному черному юмору и к луркоморью, ну и так далее - а не к чему-то плоскому из учебников по родной культуре или как там) и ощущение того что страна принадлежит тебе и ты за нее ответственен поэтому.
А для этого ощущения нужна свобода и власть должна принадлежать народу, а в стране в которой нет свободы- и любить-то толком нечего - потому и СССР развалился
0
Ненужно Ненужно
В общем, прочел статью - статья неплохая - в основном потому что автор искренне старается рассуждать и разговаривать с людьми, а не пропагандировать свое мнение только.
Насчет того что монархия и сословность не взлетит - абсолютно согласен, собственно очевидно что даже что-то близкое к этому вызывает у народа ужасное возмущение.
Что православие не особо взлетело - тоже согласен.
Почему в СССР оппозиционные интеллигенты все были верующими, а сейчас чморят церковь? Это вообще как бы очевидный вопрос, во всех русских(а может и не только русских) интеллигентах крайне силен инстинкт защищать слабых и чморимых, и негодовать на сильных и власть(это иногда и до глупого доходит, но вот такие дела). Когда церковь власть всячески чморила - они чувствовали потребность ее защищать, когда церковь почти слилась с властью, приобрела возможность сажать за оскорбления чувств верующих и навязывать уроки православия в школах - они естественно прониклись к ней антипатией.
0
Ненужно Ненужно
Дочитал до Европы и неолиберализма. Ну какой в Европе неолиберализм? Неолиберализм - это вообще больше экономическое течение, и в Европе совсем не он, а социал-либерализм.
Дальше потом прочту.
0
Ivan Skabichevski
Спорить про идеологию можно долго, но безрезультатно. Бытие определяет сознание, наоборот не бывает. Бытие у нас всех разное, поэтому и сознание разное. Единственное за что имеет смысл говорить - это общие ценности, которые и определяют идеологию. Есть ли они в России. Есть, и наиболее полно они выражены у К.Симонова в его стихотворении "Ты помнишь Алеша дороги Смоленщины". Останутся ли они? Вопрос, потому что у части нашей элиты ( к счастью не у всей) все ценности заключены исключительно на расчетном счете и в домашнем сейфе и им никакие иные ценности не нужны. Более того, они и так им мешают сладко жрать и крепко спать. Идет борьба и кто победит пока ясно не вполне. Но победить должны мы, потому как за нами двадцать пять поколений наших предков, а за ними, только вставная челюсть гигантских размеров и "пи.......я шуба.
0
Денис Тимофеев
С идеологией все просто: если мир являет собой некую целостность (а это так), значит, в своей основе он устроен единообразно. По единому принципу, общему для любого субъекта. Этот принцип обеспечивает целостность как таковую. Из этого следует только одна объективная модель структурного устройства и, следовательно, только одна объективная модель жизнедеятельности. Гармония – это воспроизведение субъектом того принципа, который лежит в основе мироустройства. Таким образом, идеологию не надо искать – все лежит на поверхности. Идеология должна отражать объективное устройство нашего мира, должна выражать закон природы. К слову говоря, назначение религии именно в этом – на языке, доступном для восприятия, давать главные истины и соотношения. Забегая вперед, скажу: то, что религиозные институты отошли от Бога, не означает дискредитацию религии как таковой. Исчерпалась не религия, а наши представления о Боге. Более подробно изложил здесь: http://osvod.su/?p=131
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
"Патриотизм" - это разновидность "фашизма", это - тоже не для России
(она видела немецкий фашизм, она видит украинский фашизм - ничего хорошего в "патриотизме" нет, и не надо объяснять про разницу между патриотизмом и фашизмом, по сути её нет: одна часть человечества провозглашается Высшей ценностью в обоих случаях),
как не для России ни коммунизм, ни православие, ни "демократия" и т.д...
Есть предложение: отказ от ВСЕХ идеологий должен стать "как бы (диалектической) идеологией", "заменой идеологии". Ищите подробности в Инете: "Post-идеология".
-5
Михаил Боголюбов
Патриотизм - это любовь к Родине. Фашизмом её могут считать лишь холодные личности с чёрствым сердцем, для которых нет ничего милее своего кошелька.
2
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Из любви к Родине (для защиты интересов Родины) можно убивать (как военные), лгать и воровать (как дипломаты и разведчики),
и получать за это почёт и уважение от Родины, поддержку и уважение народа, правильно?
Патриоты - это убийцы, воры и лжецы, согласны?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Иногда тупость страшнее любой идеологии
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Да, ВСЕ идеологии (патриотизм в т.ч., как и коммунизм, и демократия, и религия) - это идиотская чушь для зомбированных пропагандой фанатиков. Поэтому нужен ОТКАЗ ОТ ВСЕХ ИДЕОЛОГИЙ (включая и патриотизм в т.ч., как и коммунизм, и демократию, и религию как "образ жизни и мысли для всех людей"), и взять этот ОТКАЗ ОТ ВСЕХ ИДЕОЛОГИЙ за основу новой "типа идеологии".
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Слышь, лопух, ты это уже говорил. Тебе уже ответили.
Пластинку заело?
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Не мешай разговору своими высерами - заткнись, пожалуйста.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чтобы разговаривать на серьёзные темы, надо сначала ума набраться.
А пока ты тут только тупость свою светишь и бред несёшь. Тебе говорят, что ты тупой, но, как известно, дураку хоть кол на голове теши. Подтяни матчасть, историю подучи - тогда и приходи, поговорим.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Повторю вопрос, который я задаю всем тупым самовлюблённым болванам:
с чего ты решил, что ты сам - НЕ тупой как пробка? Ведь все тупые считают что они - не тупые, правильно? Почему ты решил, что ты - не из таковских?...
Ты не отвечаешь на этот вопрос, я тебе его задавал, но
это - самый важный, самый главный вопрос для понимания Нового мировоззрения без пропаганды и зомбирования, так что - подумай над ним, а пока не надумаешь, что сказать осмысленного в ответ - заткнись, не мечи г@вно изо рта.
-1
а ф
а фВетеран200 комментариев
Убийцы, воры и лжецы - не патриоты. Они убийцы, воры и лжецы. Людишкам вообще свойственно убивать, воровать и лгать. Не зависимо от политических предпочтений, социального статуса и т. д. Они, знаешь ли, весьма преуспели за всю свою историю в убийствах, воровстве и лжи. Возразишь, клован?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Патриоты - это убийцы, воры и лжецы, которые ПОЛУЧАЮТ НАГРАДЫ ЗА СВОИ УБИЙСТВА, ЛОЖЬ И ВОРОВСТВО И ГОРДЯТСЯ СВОИМИ УБЙСТВАМИ, ЛОЖЬЮ И ВОРОВСТВОМ, правильно? Возразишь, лопух?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Слышь, муха навозная - то, что кругом говно и помойки - это твой взгляд на мир - взгляд навозной мухи. Сиди дальше в говне, раз тебе нравится.
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
Неправильно, милый вафлеглот. Что делать буишь? Пойди, убейся что-ли... Бред твой утомительный никому не интересен, сам ты убог со своим капсом... Хоть развлечёшь нас своей нелепой, и, что естественно для тебя, глупой смертишкой. Аминь, клован)
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Заткните и этот бессмысленный надоедливый г@вномёт, пожалуйста.
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
Да как же я тебя заткну, клован? Из тебя же дурь со всех щелей прет... Сам ты, вижу, не справляисси, помощи просишь... Выход я тебе выше великодушно подсказал. Хоть развеселишь нас.
0
Михаил Боголюбов
Глядя на ваше полное непонимание таких ключевых нравственных вопросов, становится понятным, почему Украина - не государство.
Допустим, что на вашу семью, которую вы любите, напал жестокий негодяй. Вы убили его. Возможно даже, ваш неразумный, но любимый сын его как-то спровоцировал, но вы выгородили его. Во-вашему же рассуждению, вы убийца и лжец. Да, сложно, без любви такое понимать. И да, главная цель военных - не убивать, а прежде всего быть готорым защитить и жизнь отдать за свои народ и страну.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Страна и семья - это разное в том смысле, что одна семья без других семей не выживет (семьи нужны друг другу для выживания), а вот стране другие страны НЕ нужны для выживания, понимаете? Страна выживет, если останется одна на планете, а семья - нет (см Лыковы). Поэтому страна должна стремиться для защиты своих интересов убить все страны, а семья этого не должна делать.
И - да, если Ваш любимый сын спровоцировал человека, и Вы этого человека убили, а сына выгородили, то - да, Вы получаетесь лжец, подонок и убийца, хоть и сделали это "из любви", неужели Вы думаете иначе?
И я Вам ничего не сказал про своё гражданство, не надо тупить так дико, приписывая мне какое-то гражданство (Украины, например).
-1
Михаил Боголюбов
Вы прокси пореже меняйте, а то ваша сверхзвуковая скорость перемещения удивляет... Вы в ракете?
У вас не только шкала нравственных ценностей, у вас и логика хромает. Из того, что страна может существовать в одиночестве, не следует, что она должна стремиться уничтожить другие. Хотя одну-единственную такую страну знаю - США.
Плохо, что вы приравниваете "спровоцировать (резким словом, например, по неразумию)" и "убить". Так что на убийцу вы сами более всех похожи, ибо готовы и сына своего, ляпнувшего неосторожное слово, отдать на растерзание психотату. Да, формально вы в белых одеждах не-убийцы, но внутри вас чернота.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Чтобы выжить с гарантией, страна должна обезопасить себя по максимуму, уничтожить ВСЕ, даже потенциальные опасности, понимаете? и для любой страны (как и религии) ВСЕ остальные страны (религии) - это смертельные опасности хотя бы потенциальные, потому что В ПРИНЦИПЕ могут уничтожить страну (религию).
И чтобы гарантированно выжить, любая страна должна уничтожить (или подчинить себе) ВСЕ остальные страны (религии), понимаете? Это - просто вопрос ВЫЖИВАНИЯ, борьбы за существование... И это было "нормальным" до появления Ядерной-Глобальной техники, но сейчас, в Ядерную-Глобальную эру, это стремление стран стало смертельно опасным не только для существования самих стран, но и всего человечества, и потому для выживания человечества в Ядерном-глобальном мире все стрАны должны исчезнуть вместе со своими патриотами, и это - СВЕТЛАЯ идея
-1
Михаил Боголюбов
Это в лишь в вашем внутреннем мире все люди, и все государства лишь занимаются биологической борьбой за существование. Мы же отстаиваем то, чтобы в человеке сохранялась человечность, а не звероподобие. А для этого нам нужны и национальные традиции, и идеология, и государственность.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Борьба за существование - это не биологическое, а универсальное, даже закон сохранения энергии или импульса - это тоже типа борьба энергии за существование, понимаете?
И люди борются за "социальное" существование, когда совершают подвиги или просто добрые дела - их будут помнить из-за этих дел, а для человека (не для животного в человеке) существование - это когда его помнят, поминают, пользуются результатом его дел, правильно?
И сейчас настала пора бороться за существование человечества, а не страны или своё собственное, потому что у людей, которые не озабочены существованием человечества (типа как Вы), есть техника, которая может прервать существование человечества, понимаете?
-1
Михаил Боголюбов
Вы это всё на ходу придумываете? Человек - это личность, дух прежде всего. А не биоробот, ведомый законом сохранения энергии. Обряд добрых дел, совершаемый ради того, "чтобы меня помнили", ещё не даелает человека добрым.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
То, что я говорю - это результат многолетних размышлений и обсуждений.
Человек - это типа "клетка" "многоклеточного" социального организма (т.е. это - нечто несамостоятельное, несамодостаточное), поскольку он (человек), как "клетка" "многоклеточного" появляется и существует только в "организме", а вне организма ("как отдельная личность", независимая от общества) не появляется и не живёт ("маугли" и "робинзон" - это выдумки Запада). Человек (как человек, а не как животное) живёт только в типа "обществе" как его часть, и если его "общественные дела" остаются после его биологической смерти, то он продолжает жить в обществе "как человек", понимаете? В этом - смысл деятельности человека: продлить своё "человеческое" существование в обществе как можно дольше, и именно поэтому люди принимают участие в жизни общества по мере их сил...
-1
Михаил Боголюбов
Ваши личные размышления не есть истина. Смысл жизни человека - это предмет веры. А меня она одна, у вас - другая. Если любой ценой остаться в памяти потомков есть ваша цель, что ж, действуйте. Просто помните, что всё человеком созданное рано или поздно исчезает.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Человечество, возможно, останется навечно - почему нет? И, значит, всякий может остаться в памяти человечества навечно. Продолжение своего существования как можно дольше - это "смысл" существования всего существующего, понимаете?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ставить знак равенства между патриотизмом и фашизмом может только очень невежественный человек. Уже только потому что «фашизм» суть национализм - идея исключительности нации, а патриотизм - это по сути любовь к Родине. Патриотизм в многонациональной России - уже по своей сути противоречит национализму в любом его проявлении. Всё остальное - вообще демагогия. От невежества. Садись, два.
3
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Фашизм разве не включает в себя любовь к Родине? Вы об этом думали? Не думали? Кол Вам в задницу за недомыслие.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Фашизм НЕ включает в себя любовь. Никакой связи. Это вообще понятия из разных плоскостей жизни. И вообще кончай спамить, иди уроки учить, школота. А то так и не узнаешь разницу между идеологией и чувством.
1
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Между фашизмом и любовью нет никакой связи, потому что фашизм - идеология, а не чувство?
тогда и между патриотизмом и любовью - тоже нет связи, поскольку патриотизм - это тоже идеология, а "чувство патриотизма" - это такая же тупая хрень как и "чувство фашизма". И определение "патриотизм" - это любовь к Родине, это - тупая хрень для лохов, правильно я говорю, хамло ты наглое?
-2
а ф
а фВетеран200 комментариев
"Тупая хрень для лохов" - это то, что тебе положили в голову вместо мозгов, нервный тупой хренолох-аноним)))
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Нечего возразить, но признать правоту оппонента невозможно по причине зомбированности и самолюбия - поэтому идёт тупая голая ругань, правильно?
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
Правильно, проксипетушарка, правильно. Твоя тупая голая ругань, твои бредовые простыни подтверждают твою неадекватность и неспособность признать правоту тех, кто тебя ласково, по-отечески вразумляет. Как я, например)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Школота тупая! «Патриоти?зм (греч. πατρι?της — соотечественник, πατρ?ς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.»
Это специально для тупой школоты - определение. Ты всегда будешь выглядеть убого, если будешь выдавать на гора свои убогие мыслишки, оторванные от реальности. Серость твоего невежества порождает только унылое будущее твоего убогого существования.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Фашизм - это тоже в основе своей "любовь к отечеству", ненависть к врагам и готовность пожертвовать всем ради Родины/нации. СпросИте любого фашиста.
И "патриоты" всячески замазывают своё сходство с фашистами, но это обманывает только тупых лохов.
И патриоты, и фашисты (как и все остальные зомби всех сект) материально заинтересованы в том, чтобы уничтожить ("поглотить") все другие страны (секты) планеты, и это стремление в нашу Ядерную Глобальную эру приведёт к всеобщей гибели. Чтобы просто выжить, Ядерному-глобальному человечеству нужно избавиться от патриотов, фашистов и др. зомби, пусть они живут в Каменном веке со своим пещерным мышлением без Ядерной глобальной техники. Вот такую я предлагаю Объединяющую всех НЕзомби "типа идеологию".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
«Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм и анти-либерализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм, и политику геноцида.»
И где тут «любовь к отечеству»?!! Что же ты тупой-то такой, даже элементарные понятия сам найти не в состоянии.
А вот то, что твои тупые заумствования вполне тянут на доморощеный фашизм - это точно. Что собственно ничему не противоречит - все нацики тупы как пробки.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Это определение в Википедии писали "патриоты", чтобы закопать поглубже своё родство с фашизмом, но от этого сходства всё равно "уши торчат", ты приглядись:
"национализм" в твоём определении фашизма встречается, да? А что в Википедии говорится о национализме (если уж ты относишься к Википедии как к истине)?
Национализм "...опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму..", нашёл цитату?
Убедился, что ты - верхогляд?
Т.е. с чего ты решил, что ты сам - НЕ тупой как пробка? Ведь все тупые считают что они - не тупые, правильно? Почему ты решил, что ты - не из таковских? Понимаешь вопрос? Достаточно ты умён, чтобы понять вопрос? Я тебе его уже задавал, но ты на него не отвечаешь, а это - важный вопрос, самый главный для понимания Нового мировоззрения без пропаганды и зомбирования, так что - ответь
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да по сравнению с тобой я вообще идеально нормален, поскольку, во-первых, не пощу как ты на каждом шагу бред, который кроме тебя, видимо избранного, никому не интересен, во-вторых не страдаю манией поиска ушей, которые в твоём воспалённом мозгу торчат отовсюду, в-третьих знаю откуда берутся определения в википедии, и ещё в великом множестве других виртуальных и печатных энциклопедий, и так далее. И если тебе, болезному, не нравятся определения из русской википедии - возьми английскую. Вообще не нравится википедия - энциклопедий и без неё хватает. Вне зависимости от идеологии, энциклопедии - краткое обобщенное знание человечества. Если ты избранный, отрицающий накопленный багаж общечеловеческих знаний - ты полный и законченный дебил. Клинический случай психиатрии.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Сейчас "накопленный багаж общечеловеческих знаний" "отрицает" сама жизнь, ибо человечество - в жесточайшем кризисе, с которым человечество не знает как справиться: терроризм, замедление роста мировой экономики, превращение выборов в фарс, дикое враньё в пропаганде, изменения климата и т.д. в целом грозят человечеству вообще прекращением его существования.
Кому вжо нужен это идиотский "накопленный багаж", если он не помогает справиться с жизненно важными проблемами? Тот, кто молится на этот "багаж", как на икону - тот зомбированный болван, тупой до потери инстинкта выживания. НУЖНО НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, БЕЗ ЗОМБИРОВАНИЯ, иначе человечеству не выжить. И Я ЕГО И ПРЕДЛАГАЮ, а самовлюблённые зомбированные зомби нос воротят, строем идя навстречу общей гибели, идиоты...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Дополнение.
Не надо про "по сравнению с кем-то", вопрос такой: ПОЧЕМУ ТЫ РЕШИЛ, ЧТО ТЫ - НЕ ПСИХ И НЕ ИДИОТ?
И обрати внимание: если вдруг ты - псих (предположим это на секунду - можешь так? или не можешь? это - твоё ограничение в психике, и ты не можешь представить себя психом ни на секунду? тогда ты - псих с ограничениями в мышлении (воображении), согласен?)...
т.е. если ты - псих, то ВСЕ твои выводы и наблюдения - это выводы и наблюдения психа, правильно?
в т.ч. и вывод "я - не псих" - тоже вывод психа, т.е. неадекватный вывод, понимаешь? Вряд ли понимаешь, да?
Но если ты - псих, то ты не сможешь определить никак, что ты - псих или не псих, хотя, возможно, ты будешь себе казаться нормальным, понимаешь, может быть, хоть чуть-чуть, о чём речь идёт?
0
Денис Тимофеев
Глупости. Патриотизм - это любовь и уважение к своей Родине, что не отрицает того, что другие также должны любить и уважать свою Родину. На примере семьи: если вы любите свою семью, это не значит, что вы ненавидите и презираете другие семьи. Это значит, что вы уважаете их. Патриотизм - это любовь к своей Родине и уважение других стран.
1
Аноним
Аноним
Россия, Орел
[censored] нужна Родине Ваша любовь? Родине нужно, чтобы её материальные интересы защищали, понимаете? а интерес материальный Родины в том, чтобы УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ ДРУГИЕ СТРАНЫ и захватить все ресурсы планеты себе... так что не надо лгать или тупо повторять пропаганду для лохов про любовь, хорошо?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Думал идейный какой появился, а, оказывается, просто хохлику свет дали - бросился гадить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Ты ничего не сказал по сути, твоё сообщение - пустая тупая ругань, не засоряй ветку.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не, дебил, это ты ничего не сказал по сути, поскольку твои тупые высеры про уничтожить и захватить - это твоё убогое и невежественное сознание инфантильного придурка, который даже определение элементарных терминов не в состоянии осилить, не говоря уже о истории, которая таких вот «иничтожителей и захватчиков» за время существования цивилизации перемолола в удобрения миллионы и миллионы. И ещё миллионы перемелет, пережуёт и выплюнет, но природе нужны удобрения, поэтому вас таких дебилов будет рождаться ещё много - на перегной.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Чтобы гарантированно выжить нужно уничтожить всё, что даже МОЖЕТ В БУДУЩЕМ помешать выживанию, понимаешь? Для любой странЫ ВСЕ соседние стрАны - СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ (хотя бы потенциальная). Поэтому, чтобы выжить любая страна ОБЯЗАНА пытаться уничтожить (не обязательно физически, но - хотя бы идейно) ВСЕХ соседей. Об этом тебе не говорят в пропаганде, которой тебе полощут мозги, но ты сам подумай, своей головой, если она у тебя есть.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну как есть нацик. Одна мысль в голове, да и та прямая как шпала.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Говори по теме или заткнись, г@вномёт ты надоедливый.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Говорю по теме: ты тупой дебил, потому что не в состоянии осилить даже самые минимальные основы тем, в которых пыжишься кому-то что-то втереть.
Ещё раз для тупых дебилов: изучи матчасть, вызубри определения хотя бы основных терминов, которыми ты пытаешься оперировать, загляни в историю на предмет выяснения, что ты такой дебил со своими глобальными идеями - далеко не первый и, к сожалению, далеко не последний.
Может быть у тебя получится лучше, чем у твоих многочисленных предшественников, но тебе придётся ещё много-много лет учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы перестать быть тупым дебилом. Правда вместе с уровнем образованности к тебе придёт и понимание тупизны и дебильности твоих сегодняшних идей.
Иди учись короче.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Я тебе тоже отвечал ужЕ, туп%:?%ое ты ха*"!№мское г@^&*вно, что НИКТО такого не предлагал до меня, понимаешь? Напряги мозги, если они у тебя остались, я тебе повторю: впервые в истории у человечества недавно появилась такая техника, которая может уничтожить человечество даже непреднамеренно (как граната - обезьяну), и НИКТО больше не приспосабливал своё мировоззрение к этой технике, НИ ОДНО мировоззрение не делает такую технику своей основой, потому хотя бы что такая техника появилась недавно, а ВСЕ нынешние крупные мировоззрения появились или могли появиться раньше, понимаешь? Мировоззрение, специально приспособленное к Глобальной-Ядерной технике - это нечто НОВОЕ, потому что техника - НОВАЯ.
И если ты и сейчас не понимаешь смысла написанного - иди отсюда вжо как совершенно тупой неадекватный &^$#%ёл, хорошо?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да одна только фраза «никто такого до меня не предлагал» говорит о том, что ты - необразованная школота. Иди учись, дебил. И таблеточки попей, может полегчает.
Гуд бай, беби, не лопни от собственной значимости, разговор окончен.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Наконец-то г@вномёт заткнулся.
Если бы кто-то предлагал подобное тому, что предлагаю я, то этот типа якобы шибко образованный кент привёл бы ссылку, правильно? Но он позорно ушёл, не доказав свои слова ссылкой,
это значит, что мои слова он не опроверг.
МИРОВОЗЗРЕНИЕ, СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИСПОСОБИТЬ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К МИРУ С ГЛОБАЛЬНОЙ-ЯДЕРНОЙ ТЕХНИКОЙ - это НЕЧТО НОВОЕ, невиданное-неслыханное... а тот, кто не согласен - пусть приведёт ссылку на такое же мировоззрение, если он - не трепло, типа этого кента.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Я - идейный, и вам возразить нечего, но признать мою правоту вам невозможно, потому что вы просто зомбированы пропагандой патриотизма, типа как сектанты зомбированы своим "богом". Моя идея - отказаться вообще от всех зомбирований, от всех "богов", понимаете?
0
Денис Тимофеев
Если бы ты смог воплотить то, о чем пишешь, ты бы тут же умер, потому что человек - это прежде всего энергия, которая распределяется по целям. Нет целей - нет энергии. Отказ от "богов", как ты пишешь, это всего-навсего отказ от каких бы то ни было устремлений. Всадник без головы. Затем, как можно быть зомбированным пропагандой патриотизма? Любовь к Родине, к семье не может быть зомбированием. Если ты из своей души уберешь понятие любви и единства, ты тоже умрешь. Единство - это то, посредством чего ты являешься частью этого мира. Разрушая единство, ты разрушаешь, в том числе, и самого себя. Всякое слово имеет не только цену, но и последствия, осознаешь ты это или нет. Рассуждая о высоких материях с позиций невежества, можно влететь по-крепкому. Организму лучше исторгнуть раковую клетку, чем холить и лелеять ее. Поэтому лучше не вести такую пропаганду ни в обществе, ни внутри самого себя.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Я призываю освободиться от всех зомбирующих пропаганд (в т.ч. и пропаганды "патриотизма") всех частей человечества и не придумывать взамен какую-то новую пропаганду вместо старых, т.е. я предлагаю сделать отказ от любой пропаганды (любой "родины", любой секты) основой принципиально нового мировоззрения ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ КАКОЙ-ТО ОДНОЙ ЕГО ЧАСТИ (см об этом: Post-мировоззрение - не путать с постмодернизмом).
Это нужно позарез для выживания человечества как целого, потому что
борьба между разными группами, зомбированными разной пропагандой и с Глобальной-Ядерной техникой в руках, ПРИВЕДЁТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ГИБЕЛИ, понимаете?
Насрать на ВСЕ части человечества, включая "родину" и "бога", главное - ЧТОБЫ ЖИЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, вот такую "типа идеологию" я предлагаю для руководства в жизни...
0
Денис Тимофеев
Основой любой идеологии и любого мировоззрения, которые способны вести человечество к развитию, является чувство единства, равенства, братства. И не надо городить огород.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Идти нужно не к развитию, а к выживанию, к продолжению существования (если развитие мешает выживанию - вжо это выживание, понимаете?)
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
ошибка: вжо развитие, а не выживание
0
Денис Тимофеев
Какая подмена! )) Выжывать можно и в пещере. Развитие же подразумевает движение вперед, от пещеры к более высоким уровням.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
если выбирать: или выжить в пещере или погибнуть во дворце, что Вы выберете?
0
Денис Тимофеев
То, что вы написали, говорит о том, что человечество до сих пор не имеет знаний о законах социального строительства. Человечество получило знания законов физики - поэтому мы не живем в пещерах. Социальное строительство основано на тех же законах природы, что и строительство физических объектов. Поэтому ваш псевдовыбор ложен: нужно изучать законы устройства и строительства социума - и будем все жить во дворцах, а не умирать в пещерах.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Человечество часто использует технику не зная её законов, типа как обезьяна колет орехи гранатой, т.е. например ядерное оружие можно использовать для защиты от астероидов, но человечество говорит, что лучше от него избавится, потому что оно не может с ним безопасно обращаться (как обезьяна с гранатой), понимаете?
И чтобы выжить, нужно поставить выживание на первое место в списке забот, а если Вы поставите что-то другое, то ради этого другого Вы должны быть готовым не думать о выживании, фактически пожертвовать выживанием, Вы готовы на это?
Ради "развития", например, Вы готовы пожертвовать выживанием или нет? Развитие ради выживания или выживание ради развития - что выбираете? Если совместить вдруг не получится?
0
Денис Тимофеев
У тебя опять подмена: жизнь как самоцель. Жизнь никогда не была самоценна. Есть более высокие общепризнанные ценности: семья, общество, государство. Мы все готовы умереть за свою семью, за свою страну. Иначе не было бы ни семьи, ни страны. То есть, не было бы самого пространства для нашего существования. Жизнь - это всего лишь тело функции, реализация функции. Перенос упора с функции на тело, это вырождение функции. Соответственно, все идет прахом при таком раскладе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Жизнь кого или чего именно - самоцель? Для человечества как целого его существование - это самоцель, согласны? также для нынешнего общества-государства его существование - тоже самоцель... потому что это - "самодостаточные" сущности, т.е. они могут существовать без таких же, как они (обществ или человечеств), а вот ("отдельный") человек - это нечто несамостоятельное, и поэтому для него его существование - не самоцель, понимаете?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Какой ты идейный?! Чтобы быть идейным, нужно иметь мозги - осмысливать идеи. А этот грязный поток сознания про «отказ от всяких идеологий» просто физически не может родится от ума, поскольку история таких безмозглых идей знает уже немеряно, и все они провалились с треском по самой что ни на есть банальной причине: отсутствие мозгов. Но, как известно, история учит только тому, что она ничему не учит.
Кстати же, если ты «идейный», то начни бороться с «идеологиями» с самого себя, поскольку идеология есть суть следование определённой идее. Вот и устрани себя, как носителя очередной дебильной идеологии.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Такого предложения - отказ от ВСЕХ идеологий взять за "типа идеологию нового типа" - не было в истории, как не было никогда в истории Ядерной-Глобальной техники (ЯГТ). Это моё предложение - это предложение приспособиться к новейшей глобальной технике, чтобы выжить, поскольку мир с фанатичными идеологиями погибнет от ЯГТ, потому что фанатики обязаны пытаться уничтожить всех других фанатиков, понимаешь?
У тебя у самого мозги есть, чтобы понять то, что я говорю? Почему ты так уверен, что у тебя самого есть мозги, можешь сказать? Тебе мама так говорила? окружающие тебя дебилы тебе так говорят, да? или что?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вызовите кто-нибудь пациенту санитаров.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Заткните г@вномёт этому надоедале.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Потрясающая каша. Нельзя так обращаться с понятиями - теряются логические связи и получается бред. Патриотизм по определению не может быть "разновидностью" фашизма, и этому есть множество причин. По порядку: Идеологии в чистом виде вообще не бывает. Идеология всегда привязана к общественному строю и форме правления и крайне редко эти три понятия противоречат друг другу. Ничто не мешает существовать демократической форме правления при социалистическом строе и марксистской идеологии, так же как партократии при капитализме. А что касается гениальной идеи "отказа от идеологии", то эта идея стара как мир. Какие идеологии выросли из этой идеи чуть позже, а сейчас пример последней "деидеологизации": в 50-е годы целая группа "мыслителей" активно двигала идею избавления от идеологий, но нам будет интересен только один из "отцов-основателей" - Збигнев Бжезинский, давний и последовательный русофоб. Сочтите курс политологии.>>
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
>> Вышесказанного достаточно, чтобы понять что а) местный пропагандист далеко не пионер в этом деле и б) если он об этом не знал, то это для него плохо, а если знал - это для него ещё хуже.
Теперь об "идеологии деидеологизации": идеи анархизма есть ни что иное, как отказ от обобщающей общественной идеи, просто термин "деидеологизация" тогда не звучал в силу низкого уровня образованности "авторов". Что творили анархисты в гражданскую - учите историю. Но не это главное. Главное здесь то, что отказ от всех "учений об идее" лежал в основе зарождавшегося в послевоенной (ПМВ) Германии нацизма. Правда вожди очень быстро поняли бесперспективность "идеи" и быстренько её "забыли" - тогда и "родился" нацизм в том виде, который известен миру, но в очень ранних документах найти упоминания можно. К чему это всё в конце концов привело - обратитесь к истории. >>
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
>> Но куда важнее другой посыл пропагандиста: "ВСЕ остальные страны (религии) - это смертельные опасности" ну и т.д. Это уже в чистом виде доктор Геббельс. По большому счёту можно уже обращаться в компетентные органы по поводу пропаганды фашизма. Да и куда вообще смотрят модераторы? Или тоже историю не учили?
Кстати фашизм - это не просто "идеология" - это именно совокупность взглядов, идеологии, формы правления и т.п. Соответственно не очень корректно сравнивать его с "чистыми" идеологиями. Но тем не менее.
Ну и, наконец, к основному вопросу: патриотизм - данное понятие лежит вообще в иной плоскости относительно всех рассмотренных выше. Патриотизм, будучи именно "чувством" не поддаётся формализации, тогда как любая идеология (или форма правления) формализуема априори. Патриотом может быть коммунист, либерал, монархист. Теоретически - даже националист - в сугубо мононациональном государстве.>>
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
>> Правда возникает очень много вопросов, связанных с некоторыми идеологиями и/или формами правления, которые просто непригодны для конкретного государства в конкретное время. С точки зрения логики противоестественно, будучи патриотом, быть при этом приверженцем идеологии и/или формы правления, противоречащей интересем Родины. Например, приводящей к уничтожению/захвату/подчинению государства, что влечёт за собой потерю Родины и/или попранию её интересов. Так же вряд ли идеи исключительности нации и/или уничтожения/порабощения соседей могут быть интересами Родины даже в среднесрочной перспективе, не говоря уже о долгосрочной (опять же учите историю), поэтому патриот может быть фашистом только по крайней необразованности.
Это лишь некие общие места в вопросе. Исторический опыт знает много разных сочетаний идеологий и форм правления, но патриоты существовали при любых идеологиях и при любых формах правления
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Идеология - это теоретическое объяснение, почему (ЛЮБОМУ) ОБЩЕСТВУ (т.е. ВСЕМ обществам) надо жить и думать обязательно вот именно как-то так, а не иначе (по представлениям и практике Запада, например, Китая и т.д.). Важнейшая часть (основа) идеологии - это её "Высшая ценность", и для фашизма с патриотизмом эта ценность - практически одинаковая, типа "Родина", понимаете?
И отказ от всякой идеологии - это НЕ просто "деилогизация", но ещё и принятие этого отказа за НОВУЮ ТИПА ИДЕОЛОГИЮ, понимаете? Т.е. это - предложение отказаться от представления, что все должны жить по одной идеологии, по единым (типа якобы "общечеловеческим" правилам и ценностям). Этого не было нигде и никогда. Политология - тупое д@рьмо для лохов, как и вся "наука", поскольку мир сейчас летит в тартарары, и никто не знает, как спастись
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Поправка/уточнение: я предлагаю отказ от идеологий взять за "типа идеологию", которая определяет, как надо жить не людям внутри общества, а обществам внутри человечества. И суть тут такая, что обществам надо отказаться от всех идеологий как от представлений, что всем обществам (людям в обществе) надо жить именно вот так (по демократии, коммунизму, фашизму и т.д.), и никак иначе. Такого никто никогда не предлагал. ВСЕ нынешние идеологии (включая религиозные) претендуют на знание того, как должны жить ВСЕ люди в (одном) обществе (и все общества надеются, что в будущем именно они победят все остальные общества, а пока надо просто стиснуть зубы и бороться типа "за правду", правильно?).
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
у тебя пропаганда глобализьма, детка
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
К сожалению, не совсем так. Это практически один в один буржуазное течение середины прошлого века. Его идеологи - по совместительству ярые антикоммунисты. Как тут уже замечено, один из них - клинический русофоб Бжезинский. Товарищ либо вообще не в курсе, либо занимается пропагандой идей наших давних и последовательных недругов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Голословные заявления у Вас, без связи с комментируемым.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дорогой Вы наш пропагандист уникальных идей! Всё, что Вы тут понаписали есть ни что иное, как пропаганда двух весьма одиозных (тем более для нашей страны) идей:
1. идеи отказа от идеологий - 50-е, США, холодная война;
2. идеи уничтожения государств/народов/наций - 30-40-е, Германия, фашизм.
Любому человеку, конечно, позволительно не знать первоисточников - в свете отсутствия соответствующего образования - но это никаким образом не означает, что Вы "первый, кто предложил" и так далее. По Вашим постам уже понятно, что Вы понятия не имеете не только что такое политология, но и что такое история, но, тем не менее, "незнание законов не освобождает от ответственности", а за пропаганду идей фашизма вообще-то полагается статья. Вот просто так "без связи с комментируемым". И научитесь, пожалуйста, внимательно читать хотя бы посты в обсуждении.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дорогой Вы наш комментатор,
США продвигают и продвигают свою идеологию, "свободы и демократии", а не отказываются от идеологии.
И гитлеровская Германия продвигала идеологию господства своей нации, а не уничтожения всех наций.
Вы несёте просто чудовищную чушь как крайне тупой и наглый необразованный хам.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Глобализм - это одна идеология (одна экономика, одно государство) на весь глобус. Но здесь предлагается отказ от всех идеологий, это - не глобализм, пацан ты нахальный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
«В 50-х гг. нынешнего столетия Р.Арон, Д.Белл, З.Бжезинский, Дж.Гэлбрейт, Р.Дарендорф, М.Крозье, Г.Мюрдаль и многие другие авторитетные ученые Запада провозгласили “конец века идеологии”. Ими была выдвинута теория деидеологизации (избавления, отказа от идеологии), развивавшая идеи позитивизма, прагматизма и технократизма. Эта теория, однако, вскоре была опровергнута всем ходом общественного развития и вытеснена теорией реидеологизации.» Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997.
Надеюсь, определения (позитивизм, прагматизм, технократизм и т.п.) сами уже как-нибудь найдёте, прежде чем кричать "это не то". Ну, чтобы не позорится больше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы не слушаете, послушайте ещё раз: отказ от идеологии ВЗЯТЫЙ ЗА ИДЕОЛОГИЮ НОВОГО ТИПА (а не просто отказ от идеологии) - это новое.
Вы считаете себя всезнайкой, для которого нет и не может быть ничего нового, потому что это Вам внушила оболванивающая система воспитания/образования в своих корыстных целях типа "выучите всё, что мы вам вдолбим в голову и будете умнее всех".
Но человечество сейчас - на пороге краха и самоуничтожения, и никто из оболваненных всезнаек не знает, что делать, так что бросайте пыжиться как индюк, пролистав пару учебников для тупых лохов, они не помогают человечеству преодолеть кризис, наоборот, оболваненные самовлюблённые лохи типа Вас мешают искать выход, понимаете?
0
Михаил Боголюбов
Автор неправ и в своих предпосылках и в своих выводах. Идеология - это не дитя лишь XX века. Идеологии существовали и раньше, например, в XVI веке ("Москва - третий Рим"), в XIX веке ("за Веру, Царя и Отечество"). Идеология - это кратко выраженная словами цель бытия народа, как она понимается в данный исторический период. Без неё может обходиться какое-нибудь моноэтническое государство, но такой стране, как Россия, желательно иметь свою, понятную и приемлемую всеми входящими в неё народами, видимым образом объединяя их для участия в строительстве государства.
2
Кирилл Липник
Интересная статья, спасибо. Есть над чем подумать.
1
Luda Pirozok
Luda PirozokС нами!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я знаю точно, что в 20-30 годы СССР бешено развивался и не было никакой "усталости от советской власти". Значит, говорят о разных СССР. СССР который развивался и СССР который стоял в "застое" и "утомлял граждан своей властью". А это уже многое меняет. Если есть СССР, который не утомляет, а развивает, то почему бы не взять лучшее из него и не применить сегодня? Ах, да, за воровство же стрелять придётся...и ответственность опять же личная за каждую копейку.
Если в коллективном сознании нет консенсуса о том, каким должно быть будущее и для чего живём, то ничего хорошего из этого не выйдет, хоть с идеологией, хоть без.
Кстати автор, сколько тебе лет, что ты так шибко в идеологиях разбираешься и прямо таки уверенно можешь заявлять, что сейчас в России складывается нечто, что будет эффективнее того, что было до этого? Это у вас такая предвыборная оптимистическая риторика? Или убаюкиваете электорат, мол, всё хорошо, спите, мы о вас позаботимся? Вот с чего тако
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
> Ах, да, за воровство же стрелять придётся..
Да это не страшно на самом деле. Страшно другое, что особенность человеческой психологии в том, что человек всеравно будет воровать, невзирая на наказание. Человек ведет себя иррационально, причем мотивация зачастую лежит в совсем необычных плоскостях. Воруют не потому что нужда в средствах, а потому что риск, адреналин, потому что "могут", потому что клептоманы, и т.п.
Главное - это устроить систему подобным образом, чтобы оно, воровство, не мешало развитию. Ибо порой от деятельного вора толку больше, чем от его честного, но бестолкового коллеги. Примеров в истории полно, от управленцев и до инженеров.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Страшно не то, что будут стрелять. И не то, что всё равно будут воровать.
Страшно, что снова будет воровство на крови, когда для того, чтобы расширить свою жилплощадь, или чтобы занять хорошую должность будут снова, как в тридцатые, писать доносы. Милые, хорошие соседи, добрые коллеги и подчинённые. Всё это уже было.
Причём писать эти доносы будут те же, которые сейчас поливают грязью Россию, клубятся на болотных, обивают пороги чужих посольств. Просто потому, что они по другому не умеют.
«Может быть Сталин и был тираном, но кто же тогда написал пять миллионов доносов?»
0
Ричард Искатель
Но есть и следующий вопрос: а кто дал такую необъятную власть доносчикам? Кто создал ситуацию, в которой не то, что ложный, а порой просто безумный донос мог отправить человека в лагеря, а то и на расстрел? Уж не Сталин ли в письме от 3 июля 1937 года?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ричард! Вы опять валите всё в одну кучу! Да, Сталин. Да, дал. Но не «необъятную власть доносчикам», хотя Вы, скорее всего, с этим не согласитесь.
Но вопрос ИМЕННО В ТОМ, что желающих использовать ЛЮБЫЕ инструменты в своих корыстных целях всегда будет предостаточно. Несомненно, что «гуманный суд» и презумпция невиновности сильно затрудняют (хотя и далеко не отменяют) корыстное использование, да и последствия часто не столь непоправимы, но это не меняет сути тех самых доносчиков. И я имел ввиду только то, что любые самые действенные меры всегда будут иметь в том числе и отрицательный эффект, поскольку всегда будут те, кто готов писать доносы, приветствовать санкции, ... далее по списку...
Не надо всё валить на Грозного, Сталина, Горбачёва, Путина, ... , ... - это пошло. Каждый в ответе за то время, в котором он живёт.
0
Ричард Искатель
Не очень понял суть ваших возражений. Да, если представители органов невежественны и предвзяты, если нет ни презумпции невиновности, ни суда присяжных, ни состязательного процесса, а во многих случаях нет и вообще суда как такового (а есть ОСО, "тройка" и т.п.), то да, доносчик получает необъятную власть. И если вы знаете, что многие люди порочны, то зачем давать ТАКУЮ волю этим людям и этой порочности?
И кто вам сказал, что эти расстрельные меры - самые действенные? Например, меня в советской школе учили совсем другому - сила наказания не в его жестокости, а в его неотвратимости. Не согласны?
Что касается "валить всё на Сталина" - это опять не ко мне. Скажем, ни в голоде 1932-33 гг., ни в неудачах начала войны я не вижу прямой личной ответственности, тем более, вины Сталина. Но как быть в данном случае, если Большой террор инициирован именно письмом от 3 июля 1937 года?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Господи, Ричард! С Вами трудно дискутировать. По элементарной причине: чтобы Вы согласились с очевидностью, Вам её надо вербализировать на уровне набора зарезервированных слов языка программирования. Последняя попытка.
Во все времена, всегда и везде (поясняю: это безусловный переход) были есть и будут люди, которые используют задекларированные системой как легальные инструменты взаимодействия (воздействия, противодействия) с этой системой в своих, сугубо корыстных и не совсем (или «совсем не») правовых (гуманных, благородных, созидательных) целях. Так понятно? Возражения есть?
Исходя из вышесказанного, какими бы эффективными и продуманными не были методы государства (сиречь законы) непременно найдутся те, кто воспользуется любой возможностью урвать кусок, использовав эти методы во вред остальным. Точка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А он не умеет по другому. Особенно если по самому факту сказать нечего. А если ещё и наквакать на кого-то можно, то это самое оно. "... Лишь в этом утверждают присутствие свое: Пытаясь обкусать ступни гигантам."
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
0
39регион Рябец Илья
Угу,...//принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ//...,написанную под диктовку США в 90-х. Чего же менять её никто не собирается?, ну и кому это выгодно? Вопросов море - ответов нет.
0
Ivan Skabichevski
А что такого написано в Конституции, что нужно поменять. Без всякого сарказма, просто интересно..
0
39регион Рябец Илья
Нагуглите в нете, объяснять долго, тогда кадровые сотрудники ЦРУ ногой дверь в кабинеты борьки-алкаша и наших министров открывали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Мне, лично, "по барабану", под каким соусом это будет выполняться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Весь подбор идеологий для России так или иначе упирается в неокоммунизм или православие. Даже теги в статье символизируют. Стройте капитализм, остальное приложится. Новгородская республика тоже была русским государством.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Только копное право приведет порядок
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
"После прихода Путина столь же обязательным стало ежедневное выливание помоев на Русскую Православную Церковь в частности и православие вообще." Я что то пропустил?
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Ну да, правда началось оно раньше, до Путина. Пока был атеизм, т.н. коллективный Запад, диссиденты и сочувствующие активно поддерживал Русскую Православную Церковь, буквально рвал себе задницу на британский флаг, спать не мог, только и думал, как бы помочь. Как только "оковы спали", произошел резкий разворот. Мгновенно, уже где-то с 94 года страну завалили Библией не в синоидальном переводе, либо с комментариями отражающими католическую позицию. На самом деле, если вы сейчас захотите купить Библию, 9 из 10 вариантов будут уводить вас от православия. В 95 году появились "молодые демократы" (при яблоке), которые в основном только боролись против строительства православных храмов. Тут же началась поддержка различных околохристианских движений, де факто сект и культов, ну и где-то со второй половины нулевых активно пошли кампании против Русской Православной Церкви на полноценной грантовой основе. Журналисты, журналы, НКО, медиакомпании, куча мифов (вроде той же торговли
1
любознательный
трудно сказать что победит-какая идеология.
Понимаю что любая идеология служит достижению какой то цели.
Мне кажется с целей и надо начинать.
какими могут быть цели?
Краткосрочными- могут быть такие цели-как создание "комфортных"условия проживания нашего народа.Т.е рост благостостояния-устойчивому социалисзму (типа скандинавских вариантов)
Долгострочными целями могут быть -создание группировки государст. противостоящих наиболее опасному сегодня альянсу-НАТО,с конченой целью - постепенное ослабление напряженности между блоками и снижении уровня такой напряженности в мире вообще. Т.е в каком то смысле -добрый полицейский..для [censored]
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров