• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Февраля 2016, 13:40


Каким искусствам обучат либералы студентов РАНХиГС?

27 254 86
Каким искусствам обучат либералы студентов РАНХиГС? Фото: Politrussia.com

Шокирующее кадровое решение приняло руководство одного из лучших вузов страны - РАНХиГС при Президенте РФ. Бразды правления журналистским направлением на факультете академии предложили принять радикальному либералу и поклоннику Навального, "медузовцу" Илье Жегулеву. Что бы это могло значить и чем это может грозить как академии, так и российскому обществу в целом?

В своих свежих интервью, данных уже в качестве сотрудника РАНХиГС, Илья Жегулев настаивает на том, что массовые коммуникации и журналистику нужно разделять. Отрабатывать заказы, направленные на формирование нужного общественного мнения, по его словам, одно, а журналистика - это нечто совершенно другое.

Илья Жегулев:

"Некоторые современные журналисты действительно постепенно становятся пиарщиками, пропагандистами. Но это просто не та профессия..."

Слова, вне всякого сомнения, правильные и достойные. Но сможет ли сам Илья воспитывать подрастающее поколение на своем примере?

Илья Жегулев - спецкор "Медузы", издания с вполне конкретной репутацией. В прошлом он работал обозревателем российского Forbes и даже шеф-продюсер "Дождя". Такой послужной список говорит сам за себя...

Кстати, даже сейчас, став сотрудником одного из ведущих вузов страны, Жегулев уходить из "Медузы" не собирается.

Даже беглого просмотра нескольких материалов Ильи достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод: Жегулев - талантливый автор. Но можно ли считать его именно журналистом?

Посвятив вечер вдумчивому чтению материалов Ильи, любой сможет сделать однозначный вывод: Жегулев - прекрасный пропагандист или, как он сам себя называет, специалист в области массовых коммуникаций, но не журналист.

Долг журналиста - передавать людям реальную картину событий. Что же мы наблюдаем в исполнении Жегулева? Манипуляции! Да, очень тонкие и аккуратные. Да, порою почти незаметные, но оттого только более страшные.

В отличие от многих собратьев по либерально-прозападному лагерю, Илья Жегулев ни в коем случае не опускается до фейков. Во всяком случае, в его творчестве ничего такого найти не удалось. Работа Жегулева - это тонкий, но просто потрясающе тенденциозный подбор фактуры.

Материалы Жегулева на тему войны в ЛДНР всецело отражают точку зрения проукраинских регионов, "оккупированных" взявшимися из ниоткуда ополченцами. Его интеллектуальная сеть свита так мастерски, что только личное общение с жителями Донбасса и просмотр огромного количества видео из района конфликта может помочь не попасться в нее.

В материалах Жегулева нет многого: первопричин войны, регулярного обстрела украинскими силовиками школ, больниц и жилых домов, работы спасателей и коммунальных служб Донецка, восстанавливавших линии электропередач и водопроводы прямо под огнем ВСУ... Даже то, что в ополчении служат преимущественно местные жители, упоминается вскользь, чтобы не оставить следа в сознании читающего...

Кстати, ополченцы у Ильи обязательно закавычены, а украинская армия - нет. Мелочь, казалось бы, но какой психологический эффект...

Когда читаешь материал Жегулева о строительстве Керченского моста, то благодаря хорошо подобранным автором словам приходишь в совершенно подавленное состояние. Казалось бы, до определенного момента просто излагаются факты. Спокойно, без передергиваний. Но достаточно небольшого атмосферного описания жизни в Тамани - и на вас уже наваливается тоска.

Концовка же у материала просто потрясающая:

"Впрочем, и само появление Крыма в составе Российской Федерации для законодательства страны - неожиданное явление. Так что в этой ситуации власти решили долго не церемониться: избавление Крыма от экономической блокады важнее, чем соблюдение законов и правил игры..."

Смотрите, как играет каждое слово, как истекает ядом каждая буква! Повторимся, автор, вне всякого сомнения, талантлив. Только добру ли служит его талант?

Обратим внимание, например, на интервью, взятое Жегулевым у Карло Гинзбурга. Даже его заголовок ("Публичное вранье о прошлом - это порнография". Историк Карло Гинзбург о "едином учебнике" и "новом пуританстве") говорит сам за себя. Фраза построена таким образом, что в порнографию сразу хочется подсознательно записать единый учебник истории...

В материале о пресловутом сносе московских ларьков важен сам формат - это монолог предпринимательницы, лишившейся своих магазинов. Другой жанр требовал бы раскрытия позиции и другой стороны. Тогда бы все выглядело не так красиво. А здесь - монолог, поэтому не придерешься.

Такой вот замечательный наставник будет формировать подрастающее поколение российских журналистов, и его воспитанники будут формировать общественное мнение в российском обществе...

Кстати, хотелось бы сказать пару слов о новом стандарте и самой программе, основанной на принципах Liberal Arts. Сам по себе ничего общего с либералами он не имеет. Это всего лишь популярный в США подход в организации высшего образования.

Заключается он в том, что студентам после поступления в вуз дают время на размышления. Сначала они выбирают базовый профиль (в случае с Liberal Arts он гуманитарный). И, лишь получив общую базу, они со временем определяются со специальностью и специализацией.

Такой подход, вне всякого сомнения, имеет право на существование. Значительное количество абитуриентов в момент поступления действительно не понимают, чего они хотят от жизни, хотя и имеют неплохой багаж знаний. Для таких ребят можно даже сдвинуть на начало обучения общеобразовательные дисциплины, а дальше они уже могут сами сознательно выбирать, кем им быть: журналистами, социологами, историками, политологами, менеджерами или специалистами государственного управления.

Вот только есть у этого подхода одно очень слабое место. Лекционная работа в таком формате сведена к минимуму, занятия проходят преимущественно в форме общения или практики, что резко снижает возможность контроля за образовательным процессом и повышает влияние педагога на неокрепшие умы своих воспитанников. Драйвовый профессор в таких условиях сможет лепить из сознания студентов все, что посчитает нужным без каких-либо ограничений...

А теперь представьте себе, каковы в таких условиях будут результаты жегулевской педагогики, при манипуляторских-то способностях Ильи.

Кстати, что особо примечательно, сам формат Liberal Arts первым начал развивать в России не кто иной, как Алексей Кудрин, являющийся сегодня деканом факультета свободных искусств и наук в Санкт-Петербургском государственном университете.

Забавное совпадение, не правда ли? Все, надеюсь, помнят, что с фамилией Кудрина авторы журналистских расследований связывают создание и взлет телеканала "Дождь"? И вот теперь бывший "дождист" Жегулев продвигает детище Кудрина - российскую версию Liberal Arts. Забавно, правда?

Планы Жегулева на факультете, кстати, наполеоновские. Например, он уже готов привлечь к подготовке студентов академии Алексея Навального.

Отвечая на вопрос журналистов о возможности позвать в вуз лидера ФБК, Илья заявил буквально следующее:

"Надо попробовать. Почему нет? Он что, изгой? Или у нас "Первый канал"? Я считаю Навального одним из лучших журналистов-расследователей. Кроме того, он умеет это расследование рассказать человеческим языком, что вообще редкость. Почему бы ему не поделиться опытом, как он это делает? Это же не разговоры о политике, а разговоры о ремесле".

Все бы ничего, но Навальный не раз осужденный за уголовные преступления жулик. Такой как раз детей сможет научить много чему "хорошему"... Его опыт должен послужить новым поколениям российской элиты! Браво!

Заслуживает внимание и список наблюдательного совета специальности: главред "Ведомостей" Татьяна Лысова, шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская, главный редактор и гендиректор "Слона" Максим Кашулинский, главред GQ Ким Белов, гендиректор "Медузы" Галина Тимченко, экс-главред Forbes Эльмар Муртазаев. Что их всех объединяет, даже объяснять не нужно. Впрочем, как не нужно объяснять и то, что будут представлять из себя воспитанники таких наставников...

Подготовку в кузнице кадров в сфере государственного управления России рядовые граждане представляли себе, конечно же, по-другому... Это больше похоже на колледжи для подготовки колониальной администрации, которые открывали в своих заморских владениях в XIX веке британцы или французы, дабы взрастить полностью лояльную хозяевам туземную элиту.

Но ведь Россия независимая страна. Зачем тогда в одном из лучших наших вузов растить элиту, ориентированную на ценности других стран и других культур?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Владислав Кожевников
Дождик поливает, ЭХО молотит,
Изнутри Россию либерал мутит...
Про образование написал небольшой пост, если интересно, можете ознакомиться. Просто излагаю свое мнение, исходя из своих наблюдений
http://zdravie-life.ru/za-zhyzn/pro-obrazovanie.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
Читаю коменты и кажется, что они из тридцатых годов прошлого столетия. Вокруг страны враги, внутри заговоры. И будто не было ельцынской оттепели. Промыт мозг, указан неприятель. Самим думать - это затраты энергии, к чему? телевизор же подумал за нас. И автор, вроде того, что написал эту статью. А мы спим, ведь завтра будет день и новые подробности о наших "успехах". Спокойной ночи, сограждане...
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Глупенький. Враги снаружи и предатели внутри сами признаются в своих словах и делах. Добровольно. Но либералу конечно тяжело думать, ему дождь и эхо москвы всё заменяет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
Кого-то мне автор напоминает... Ах да, критика Латунского. Классика жанра.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
http://www.stihi.ru/2014/11/03/1488
0
Рома Кукурузин
Собрать всех в кучу и посадить за коррупцию в ВУЗе
0
дмитрий кривонос
Все правильно делают власти! Пусть это ..овно на виду будет, это лучше чем в подполье!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Либерал-фашисты России - это жополизы Запада и подлое и лживое дерьмо, поскольку Запад, основанный на "частной собственности" устарел и требует лжи для своей защиты, а устарел Запад потому, что "частная собственность" - устарела, поскольку, например, ядерное оружие, АЭС (т.е. мощная техника глобального масштаба) не имеют права быть в частной собственности, т.е. глобальная техника не может быть в частной собственности, это - смертельно опасно для глобального человечества.
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Журналисты должны быть независимы насколько это возможно, отражать разные точки зрения, а не как сейчас где 95% СМИ принадлежат кремлю и все журналюги-пропагандисты дуют в одну дудку. А статья - шлак.
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Запад - это подлая лживая тупая мразь, и история с Украиной, например, об этом красноречиво говорит.
Запад кормит бандеровскую Украину, страну фашистских подонков, национальные герои которой - это каратели СС, и при этом делает вид, как лживая и подлая сволочь, что на Украине - приемлемый для порядочного человека режим.
1
дмитрий кривонос
Сказал шлак!)
0
Pavel Kravtsov
А с чего вы взяли что выучившись и пойдя по стопам Ильи Жегулева будущие журналисты будут более независимы, чем проРоссийские журналисты? Да, возможно он мастер пера, но ученик, в большинстве своем, принимает философию учителя. Так что лучше?
1
Огонёк
ОгонёкС нами навсегда!20 комментариев
Отправить грантососов развивать наши северА или Дальний восток))) И пусть радуются, что дали по гектару земли в пользование, а не прикопали в общей могилке за продажу страны)))
2
Аноним
Аноним
Германия
Что за РАХиты развелись у вас? Бедузы, грозы всякие . Пупец настал вооще, беда. И что никто не кинет голос против?
3
Старый Больной ПЬЮ.
Блин на ВВП, что-то совсем лояльно стал относиться к этой либерастне, так и не долго до отказа народного доверии, что совсем бы не хотелось, но видно дойдет такими темпами, что и я уже начинаю сомневаться в вере в Него!!!((((
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А разве когда ни будь он отнёсся к ним не лояльно? Можете привести примеры не лояльного отношения к ним?
0
Docat
DocatС нами навсегда!100 комментариев
Собрать всю эту свору либерастов в одном вагоне, и пустить под откос... Достали гниды.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У них там что: мозги не на месте? Мне нас..рать на его таланты...
ДАННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ДОЛЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНО СРАБОТАТЬ (по аналогии с ТК "Матч")
Спасибо автору. Есть материал для работы для тех, кто обязан принять меры...
2
Игорь Алёшин
Сами по себе его убеждения - дело второе. Был бы он даже либерастом, но сам в себе - полбеды.
Но человек предлагает готовить студентов у дважды судимого афериста...
Плюс у него что ни статья - что откровенное вранье, хоть и "прилизанное". Чувак - явный враг.
6
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
7
а ф
а фВетеран200 комментариев
Так зайти с тыла - это так по-ихнему...
3
Кирилл Липник
Это предательство можно ставить в один ряд с васильевой.
6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Можно и поставить в один ряд, но ничего от этого не изменится. Сама власть их и плодит.
1
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Так и хочется задать вопрос этому "тонкому" пиарщику либералу, что же для него важнее соблюдение законов и чьих или правил игры и кем установленных?. Лично у меня напрашивается ассоциация с паразитом который вводит субстанцию что бы кровь сочилась дольше но вы этого не чувствовали.
2
Владимир Волгин
ваще нормально. ) какие проблемы? нет никаких проблем. либерастия и капитализм в лучшем виде. тут кто-то недавно недопонимал, чему конкретно помогут массовые расстрелы. ну так я поясню на примере. вот именно этому они и помогут. а иначе никак, да.
2
Виталий Нифантов
Серьёзно? Вас кто-то спрашивал такую глупость? Или это из серии "сам себя спросил, сам себе ответил"?
По-моему очевидно, что массовые расстрелы могут помочь только одному - избавиться от тех кто призывает к массовым расстрелам. А все остальные проблемы можно решить без того чтобы заливать страну кровью.
1
Владимир Волгин
проверим. ) в своей меткости и реакции я настолько уверен что готов рискнуть.
0
Виталий Нифантов
Ой-ой-ой как страшно )))
Если вражина находится в пределах государевой досягаемости, никакая меткость и реакция его ещё не спасала, не спасает и спасать не будет.
1
Владимир Волгин
некоторые не очень предусмотрительные люди лет примерно эдак сто назад вот точно так же думали, ага ;) один в один. а потом большой сюрприз приключился. есть мнение что как только плешивый двинет копыта современные их единомышленники тоже удивиться не успеют.
0
Виталий Нифантов
Это прекрасно, без дураков, что вы хоть что-то знаете о происходящем сто лет назад (пусть и в несколько извращённой форме)! Одно плохо, вы подзабыли как почили отличившиеся в раздаче "сюрпризов", двадцати лет не прошло как ни одного не осталось. На чём практика "сюрпризов" и закончилась.
0
Владимир Волгин
все там будем. ) однако в овраги, куда скинут нынче особо отличившихся в "службе народу" лично я плюнуть успею. чему и порадуюсь.
0
Виталий Нифантов
Это вряд ли. Провокаторы радуются не долго, чему масса примеров столетней давности. А уже на их паскудные тушки сыпятся тела тех кого им удалось стравить.
0
Владимир Волгин
ну ну. поживем увидим. в обозримой перспективе. а пока чистка-смазка ;)
0
Виталий Нифантов
Излишняя самоуверенность и игнорирование опыта предшественников - резко снижает шансы на выживание.
0
Владимир Волгин
предшественники все правильно делали. но проявили недопустимую мягкость и не доделали. нам оставили [censored] ну, придется не посрамить и подтвердить оказанное высокое доверие. чтоб ни одна тварь не выползла.
0
Виталий Нифантов
Бггг. Пальцем в небо.
Судя по методам "борьбы", ваши предшественники - троцкисты, причём с приставкой "ультра". А "ультра" легли первыми, затем уже их вождь и "умеренные", а вот к сочувствующим действительно проявили мягкость - многие умерли своей смертью.
0
Владимир Волгин
ваще вот ни разу не близко даже. важны не методы а цели. так что троцкого его ледоруб за дело догнал, полностью поддерживаю. там цели заявлены были прямо ошибочные.
0
Виталий Нифантов
Когда речь идёт о судьбе рэволюционэра, цели как раз не важны. Если революция побеждает - она избавляется почти от всех кто её делал. Диалектика, однако. )))
А от "ультра", которые выжили в борьбе, избавляются в первую очередь - они глупы и кровожадны, в силу чего опасны для "соратников".
А цели троцкизма ошибочны именно с точки зрения тактики - "шашкой махнул и нет проблемы", что и привлекало к Троцкому почти всех "ультра".
0
Владимир Волгин
блестящий вывод. ) следуя по этой логике мы приходим к тому что не важно, ультралевый или ультраправый, главное ведь что ультра, так? а тут уж и до тезиса либерастов о том что, дескать, нацизм с коммунизмом одно и то же недалеко.
0
Виталий Нифантов
Правильно. Мы говорим о персональной судьбе "ультры". Любые революции (хоть левые, хоть правые) не делаются без "ультры", а затем, чем быстрее революция от них избавляется, тем лучше для самой революции.
Кстати, посмотрите на камбоджийский пример победивших коммунистических "ультра".
Троцкий такое же "маленькое исключение", у него был лозунг перманентной революции (постоянной, никогда не прекращающейся) - ему "ультра" были нужны всегда, но в качестве расходного материала. Страшно представить чтобы было с Россией если бы он победил Сталина.
А на счёт либерастов: если бы они ограничились сравнением методов Троцкого и Гитлера (или любого другого революционного "ультра", скажем Дантона), то такое сравнение было бы правомерно, но тогда и в среде самих либерастов можно было показать их "ультра". А они натягивают сову на глобус и пытаются доказать равнозначность идеологий, идиоты.
0
Владимир Волгин
о, вот то что они идиоты это верная мысль. тут могу и согласиться.
0
Виталий Нифантов
Либерастов нельзя недооценивать, среди них много умных вражин, вбросил идею о равнозначности коммунизма и фашизма явно не идиот, а несут её именно идиоты, которые не видят антагонизма идеологий.
Кстати, идиоты есть среди сторонников любой идеологии. )))
0
Владимир Волгин
категорически нет. умные, они обычно хитрые. а не в районе статистической погрешности вызывая у абсолютно всего остального спектра от брезгливости до ненависти. их спасают оставшиеся с лихих времен завязки в верхах, вся "элита" прогнила, рука руку моет. и ничего кроме.
0
Виталий Нифантов
Эх, мечта! Если бы так - я был бы спокоен за будущее России. Дураков даже не надо трудиться от власти отстранять, они её сами потеряют.
0
Владимир Волгин
не вариант. самоподдерживающаяся система. один пролез - десятерых из своей кодлы под себя подтягивает. а если учесть что их там явно не один... все эти вши и прочие. прямые идейные наследнички прихватизаторов. в корне ошибочно думать что если кого-то типа, например, слизня 2% оттеснили от корыта так он сразу и связи потерял. или вот анальный. все сидят а ему условочка. от свезло так свезло. или вот васильева, вообще феерично. так что только отстрел, только зачистка, только хардкор.
0
Виталий Нифантов
Вы не увидели иронию, и это печально.
1. Нет во власти клинических идиотов! Даже если они таковыми прикидываются.
2. Кто думает иначе - больший идиот чем они.
В следствии этого, скорее уж первые используют вторых для рокировки. Чем вторые смогут добраться до первых.
0
Владимир Волгин
не сильно смущает что вторых больше? фсо, конечно, круты. но от пуль уворачиваться не умеют. да и не хуже их спецы во многих конторах имеются. было бы желание.
0
Виталий Нифантов
Не о том думаете.
Вы от революции перешли к описанию путча, а у путча есть особенности:
Количество идиотов не имеет большого значения, полезные идиоты не знают ради чего их послали убивать и умирать (идеологическая направленность тут значения не имеет), при определённом раскладе ФСО может им и не мешать. А реальные цели раскроются потом - по результату. Цели путча далеко не всегда соответствуют заявленным, а иногда путчи провоцируются просто с целью их подавления. Заказчики же вообще могут остаться в тени навсегда, о них останется только догадываться.
Но! Несмотря на результат, судьбу "ультра" путчистов предугадать несложно - их перестреляют чужие сразу или свои, но потом.
0
Владимир Волгин
как учит нас высокая наука тактика - один специалист условно равен другому специалисту. один специалист с подготовленной позиции равен двоим. а еще и с фактором внезапности троим. так что закон больших чисел рано или поздно сработает. проблема в том что они высокую науку тактику тоже изучали. ) я все о том же. о результате. почему не смотря на? очень даже смотря. тех, кого по результату спишут в утиль результат коснется напрямую.
0
Виталий Нифантов
Вы путаете тактику и арифметику. К тому же игнорируете стратегию.
А "несмотря на результаты": потому что речь о судьбе "ультра", а не о судьбе тех на кого укажет палец куратора.
0
Владимир Волгин
неееа. арифметика сравнивает чистое соотношение а тактика сравнивает соотношение в условиях ;) а некоторые в курсе что существует еще более углубленная, полевая тактика. которая прибавляет госпожу удачу и все переворачивает с ног на голову. впрочем, это уже лирика. мы отвлеклись. зачем все с упорством сводить на рассмотрение одной стороны? вторая тоже не переживет. нелепо отбрасывать это из внимания.
0
Виталий Нифантов
Смысла обсуждать тактику не вижу, у нас она разная.
Судьба "другой стороны", если это про либерастов, меня волнует только в контексте общего количества пролитой крови, ибо любая кровь это плохо для государства. А если это про ФСО - один боец выполняющий свой долг, значим для меня больше чем все ультра-патриоты вместе взятые.
0
Владимир Волгин
не согласен. как только "элита" зажирается и теряет берега поступает запрос на обновление. из глубины общества в целом. и если нынешние думают что уж им-то наверняка фарт попер - и их, в свою очередь, беспощадная история разочарует. так что кровь врагов народа это прекрасно. хоть пиндос сказал но сказал верно. что дерево свободы только ей и поливают. пятая колонна гораздо хуже для государства при любом раскладе.
0
Виталий Нифантов
Высокопарный бред. предназначенный для ушей "ультра"-идиотов всех мастей.
Единственное рациональное зерно которое в нём есть - необходимость ротации "элит". Методом кровопускания она происходит в случае когда старая "элита" упёрлась, а новая не видит другого метода - зачастую не видит в силу своей незрелости.
0
Владимир Волгин
действительно. все кругом идиоты, один я д-артаньян. прекрасная картина мира, никаких лишних вопросов.
0
Виталий Нифантов
Передёргиваете.
Во-первых, далеко не все ведутся на громкие лозунги и готовы убивать и умирать ради них.
Во-вторых, бывали времена когда и я вёлся на подобный бред, теперь мне нужно что-то посерьёзнее чем пустые словеса.
В-третьих, когда есть цель и без крови не обойтись - для привлечения на свою сторону идиотов, сгодятся и лозунги. Благо что лозунгов столько, что можно подобрать на любой возможный случай.
0
Владимир Волгин
ладно, зайдем с другой стороны. громкие лозунги, для начала, задают цель. несколько отличную от "напилить миллиардик-другой и свалить за бугор радоваться". у нас как-то вот нынче с целями не сложилось. а народные массы жаждут приложения сил в едином порыве.
0
Виталий Нифантов
Ошибаетесь, лозунги цель не задают )))
Они подбираются под декларируемую цель и даже не под саму цель, а под тех кого надо направить к цели.
Самое смешное что настоящая цель может отличаться от декларируемой (той под которую подобрали лозунги). И в конце пути "народные массы" внезапно замечают что настоящей целью было как раз "напилить миллиардик-другой и свалить за бугор радоваться".
У нас БУ под боком, прежде чем такое писать, рекомендую вам сверяться с сим наглядным пособием.
0
Владимир Волгин
бандерлоги не аргумент. ) цээуропа и кружевные трусики и не лозунг и не цель. печеньки тем паче.
0
Виталий Нифантов
Аргумент, аргумент... не воротите нос )))
Там было всё правильно сработано в плане лозунгов. Цель декларируемая - убрать "кровавую панду", а лозунги под каждую группу подбирались индивидуально.
А "цээуропа и кружевные трусики" хоть и утрированно вы изложили, тоже пошли в дело. "Печеньки" же были для сомневающихся что "омерига-з-нами".
0
Владимир Волгин
так где ж он аргумент если вот они, ниточки к марионетке от кукловода? ваще ни разу не аргумент. плюс вспомним канадских нацистов... это ж не вчера началось.
0
Виталий Нифантов
"Я ему про Фому, он мне про Ерёму" )))
Я не заметил каким образом мысль с лозунгов на ниточки перескочила. Ну увидели вы их ниточки и что? Они эти ниточки тоже видят, только называют по-другому - помощью. Впрочем, если марионетка хочет увидеть свои ниточки - ей нужно, как минимум, отвлечься от лозунгов кукловода.
0
Владимир Волгин
э, не не, не сползаем. я довел почему бандерлоги не пример. потому что там эта зараза давно гнила. и вот сейчас прорвалась. бла бла вторая франция, бла бла моголо-кацапы и прочее в том же духе. так что не надо их сюда приплетать, с ними ясность полная присутствует.
0
Виталий Нифантов
Какая разница что именно и как долго там загнивало? Они так же уверены что прогнили мы и даже примеры "загнивания" приведут. Мы им "Бандера", они нам "Власов", мы им "Ярош", они нам "Просвирнин", и т.д. и т.п.
Они как раз пример "технологии" по которой можно мобилизовать и направить в нужную сторону идиотов, в том числе с помощью лозунгов. Ну оказалось что у них там идиотов много, так ведь я не знаю точно сколько идиотов есть у нас.
0
Владимир Волгин
огромная, гигантская разница. ща следи за рукой, фокус покажу. ) вот я говорю что путин чмо. выходит, я за бандерлогов? они ж тоже так говорят. а если я говорю что путин чмо... потому что он любится в десна с бандерлогами а они нацисты. как быть? вот пример вроде бы одинакового лозунга однако прямо противоположных направлений.
0
Виталий Нифантов
Смешно )))
Для того чтобы в таких "фокусниках" распознать клоунов, в принципе, не нужно даже знать что такое теория множеств.
Достаточно уровня бытового здравого смысла, чтобы знать: если попугая обучить вашим дразнилкам, он не станет нацистом, да и ума у попугая не прибавится (даже если он Сенеку будет цитировать).
А в том что лозунги совпадают у "непримиримых врагов" нет ничего уникального. Если пересекаются у вас некоторые "лозунги", значит для поиска причины такого "феномена", нужно найти объединяющий вас признак. Может быть уровень интеллектуального развития? )))
0
Владимир Волгин
может. а может то что путин в самом деле чмо. тоже ведь может. )
0
Виталий Нифантов
Это даже не лозунг, это оценочное суждение. Нужно искать общий признак который привёл к совпадающей оценке.
0
Владимир Волгин
как же не лозунг если они с ним скакали? что-то не вяжется. так что, как мы убедились, бандерлоги что угодно испортить могут. даже изначально верное суждение о том, что путин чмо. своим вмешательством они его только дискредитировали.
0
Виталий Нифантов
Объяснять прописные истины мне несколько надоело. (((
Для лозунга годится всё что угодно, и оценочное суждение, и любой бред - главное чтобы идиоты не думали ибо ответ им дан заранее. Нужно только закрыть всё вопросы которые могут возникнуть. Ответы должны быть доходчивыми - такими чтобы их понял самый тупой. В психологии управления толпой есть принцип - интеллект толпы определяется по самому глупому её участнику (цитата не точная).
А то что один и тот же лозунг подходит для "непримиримых толп" ещё не делает его содержание достоверным. Ищите признак по которому идиоты из одной толпы похожи на идиотов из другой.
0
Владимир Волгин
мы несколько отошли от сути. по сути непримиримые толпы были аж с древнего египта. если не с питекантропов. и предпосылок к их исчезновению не наблюдается. что, все идиоты? ну да, зато один д-артаньян всем ярлыки развесил. очень удобная позиция, весь в белом.
0
Виталий Нифантов
Вы снова повторяетесь, причём самые бессмысленные тезисы.
Хотя бы попытались понять, что принцип ориентации на самого глупого, сам по себе предполагает что есть умнее и не исключает того что в толпе есть даже гении.
Но толпа от этого не становится умнее.
0
Владимир Волгин
я предлагаю быть ближе к реальности. а в реальности... гении, ау? уровня там, примерно, ломоносова, менделеева, эйнштейна. где гении? не видать. работаем с тем, что под рукой. если заранее их всех огульно в идиоты записать что ж удивляться соответствующему неприязненному отношению.
0
Виталий Нифантов
Мда. Кого огульно записали в идиоты? Тех кто ведётся на пустые лозунги и не хочет думать дальше того что на них написано? Ну найдите для них другое определение - я не могу.
К счастью, в большинстве своём человечество состоит не из подобных идиотов. А неприязненное отношение - это необходимое зло если хочешь чтобы человек начал думать. По крайней мере я не собираюсь каждого гладить по шёрстке и говорить, что он умница и всё делает правильно - только для того чтобы получить ответную приязнь.
0
Владимир Волгин
насчет большинства как раз вот скоро и проверим.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Зачем тогда в одном из лучших наших вузов растить элиту, ориентированную на ценности других стран и других культур?"
Я вас умоляю, какая элита из журналистов. Открыли очередную "школу гетер", однако в условиях мирового кризиса грантов все меньше. А без грантов "гетеры" не работают.
0
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
эта "школа" государственная при президенте. так что грантов там хватит на долго.
3
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Именно по этому такие пиявки должны там работать только как экспонаты! остальных натурализовать)))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если гранты "от президента", то "гетеры" будут работать на соответствующую структуру, выбирайте по своему вкусу АП или спецслужбы. Тут главное, чтоб наши заклятые партнеры давление всяческими санкциями не ослабили и продолжали попытки отжима нажитого непосильным трудом у беглых банкиров. Сами по себе обсуждаемые в статье персонажи революций не делают. В России все революции, если внимательно присмотреться, делались представителями правящих классов.
0
Аноним
Аноним
Франция
В 2015 году в МосУниверситет на журналистику не брали не знающих авторов и материалов Эха Москвы и Дождя. Так что через 4 года будем иметь молодую незамутнённую разумом активную не сомневающуюся в своей правоте и гениальности творческую журналистику.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не нагнетайте, было несколько случаев с внештатными членами приемной комиссии. По секрету Вам скажу, что в МГУ и на другие факультеты жесткий фейсконтроль по весьма сомнительным критериям еще с советских времен.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров