• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Ноября 2015, 11:41


Какой памяти заслуживает Ельцин?

6 294 100
Какой памяти заслуживает Ельцин? Фото: uralpolit.ru

Уже скоро, 25 ноября, в Екатеринбурге откроется Президентский центр Б.Н. Ельцина (Ельцин Центр), и «в стране будет заложена новая политическая традиция»:

«Миссия Ельцин Центра — это, прежде всего, сохранение исторического наследия первого президента России и его эпохи. Главным ядром Центра является музей. В нем использованы самые современные мультимедийные технологии, которые помогают “оживить” документы, архивные фото, артефакты. Благодаря этому экспозиция передает не только суть того драматичного времени, но и дух 90-х».

Как известно, строительство столь «необходимого» России сооружения обошлось государству в 7 миллиардов рублей, а также были некие частные пожертвования, причём «В центре отказались назвать фамилии жертвователей, сославшись на желание последних». Показательно, что жертвователи настолько скромны, что хотят остаться анонимами.

«ПолитРоссия» уже не раз писала о 90-х; выборочно напомню свои статьи «Можно, мы ещё раз попробуем уничтожить Россию?» и «Пропаганда: против Сталина и за 90-е», Б. Степнова «Остов 90-х. Бывали хуже времена, но не было подлей», а отрывок из статьи С. Князева «Мораль и криминал: пережитки либерализма 90-х могут сильно аукнуться России» даже процитирую:

Politrussia.com
«Дискуссию о том, существовал ли план Даллеса именно в том виде, в котором он фигурирует в публицистике, и кто был его автором на самом деле — можно продолжать до бесконечности. Но то, что ситуация в российском обществе в 1980-1990-е развивалась именно так, как предсказали авторы данного документа — это, к сожалению, факт».

Не вижу смысла пересказывать написанное — перечитайте статьи по ссылкам, чтобы освежить в памяти. А здесь посмотрим на статистику. Достаточно показателен опрос ВЦИОМ в январе 2000 г., т.е. непосредственно после того, как Ельцин устал уничтожать Россию и ушёл на пенсию.

Согласно результатам, при ответе на вопрос «Если исходить из исторической перспективы, эпоха Ельцина принесла России больше хорошего или плохого?» «67% опрошенных считали, что она принесла стране и им лично больше плохого. Причем так считали 57,8% респондентов до 29 лет, 66,1% в возрасте 30—49 лет, и 73,2% в возрасте свыше 50 лет. Наиболее критичны в оценке эпохи Ельцина рабочие — 72,4%, руководители — 70,3% и учащиеся — 64,4%».

Мнение «больше хорошего» имело место лишь у 15,2% респондентов. Обращаю внимание на хитрую постановку вопроса: в такой формулировке к «одобрямсу» присоединяется некоторое количество наивных идеалистов, которые могут считать, что имеются временные трудности, но в исторической перспективе будет всё как в демократических агитках.

Интересно посмотреть на позитивные изменения с точки зрения опрошенных: 22,9% указали на «расширение демократии, политических прав и свобод (выборов, свободы слова, вероисповедания, выезда за рубеж)» — но «почему-то» народ уже воспринимал слово «демократ» как ругательство; 15% отметило «преодоление дефицита, очередей» — показательно не обращая внимания на причину: резкое повышение цен и падение уровня зарплат; 12,5% указали на «появление возможности открыть свое дело, обеспечивать себя материально» — особенно довольны были будущие олигархи; 11,6% высказались за «свободу действий для энергичных и способных людей» — исходя из того, что и в СССР энергичные и способные люди вполне себе реализовывались, речь идёт, видимо, о том, что при социализме не одобрялось — т.е., помимо эксплуатации трудящихся, вероятно, сюда следует отнести «свободную либеральную журналистику», «биеннале современного искусства» и тому подобное; 10,3% указали на «отстранение коммунистов от управления страной» — стандартная человеческая путаница цели и средств… Ну как, убедительно? По-моему, какие-то сомнительные преимущества, особенно если учесть, что для их реализации вовсе не надо было разваливать страну и сдаваться Западу.

Куда показательнее список негативных последствий (приведу простым перечислением для краткости): экономический кризис, падение производства; закрытие предприятий и массовая безработица; ухудшение условий жизни большей части населения; чеченская война 1994-1996 гг.; инфляция, обесценение сбережений населения; распад СССР; рост преступности и ее проникновение во власть; расхищение, разбазаривание государственной собственности и национальных богатств; невыплата зарплат, пенсий, стипендий; распад систем государственного образования, здравоохранения и социального обеспечения; политическая нестабильность и конфликты; утрата уверенности в завтрашнем дне, надежды на будущее; свобода действий для мошенников и казнокрадов; утрата Россией статуса великой державы; засилье иностранцев, усиление зависимости от Запада.

Показательно, что 45,7% выступали за «привлечение Ельцина к ответственности за незаконные действия и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти». К уничтожению СССР негативно относились 76,9%, позитив это вызывало лишь у 11,5% респондентов. Экономические реформы Е. Гайдара поддерживали 7,4%, позицию «против» имели 77% опрошенных. Очень наглядно, не так ли?

Но, согласно подписанному по времена президентства Медведевым федеральному закону от 13 мая 2008 г. № 68 «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» построен Ельцин-центр:

«Целями деятельности Центра являются изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства».

Кстати, возникает интересный побочный вопрос: а Медведеву потом тоже центр памяти построят? Но не будем отвлекаться, здесь мы вспоминаем правление Ельцина. Рекомендую небольшое видео А. Фурсова «Горбачёв, Чубайс и Ельцин — хуже Гитлера»:

Напоминаю, что в своё время Конституционный суд России классифицировал захват власти президентом Ельциным в 1993 году как преступное деяние:

Для чего такое было сделано — можно писать многотомную монографию, но вот наглядно от самого Ельцина:

Как думаете, могло ли быть такое при Сталине?

Сейчас прошло уже много времени; чтобы хорошо понимать, что такое 90-е, надо было их застать в сознательном возрасте, т.е. хотя бы подростковом, и сейчас свидетелям эпохи уже серьёзно за 30 лет. Более того — чтобы адекватно на личном опыте сравнивать 90-е, современность и социалистическое время — надо было в сознательном возрасте застать не только процесс уничтожения социализма Горбачёвым, но и более ранние времена, т.е. сейчас будет где-то 45, чтобы в 1985-м было хотя бы 15 лет…

Поэтому обращусь к наглядной инфографике от burckina-faso, основанной на официальной статистике (первичные данные см. по соотв. ссылкам).

Для оценки демографических потерь России после 1991 года необходимо сравнить прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР, с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Получаем очень наглядный график:

«…хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР она еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек».

Либералы очень любят приводить как пример «жуткие репрессии при Сталине». Что ж, вот вам ещё одна нагляднейшая инфографика, даже без анализа «каков процент приговоров был справедлив», пусть будет по-максимуму «все ни в чём не виновны»:

Наглядно? И ещё одно наглядное пособие, про жизнь победителей и побеждённых:

Тоже, на мой взгляд, наглядная картина последствий «реформ» Горбачёва-Ельцина.

Конечно, есть определённая группа населения, которая придерживается позиции «да пусть нация вымирает, лишь бы остаткам жилось хорошо!».

Поэтому смотрим на ещё один график:


Всё строго по официальным данным Росстата. Однако есть толстый-претолстый нюанс:

«По идеологическим соображениям категория “бедность” в Советском Союзе не использовалась, а ее аналогом служило понятие “малообеспеченность”, которое впервые стало применяться в начале 1970-х при разработке программы помощи детям в малообеспеченных семьях. Однако, регулируя минимальную оплату труда, государство опиралось на категории “минимального потребительского бюджета”. После либерализации цен в 1992 году доходы 70 проц. российских граждан опустились ниже уровня прожиточного минимума советского периода. Для того, чтобы выявить наиболее нуждающихся в социальной поддержке в новых экономических условиях, пришлось изменить границу бедности, и подход к определению прожиточного минимума был пересмотрен: минимальная потребительская корзина 1992 года оказалась в два раза дешевле аналогичной корзины советского периода».

Таким образом, в 2002-м году заявлялось о 33,5% малоимущих, но по советским нормам их число было гораздо больше. И таки да — сейчас официальная статистика имеет ровно ту же подтасовку. Более того, нельзя забывать о том, что многие базовые потребности в СССР были бесплатными (медицина, образование) или почти бесплатными (ЖКХ), квартиры реально давали бесплатно, и т.д. и т.п. Таким образом, реальный вред от свершённого Горбачёвым и Ельциным ещё значительнее, чем кажется на первый взгляд.

По сути: уверенность в завтрашнем дне была заменена на необходимость выживания для подавляющего большинства населения. Как говорили древние: «о мёртвых либо хорошее, либо правду», поэтому завершу статью правдой «с той стороны»; публикация «Toasting Yeltsin» («Тост за Ельцина») в The Guardian от 25.04.2007:

«Причина высокой оценки Ельцина на Западе — та же самая, по которой его ненавидят в России: с точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим. Да, было бы прекрасно, если бы в посткоммунистический период российская экономика достигла расцвета и российскому народу не пришлось бы столько страдать, но, если платой за устранение серьезного соперника с мировой арены и получение доступа к ее гигантским и стратегически важным природным ресурсам является деградация и обнищание целого народа, за вычетом горстки счастливых победителей лотереи и бандитов, тогда игра стоит свеч, верно?».
Создание «Центра Ельцина» — это смачный плевок на Россию как на страну и как на народ.

Сегодня отношение к Ельцину — это «лакмусовая бумажка» (так же, как и к Сталину, только «наоборот»): если кто считает, что Ельцин заслуживает хоть какого-либо уважения (ведь свобода лучше несвободы наличием свободы!) — это не просто наивный заблужденец, а последователь курса уничтожения России и русского народа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
Осиновый кол в его поганую яму!!!
Аноним
Аноним
Исландия
Вся эта сволочная семейка должна нести ответ за преступления против человечества их главаря.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
приятно осознавать что мразь, в сдохшем состоянии лучше чем в живом! А потаскуха наина даже в штаны нагадила, что его память осветлить (прям у могилы) Скорее бы весь этот поганый род подох!!!!
Аноним
Аноним
Болгария
Ельцин был первоклассным профессиональным алкашом настоящим мастером рюмки. Сейчас в Украине правят его достойные ученики и последователи Порошенко, Луценко, Яценюк раньше правили другие его ученики как Кучма и Ющенко.
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Я считаю правильно открыли центр,чтобы знало
о 90-х молодое поколение
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Эта мразь построила памятник убийце своей матери.
Александр Михалев
написано сильно .поддерживаю автора.Надеюсь переименум "Е-центр" во что-то достойное.И да-место ему на свалке истории,вместе с крысами
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если очень кратко и ласково (как называет меня жена), то КОЗЕЛ!!!
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
. «Я очень многие поступки Ельцина одобряю. Но единственное, что я не могу ему простить, это то, что он назначил такого преемника..., который, во-первых, просто поднял опять, так сказать, то, что было отодвинуто историей - слой этих жадных, страшных, темных людей, которые представляли у нас самые страшные, злые силы, за которыми стоят толпы казненных, окровавленных и так далее, и так далее. Вот, чего я простить ему не могу, к сожалению»
Э.Рязанов
Владимир Волгин
ну от айфончика-то чего ж еще ожидать было? есть мнение надо, наверное, сжечь. ну или взорвать тоже неплохо.
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Горе стране было ,когда президент- пьяница .Все что можно ,вынес из страны.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Осиновый кол.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А разве предателям ставят памятник?
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
На украине ставят точно.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Выходит их и наше руководство имеют общее?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вы сомневались?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да нет... .
Дмитрий Александрович
такой же какой и горбач... Вычеркнуть из Истории...
Валентина Валентинова
Хорошо помню годы " правления" Ельцина. Годы горя, слёз, лишений и стыда за страну, в которой живёшь.Всё познаётся в сравнении. Но то, что в Свердловске вакханалия какая то, это точно.Зря наши власти такими вещами занимаются. СтОило бы провести , хотя бы, опрос и узнать мнение людей, прежде чем открывать что либо этому человеку.
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
К тому, что изложено в статье добавить, что было показано в Моменте истины Караулова, то тогда нужно поступить как сделали с Кромвелем в Англии, выкопали и повесили, вот и всё другого отношения к этому ублюдку у меня нет.
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Никакой памяти он не достоин ! Забвение , полное забвение вот чего он достоин
Аноним
Этот пьяница заслужил портрет или бюстик в каждом шалмане 3-его сорта.
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Вообще не понятно, что там, в этом Екатеринбурге , то есть в Свердловске происходит. Пора бы уже начать разбираться!
Аноним
Украине подарил Крым не Хрущёв, а Ельцин.
Аноним
К счастью, нашёлся Путин, который Ельцинское преступление исправил. Правда - какой ценой?
Аноним
Аноним
Россия, Альметьевск
Ельцин подонок и последняя мразь. Пропойца и позор страны.
Аноним
Ельцин - подонок, а вы, россияне - тупицы: избрали президентом алкоголика, да ещё и два раза подряд!
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
И что? Если у вас выбор между плохим и еще хуже, то в дальнейшем это плохое хорошим не становиться, появляется вопрос о тех, кто вам не оставил иного выбора.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А ещё хуже: это кто?
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Это что, как программа возврата к строительству "коммунизма" или разделения страны далее, как удобнее управлять.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот и получается , что первое для вас , это , как ладан для чёрта и вы выбрали второе. Я согласен ( см . выше аноним от 03.19), что большая часть россиянцев , это тупицы . Голосуя за упыря Беньку , секен-хеды , за импортную огненную воду и бусы- вы помогли уничтожать страну шендеровичам , явлинским , заславским, хакамадам и др. чубасятам. И все убийства и снижение рождаемости ( такие же убийства), разруха , унижение страны лежат на вас. А алкаш ваш , выбранный вами , лидер.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
За кого, тогда по вашему, нужно было голосовать?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне не хочется , как-то навязывать своего кандидата , поэтому назову нескольких - Макашов, Тулеев, Рыжков. При любом из них ,такой чумы в стране не было бы.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Понятно, я их помню, как фигуры в политике. Вы явно о чем-то своем, как мериле адекватности, но попытаюсь объяснить здравость выбора с т.з. обывателя.
Макашов общевосковой генерал, кадровый вояка.
Рыжков председатель Совета Министров СССР, фактически, аппаратчик и тот, под чьим руководством министры доруководствовались до пустых прилавков.
Тулеев в открытую поддержал ГКЧП.
За Ельциным же была слава хозяйственника, который область (Свердловскую) накормил (зарыбили водохранилища, построили птицефабрики и т.д.)
Он ничего антинародного не предлагал, поэтому и пишут о нем как о предателе, обещал одно, а сделал другое.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Достаточно было посмотреть на его команду , чтобы понять , кто приходит к власти. Так , что здравости не было , а был( возвращаемся к 03.19)... .
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Чего команда? Кто там был такой "говорящий", что мог перекрыть авторитет хозяйственника?
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Бытует мнение, что выборы 96-го Ельцын проиграл, но результаты фальсифицировали.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно не все голосовали желудками , были и те , кто голосовал головой.
Видео
Реклама
Новости партнеров