• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Октября 2015, 10:05


Вопрос о смертной казни достоин референдума

917 62
Вопрос о смертной казни достоин референдума Фото: russian.rt.com

Глава Чечни Рамзан Кадыров на пресс-конференции в Грозном заявил, что "смертную казнь нужно ввести для тех, кто вербует, искажая религию, неправильно толкуя Коран, и террористов".

Заявление  достаточно громкое, но в обществе оно должно найти положительный отклик. В России с каждым годом на разных уровнях поднимается вопрос о необходимости возвращения смертной казни за особо тяжкие преступления. Терроризм – одно из них.

Солидарен с Рамзаном Кадыровом и всеми сторонниками снятия моратория. Как можно всю жизнь содержать в тюрьме преступника, загубившего десятки, сотни или тысячи жизней? Для этого преступления нет никакого оправдания и единственное достойное наказание для террористов – смертная казнь. Расстрел, повешение или смертельная инъекция всегда обойдутся дешевле, чем содержание преступника всю жизнь за решеткой. Для государства расходов меньше. Да и остальным в следующий раз, может быть, неповадно будет. Это, конечно, касается в первую очередь организаторов террористических актов.

Можно быть уверенным, что в нашем обществе эту инициативу поддержат. Даже если решать этот вопрос будут на референдуме, большинство проголосует за снятие моратория. Но почему тогда наши власти, даже при очевидной поддержке инициативы со стороны народа, никак не решатся на этот шаг?

Конечно, отмена моратория повлечет за собой негативную реакцию со стороны международных организаций – ООН, ПАСЕ, ОБСЕ. Но правильно сказал Кадыров, зачем нам мнение не особо дружелюбных организаций? Почему то, что можно Соединенным Штатам, нельзя России? Смертная казнь – не пережиток прошлого, а вполне рациональное и взвешенное наказание для всех особо опасных преступников.

Жизнь и здоровье граждан своего государства должно быть значительно важнее, чем мнение мировой общественности и международных объединений. Это вопросы национальной безопасности, которой государство должно уделять большое внимание и сурово наказывать тех, кто на эту безопасность покушается. На мой взгляд, к этому вопросу будут возвращаться еще неоднократно, и самый лучший выход – вынести этот вопрос на референдум. Пусть народ сам решит, нужно возвращать смертную казнь в наши законы или не нужно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Миша Даг
Согласен полностью. Для убийц, маньяков, насильников, рецидивистов и.т. д. Содержать всякую шваль государству дороже.
0
"Злой" Грузин
За смертную казнь ! Мог бы сам казнить ,маньяков ,педофилов и другую нечесть ,резал бы на шнурки !
0
Александр Горохов
И вообще, а если смотреть на высшую меру ни как на наказание, а на высшую меру социальной защиты. Защита общества от выродков различной направленности. ЗА!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Однозначно за !!!
Для педофилов наркоторговцев террористов и разных лже проповедников
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот тебя одним из этих и назовут... Подстроят, подкинут, что нибудь. Те кто зомби, и марширует под музыку Минхельсона - тем бояться нечего, конечно. А тем кто не пьёт и не пляшет, и понимает, что за дела в мире и в Россиюшке - вот тем опасаться стоит явно.
-1
Татьяна Михайлова
Судебные ошибки неизбежны при любой системе правосудия. И я думаю, описанная вами ситуация - это не про особо тяжкие преступления. Такая категория дел всегда вызывает значительный общественный резонанс и все доказательства исследуются буквально под микроскопом. Также данная категория дел рассматривается судом присяжных, что также в значительной мере исключает описываемую вами ситуацию. Поэтому тому, кто не пьет и не пляшет смертной казни за особо тяжкие преступления бояться не стоит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Стоит, ещё как стоит. В стране всё очень и очень плохо, похоже на скрытую оккупацию. Если это не понятно, то ваше счастье - живёте спокойно, также спокойно и незаметно вымрите, а территорию заселят другими рабочими. Печать террорист можно на кого угодно неугодного поставить. Методы выше описаны. Что дала стране Болотная? Закон, по которому теперь нельзя выйти без предупреждения, и выразить своё несогласие. А вариантов отказа тебе в демонстрации, найти полно можно. Не принял отказа, вышел - дойти не успеешь, сразу за решётку, за законных основаниях. Плюс закон "О не разжигании межнациональной розни". А это к теме, если ты вдруг заметишь, что почти все ключевые гос. посты, занимает не коренной этнос, а пришлые когда-то, принёсшие христьянскую рилигию на твою землю.
Кстатни на счёт болотной. Мнение, что организаторы купленные люди, для достижения чьих-то закулисных целей - очень верное. Вся эта якобы оппозиция - театр.
-1
Аноним
Аноним
Казахстан
Соблюдение закона - необходимая основа любого государства. Насколько справедливы эти законы и чьи интересы они защищают - вопрос законодательного лобби. Если не нравится тот или иной закон - добивайтесь его отмены, но только законными методами - их достаточно много. Что касается Болотной - я не верю в постулат, что революционные преобразования ведут к чему-то лучшему в принципе, поэтому я считаю, что все призывы к выходу на улицы в нарушение предусмотренного порядка - это просто провокация и уж она-то точно не в интересах народа, а только узкого круга "революционеров". А уж те, кто считает, что национальная принадлежность к коренному этносу должна давать какие-то преимущества (в том числе и занятии должностей)- тому сам бог велел на нары (хотя бы ненадолго) - и если он сам не понял, то там быстро объяснят про интернационал. Это должно касаться всех и во всех точках РФ (и в Москве и в Казани)-тогда всем в России будет жить хорошо - а не это ли цель государства и гражданского общества?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Аноним из Казахстана, вы наверно не плохой человек, но мыслите однобоко. Думайте про вторую сторону медали, ту которую не видно, но она есть. Вот вы всё правильно пишите, но и я написал всё верно. Просто вы видите одну сторону медали, потому что вам её показали, а я ещё про вторую сторону подумал. Поверьте мне, видящих вторую сторону медали, людей меньшинство, и к сожалению, часть их жаждет диктата по отношению к другим, и у них это получается.
Я болотную разбирать не хочу... Там всё понятно. Результат достигнут, и я о нём я выше написал. А вот по части коренного этноса, скажу. И снова про вторую сторону медали, о которой ты не думаешь, но она есть. И сразу тебя предупрежу, чтобы ты презрительно не относился, лично к моим мыслям: мои мысли основаны, на мнении разных политиков, политологов, исследователей, документалистов, историков, и исторических событиях уже произошедших. Представь себе ситуацию:
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
(вторая часть поста)
в Казахстане, где проживает скажем 80% этнических казаков, на пост президента садится, скажем, китаец. На ключевые посты назначаются китайцы, главным по телевизору назначается китаец, министром здравоохранения китаец, главные-популярные информационные издания (журналы, интернет-порталы) покупаются китайцами. Далее... Призидент Китаец, и его каб. мин., указами делают медицину бесплатной и оснащают по последнему слову техники больницы, образование поднимают на новый высокий уровень, расширяют и увеличивают социальные льготы, устанавливают минимальный оклад труда на достойном высоком уровне, запрещают ввоз ГМО, использование отравляющей химии при выращивании и производстве продуктов питания, объясняют в школе что надо есть чтобы не болеть, а что вредно и не стоит есть, рассказывают правду о вреде алкоголя, и боспорядочных половых связях, снижают стоимость услуг ЖКХ... Ну в общем поднимают жизнь людей на новый и достойный уровень, где у людей появляется время для
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
(третья часть поста)
самообразования, культурного отдыха, и посвящения большего времени семье. К тому же в стране, никаких преференций для китайцев, больше даже помогают коренным жителям в бизнесе и других делах. Хорошо это? Пожалуй да... Китайцу всё равно, что на территории Казахстана всего скажем пол-миллиона китайцев, он такой любящий всех и к каждому человеку с добром, не взирая на национальность.
А теперь представь, что этот вот китаец, режет всё то что я описал выше, и начинает разрушать, сокращать и уничтожать. Преференции получают Китайцы во всём. Пропаганда алкоголя, и блуда направляет казахов в сторону демографического коллапса, молодые семьи не заводят второго ребёнка, боясь не прокормить семью. Дети не получая должного образования, и натурального питания, растут глупыми, не умеют мыслить логически, становятся подверженными внушению, доверяют и не проверяют. В общем ещё долго можно описывать возможный деструктив. А ТВ при этом, рассказывает, что в стране всё хорошо,
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
(четвертая заключительная)
прирост населения, новые реформы в образовании и медицине, и т.д. В проектах строительство трубы ,по которой пойдёт нефть и газ в Китай, появятся новые рабочие места и вообще да здравствует бизнес, иностранные инвестиции и свобода слова и выбора. Всё явно станет, лет через 200, когда окажется,что казахов в стране 40%, а другого народа 60%... И тут пойдёт тема, а давайте переименуем Казахстан в не Казахстан по тем-то и тем-то соображениям, проведём честный референдум. Провели: всё у казахов нет дома и родины получается. Вам нравится такой расклад товарищ интернационалист? Патриоту и коренному жителю он явно должен не понравиться. Китаец - это в пример, как это понятно. Но одну нацию, которая реализует вот такую вот программу на территории Европы, России и др. государств - я знаю, это отчётливо видно уже. И это не американцы (настоящие американцы доживают свой век в резервациях и вымирают). Пора очнуться уже.
0
Andrzej Poniatowski
Для того чтобы провести хорошую такую, массовую, профилактику населения от совершения преступлений, надо в целом ужесточать наказания за совершенные преступления. Чтобы таких, как Васильева, сажали не на три года, а на двадцать три, например. Не колонии поселения, а строго режима на двадцать три года за то, что выхлопал государство в особо крупном размере. Да и пора уже отказываться от такой практики, как содержание "синих" за счет налогоплательщиков. Пускай эти скоты сами за себя и за государство пашут, леса валят, одежду шьют, табуретки делают и т.д.. "Напортачил? Добро пожаловать на просторный полярный край! Бежать некуда, холод лютый круглый год, а табуретки сами не соберутся!" И плевать, что там в ООН и ПАСЕ скажут. Это наши дела. А казнь как нельзя кстати окажет профилактическое воздействие на потенциальных не только террористов, но и на насильников, педофилов, наркоторговцев, казнокрадов, изменников родины и т.д.. Хватит на Европу смотреть, граждане! Они сейчас сами в дерьме...
1
Кирилл Колин
Однозначно за!
0
Rinat Sergeev
А смертная казнь, что, помогла бы в случае красногорского стрелка?
По мне, так наоборот, скорее бы помешала. Подобных "стрелков" нужно не расстреливать, а вечно держать в одиночных камерах. Для изучения и выработки противоядия.
Да и вопрос души общества здесь не последний. Казнь = невынужденное убийство = грех. Вон, американское общество до сих пор платит огромную цену в своих глазах и чужих только потому, что решили оправдать пытки террористов. Ведь террористы же? А пытать - все равно, грех.
0
Кирилл Колин
ИХ пытать не грех, и я солидарен с Америкой в этом. А после пытки к стенке, что б другим неповадно было!
0
Rinat Sergeev
Существенная часть Америки здесь с вами не солидарна. Пытки в большей степени ударили по американскому обществу, чем принесли какой-то практический результат.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Временная изоляция это наказание за содеяное с возможностью в этой жизни вернуться в нармальное состояние , при пожизненой изоляции доказано что этот человек опасен для общества . Содержание его в этой жизни лично для меня мало понятна с любой точки зрения.
0
Олег Олегыч
ЗА!
1
Владимир  Волгин
поддерживаю вышесказанное. (волгин)
0
Daza Net
Daza NetС нами!5 комментариев
Я за смертную казнь.
2
Андрей Ермолов
Вводить смертную казнь нельзя. Если человек совершил очень тяжкое преступление пускай сидит пожизненно. Преступность идет на спад и затраты на содержание не такие обременительные. Но вот когда невиновного будут казнить по ложным обвинениям уже ни чего сделать будет нельзя. Отсутствие казни осложняет работу не добросовестных гос.служащих. Пока человек жив в тюрьме можно бороться за его свободу и тем самым способствовать разоблачению этих нерадивых чиновников. А если человека казнят, то не будет оснований пересматривать дела!!!
0
Михаил Сафонов
Потому казнь и проводят не через год даже.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну почему, как "гуманист" - так полный идиот? Ну при чем здесь чиновники?
3
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Поддерживаю,полностью .В стране где все продается где васильева не сидит и так далее.А значит и не работает правосудие.Не далекие личности,оголтелые до не приличия,требуют удовлетворения своих животных инстинктов.
1
Кирилл Колин
А вот если бы её сразу казнили за кражу у государства в особо крупном размере, а не держали неделю в тюрьме, то и не бегала бы она сейчас!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я не спец, но есть же старый аргумент, что как раз перспектива смертной казни в какой-то мере "развязывает руки". И если террористов действительно имеет смысл лишать жизни, то для других преступлений это излишне.
То есть насильник/грабитель etc предпочтёт убить жертву, чтобы не оставлять свидетелей, так что не всё так просто.
В идеальном мире, конечно, на каждом столбе должны висеть камеры со встроенными распылителями снотворного, но это из области мечтаний, когда преступления предотвращаются, а не наказываются.
1
Александр Кузнецов
Педофил отсидел, даже предположим он сидел очень долго что успел состарится. Написал мемуары, в лицах и чувствах, кто то прочитал и ему стало интересно и пострадает еще, как минимум, один ребенок. А если у его мемуаров организуется хоть малый фан клуб? Предотвратить мало, если человек находясь в здравом уме и полностью осознавая, что он совершает идет на нарушения закона, то почему к нему вы применяете те же нормы и мерила что и к, скажем, честному инженеру, хорошему семьянину и отцу 3 детей?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я не применяю. Я согласен, что некоторые преступники вполне достойны высшей меры наказания.
Я говорю о другом: тот же педофил из примера чаще всего оказывается пойман и посажен по показаниям жертвы. А жертва, несмотря ни на что, остаётся жива и, с помощью друзей/врачей/психологов может прожить жизнь.
В случае же, если насилие и убийство будут караться одинаково - высшей мерой, то ни один преступник не будет оставлять жертву в живых. Просто из соображений собственной безопасности.
1
Александр Кузнецов
Тот педофил из примера, оказывается пойман, когда по какому то стечению обстоятельств жертва ОСТАЛАСЬ жива. Но доля правды в ваших словах есть, но тоже можно уточнить - либо он умрет быстро, либо медленно, либо в мучениях, либо в мольбах о смерти, в зависимости от отягчающих обстоятельств.
0
resev
resevС нами навсегда!50 комментариев
Пусть проведут референдум, если народ скажет "Да", то пусть снимают мораторий, но смертную казнь пусть вводят не только за терроризм, но и за взятки.
2
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Да вы что, тогда вся власть, вся полиция будут расстреляны.
1
Кирилл Колин
А разве это плохо?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Плохо. Это репрессивный аппарат, для не несогласных. Любой, вмиг террористом может оказаться. У одного наркотики найдут, другой окажется каннибалом (младенцев ест), третий бомбу заготавливал. Когда всё растаскивали и приватизировали (при том приватизация ещё в силе, и в любой момент, могут лакомый кусок, в чью-то собственность отдать, а денег-то у них уже куры не клюют), ни о какой смертной казне разговор не шел, а когда уже всё поделили, то и тема поднялась, дабы удержать всё то, что растащили.
-1
Михаил Сафонов
"репрессивный аппарат" для несогласных с по-европейски гуманными законами? Я согласен с таким "репрессивным аппаратом".
3
Михаил Медвед
Референдум нужен обязательно и в ближайшее время. Думаю, что многие выскажутся за возврат смертной казни. Я лично - ЗА!
1
МедведеМ
Все либеральные мантры заканчиваются, когда беда приходит в твою семью!
Пока не коснулось - пространные рассуждения за и против.
Однозначно ЗА!
6
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Государство должно не содержать бесплатно уголовников-террористов, а они должны работать и работать на самых тяжёлых местах. А что расстрел остановит фанатика, который готов себя взорвать в вагоне метро-это просто смешно. Так что против смертной казни.
-1
Илья Новицкий
Полностью согласен. Попадание террориста в руки правохранителей — результат сбоя программы террориста. Казнить его — значит доделывать его работу.
-1
sonatil ibn hattab
Его работа не убить себя, а убить и покалечить вокруг себя как можно больше людей с целью запугать еще большее количество. Так что лучше этого не допустить, один раз и навсегда!
6
sonatil ibn hattab
А если они будут повинны в убийстве, изнасиловании и т.д. ваших родственников, вы так же благородно попросите государство, мол, пусть отрабатывает?
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
А кому лучше будет, если человека расстреляют?
0
sonatil ibn hattab
Человека? Эту падаль уже человеком назвать нельзя. И лучше будет всем. Будет меньше террористов на нашей планете, будет меньше риск, что однажды он сбежит и продолжит убивать ЛЮДЕЙ, не будет мыслей у пострадавших, что убийца всё еще жив, будет поменьше "студенток", которые знают, что наказание будет несопостовимо легким, по сравнению с преступлением. Может теперь вы приведете столько же аргументов, кроме как "пусть работает" в пользу сохранения жизней террористам, маньякам, педофилам? Работать из без них есть кому. А на ЕС насрать с их БДСМ мыслями.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Из всех ваших слов я вычленил только один аргумент-пропадает вероятность того, что человек может сбежать. На что всегда можно возразить-при моратории на смертную казнь пропадает вероятность расстрелять невиновного.
-1
Кирилл Колин
А если расстреливать и т.д. только: при неопровержимых доказательствах в вине этого человека, за кражу в особо крупном размере (согласись, если всплывет что то типо Васильевой, то она не отсидит в тюрьме неделю, а потом не выйдет, а в первый день будет расстреляна!) А также продажа наркотиков ( возьмем у Китая, я знаю) согласись за продажу наркотиков тоже нужен расстрел ( я не говорю за употребление, а именно за продажу)! Такие люди тоже не должны жить! Они подрывают здоровье наших соотечественников!
0
Кирилл Липник
Ну вы один конкретный случай привели, да и то сомнительно. А что делать со всеми остальными преступниками, совершившими особо тяжкие преступления?
А насчёт труда, вы то сами занимались когда-нибудь организацией работ, не требующей особой квалификации, людьми, которые такой квалификации не имеют? Мороки много, производительность низкая, а этих ещё и охранять надо. Расстрелять дешевле и практичнее. Воспитательный эффект выше.
3
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Опыт СССР по строительству амбициозных проектов в помощь.
1
Кирилл Колин
СССР свалила неграмотная внутренняя политика и президент-урод! Не путать Амбиции с дибилами в правительстве
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Полностью солидарен. Работать работать и еще раз работать. Если преступление карается пожизненным сроком, пусть эту жизнь преступник положит на работы на благо родины.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы невнимательно читали. Особенно это актуально для организаторов террористических актов и вербовщиков. Исполнитель- инструмент, приложение к бомбе. Что-то мне подсказывает, что заказчик и организатор вовсе не готовы лично на воздух взлетать, да и расстрел не входит в их планы.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
В США много лет существует смертная казнь. И? Преступности там нет что ли? Да там один из самых высоких уровней преступности. Неужели это не пища для ума? Зачем проходить тот же путь, который доказал свою неработоспособность в других странах? Надо не расстрелы устраивать, а улучшать работу полиции, вот тогда реально преступность будет меньше. А все эти моратории от бессилия что-то сделать действительно нужное и работающее.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Странная логика! Ну вот, нет у нас смертной казни, и что? Преступность стала меньше?
Может все таки имеет смысл говорить о комплексных методах борьбы с преступностью, одним из факторов которой является наличие или отсутствие смертной казни, сам факт которой как вы же и утверждаете, не на что не влияет. Смертная казнь - это всего лишь - одни из видов наказания за преступление -крайняя его степень, что на мой взгляд правильно и логично. Без должного внимания к другим аспектам (профилактика правонарушений, принцип неотвратимости наказания и т.п.) вообще ничего сделать невозможно.
0
Кирилл Колин
Опыт teh_nomad-а в помощь! где предложения! и без таких аля: " искоренить взяточничество!Честная полиция!" А методы!
0
Илья Новицкий
Против смертной казни. За принудительный труд заключенных. А еще лучше за принудительное донорство. Вот это было бы реальным возмещением вреда обществу. Был здоровым террористом, а стал источником крови второй группы резус отрицательный и поставщиком кожи в ближайший ожоговый центр. Ну и с перспективой пересадки лишних органов, разумеется.
-1
Александр Кузнецов
На самом то деле одно другому не мешает. Главное что бы мозг умер с максимумом "приятных очучений". А запчасти пусть разделывает бригада хирургов в "соседнем помещении". А принудительный труд годен только для более мелких преступлений кража/членовредительство/разбой/разжигание розни и тп.
1
Александр Кузнецов
Да, педофилов, насильников, террористов, маньяков, серийных и злостных рецидивистов однозначно нужно казнить, и не плохо бы под пытками. И руки рубить взяточникам и казнокрадам тоже неплохо бы.
1
виктор шакура
И для воров в законе то же,можно было ,на их руках то же много крови..
2
Кирилл Липник
Нет, пытки это лишнее, чего вы пытками добъётесь? И в отличии от механического убийства, вот тут психика палачей точно пойдёт вразнос.
2
Александр Кузнецов
Не соглашусь.Непосредственное участие людей можно свести к минимуму - только подготовка и настройка аппаратуры. Просто таким образом создается еще один фактор сдерживания против совершения особо тяжких преступлений, вот и все. И не надо думать что пытки - это вырывание ногтей, башмаки и тд. Нет, мы же не в средние века живем. Подключение датчиков и электродов и воздействия непосредственно на нервные окончания и мозг, с минимальным вредом организму. Но если такой вариант не нравится, есть другой - на опыты. В мире куча химического/бактериологического оружия и еще больше болезней, излечению которых вполне поспособствует подопытный полностью единичный человеку, у которого можно упустить момент сохранения его жизни и сосредоточится только на попытках лечения.
0
Кирилл Липник
А вот принудительно на опыты - отличная идея, например лекарства тестировать, пока не сдохнет. Тем самым будет оплачивать содержание.
0
Евгений Голованов
Давайте уже сделаем это - хватит вилять хвостом перед Европой.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров