• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Июня 2015, 15:35


Системная ошибка суверенитета

3 123 37
Системная ошибка суверенитета Фото: shutterstock.com

Произошло забавное событие: стало известно, что официальный видеоканал Олега Газманова на YouTube окончательно заблокирован. Технические проблемы с доступом на видеоканал артиста начались после размещения патриотического клипа «Вперед, Россия!». На второй день хакерами был удален сам клип, а спустя неделю после его восстановления оказался заблокирован весь канал. На официальное обращение офиса Газманова к представителям YouTube был получен ответ, что это временные технические неполадки. Сегодня утром поступила информация, что видеоканал Олега Газманова восстановлен не будет.

Я крайне далек от странного для меня сообщества людей, которым нравится творчество уважаемого Олега Михайловича. Однако дело не в этом, а в том, что в Крыму крайне затруднительно пользоваться электронными платежными системами. А еще в Крыму не обновляются смартфоны и невозможно пользоваться магазинами приложений.

Казалось бы: где платежи, а где Газманов — разве можно сравнивать? Согласен: Газманов намного важнее.

Я сейчас не буду претендовать на истину в последней инстанции, а просто поделюсь с вами теорией, которая мне кажется достаточно осмысленной и интересной для того, чтобы о ней подумать.

Я назвал ее "Теория смены источников суверенитета".

Суверенитет, то есть способность к власти первых в истории государств, вытекал из роли государства как организатора работ. Первые общества Египта ли, Шумера ли, Китая — это государство, обслуживающее сельскохозяйственный цикл: решающее вопросы ирригации, сбора урожая и т.д. Отсюда сельскохозяйственная религия, занятая изучением взаимоотношения человека и природы, и жречество, занимающееся изучением сельскохозяйственных технологий.

Второй тип суверенитета возник из технологий и организации насилия. Так, в результате военного завоевания возникли государства Европы. Религия при таком типе государства сосредоточена на взаимоотношениях между людьми, иерархии и праве на насилие. Собственно, покорение Западом Востока осуществлялось именно путем уничтожения сложных ирригационных систем.

Третий тип суверенитета — деньги. Этот тип суверенитета доминирует в данный момент. Это суверенитет транснациональных корпораций, подминающие под себя национальные государства и низводящие их до роли обслуги и ширмы. Роль религии выполняет либеральная идеология, топчущая государства и воспевающая права человека в таком толковании, чтобы человек был максимально вовлечен в рыночные отношения — включая легализацию проституции, наркотиков, эвтаназии и торговли органами.

Россия — уникальный случай государства, тождественного корпорации, сохраняющая идеологию предыдущего формата — идеологию “скреп”.

Но в данный момент приходит новый источник власти — информационные технологии. Власть возникает из знания, тотальной информированности обо всем и обо всех и полной собственной непрозрачности для мира — то есть, для объекта власти.

Речь, безусловно, о “Майкрософт”, “Гугл”, “Яндекс” и так далее. Эти структуры знают о вас все и не подчиняются никому. Они продают знания о вас рекламным агентствам — и не только им. Неужели они этими знаниями не пользуются сами?

Пример с Газмановым — это всего лишь иллюстрация того, как из Сети может исчезнуть любая информация. Например, раз и навсегда из сети исчезнет такой факт, как нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года.

И одновременно с этим любая информация может возникнуть — вне зависимости от того, что имеет место в реальности — опровергнуть ее будет нельзя. Вы можете создать любую, хоть самую абсурдную религию, любые убеждения, любую историческую концепцию. Вы можете создать ложных богов и ложные личности. Вы можете стереть любую реальную личность из информационного поля, и это будет действо намного страшнее, нежели старая добрая гражданская казнь или изгнание.

«И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя»  (Откр. 13, 15).

Так что, конечно, надо импортозамещать моцареллы и дор блю, хамоны и яблоки. Надо импортозамещать платежные системы. Но наиважнейшим, на мой взгляд, предметом импортозамещения должна быть система поиска, хранения и распространения информации. Почта, видео, аудио, публичное общение, файлообменник, карты, базы данных и библиотеки. С мобильными терминалами.

Потому что по нынешним временам не иметь такой системы — это все равно что не иметь самого себя.

Так что же делать? Создавать очередную госкорпорацию? Не совсем.

Какой смысл копировать старые решения, если можно выйти сразу на новый уровень демократичности и прозрачности?

Я полагаю, что нам не помешает Федеральный Закон “О глобальной национальной информационной системе”, в котором будет определено, что владельцами этой корпорации могут являться только граждане России. Нет, не один Мамут или Носик, не Волож и не Baring Vostok Capital Partners. Все граждане России. Одна акция в одни руки. Сразу же при рождении. Со всеми правами акционера: доступ к информации, право голоса, право избирать правление. Все — кроме права отчуждения.

Полагаю, что когда-нибудь подобное, при успехе эксперимента, можно будет распространить и на другие виды национального достояния.

Это было бы для России огромным успехом — создать Сеть, которую контролирует общество, в противоположность той Сети, которая уже контролирует нас сейчас.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Денис Беспалов
Вопрос, как всегда, не в технических деталях, а в пользователях. Создать свой аналог того же youtube можно за несколько месяцев, если сильно припрет. А вот за тоже время заполучить сравнимое количество пользователей - невозможно. Вот своя поисковая система у нас уже есть, но вот только ей пользуется критически малое количество людей. Я считаю, если уж кардинально менять информационную систему - надо уходить в сторону p2p сетей. На них в принципе влиять сложнее, как им из-за бугра, так и нам самим.
1
Аноним
Аноним
Россия, Омск
"Одна акция в одни руки. Сразу же при рождении." :-) а для доступа к любым сервисам авторизация по номеру в этой бумажке. Тогда точно будешь всех начальников этой фирмы к себе на ковёр вызывать что бы перед ТОБОЙ отчитывались, А твой ID никто и никогда не заблокирует :-) с таким подходом единая информационная система точно тебя не проконтролирует. <-сарказм, а теперь серьёзно -> проблема фальсификации решается в процессе образования в школе и университете. Там рассказывают базовые вещи, учат работать с нормальными источниками информации и не верить надписям на заборе. Без этого проблему не решить вообще т.к. свои граждане будут слушать чужого дядю (в том числе его советы какими системами пользоваться)
1
Василий Агабабов
Пиарится Газманыч
0
39регион Рябец Илья
Ему пиариться незачем . Талантливый человек и мой земляк. И все помнят как ему эфир закрывали за иное мнение в творчестве.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Особенно страдал он при Собчаке-папе.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Спасибо за статью ,только вот напишите примеры 1 и 2 тип суверенитета. Про третью то понятно. Честно сложилось впечатление ,что ради третьей вы и писали статейку.)
Знаете... я кажется понял. Банки ни в коем случае нек дадут финансирование на ящик с инфой... это печально. Это вот у вас сейчас такая мысль пришла в голову ,а быть может пятиколонники уже *потрудились* над неудачей получить инвестицию на Сеть... Вот если честно кто нибудь слышал о журналистах от Яндекса или Майла ?)) Они получают готовую инфу - этот факт очень негативно сказывается, как о источнике. У Майла и Яндекса - почти 100 миллионов абонентов ,а читают их очень и очень не многие...
0
Роман Носиков
"напишите примеры 1 и 2 тип суверенитета" - там же написано....
1. Египет, Шумер.
2. Англия, Русь, Нормандия.
1
Alexander Lazutkin
Эту идею нужно отнести в первую очередь к ресурсам :)
0
Владимир  Волгин
так прикинул, помозговал - а идея ведь здравая. вот только обязательно найдутся те, кто равнее прочих. почему-то более чем уверен в этом. (волгин)
0
Вася Пупкин
Да уж... Автор, вы с ИТ связаны? Не похоже, иначе бы вы знали, что интернет сейчас невозможно регулировать. Именно так, невозможно. Все компьютеры в сети потенциально являются источниками данных, серверами. Одновременно с этим многие перечисленные вами системы являются поисковыми, просто шарящимися по просторам сети. И на них неплохо так давят ребята из службы. Не нравится - бери движок, допиливай до готовности, ставь сервер и выдавай такие результаты запросов, какие тебе по душе.
Взломали Газманова? Пускай делает второй канал и перезаливает контент. Повалили чей-то сервак? Добро пожаловать в интернет, детка! Здесь всё принадлежит всем. Выложили псевдоисторический боевик и стёрли страницу википедии? Вытер нос и сделал свои. Макаренко руксперт запустил же! И ничего никто ему не потёр. Почему он сам смог, а за тебя должно работать государство?
-
В общем, хреновое предложение от человека, который хреново разбирается в той сфере, в которую лезет.
0
Роман Носиков
Василий! Расскажите мне про то какой у меня компьютер - сервер. Я настаиваю в виду вашей связи с АйТи.
0
Вася Пупкин
Нажмите "Компьютер" (Nautilus для Ubuntu), выберете "Сеть", далее имя вашего компьютера. Поздравляю, вы обнаружили простейшие встроенные инструменты для передачи данных в Интернет! В зависимости от типа соединения, параметров компьютера и провайдера, могут потребоваться дополнительные настройки: политики файеровола, проброска портов, выделение белого Айпи или адреса IPv6 и тп.
-
Для того, чтобы получить расширенный список возможностей вашего ПК, почитайте разделы "DIY" и "Умный дом" на Хабрахабре.
0
Роман Носиков
Вы офигенный специалист. Растроган тем, что довелось встретится с вами.
Вы случайно под себя от ума и компетентности не ходите?
0
Вася Пупкин
Чем мой ответ вам не понравился?
0
Роман Носиков
Он меня полностью удовлетворил, подтвердив все мои подозрения относительно вас.
1
Вася Пупкин
Звучит замечательно. А Теперь можно я задам вам вопрос?
В статье вы указывали Google, YouTube и FaceBook в качестве плохих примеров, а потом растягивали эти подозрения на Yandex, Mail.ru и прочие. Что позволяет вам грести под одну гребёнку зарубежные и российские компании?
0
Роман Носиков
Ну, во-первых, я никого не ругал и ничего не натягивал. А во вторых с чего вы вообще решили, что Яндекс и Мейл.Ру - российские?
0
Вася Пупкин
11 параграф.
Яндекс, к примеру, зарегистрирован в России и подчиняется нашему государству. То, что часть акционеров иностранные граждане не меняет этого факта. То же можно сказать и про "Лабораторию Касперского", у него немало акционеров - иностранцы, но принадлежность его бизнеса и главные спецслужбы, с которыми он работает, думаю, не вызывает у вас сомнений, так?
-
Так на каких основаниях вы сделали эти выводы?
0
Роман Носиков
Гугл тоже подчиняется законам России. Кроме Крыма. И Микрософт.
И кстати акционеров не часть.
Структура собственников (Ownership Structure) компании «Yandex N.V.» по состоянию на 31 марта 2013 года (в процентах от общего числа акций)[77]:
«Baring Vostok» — 9,9 %,
Аркадий Волож (Arkady Volozh (CEO)) — 10,5 %,
Илья Сегалович (Ilya Segalovich (CTO)) — 2,5 %,другие директора (Other Directors) — 2,1 %,другие работники (Other Officers & Employees) — 4,7 %,другие Pre-IPO акционеры (Other Pre-IPO Shareholders) — 3,3 %,публичные инвесторы (Public Investors) — 67 %.Итого: Яндекс - ЧАСТНОЕ предприятие. И в любой момент может перейти от исполнения законов РФ к имитации исполнения законов РФ. Яндекс не принадлежит ни мне, ни вам, ни России. И власть над вами не у вас, а у частных акционеров.
0
Вася Пупкин
И? У вас есть факты нарушений наших законов или интересов? Или только домыслы? Ведь если у вас только домыслы, так можно далеко уйти. Очень далеко.
Например, дойти до опасности отдельного гражданина для общества. Вас, например. Или меня. У вас звучат опасные нотки "отобрать и поделить", причём, в отношении крупных международных капиталов, это повод к войне, между прочим. Я же пишу под псевданимом, то есть являюсь асоциальной личностью. А асоциальность нередко коррелирует с девиантным поведением, часто опасным для социума. Неплохо?
Если же по теме, у Ростелекома (государственная компания) есть поисковик Спутник, собственные сервера шары данных и P2P сеть с каталогом хешей, для ценителей. Это то, чего вам хотелось?
0
Роман Носиков
Действительно, как я могу подохревать в чем-то этих честнейших людей, эти абсолютно прозрачные по отношению к нам корпорации.? Особенно после того, как Ассанж, Сноуден и много других людей подтвердили их полную непричастность к слежке, прослушке и работе на ЦРУ.
0
Вася Пупкин
Вы опять передёргиваете? У меня нет иллюзий по отношению к гуглу или книголицу, но о них речи нет.
Яндекс. ЦРУ. Факты. Ну?
Чем не нравится "Спутник"? http://www.sputnik.ru/
0
Роман Носиков
Рлчему не нравится? Нравится. Просто это - не мое. Это для меня непрозрачно.
0
Вася Пупкин
Рукалицо.
1
Роман Носиков
Исчерпывающе.
0
Игорь Пинский
Контролировать интернет в отдельно взятом государстве вполне возможно. Хотя бы про великий китайский фаервол вспомнить можно. Запилить свой dns сервер верхнего уровня и обязать всех провайдеров [censored] настройки на него. и вуаля - у нас свой собственный отдельный интернет. Вопрос "нафига", оставляю за скобками
0
Вася Пупкин
Контроль и сейчас есть. Стоит, однако, учитывать мелочи. От стоимости (они там не просто провайдеров к стенке поставили) до общественного мнения (давиче номад ныл о каком-то мелком запрете, а тут сразу на вентилятор говна навернуть, как уголь с карьеров возят). К тому же даже в Китае спокойно работают через VPN с нестандартным шифрованием, всякие tor работают неплохо, хоть с ними и пытаются бороться.
В любом случае, не понятно, почему автор жалуется лично на YouTube, но растягивает жалобу на все корпорации. Тот же RuTube имеет сносное качество и гораздо лояльнее к соотечественникам. ВКонтакт нехило прогибается под наши интересы, хотя там ещё хватает всякого MDK. Боится поисковиков? duckduckgo.
В общем, мне совсем не ясно, чего хочет добиться автор, ради чего и какими методами. А "всем раздать" у нас уже проходили на примере ваучеров.
0
Игорь Пинский
Да я про смысл и не говорил, я его и сам не вижу.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
возьми расческу))) посмотри на зубчики - это диапазоны , каждый диапазон может вместить много много айпи-адресов. Кстати , по секрету, этот диапазон можно легко вырубить. Это чтобы понятней было - что такое интернет :) Понятное дело ,что компы общаются между собой. Сеть, про который рассказывает автор, имеется в виду комнатка 1 000 метров длины на 1 000 метров ширины(утрированно говорю), большая комната и заставлена вся комнатка компьютерами, серверными. в каждом компьютере допустим по 3 Тб памяти... Представил СЕТЬ ? :) Свой браузер, свое хранилище файлов.. итд А теперь представь... русский ютюб)) влиятельный видеохостинг ,просмотров под триллионы всех видео что есть.
0
Вася Пупкин
Привет, лёва. То, что ты разъяснял на примере расчёски, называется NAT. То, что ты пытаешься разъяснить про серверные не имеет смысла, потому как в статье говорилось, цитирую "из Сети может исчезнуть любая информация", а это не верно. В сети могут утрачиваться адреса прямого доступа к данным, ключевая информация, физические носители, но данные практически всегда сохраняются. (WebArchive) А если использовать глубокий интернет, как то tor или freenet, то вероятность потери падает даже сильнее, чем скорость работы сети.
Если же говорить об информационной безопасности в смысле защиты от подтасовки результатов поисковых запросов, создание ещё одного велосипеда - наихудшее решение из числа возможных. Поисковиков, в том числе российских, куда больше одного, и что? Ничего. Назовите без гугла хоть одну, кроме мыла да яндекса?
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Пообщайся со своим провайдером чтоль :) только просьба не надо с ним по понятиям ,а то он тебя,игрока, не поймет... обычными словами поинтересуйся. Ну и традиционно - будь проще и к тебе подтянется народ =).
По секрету) Тут сидят и такие ,кто по этой теме зарабатывает себе на хлеб.
0
Вася Пупкин
То есть не можем назвать? Отлично, так и запишем. Что касается провайдера и иже с ними, не вижу никакой связи. Если вы выражаете свои мысли, http://www.youtube.com/watch?v=nuHfVn_cfHU
а не нагоняйте тупого тумана. Ведь тут сидят такие, кто по этой теме зарабатывают себе на хлеб. А ещё сидите вы.
1
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Эй Затычкин ,сколько заработал на этой теме с 28 июня по 15 июля ? :) только честно.
0
ЗЛОЙ КОЛОРАД
Пока не будет решен вопрос с национальной информационной системой - российские пользователи будут попадать в сектор "404"... Газманов - не исключение...
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
идея шикарная!
0
39регион Рябец Илья
Спс, а я клип глянул - здорово.
1
Владимир Владимирович
смысл есть ..а воплотить его вообще реально? тут со своим правом на забвение ни как разобраться не могут!
0
Роман Носиков
Я полагаю прово на забвение - довольно опасной штукой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Роман...в точку! Донести бы эту идею законодателям ...
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Законодатели дааавно в курсе))) Проплаченные задницы .... чего с них взять и не испачкаться ?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров