аналитика
23 Января 2016, 11:31


Немного альтернативной истории, или о крепости задним умом

2 205 110
Немного альтернативной истории, или о крепости задним умом Фото: joyreactor.cc

Господа-товарищи, а вы заметили, что научная фантастика со всякими там звездолётами и пришельцами у нас как-то незаметно закончилась? То есть совсем. Её место заняла фантастика политическая – она же «альтернативная история». В какой книжный ни зайдешь, везде целые полки томов про «попаданцев» – людей, которые невесть как (да и ладно что невесть – фантастика ж…) попадают в прошлое и меняют его к лучшему. Кто-то в меру сил предотвращает склоку в ЦК ВКП(б) в 1920-х, кто-то в начале 1600-х  предотвращает Смуту, кто-то спасает от террористов царя-освободителя Александра II… и всё становится хорошо. Но кое-кто из авторов «альтернативок» обходится и без «попаданцев», а всего лишь допускает всякие более приятные исходы: ну там Столыпин от ранения не умер, генерал Скобелев до русско-японской дожил, Февраль 1917 не состоялся… Очень хорошо читается. Приятно-с…

Вот только одна проблемка есть: все эти «альтернативки» относятся почему-то ко временам достаточно далеким. Столыпин, Борис Годунов, Скобелев – это когда-то было… Самая свежая из альтернативок связана с тем, что «попаданец» обезвреживает М.С. Горбачева 30 лет назад.

И вот вопрос: а почем уже никто не сочинит альтернативку по событиям совсем недавним? Гораздо бы все интереснее получилось, господа. Дарим идею всем желающим. Итак, начало ХХI века. Россия. 2005 год.

В.В. Путин сталкивается с социальными волнениями, вызванными безумной «монетизацией льгот» и делает вывод: с либеральной командой у власти ничего хорошего страну не ждет. Поэтому вслед за премьером Касьяновым (реально отставленным 29 февраля 2004 года) отправляются постепенно и все прочие «птенцы гнезда гайдарова», на смену которым приходят Глазьев, Хазин и пр.

В результате бешеные доходы от нефти не тратятся на саммиты и олимпиады, а идут на закупки новых технологий, реальное импортозамещение и создание самостоятельной финансовой системы.

К кризису 2008 года страна приходит уже с самодостаточной экономикой и потому переживает его относительно легко, благо что к тому времени Путин и сам становится премьером. В порядке антикризисных мер Центробанк во главе с Глазьевым резко удешевляет кредиты для промышленности, а министр экономики Хазин вводит заградительные таможенные пошлины. Поэтому уже в 2009 в России начинается экономический бум, иностранные инвестиции на быстро растущий рынок приходят сами собой.

Но тут – бац! – в 2011 году приключается «арабская весна», в ходе которой зиц-президент Медведев по природной дурости сливает Ливию. И тогда вернувшийся в 2012 году в президентское кресло Путин решает: всё, с волками жить – по волчьи выть. Как с нами – так и мы.

В результате «электробунт» (реально приключившийся в 2013 году в Болгарии) не сходит на нет, а заканчивается военным переворотом и выходом Болгарии из НАТО и ЕЭС. Новое пророссийское правительство в Софии заключает с Россией массу экономических соглашений, среди которых и договор о строительстве «Южного потока».

Вскоре начинается майдан на Украине – и Россия долго бездействует… Но после бегства Януковича берет Крым, а еще через месяц на Левобережье начинают действовать «стрелковцы», но не один отряд из 50 человек, а два десятка. Этого хватает, чтобы за две-три недели создать «большую Новороссию» от Одессы до Чернигова…

Ну как, красиво получается? Дальше можно еще помечтать, совсем уж ни в чем себе не отказывая: на текущую реальность (в которой нет ни Новороссии, ни «Южного Потока», ни экономического бума) эти мечтания не повлияют. Никак.

И вот тут вопрос: а почему? Почему Путин не назначил Глазьева председателем Центробанка, почему не разогнал либералов из правительства в 2005, почему ….

Да вот именно потому, что читатели альтернативок про усиление и процветание России мечтать горазды и задним умом крепки. А вот что-то реальное делать…

Вспомните-ка, господа-товарищи, сколько народу собирали либеральные «марши мира»? А сколько было митингов в поддержку Новороссии и Донбасса? А какова была их численность? То-то. О том, как наслаждалось общество всяческими благами жизни в «тучные нулевые», и говорить излишне. Так же, как и о том, что никаких внятных политических альтернатив либеральному чубайсо-грефо-кудринству так и не появилось.

Оттого сейчас и имеем то, что имеем. А помечтать – оно не вредно, ага.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров