• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Ноября 2014, 21:45


Кто испортил воздух?

6 764 40

Понедельник как известно день тяжелый, а понедельник 10 ноября москвичам и без того огорченным падением рубля преподнес очередной неприятный сюрприз в виде тошнотворного запаха сероводорода, который окутал город. Московские экологи заявили о превышении концентрации сероводорода в воздухе в шесть раз и порекомендовали москвичам плотнее закрывать окна, не выходить без острой надобности на улицу и дышать через влажное полотенце.

СМИ в качестве момента появления облака предлагают нам брать за отсчет 9 часов утра, когда странно пахнущее облако окутало жилые кварталы в Кожухове. По данным Мосэкомониторинга допустимое содержание в воздухе над этим районом стирола (довольно опасного вещества, обладающего раздражающим, мутагенным и канцерогенным эффектом) было превышено в 2,2 раза, а содержание формальдегида составило 1,6 пункта относительно предельно допустимой концентрации за сутки. На станции контроля загрязнения атмосферы "Сухаревская пл." также зафиксировано увеличение концентрация оксида азота, при которой рекомендуется сократить время пребывания на открытом воздухе.

Их Кожухова облако распространилось и в другие районы Москвы, не миновав и ЦАО. Специфический запах серы настолько густо пропитал воздух, что в некоторых районах жители  сравнивали его с тем, как в теории  должна бы пахнуть Преисподняя. Естественно люди испугались, а привычные успокоительные песни ответственных чиновников не то, чтобы не деэскалировали, а наоборот, усугубляли ситуацию. Посудите сами. Как можно доверять свои жизни тем, кто не в состоянии определить источник аварии.

В ситуационном центре Росгидромета ранее заявляли, что причиной запаха сероводорода в столице стал разовый выброс в районе Люблино, но (внимание) эксперты не смогли сказать, что именно стало его причиной. А кто сможет? Поиск первопричины вообще напомнил мне излюбленную игру российских чиновников и министерств «передай другому горячую картошку». Ладно хоть сразу определились, что с химическими предприятиями выброс никак не связан. Ну, хотя бы минус один возможный вариант, уже хорошо. Самое смешное, что помимо первопричины, чиновники даже не могут определиться с тем, какое ведомство отвечает за произошедшее т.к. непонятно кто виноват в выбросе. На мой запрос пресс-служба МЧС ответила, что до конца не понятно, кто должен отвечать за произошедшее т.к. в зависимости от того, что именно произошло, отвечать могут Мосэкомониторинг, Роспотребнадзор и Департамент природопользования.

С Мосэкомониторинга можно заранее снять ответственность – на официальном сайте (http://www.mosecom.ru/) черным по белому написано, что основной задачей этого ведомства является «осуществление государственного экологического мониторинга на территории города Москвы». Мониторинг был осуществлен? Был. Данные о выбросе были зафиксированы и опубликованы? Были. Значит, остаются Роспотребнадзор, Департамент природопользования и само МЧС. Но конкретный ответ на вопрос «Кто виноват» остается открытым до тех пор, пока не будет найдена первопричина.

Какие же варианты были и есть?

- МЧС и Мосэкомониторинг против Газпрома. Первой причиной запаха, которую озвучили  МЧС и Мосэкомониторинг, стала авария на Московском нефтеперерабатывающем заводе. Эту же причину можно считать основной т.к. основные ведомства, ответственные за подобные чрезвычайные ситуации, сошлись именно на ней. Однако, гарантий, что так оно и было нет т.к. в пресс-службе компании «Газпром нефть», которая является владельцем Московского НПЗ, утверждают, что информация об аварии не соответствует действительности. «Завод работает в штатном режиме, в соответствии с производственным планом. На настоящий момент, по данным собственной лаборатории завода, газоспасательного отряда и постов контроля загазованности, расположенных в санитарно-защитной зоне МНПЗ, превышений уровня предельно допустимых концентраций сероводорода не зафиксировано. МНПЗ продолжает осуществлять мониторинг окружающей среды в пределах санитарно-защитной зоны завода в режиме реального времени», — вот так ответили на обвинения МЧС газпромовцы. Помимо официального заявления пресс-службы, рядовые сотрудники НПЗ также засвидетельствовали, что на предприятии не было никаких аварий. В эфире радиостанции «Говорит Москва» работник московского нефтеперерабатывающего завода сказал следующее: «Я ремонтом занимаюсь на НПЗ. С утра работаем — всё нормально». И это далеко не единственное заявление подобного характера. К вечеру и мчс-ники вынуждены были признать, что НПЗ не при чем.

- Еще одна версия по версии правоохранительных органов - комплексы сооружений для очистки городских сточных вод (Курьяновская, Новокурьяновская и Люберецкая станции). Но и это обвинение в Мосводоканале опровергли. "Курьяновские очистные сооружения работают в штатном режиме. Формальдегид у нас не присутствует. По сероводороду однозначно выбросов нет. Были промониторены все отстойники. Никаких сбросов нет", - пояснил генеральный директор "Мосводоканала" Александр Пономаренко. Да и вообще, обнаруженные в воздухе вещества — стирол и формальдегид — не характерны для запахов технологии очистки канализационных стоков. Версия, как мы понимаем, летит коту под хвост со стремительной скоростью.

- Остаются неопровергнутыми на официальном уровне такие версии блогеров, как «Всему виной открывшийся в городе портал в ад», «Девальвация рубля сопровождается выбросами сероводорода», Уехавший в Пекин Путин, продал китайцам весь газ, оставив россиянам только сероводород», «Испытания нового оружия», «Атака инопланетян» или «Москва проваливается в древний вулкан». В свете событий понедельника, показавших некомпетентность чиновников, версии блогеров возможно имеют под собой даже большее основание.

Москвичей успокоили тем, что уже в ночь на вторник показатели  сероводорода и других веществ в московском воздухе вернулись к норме. Однако, причина выявлена так и не было. И это в столице России, там где находится заветная «красная кнопка» управления ядерным оружием, там, где сосредоточена вся экономическая и политическая жизнь страны. Но даже в этом месте сосредоточения всего и вся, ответственные ведомства  за два дня не смогли справиться со своей задачей и найти первоисточник. Говорит ли это о некомпетентности? Определенно да! И я боюсь представить, как в подобной ситуации вели бы себя ответственные органы, если бы утечка произошла где-нибудь в небольшом городке в Сибири.

А теперь переходим к самому интересному и не столь растиражированному. Оказывается уровень сероводорода начал зашкаливать не 10 ноября, а раньше. Понедельник стал своеобразной кульминацией сероводородной вакханалии, взявшейся из ниоткуда и исчезнувшей неизвестно куда. Обратимся к следующе ссылке - http://www.meteo-tv.ru/news/Ekologiya/Nochyu-zhiteli-vostoka-Moskvy-prosnulis-ot-rezkogo-zapakha-serovodoroda/. Оказывается, 7 и 8 ноября Мосэкомониторинг уже фиксировал выбросы сероводорода на востоке Москвы, которые в последнем случае достигли 3 ПДК (предельно допустимых концентраций). А значит это ровным счетом то, что у чиновников на самом деле было как минимум три дня для того, чтобы найти источник выбросов прежде, чем настанет «вонючий понедельник». Стыд и срам вам господа!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
в районе Люберец и Выхино, воняет периодически и похлеще, и по роду профессии я знаю как пахнут очистные сооружения и у меня сомнений нет, что источник люберецкая станция. в районе метро Тульская периодически воняло все лето, возможно что дотягивает от каких то еще ОС. А вообще газ не жидкость, источник определить сложно, особенно если он не интенсивный и ветер несильный.
0
Аноним
Да всё просто - количество засранцев в Москве превысило все мыслимые ПДК, вот и устроили акцию "Пукни во славу пиндостану".
0
Андрей Михайлов
=Московские экологи заявили о превышении концентрации сероводорода в воздухе в шесть раз=
А экологи в курсе, что сероводород вообще-то ядовит - и при такой его концентрации масса птиц должна была бы сдохнуть. Ну где эти дохлые воробьи и вороны?
1
Аноним
Обоснуйте, почему именно при шестикратном повышении ПДК "масса птиц должна была бы сдохнуть"
0
Андрей Михайлов
Она должна была сдохнуть и при меньшем превышении :)
ПДК рассчитаны на человека, а масса тела у птичек несколько меньше
0
Аноним
Как сообщает нам википедия "под ПДК понимается такая концентрация химических элементов и их соединений в окружающей среде, которая при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний, устанавливаемых современными методами исследований в любые сроки жизни настоящего и последующего поколений". И ничего не говорит ни о продолжительности жизни птичек при превышении этого ПДК, ни о том при каком превышении ПДК они начнут дохнуть немедленно. По этому ваша фраза "Ну где эти дохлые воробьи и вороны?" является чистой демагогией.
0
Андрей Михайлов
Википедия - это могучий аргумент, да... Особенно для тех, кто сам думать не приучен.
Поэтому на пальцах объясняю.
Любой яд (а сероводород - именно яд) становится опасен для человека только когда попадет в организм в определенном количестве. При этом данное количество является вообще-то показателем индивидуальным и привязанным к массе тела.
Самый простой пример: если два в принципе непьющих мужчины употребят по 100 гр. водки, то сильнее опьянеет тот, кто весит меньше.
Но ПДК рассчитываются не строго индивидуально, а в расчете на некоего "среднего" человека. Но именно человека, а не воробья или вороны.:)
И то, что предельно-допустимо для среднего человека с массой тела под 80 кг., то смертельно для воробья весом в 8 граммов.Ферштейн?
0
Аноним
> Википедия - это могучий аргумент, да...
Дайте ваше определение ПДК, если вас не устраивает определение из википедии.
> Особенно для тех, кто сам думать не приучен
Переход на личности не красит вас, лишь показывает несостоятельность ваших аргументов.
> Самый простой пример: если два в принципе непьющих мужчины употребят по 100 гр. водки, то сильнее опьянеет тот, кто весит меньше.
Еще раз, читаем внимательно: под ПДК понимается такая концентрация химических элементов и их соединений в ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, которая при ПОВСЕДНЕВНОМ ВЛИЯНИИ в течение ДЛИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний. При чем тут выпитые 100гр водки - неясно.> Но ПДК рассчитываются не строго индивидуально, а в расчете на некоего "среднего" человека. Но именно человека, а не воробья или вороны.:)ПДК несомненно рассчитывается для человека, но вы почему-то его упорно применяете к птицам.> И то, что предельно-допустимо для среднего человека с массой тела под 80 кг., то смертельно для воробья весом в 8 граммов.Это мягко говоря спорное утверждение. Как вы любите, на пальцах: объем легких, и, соответственно, проходящего через них воздуха у воробья пропорционально меньше, следовательно количество вредных веществ, поступающих в единицу времени, так же пропорционально меньше. Отношение количества поступающих вредных веществ к массе тела одинаково и для воробья и для человека.> Ферштейн? Ваше хамство умиляет
0
Андрей Михайлов
=Это мягко говоря спорное утверждение. Как вы любите, на пальцах: объем легких, и, соответственно, проходящего через них воздуха у воробья пропорционально меньше, следовательно количество вредных веществ, поступающих в единицу времени, так же пропорционально меньше. Отношение количества поступающих вредных веществ к массе тела одинаково и для воробья и для человека.Это мягко говоря спорное утверждение. Как вы любите, на пальцах: объем легких, и, соответственно, проходящего через них воздуха у воробья пропорционально меньше, следовательно количество вредных веществ, поступающих в единицу времени, так же пропорционально меньше. Отношение количества поступающих вредных веществ к массе тела одинаково и для воробья и для человека.=
То-то же в Средних Веках рудокоры в шахтах птичек в клетках держали - если сдохнет, значит пора наверх... :)
0
Андрей Михайлов
=Это мягко говоря спорное утверждение. Как вы любите, на пальцах: объем легких, и, соответственно, проходящего через них воздуха у воробья пропорционально меньше, следовательно количество вредных веществ, поступающих в единицу времени, так же пропорционально меньше. Отношение количества поступающих вредных веществ к массе тела одинаково и для воробья и для человека.Это мягко говоря спорное утверждение. Как вы любите, на пальцах: объем легких, и, соответственно, проходящего через них воздуха у воробья пропорционально меньше, следовательно количество вредных веществ, поступающих в единицу времени, так же пропорционально меньше. Отношение количества поступающих вредных веществ к массе тела одинаково и для воробья и для человека.=
То-то же в Средних Веках рудокопы в шахтах птичек в клетках держали - если сдохнет, значит пора наверх... :)
0
Аноним
Да, такое конечно практиковалось. Но, во первых, для этого использовалась канарейка, которая имеет повышенную восприимчивость к метану и угарному газу. Вы же говорили о городских птицах, весьма привычных к выхлопам авто и городской экологии. И во-вторых, этот пример не имеет отношения к ПДК по сероводороду.
0
Андрей Михайлов
=Как вы любите, на пальцах: объем легких, и, соответственно, проходящего через них воздуха у воробья пропорционально меньше, следовательно количество вредных веществ, поступающих в единицу времени, так же пропорционально меньше. =
Вы, сударь в школе учились ли?
http://npu.edu.ua/!e-book/book/html/D/ipgoe_ktmn_Mollis_Aktivnye_formy_metody/img/img_88.jpg
0
Аноним
Учился, такой картинки не припомню. Просветите из какого это учебника и о чем вообще идет речь?
0
Андрей Михайлов
http://medbiol.ru/medbiol/ptyci/000451b1.htm
Двойное дыхание птиц
При вдохе, когда грудина отодвигается от позвоночного столба, увеличивается объем полости тела и эластичные воздушные мешки расширяются, засасывая воздух. При этом воздух из легких насасывается в передние воздушные мешки , а воздух из внешней среды по трахее, бронхам и их разветвлениям идет в легкие и в задние воздушные мешки - заднегрудные и брюшные ( рис. 50 , рис. 51 ). При выдохе грудина смещается к позвоночному столбу, объем полости тела уменьшается и под давлением внутренних органов воздух выдавливается из воздушных мешков. Содержащий много кислорода воздух из задних воздушных мешков нагнетается в легкие, а воздух из передних мешков - межключичного,- шейных и переднегрудных, содержащий уже мало кислорода, но много углекислого газа, проталкивается в трахею и выводится наружу. Таким образом, насыщенный кислородом воздух практически непрерывно, и при вдохе и при выдохе, проходит через легкие, обогащая кровь кислородом (так называемое двойное дыхание).
0
Андрей Михайлов
За счет этой анатомической особенности птицы "прокачивают" сквозь свои легкие гораздо больше воздуха, чем млекопитающие. Оборотной стороной этого "технического решения" природы является гораздо бОльшая, чем у млекопитающих, уязвимость птиц к загрязнению воздуха.
0
Аноним
Рад за ваши обширные знания в биологии, но с логикой у вас, к сожалению, похуже. Ибо из всего этого никак не следует, что при шестикратном превышении ПДК воробьи резко начнут умирать. Также из этого не следует, что в шахтах упомянутые канарейки умирали при подобной концентрации газов, а не в разы большей. У уж тем более из этого не следует, что поскольку вы не видите вокруг полчищ умерших птиц, значит московские экологи обманули вас, назвав цифру 6х ПДК.
0
Андрей Михайлов
=Рад за ваши обширные знания в биологии=
Спасибо, конечно, но это всего лишь школьный курс :)
=Ибо из всего этого никак не следует, что при шестикратном превышении ПДК воробьи резко начнут умирать.=
А подумать?
0
Аноним
> А подумать?
Ну т.е. обосновать вы не можете?
0
Андрей Михайлов
=Ну т.е. обосновать вы не можете?=
Слив засчитан
0
Аноним
Я понял, по сути вам сказать нечего...
0
Андрей Михайлов
Идите, идите...
0
Аноним
хам...
0
Андрей Михайлов
=хам...=
От либерала слышу! :-)
0
Владимир Безбородов
ПДК - это в самом деле однозначное понятие - такая концентрация опасного вещества, которая не угрожает здоровью. Превышение нормы ПДК - это в принципе не смертельно. Все зависит от того, как долго человек (или любое животное) находится в зоне воздействия опасных факторов, и какое количество опасного вещества попало в его организм.
2
Аноним
На мой взгляд это чисто природное явление. Если действительно из Люблино пришло. Почитал про этот район до того как там появилась Москва. Сплошные болта, городская свалка и грунтовые воды. Звучит убедительно. Вопрос где скапливался и концентрировался до обьемов накрывших всю Москву. Скандинавы накрывают помойки и в процессе разложения выделяется газ который пускают по трубам))))). Далек от химии уровень школы.
0
Игорь Риенс
Как бы это странно это не звучало, но в Донецке как раз есть огромный химический концерн "Стирол" который не один раз горел. Что там и как, понятно довольно смутно. Плюс там есть еще несколько химических предприятий поменьше. Не из "Незалежной" ли часом, к нам это облачко приплыло.
0
Дон Дракон
Вы расстояние видели от Донбасса до Москвы? Тут скорее местные опоссумы исполнили.
0
Игорь Риенс
А выбросы с чернобыльской АЭС тоже в Чернобыле остались? Насколько я знаю, облако гуляло долго и далеко. Техногенные катастрофы и выбросы в атмосферу дело тонкое и очень неприятное. Такие вещи и не такие расстояния покрывали.
0
Groblin Nomoney
А вы "Крепкий орешек 5" видели? На машине за пару часов от Москвы до Чернобыля, так что и облачко вполне могло :-)))))))
Правда, в пути следования его никто не заметил, но это фигня ;-)
0
Иван Белоусов
Как по мне, то чем эта версия хуже остальных? Она не на много бредовей той, в которой говорят, что газы скопились где-то/не пойми где/ и в час икс произошел выброс и накрыл такой город как Москва. Такое бы уж точно заметили, или вы думаете, что такое количество химикатов через пузырики на воде незаметно вышло?
0
Владимир Безбородов
Ну во-первых, там кроме сероводорода (если верить СМИ) присутствовал стирол - который природные источники вырабатывать пока не научились. Поэтому причина все таки с большой вероятностью - техногенная, хотя теоретически могло быть совпадение - разные причины одновременных выбросов, но вероятность таких совпадений очень мала..
А во-вторых, судите сами. Предприятие, на которой произошла авария, этот факт скрыло и никуда не сообщило, хотя было обязано. Службы зафиксировали превышение ПДК, но источник определить, когда выброс уже в атмосфере, а на районе - полно предприятий, где это может произойти - не так просто. Вполне логично, что ЦУС ГУ МЧС Москвы, не зная кто конкретно это сделал, а имея на руках только факт превышения ПДК и примерный район, где мог быть выброс - сразу рванули на НПЗ в Капотне (поскольку объект большой, опасный и наиболее вероятен в качестве источника). Когда выяснилось, что это не он, стали отрабатывать остальные. Тем временем виновное предприятие судя по всему само локализовало аварию. Скрыв её факт от соответствующих структур.
Тут как в моей работе. Был случай, что пожарные не приехали на вызов, поскольку их не вызвали. Бывают случаи, когда вызывают, когда уже поздно что либо делать. Так погиб начальник СПТ Москвы Чернышёв - сорок минут при пожаре на 4-й Хуторской улице - руководство офисного центра пыталось само потушить пожар, не сообщая в подразделение пожарной охраны. Пока пламя не вышло на фасад и не вызвали по 112 с соседней АЗС, визуально наблюдая пожар. Когда прибыли (через 6 минут после первого сообщения и через 46-50 минут после начала пожара) - горение по всему фасаду, со всеми вытекающими. Привел как примеры раздолбайства организаций.
Тут вообще никакого сообщения от той организации, где все это случилось - не было. Теперь, мне объясни, как устранять аварию, если не знаешь на каком конкретно предприятии она произошла? Из двух десятков потенциальных объектов? Наверное начнешь их по очереди обследовать, начиная с наиболее вероятного, правильно?
2
Аноним
что насчет возможной химатаки? вражья тренировка так зать? оно вполене возможное от теж же пиндосов- своих они лихо гробят(башни-близнецы), а тут бей своих чоб чужие боялись подходит
0
Леонид Ермаков
Папа приедет, порядок быстро наведут, да и выяснят чьих это рук дело!
0
Аноним
А с каких пор nomad пишет про такие вещи? Я думал он только и умеет что дерьмо на Россию выливать. Совесть замучила или Госдеп и на это деньги выделяет?
Владимир
0
Денис Варшавчик
Все очевидно, он не упоротый либерал, который только и делает, что грязью Россию поливает. Этот парень имеет свою точку зрения по всем вопросам, и она иногда переплетается с пророссийской, а иногда нет.
0
Аноним
дерьмо является одним из источников сероводорода, вот может и волнуется, не перестарался ли
0
Аноним
Интересно, а если бы случилась настоящая авария, взрыв на заводе или еще что-то, стали бы оповещать народ? Или же как всегда промолчали бы?
0
Антон Верзунов
В советские времена молчали, сейчас сказали бы, как мне кажется.
0
Аноним
Я думаю Путин приедет и полетят шапки! Так как это реальная угроза, а если это было бы химическое оружие? Кого-то надо наказать, чтобы работали оперативно!
0
Вова Мельник
Шапки полетят однозначно, подобным залетом можно было всю Москву ухайдохать.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров