• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Марта 2015, 18:52


США пока выигрывают информационную войну

33 029 51

Что такое информационная война? Информация - это оружие. Владение некоторой информацией или не владение очень часто становится решающим фактором для принятия решения. Вспомним белый порошок, которым размахивал МО США Пауэлл. Информационная волна, вовремя запущенная по этому поводу, и полное отсутствие информации из другого лагеря предрешило судьбу Саддама Хусейна и Ирака. Безусловно, это был всего лишь повод, но его наличие и отсутствие противодействия предрешило результат задолго до того, как заговорили пушки.

Способы и методы информационных войн постоянно усовершенствовались и дополнялись. Социальные сети, стримы, блокировка доступа пользователей и многое другое. Это все то, что было создано и использовано штабами информационных войск только в последнее десятилетие.

Что интересно. Все исследователи сходятся во мнении, что технический прогресс в военном деле остановился. Не согласен. Да самолеты, танки, корабли, артиллерия, стрелковое оружие выпущенные десятки лет назад (зачастую даже 50 лет назад) еще считаются вполне современными. В 19-м, а тем более в 20-м веке это было бы невозможно. Что изменилось? Ничего. Просто войны и оружие стали другими. Информационные технологии, которые бурно развивались в последние десятилетия 20-го века превратили их в грозное оружие. Зачастую все теперь решается не на поле сражений, а в виртуальной реальности где «части» противника обмениваются ударами даже не подозревая о том, то могут находится в одной комнате, здании, городе, стране.

То есть мы должны понимать, что сейчас нет четкого разделения на наши/не наши исходя из национальности, социального положения или вероисповедания. Возможность дистанционно, а главное быстро влиять на умы противника (населения, солдат, руководство) стало чуть ли не важнее, чем наличие современных ВС или экономического потенциала. Поэтому я считаю информационную безопасность страны, основой современной концепции безопасности любого государства, наряду с экономикой, вооруженными силами, спецслужбами и т.д.

Как же этот компонент проявил себя на полях гражданской войны на Украине?

Для начала немного предыстории  и теории. Сам термин, как и инструменты гибридных войн, были придуманы в США. Они же, вопреки всеобщему технологическому застою, бурно развивали сегмент «информационных технологий». Цель стала очевидной уже в конце 90-х, когда безжалостное уничтожение Югославии стало следствием тотальной информационной блокады и навязывания своего видения ситуации всему миру. Далее было 11 сентября 2001 года. Афганистан, Ирак и т.д. Каждый новый конфликт подтверждал правильность выбранного США пути. Их превосходство было тотальным, всеподавляющим. Именно поэтому никто не мог ничего противопоставить американской военной мощи в первое десятилетие 21 века. Даже наличие значительного военного потенциала нивелировалось мощной информационной атакой, дезорганизацией тыла, деморализацией населения, что всегда приводило к одному и тому же результату. Иногда даже и без применения обычных ВС.

Мощь транснациональных информационных сетевых ресурсов особенно ярко была продемонстрирована начиная с 2003-2004 годов. Вторая Иракская война (СNN и канал «Аль-Джазира»), первые цветные революции (интернет-журналистика). В целом стратегия и тактика применения этого оружия уже к данному времени сложились и приняли те формы, к которым мы уже начали привыкать.

Отставание нужно было ликвидировать.  

Именно это стало причиной появления аналогичных «вооружений» и в России (в других странах тоже, но они нам пока неинтересны). Причем, с созданием глобального транснационального ТВ, Россия отстала на десятилетие (1996-год «Аль Джазира» и 2005 год – «Раша Тудей»), то социальные сети были освоены с «отставанием» всего на год (2005 год превращение ФБ собственно в социальную сеть и  2006 - «ВК», «Однокласники»).

И это принесло результат. Война в Сирии показала, что с единоличным доминированием США в информационной войне покончено. С большим трудом, но России удалось отстоять своего стратегического союзника, пусть и путем страшной и долгой Гражданской Войны в стране.

Проблематика нынешней войны иная. Сирию российские информационные войска отстаивали в основном во внешнем информационном поле. Борьба с противником внутри зоны конфликта, а тем более на своей территории стало их новым испытанием на прочность.

Постановка проблемы.

На театре войны (пока это в основном Россия, Украина, Европа) есть две мощные информационные группировки. Российская и американская. Начальные позиции выглядели следующим образом.

Российская группировка контролировала значительную часть информационного пространства внутри страны: все телеканалы, до 70-80% сегмента транснациональных информационных ресурсов (сайты, социальные сети), что позволяло держать ситуацию под полным контролем. На Украине телевизионный контроль был разделен. Традиционно сильное влияние российские каналы имели над Донбассом и менее значительное на Юго-Восток. Центр и Запад Украины был в большей степени под Американцами. В интернет сегменте до 30% транснациональных сетей (в основном Юго-Восток) были за Россией, до 70% за США. В Европе Россия могла доносить свою позицию только посредством РТ (Раша Тудей) и русскоязычного эмигрантского сегмента социальных сетей, которые составляли исчезающее меньшинство.

Американская группировка прочно удерживала ситуацию в Европе и имела неплохие перспективы на Украине в виду свершившегося переворота и могла проводить довольно мощные информационные компании внутри России, благодаря сегменту 20-30% в социальных сетях и иных интернет - ресурсах.

Ход войны.

США ожидаемо начали зачистку информационного поля Украины. Российские информвойска были полностью вытеснены из пространства Украины в сегменте ТВ и частично потеряли социальные сети. В то же время крымские события  переросшие в «Русскую Весну» на какое-то время практически уничтожило влияние США на информационное поле России.

Наиболее упорной и непредсказуемой была борьба за Европу. Европа так долго была под тотальным контролем американских СМИ, что любые значительные подвижки казались абсолютно невозможными. Но… Кризис, переросший в войну на Украине, а затем и последствия санкций, наложенных США и на Россию, и на Европу (фактически это так), сначала пошатнули гегемонию Америки, а затем и дали почву к бурному росту антиамерикаских настроений в головах европейских обывателей. Тотальна ложь проамериканской пропагандистской машины была столь очевидна, что люди стали искать альтернативу. И очень быстро ее нашли … в том числе и в «информационных войсках России», которые на протяжении 2014 года месяц за месяцем «откусывали» европейскую аудиторию. Именно это в конечном итоге стало причиной дрейфа позиции Европы по отношению к украинской гражданской войне.

Между тем на российском фронте войны в конце 2014 года начали происходить «неприятные» изменения. Эйфория прошла. Кризис, пусть и не так очевидно, как на Украине, чувствуется, что делает информационное поле восприимчивым для «новых идей». И эти «новые идеи» пришли в интернет сегмент (тотальный контроль над ТВ сектором Кремль не упустит). Окружение России огненным кольцом фронтов будет происходить и в информационном поле. Любое антиправительственное движение поддерживается в том числе и информационно, на что не жалеют ни сил, ни средств.  

Что бросается в глаза.

1. Формат канала РТ («Раша Тудей») позволил ему пробраться на практически закрытый телевизионный  рынок Европы  (и даже США). Можно уже уверенно сказать, что информационный прорыв на запад совершен и он будет только расширяться. Не будь нынешнего украинского кризиса, это продвижение не было бы столь стремительным.

2. В то же время нельзя не отметить некоторую консолидацию всех антиправительственных интернет ресурсов внутри России, которые видеть в одном проекте как-то непривычно (белоленточники, «патриоты», фашисты и т.д.), но логично в виду сложившейся ситуации. Их усилия направлены на то, чтобы, создав условия геополитического поражения на Украине, расшатывать ситуацию в России. А заокеанские «партнеры» обязательно этим воспользуются для окончательного и бесповоротного решения «русского вопроса».


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
О какой войне говорить можно,если наша пятая колонна-уважаемый канал РБК олигарха Прохорова предоставляет свободным образом без оппонентов толкать махровую пропаганду укробандерам в прямом эфире простым россиянам сегодня в 19 10 ????
И после этого чего то хотеть от наших отсутствующих каналов в Украине и одного РТ в Гейропе?
Полное открытое предательство Новороссии и иже с ними..
0
Максим Исаев
На мой взгляд, это все какая-то современная мифология, и как любая мифология она не полезна. Во-первых, "информационная война" - это старая добрая пропаганда, которая известна человечеству с незапамятных времен. Уже Иван Грозный, активно правивший летописи в нужном себе ключе, ее вполне неплохо использовал и пионером в этом начинании он отнюдь не был. Да, технические способы подачи информации изменились. Да, масштабы возросли. Но принципиальной новизны в этом нет никакой. Пауэлл с его пробиркой ничем не отличается от Гейдриха с радиостанцией в Гляйвице. Во-вторых, пропаганда или "информационная война", если угодно, это абсолютно необходимый элемент любой политики, но элемент вспомогательный, а не ведущий как утверждает автор. Именно потому, что США к 1990-м уже были и военно-политически, и экономически мировым гегемоном, их господство в информационном поле в части освещения событий в Югославии было подавляющим.
1
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
аа
0
Space PRedator
Информационная война это предвестник реальной войны ибо она ведётся с целью зомбирования населения и навязывания им врага который якобы хочет их уничтожить и потому нужно сплотиться против него и идти помирать и всё такое, именно так было в 30-ых годах в Германии, известный урод Геббельс настолько увлёкся пропагандой что русских в Германии уже даже и за зверей не считали, но тут как говорят на что напоролись ибо оказалось что эти звери ещё умнее их и к тому же куда благороднее и добрее, во всяком случае наши не вырезали всё население Германии, а могли бы и даже репарации не стали брать с Германии за гигантоколосвский ущерб который нанесла Германия СССРу в отличии от США и Англии которые решили забомбить десяток городов Германии до состояния Пустыни.
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Ну, про репарации - это Вы погорячились, конечно... У нас до конца СССР на многих заводах немецкие станки стояли... Другое дело, что эти станки стали использоваться в том числе для отстройки и подъема ГДР...
0
Николай Перов
Лохи.Нашли друзей в лице США,даже смешно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все это хотя бы отчасти верно, пока не ведутся настоящие боевые действия. Информационная война - это суррогат настоящей, а не продложение ее. Как только всерьез заговорят пушки сразу станет неважно что там сказал какой- то блоггер или даже целый телеканал. Реальность всегда весомее виртуальности. Ирония и парадокс в том, что чрезмерный накал войны информационной неизбежно приведет к войне настоящей и концу инфовойны. Поэтому в информационной войне всегда есть побеждающий, но нет победителя. Задача инфовойны- заменять собой настоящую войну, а не вызвать ее.
1
Николай Перов
Ты опять не прав,в период войны инфовойна усиливается и тому есть примеры.
-1
Аноним
Аноним
Эстония
Хоть бы какие-нибудь факты и ссылки на источник, как к такой статье можно относиться серьёзно? Больше похоже на попытку самоутвердиться.
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Уже страшно?
0
Lylalala Lylalala
Пауэлл размахивал пробиркой , и Ирак разбомбили , <br>Порошенко тряс куском автобуса , а деньги на войнушку не дали , с чего бы? <br>... Много спорных моментов в статье , к примеру , Юра пишет , эйфория прошла , <br> рейтинг ВВП ,тем не менее , возрос с 84% до 86% , что говорит об обратном
0
Вещий Олег
во-первых статистика может врать, во-вторых поддержка президента и эйфория? Они связаны друг с другом?
-1
Lylalala Lylalala
Вообще то Ленин еще сто лет назад писал об успешных предпосылках восстания ,
Это захват почты , телефона , телеграфа
1
Вещий Олег
Устарело. Каналов связи стало значительно больше и почта с телеграфом в них не доминируют.
-1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Принцип тот же... Источники распространения информации.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ленин вообще-то упоминал сначала мосты и банки, а потом ужи почту с телеграфом.
-1
Николай Перов
Было сказано,что брать одновременно.
0
iG0Lka needle
Не надо изобретать велосипед.
информация, СМИ, религия - это третий приоритет управления.
http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
читайте Концепцию Общественной Безопастности и не надо будет велосипеды изобретать.
1
Иван Иванофф
Сирию отстояли с помощью Одноклассников и ВК??... и как это технически выглядело? американцы (как и другие западники) ни то, ни другое не читают, как и политики, да и нам, россиянам, на события в Сирии было глубоко начхать, спрашивается - причем тут эти соц.сети? с Украиной да, диванные битвы до сих пор вспыхивают, хотя и не так жарко как это было в начала конфликта... в основном все сводится к перебранки, без смысла и ума, просто переливание из пустого в порожнее... так что это не инфо-война, это просто трёп... а инфовойна как и прежде - в первую очередь идет от журналистов, насколько слаженно и идеологически в одном русле они могут говорить - украинцам это удается лучше, нам, за счет 5-ой колонны - несколько хуже... к том уже вихляние нашей верхушки по поводу наличия наших военных и вооружения на сопредельной - явно не помогает в успехе, отстаивать вранье всегда труднее...
-3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
+++
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Какое вранье? Какое виляние?
Наши власти давно сказали - нашей армии на территории Украины нет. Точка. Если бы она там была, то почему: Украина не объявила войну России? Украина не отозвала своего посла из России? США и их вассалы никак не могут представить хоть каких-то доказательств наличия там нашей армии? Почему наша армия не использует авиацию и флот? И т.д.
Скажу больше, если бы наша армия там была, - она бы уже давно была в Киеве или Львове. Это даже НАТОвские генералы (пусть и отставные) признавали. Максимум две недели нужно было бы нашей армии, чтобы дойти до Киева. Конфликт идет уже год.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
не всегда правда побеждает,побеждают те ,кто успешнее вешает лапшу на уши
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Кутузов, по сути, проиграл Бородинскую битву и сдал Москву Наполеону... Но война закончилась в Париже.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
С фига ли Бородинское сражение было проиграно? Говоря о любом сражении, нужно прежде всего вспоминать цели сторон. Кутузов - дать генеральное сражение и нанести максимальное поражение Наполеону. Наполеон - полный разгром русских войск в генеральном сражении. Теперь вопрос: чьи поставленные цели были достигнуты?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Цели-целями, по этому мной и написано "по сути"... В результате сражения русские войска понесли бОльшие потери, были оттеснены со своих позиций и отступили. Французы понесли меньшие потери, остались на своих позициях и смогли продолжить наступление. Кто выиграл битву? Заметьте, я не говорю о целях (их не достигли обе стороны), а о результатах конкретной битвы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Америкосы врут везде от Ирака до Сирии,и тем не менее их пропаганда самая мощная и им все верят,и они "на коне", а не мы...У них десятки каналов спутниковых во всех странах,а у нас один только...и кто победит в этой ситуации? Тем более,что правда у всех своя и она разная,а истина одному богу известна..
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Вы верите в западную пропаганду. Большая часть населения планеты живет в Китае и Индии. Там все прекрасно знают истинное положение дел - знают правду. "Западный" мир (нагло-саксонский) - это далеко не весь мир.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я как раз верю в то ,что западная пропаганда намного эффективнее именно сегодня и сейчас-и это главное(дорого яичко во Христов день,а не целый год)..Нам не надо доказывать свою правду папуасам Новой Гвинеи,о которых вы почему-то забыли в своем перечислении..но я всегда думал,что негодяев конечно меньше ,чем китайцев,но они лучше организованы по любому..
Не думаю,что через тысячу лет ,когда правдивый Китай победит лживую Америку и Европу, и всплывет вдруг сегодняшняя правда,она будет кому нибудь нужна в то время,когда уже нибудет ни России, ни Украины..
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Не-не-не... Вот Вы пишите: "Амеры врут везде... Им все верят... Они на коне..." Задайте себе вопрос кто им верит и где они на коне? У себя дома? Это их дело. Если Вам интересно, что о нас думают амеры, то мне нет. Мне, в крайнем случае (вообще-то не очень), интересно, что о моей стране думает большинство людей на планете, а это упомянутые Китай и Индия (причем тут Новая-Гвинея?)...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Согласен,наплевать,что они думают,но не об этом речь,а о том что пропаганда у них на высоте,и она решает как именно легко или тяжело нам придется выживать нам у себя вследствии нашей зависимости от них(а не от Китая,Индии или папуасов-это к тому,что причем тут Нова Гвинея)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
К тому же , от того ,что где-то "там спрекрасно что-то знают" мне, и всем нам не холодно, ни жарко...ни они нам устроили нефть дешевую,ни они ввели санкции,моральная поддерка от них не даст мне потерянную работу и не возместит потери...а вот это надолго.
С таким же успехом можете приехать сейчас в Монголию и сказать: "А вот Чингиз-хан тогда то и тогда то бал неправ в том -то,обманул понимаешь ли"-вам кончно сразу медаль..и учебник перепишут,но все останется по факту как есть
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Дешевую нефть ввели мы сами (совместно с арабами). Санкции помогают нашему с/х. Бизнесу трудно, да, но я вообще сторонник социалистической системы, посему меня трудности каких-то олигархов не заботят. А работы и так нет, к сожалению, но именно по причине амерского кризиса. Чем быстрее мы с ними разделаемся, тем лично мне будет лучше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
К сожалению,если допустим ВАША правда никому не нужна,то ее и не "замечают",даже ваш любимый Китай за целостность Украины с Крымом,т.к. у него похожая проблема с Тайванем..
Сомневаюсь,что мы "разделаемся с ними" без третьей мировой
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Я согласен с текстом, но не согласен с заголовком. Во-первых, из текста победа США не прослеживается. Во-вторых, по жизни, победа в войне осталась за Россией в грузинском конфликте 2008 года и останется сейчас. Ибо правда всегда побеждает ложь. США могут одержать победу на начальном этапе битвы, но победа в войне - за правдой. В ней сила.
4
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Полностью согласен.
1
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Сила в правде, у кого правда - тот и сильней
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Автор борется с русским миром за сохранение укропа. Поэтому записал русских националистов во враги России.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Пусть расширяется.Русские же предпочитают глубину.Почему запад упорно не понимает этого,вроде и не дураки. Или не дано понять?
1
Рамиль  Юсупов
Автору,браво.хотелось бы дополнить ещё,за неокрепшие умы детей и молодежи надо ещё бороться именно бороться.Даже на канале "Карусель" есть мультики которые не даю смотреть детям.А вот про "Детское радио "могу сказать только хорошее.Также несколько запоздало запущен канал "История".
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Автор борется с русским миром за сохранение укропа. Поэтому записал русских националистов во враги России.
0
Stanislav Vasilev
Достаточно здравые суждения. Но проблема не только в том, чтобы иметь соответствующие вооружения, но и снабжать из "боеприпасами" соответствующего калибра. Вот в сети "валяется" отлично сделанный анализ по сбитому Боингу. Проблема материала в том, что он качественно написан и в нём досталось и "нашим и вашим". Материал объективный, но для всех неудобный. Все от него шарахаются как от прокажённого.
Книга, прямая ссылка:
http://vk.com/doc282219939_358481056?hash=1a4adb32678d8abbe2&dl=bdb6ae9ddc000312aa
Видео-демотиватор:
http://youtu.be/lqXOcdb7HC0
0
Maksim Starostin
Нифига ж себе статейка, более подробного разбора еще не встречал.
"Досталось нашим" - я бы не сказал.
0
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
http://cs1692.vkontakte.ru/u15229/68522413/x_5e3fa808.jpg И стен текста ненужно.
1
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Ну че такое((( Оставил комментарий и тут же деанон. Адрес бы уже сразу указывали.
0
Сергей Сухов
спасибо, очень интересная классификация
0
Вещий Олег
КОБ, ДОТУ
-1
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Для кого?
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Для Антихриста и Ва(вилона)шингтона.
3
Николай Перов
С нами Бог,это было написано на пряжках ремней солдат Вермахта.И что?
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Россия будет великой...все источники сходятся в этом.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров