• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Июля 2016, 18:00


«Убить нельзя родить»: нужно ли запретить аборты?

1 546 0
«Убить нельзя родить»: нужно ли запретить аборты? Фото: Politrussia.com

8 июля Россия в очередной раз встретила День семьи, любви и верности. Странно, что этой душевной и теплой триаде отдан всего один день. Но все-таки отрадно думать, что такой день у нас существует. Явление семьи неразрывно связано с детьми, их появлением на свет и значимостью рождения. Однако не каждое зачатие завершается родами, зачастую происходит искусственное прерывание беременности. И отношение к этому - одна из ключевых проблем современности.

Аборты - этот сухой медицинский термин уже плотно вошел в жизнь современного человека. Согласно подсчетам экспертов, в мире ежегодно делают аборты примерно 55 млн. женщин, то есть 21% всех беременностей заканчивается искусственным прерыванием. Считается, что искусственное прерывание беременности путем хирургического вмешательства возможно до 20 недель «жизни плода». Отстраненно-научное слово «плод», «эмбрион» ставит в сознании жесткую границу - мелком обводит понятие «человек», отделяя его от «недочеловека». Однако история абортов уходит корнями глубоко в античность, и до наших дней люди в разные периоды и разных странах постоянно меняли отношения к этому вопросу.

Историческая справка

Ни древние греки, ни древние римляне не считали аборт чем-то противоестественным и не отождествляли его с убийством. Эллины вообще предпочитали не беспокоиться о человеческой сущности - признавали человека таковым лишь после того, как отец появится с ребенком в храме и поднимет его над своей головой. Отсюда два вывода: первый - в утробе матери это еще «вообще неизвестно что»; а во-вторых, возникает вопрос, если отец ребенка перед его рождением погиб на войне, что делать несчастному новорожденному? Но это проблемы жителей Древней Греции, их моральные установки оставим им самим же. На землю все равно впоследствии пришло христианство и, как говорится, установило свой порядок, объявив искусственное прерывание беременности грехом.

И в России долгие столетия именно христианское отношение к зачатию, родам и их прерыванию было нормой. Это не значит, что нормы не нарушали (на то они и нормы), но отношение к нарушителям было соответствующим. Вплоть до начала XX века рождаемость в российских семьях зашкаливала нередко до двузначных чисел, и тому причиной был негласный запрет на аборты.

Тем не менее, именно Россия стала первой в мире страной, узаконившей аборты в 1920 году и опередив все самые демократические страны. С того момента любая русская барышня, решившая избавиться от ребенка, могла получить эту незамысловатую процедуру в медицинском учреждении. Однако существовали и особые случаи: больные сифилисом, острым воспалением почек, пороком сердца, душевнобольные, женщины с туберкулезом второй и третьей стадии, кормящие грудью матери до 9 месяцев могли получить аборт «вне очереди» и «по состоянию здоровья». Для современного общества это дико, но основанием для аборта могли стать и «психологические» обстоятельства, например, нелюбовь к мужу, страх перед беременностью и прочие абсурдные с современной точки зрения условия. Спустя 4 года советское правительство очнулось и выпустило циркуляр Наркомздрава, который вводил необходимость получения специального разрешения на аборт.

Настал 1936 год — и на государственном уровне в СССР был введен запрет на аборты. Большевикам понадобилось девятнадцать лет, чтобы осознать, что запрет оказался губительным.

О качественном предохранении и об экстренной пероральной контрацепции (таблетки «первого дня») в то время пока еще не знали и предохранялись, видимо, поплевав через левое плечо. Поэтому пышным цветом в СССР росли «кустарные» аборты: в 1937 году было зарегистрировано 568 тысяч абортов, в 1939 году — 723 тысяч, в 1940-м — 80 тысяч.

Число абортов в СССР продолжало расти вплоть до середины 1960-х, когда было зафиксировано максимальное за всю историю страны число прерванных беременностей — 5,6 млн в год.

Практически все зарегистрированные случаи (91%) – это незаконное хирургическое вмешательство и вызывание выкидыша посредством совершенно диких способов. С началом 1990-х количество абортов резко пошло на убыль: с одной стороны, и беременеть стали реже, с другой, возможно, люди поняли, что «лиха» уже и так в жизни предостаточно, поэтому сознательно стали делать выбор в сторону сохранения ребенка.

Фото: demreview

Тем не менее, эксперты считают, что официальные данные занижены, несмотря на уверение чиновников, что они учитывают аборты и в негосударственных учреждениях. По словам главы Союза педиатров России Александра Баранова, официальная цифра в России происходит, по приблизительным оценкам, от 3 до 4 миллионов абортов в год.

Как гласит буква закона

В современной России аборты разрешены на государственном уровне, следовательно любая совершеннолетняя женщина может самостоятельно прийти в поликлинику, помахать перед носом врача бумажкой и избавиться от ребенка за счет государства. В случае с несовершеннолетними роль судьи и вопрос постановки запятой в дилемме «казнить нельзя помиловать» ложится на плечи родителей, вовремя не уследивших, что «ягодка созрела».

В принципе, законно проводить аборт до 22 недель срока беременности, однако, согласно Постановлению Правительства РФ № 98 от 6 февраля 2012 года «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» комиссия может решить убить ребенка после 22 недель, если он зачат в результате изнасилования. Кроме всего прочего, аборт в стране может быть сделан и насильно, после установления судом недееспособности беременной женщины. Иными словами, быть ребенку или не быть решит «самый гуманный суд в мире».

По традиции, законы в России вызывают бурю эмоций, а общество разделяется на Монтекки и Капулетти, ведя непримиримый спор. Рассмотрим аргументы обеих сторон, и пусть каждый из читателя решит, какая из сторон близка лично ему.

Убить, нельзя родить

1. Аборты – это способ избавления от «последствий» изнасилования

Главный аргумент сторонников абортов. Действительно, после изнасилования женщина подвержена так называемому посттравматическому стрессовому расстройству, а уж присутствие в ее утробе «плода» любви по принуждению может довести женщину до нервного срыва. Прибавьте сюда гормональные изменения, влекущие нестабильности эмоционального фона, – и получите гремучую смесь, способную привести к самоубийству. Да, безусловно, подобная психотравмирующая ситуация является основанием для аборта, так что в этом случае, пожалуй, со сторонниками можно согласиться.

2. Аборт необходим, когда мать не в состоянии обеспечить дальнейшее развитие ребенка по материальным показателям

По данным экспертов, 23% всех абортов совершается по причине низкого социального положения. Сторонники этого аргумента убеждены, что «нечего нищету плодить». Цинизм зашкаливает: ребенка воспринимают исключительно как обузу и биологическое существо, которое надо кормить и обеспечивать самым необходимым. Однако, во-первых, ни одни тяжелые материальные условия не могут препятствовать регуляции своих половых контактов. Но самое главное - отсутствие возможности идеального обеспечения потенциального ребенка не является оправданием его убийства. Так что в этом случае, стоит признать, решение пойти на аборт является лишь своеобразным средством устранения ошибок по глупости или оправданием эгоизма.

3. Аборт как "средство" сохранения здоровой нации

Не спешите подбирать камень и кидать им в автора статьи. Но действительно, существуют случаи, когда аборт необходим по медицинским и общечеловеческим показателям. Угроза чьей-либо жизни является причиной 25% всех абортов. Я не беру в расчет случаи, при которых еще во время УЗИ становится ясно, что ребенок неизлечимо болен – тут уже вопрос решает сама женщина.

В России применяется так называемая практика принудительных абортов, совершаемых недееспособным женщинам. Недееспособность, напомню, выносится решением консилиума и подтверждается или опровергается в суде. Предвосхищая возмущения тем, что это негуманно, приведу комментарий специалиста – клинического психолога Тамары Старостиной, много лет работающей с тяжело больными пациентами.

Каждый случай, безусловно, рассматривать нужно в частном порядке. Когда мы говорим, например, о средней степени олигофрении, то очень сложно, не видя сам случай, утверждать о способности женщины рожать и воспитывать ребенка . IQ может быть приближен к степени дебильности, тогда у нее больше шансов воспитывать ребенка вместе с постоянной помощью (например, опекуна или, скажем, дееспособного отца ребенка), а если приближен к идиотии, то даже с постоянным шефством это весьма сомнительно. Таким образом, ребенку она ничего не сможет дать, более того она не сможет за ним ухаживать.
Тамара Старостина

Конечно же, это очень тонкий и ответственный момент. Каждый такой случай должен быть внимательно и детально рассмотрен, врачи и специалисты должны учесть все доводы, не относиться к судьбе матери и её утробы машинально. И совсем уж недопустимы попытки, известные со времен гитлеровских бесчеловечных "экспериментов" и повторяемые некоторыми сторонниками евгеники, когда неполноценность являлась поводом для уничтожения ребенка и стерилизации родителей, а здоровую нацию предполагалось вырастить чуть ли не в инкубаторах.

4. Возможность совершения абортов – показатель репродуктивной свободы женщины

Этим аргументом, как правило, бравируют феминистки. Отчаянная борьба за равенство полов, свободу выбора женщины и ее право на «собственное тело» - основные доводы тех, кто считает, что женщина не должна быть ущемлена в праве убить своего ребенка. Если женщину насильно вынудили стать матерью, лишив ее права на возможность соревноваться с мужчиной, получать образование, делать карьеру, а заставили стирать пеленки – о какой свободе выбора идет речь? Однако так рассуждают не только феминистки. Их убеждения находят поддержку в лице ученых .

Такое мнение обосновывает в своих трудах профессора социологии Университета Северной Каролины Майкла Швалба.

Без репродуктивной свободы, которая включает право на аборт и доступность безопасного аборта, женщины никогда не достигнут равенства с мужчинами. Если женщин принуждают к материнству, то они не могут быть на равных с мужчинами, которым не нужно беспокоиться о беременности и обязанности заботиться о ребенке, и это не позволит женщинам добиться успеха в работе и политике. Однако ограничение возможности женщин соревноваться с мужчинами на равных – это только часть проблемы. Законы, запрещающие или ограничивающие аборты, по сути являются открытым заявлением о низшем статусе всех женщин как группы.
Майкл Швалб

Опровергать псевдонаучный феминизм не вижу необходимости, так как никакие права женщины не могут оправдать лишения жизни будущего ребенка, равно как реальная свобода не зависит от лишения себя детей. Замечу только, что отстаивающие такую такую точку зрения, видимо, забывают, что сами когда-то были детьми. А могли и не появиться на свет, если бы их родители рассуждали так же.

Убить нельзя, родить

На этом основные аргументы сторонников абортов заканчиваются. И в разговор включаются противники искусственного прерывания беременности.

1. Аборт является одним из тяжелейших грехов в жизни православного христианина

Официальная позиция церкви по этому вопросу жестка и непреклонна: глава синодального Информационного отдела Владимир Легойда неоднократно утверждал, что процедуру аборта необходимо изъять из списка, предусмотренного полисом ОМС. Он убежден, что одной части общества необходимо перестать воспринимать аборт как норму, а другой – «спонсировать» такое прерывание беременности за счет налоговых средств. Позиция православных основана на двухтысячелетнем понимании аборта как греха. Протоиерей Александр Ильяшенко свидетельствует:

Ведь аборт – это по сути убийство беззащитного и ни в чем не повинного ребенка. Да, это очень тяжелый грех, который тяжким грузом лежит на совести женщин, его совершивших. К нам часто приходят письма женщин, когда-то совершивших аборт и теперь горячо кающихся в этом, они пишут, как иногда даже с первого же дня после аборта они почувствовали угрызения совести, что, будь у них возможность, они бы не повторили этого страшного шага.
Протоиерей Александр Ильяшенко

Удивительно, но в некоторых вопросах современная наука подтверждает теологические аргументы. Некоторое время назад сотрудники биологического факультета МГУ» окончательно поставили точку в вопросе «Когда человека можно считать таковым?»  Выяснилось, что с момента зачатия это существо является не плодом или эмбрионом, но уже человеком. Таким образом, аборт, даже на ранней стадии беременности, можно смело окрестить убийством и наречь женщину грешницей.

Находятся, правда, ученые, которые не признают ребенка на начальной стадии развития человеком как таковым. Тот же самый калифорнийский профессор Майкл Швалб считает, что между человеком и оплодотворенной яйцеклеткой нет ничего общего:

Контраргумент о том, что «жизнь начинается с зачатия», когда оплодотворенную яйцеклетку приравнивают к человеку, является лишь интересным религиозным верованием, которые не подтверждаются ни наукой, ни здравым смыслом, ни другими религиозными верованиями. Если какой-то человек разделяет это верование и руководствуется им в своей личной жизни и личном выборе – прекрасно. Однако в многообразном и светском государстве отдельные религиозные идеи нельзя превращать в политику страны. Маловероятно, что удастся изменить мнение людей, которые верят, что права эмбриона или плода важнее прав взрослой женщины, в силу своих религиозных убеждений.
Майкл Швалб

Тем не менее, игнорировать такое отношение к зародышу было бы неверно, поскольку Россия по-прежнему является светским государством, и далеко не все жители воцерковленные православные. К тому же это единственный аргумент против абортов.

2. Аборт крайне опасен для организма женщины

Вот с этим уже не может поспорить ни один здравомыслящий человек. Мало того что прерывание беременности само по себе способно вызвать серьезный сбой эндокринной системы и привести к проблемам с гормонами, но и после него женщину могут поджидать неприятные осложнения. Воспалительные процессы, эндометриты, эррозия шейки матки, бесплодие – я опасаюсь за психическое состояние читателей и не привожу весь перечень возможных «спутников».

Приблизительно 70 тысяч женщин умирают от осложнений после аборта, а каждая пятая больше никогда не сможет иметь детей. В России 10% процентов женщин после искусственного прерывания беременности больше вообще не могут иметь детей.  Иными словами, двадцатиминутная операция может обернуться годами дорогостоящего лечения с неутешительным финалом.

3. Аборт является признаком гедонистического отношения к жизни и приводит к моральному разложению общества

Если задаешь мужчинам вопросы: «А вы против абортов или за них? И в каком случае вы отправите забеременевшую от вас девушку на аборт?» - мужчины бьют себя кулаком в грудь и сообщают о категорически негативном отношении к таким операциям. Но бравада утихает, и после некоторых раздумий некоторые совершают «моральный побег», утверждая, что надо смотреть по ситуации и делать вывод, исходя из степени морали самой дамы.

В современном обществе становится нормой проводить «ночи на раз», да еще и без средств защиты. Уважаемые господа, от этого бывают дети. И думать о последствиях обязаны, как ни странно, двое.

4. Аборт влечет за собой неизбежные психотравмы

Искусственное прерывание уже начавшейся беременности обязательно повлечет за собой психологические последствия. Женщина, гормональный фон который уже сдвинулся в сторону от нормального курса, будет переживать посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).

И хотя его симптомы могут быть незначительными, в конечном итоге они пройдут остаток жизни рука об руку: мысль о нерожденном ребенке и женщина, принявшая такое решение. Долгие курсы терапии и прием дорогостоящих лекарств – психологическая сторона "медали" под названием аборт.

Вечный вопрос жизни и смерти

Человеческая психика устроена так, что даже в самые радостные моменты мы склонны следовать давнему принципу «помни о смерти». Да и вечное мортидо (желание, ориентированное на самоуничтожение) заставляет задуматься о неприятных моментах. Смерть человека, который еще не родился, пожалуй, одна из самых страшных коллизий нашего мира.

Избежать пафоса и патетики в подобных рассуждениях сложно, ведь вопрос о запрете абортов или их легализации является одним из тех первооснов, на которых строится мораль всего общества.

Сторонники абортов, непримиримо враждуя с их противниками, сходятся в одном лишь мнении – искусственное прерывание беременности не имеет критического влияния на физическое здоровье нации, хоть и влияет на демографическую ситуацию в стране. Кроме того, все солидарны еще и в том, что явление абортов само по себе – следствие слабой социальной политики, низкого уровня жизни населения и достаточно большого процента маргинальных слоев общества. А главное - духовного и нравственного выбора человека.

В любом случае, этот вопрос чрезвычайно важно обсуждать, а не загонять его в подвалы абортариев. Как бы Вы решили его, уважаемые читатели?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Аборты нужно запретить.
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
В сложных вопросах, мнения как всегда разделяются.
Моё личное - чем больше свободы - тем лучше. Аборт, эвтаназия,сексуальная ориентация, и всё что угодно - это личный выбор каждого взрослого человека. Подчёркиваю: Взрослого (совершенолетнего).
Все общие аргументы - фигня. Сначала личная свобода выбора, а потом уже каждый пусть ищет в аргументах те, которые ему близки и понятны. И живёт по своим понятиям.
1
Добрый Злодей
Решать должна женщина, общество/государство ей должно помогать, в любом случае.
Как уже говорилось, нужно бороться с причинами, а не со следствием, ибо это бесполезно.
6
Ненужно Ненужно
Статья глупая и аргументы против абортов глупые. Ничего особо страшного в аборте нету - у зародыша на ранних стадиях мозг совсем не развит. Про "удивительно, но современная наука подтверждает теологические бла-бла-бла" - это такой псевдонаучный бред, что можно дальше не разбираться.
Есть нормальный аргумент, не за запрет абортов, а за их в принципе нежелательность - ну тупо рождаемость. У нас демографическая катастрофа, и все такое. Чем больше детей - тем лучше.
Тем не менее, запрещать аборты нельзя никак - это серьезно ограничивает свободу женщин(да и подумайте кем вырастет нежеланный ребенок). А вот всячески стимулировать их не делать - можно - есть тонны разных способов.
Это как с курением или алкоголем, короче, запрещать нельзя, но вести политику чтоб люди меньше пили и курили - можно.
Вообще лучше поменьше всего запрещать - всегда есть способы добиться близких результатов не запрещая, а стимулируя - а свободы у людей остается больше.
2
Сергей Олорин
Аргумент против - общая нежелательность и риск последствий. И все. Рождаемость не аргумент - тогда уж логично запрещать контрацепцию и отказ в интимной близости. А так все верно!
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Andrey Muysky
Если вы против абортов платите каждой женщине тыс. по 200 за ребенка и забирайте его на гособеспечение, а то не срастается, капитализм, безработица, и счастливый ребенок, на которого надо тратить минимум 15 тыс в месяц.
Церковь против абортов, пусть платит матерям и не будет абортов, святым духом дитятю не накормишь.
6
Владислав Завгородний
Вот-вот, камрад, ключевое слово вашего комментария "капитализм". Если так вышло, что в России строят капитализм, то уж придется принимать все последствия. Это касается как раз 2-го аргумента за, типа "нечего нищету плодить". При капитализме нищета будет всегда, с этим ничего не поделаешь.
Противно признавать, но женщины должны сами решать, где ставить запятую "убить нельзя родить". Единственное, что можно делать - постепенно создавать негативный образ аборта как такового и отношения к тем, кто его делает. Вот и всё. Ведь вокруг права, свободы и ещё много чего.
P.S. А ребенок и правда стал чем-то похожим на дорогую собачку или вроде того: дорого, а для некоторых - непонятно вообще зачем такое нужно.
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
На мой взгляд - аборт обычная медицинская процедура. Женщина имеет право его сделать - это ее тело. Плод становится ребенком после факта рождения. До этого момента - часть тела матери. Операции опасны - кто бы спорил, но когда то и от удаления аппендикса умирали. А теперь - все очень аккуратно, почти без шрама. Так что говорить о запрете абортов - как минимум странно с точки зрения как медицины так и прав и свобод граждан.
С религиозной точки зрения - вообще без разницы, у нас светское гос-во. А если женщина верующая - пусть не делает - это ее право.
Демографическую ситуацию исправить - так давайте превращаться в "африканскую" страну - отсутствие образования у детей и занятости молодого населения - и пожалуйста! Детей и венерических болячек - завались!
6
Сергей Олорин
Странно, что кто-то всерьез приводит в качестве аргумента против абортов мнение церкви. Кто в церковь ходит, абортов не делает, так? А остальные могут, конечно, прислушаться к этому мнению, но законодательно закреплять это немного неправильно.
Что там открыли биологи МГУ - ссылки нет? Просто слово "рождение" обозначает появление на свет того, чего до того не существовало. Эмбрион - не человек, особенно на ранней стадии.
Риск для здоровья - это сильный аргумент против, но опять же - не за запрет. Проинформируй человека и пусть решает.
На самом деле все просто. Запрещать не следует. Отговаривать - да. У кого свербит в спине на предмет убиенных рабов божиих на ранней стадии эмбрионального развития - найти занятие, чтобы некогда было маяться ерундой.
6
Аноним
Аноним
Россия, Самара
нужно предохраняться и всегда думать о чужой жизни ,искусственный аборт -это тяжелая травма для женщины у которой есть душа.Большая трагедия когда вместе бездуховный самец,у которого любовь=секс и женщина,которая имеет душу и любит и ЕГО,и дитя в себе. Так пусть бездуховные совокупляются с себе подобными,убивают беззащитных пусть эмбрионов,но живых-имеющих весь потенциал человеческой жизни,и в конечном итоге катятся в преисподню. Земная жизнь проходит быстро.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Элементарно. Разрешить аборт для тех, кто за аборты и запретить для тех, кто против.
Не позволять мракобесам лезть к тем, кто решил сделать аборт.
Не позволять чайлдфришникам советовать аборты тем, кто считает оные чем-то плохим..
7
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Вечный спор, а значит, проблема нерешаема на существующем уровне развития как сознания, так и технологий.
Решение вижу в технологии, когда женщина беременеет ТОЛЬКО по своему желанию. Найдется технологическое решение - проблема уйдет.
3
Сергей Олорин
Есть такие решения. Контрацепция называется.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Killing babies no different from abortion, experts say"-статья в telegraph.co.uk
http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9113394/Killing-babies-no-different-from-abortion-experts-say.html
Прочтите и вам все будет понятно куда клонят эксперты.
0
Кот Баюн
Аборт - это в первую очередь средство поставки абортивного материала (как это ни кощунственно звучит) для фармацевтической и косметической промышленности! Откуда стволовые клетки для омоложения? Откуда разного рода уникальные аминокислоты? Покупая дорогие лекарства или косметику вы читаете, есть ли в них элементы абортивных материалов?
Это огромный бизнес, который и финансирует разного рода организации "борьбы за свободу женщин".
Просто так вот рассуждать про вред аборта - это как ... против шквального ветра.... сам весь будешь мокрый. Надо сводить к нулю использование "биоматериалов", делать качественные и бесплатные услуги гинекологов... Но это уже из области фантастики! Так что бороться против абортов, когда там крутятся миллиарды - пустое. Это как пытаться лечить диабет - подрывая основы миллиардного бизнеса по производству инсулинов, тест-полосок, тестеров, спец-питания....
1
Вольф Виталий
Вот что-то мне подсказывает.. Как только в США научатся получать замену таким материалам искусственно, они резко переобуются в воздухе и начнется невиданная кампания за запрет абортов.
-1
Ричард Искатель
Ваша теория заговора напарывается на один непререкаемый исторический факт: проблема абортов стара как мир. Скажем, уже Трулльский собор выносил постановления против тех, кто практикует изгнание плода. А ведь ни косметического, ни медицинского использования "абортивных материалов" тогда и близко не было.
0
Vika folova
Vika folovaС нами!
Комментарий удален
-2
Ричард Искатель
Я за всевозможные пропагандистские, моральные и поощрительные меры (вроде того же материнского капитала), но категорически против законодательного запрета абортов. Почему?
1. Такой запрет рассматривает женщину как безответственное и порочное существо, которому нельзя доверить распоряжаться своим телом.
2. Если запретить аборты, причины, толкающие женщин на аборт, никуда не исчезнут. В результате возможны два исхода:
2.1. Аборт во внебольничных условиях или самоубийство (из советской классики известны примеры того и другого). Господа запрещатели, это точно именно то, чего вы хотели?
2.2. Допустим, этот нежеланный ребенок все же родится на свет с соответствующей "любовью" родительницы. Еще одна неблагополучная семья - это точно то, чего вы хотели?
3. А уж какая коррупция расцветет вокруг социальных или медицинских показаний на аборт - это даже представить страшно.
6
Вольф Виталий
Собственно, все пункты после (1) подтверждают первый пункт. Женщины, в большинстве своём, это безответственные и порочные существа. Вы правы. Но что поделать, любим, какие есть..
-6
Ричард Искатель
Понял вас, господин домостроевец. Больше вопросов не имею.
3
Вольф Виталий
Ну так вы же сами подтверждаете свой первый пункт своими следующими пунктами. Кто, кроме порочного существа пойдет на убийство ребенка? Кто будет рисковать своим здоровьем, кроме безответственного существа? Что такое "нежеланный ребенок"? Как это? Природа таких случаев не знает. Если для женщины ребенок нежеланный, то у неё явно с головой не все в порядке, таких надо принудительно лечить, ибо это противоестественно.
-5
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Согласен. Случаев, когда "нежеланные" дети после сохранения им жизни становятся любимыми и желанными - предостаточно.
0
Ричард Искатель
Но и противоположных случаев тоже достаточно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Ричард,а вы" Домострой" читали?
0
Ричард Искатель
Да, читал. А что?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Просто интересно,что вы там нашли такого негативного.
0
Ричард Искатель
Для своего времени Домострой был весьма неплох. Но с 17 века много воды утекло, так что Домострой, мягко говоря, не адекватен современным реалиям.
0
Eugenius Whiteribbonus
А мужчины? Мужчина "самец", ему честь и хвала, он поразвлекался и убежал, а "безответственной и порочной" бабе всю жизнь потом расхлебывать?
5
Сергей Олорин
Со всем согласен.
1
Rinat Sergeev
Только сегодня видел УЗИ своего новорождающегося потомка.
Лежит, шевелится, ручкой машет. И формально он еще "до 22 недель".
В общем, сложнейший конфликтный вопрос, к которому слишком многие, слишком поверхностно и слишком популистски подходят. Хотя очевидно, что простого ответа тут нет, а вот набор мер, способных в сумме несколько разрешить и сгладить ситуацию, известен.
4
Ричард Искатель
ППКС. Именно сложнейший конфликтный вопрос, и разрубать его сплеча, как гордиев узел, - далеко не лучшая идея.
1
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
А кто говорит о разрубании сплеча?
0
Ричард Искатель
Вы считаете законодательный запрет абортов невинной профилактической мерой?
1
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Автор статьи безальтернативно предлагает запретить аборты?
0
Ричард Искатель
Нет. Автор статьи предлагает высказать свое мнение, и я его высказал здесь http://politrussia.com/society/laquo-ubit-nelzya-rodit-raquo-555/#comment-611201 . Также я поддержал уважаемого Рината Сергеева, подчеркивающего сложность вопроса. Даже не понимаю, что вы так возбудились.
0
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Виноват, не обратил внимания на последний абзац статьи. При чем здесь возбуждение?
0
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Поздравляю со скорым пополнением!
3
Виктор Стягайло
Никто не видел видео, снятое с цветного УЗИ? Когда ребенок в утробе матери играет и хлопает в ладоши? А потом "добрые тети" акушеры рвут его на части железными клещами, вытаскивая через влагалище наружу! И та "женщина", чьи интересы защищает этот холеный хлыщ, НИКОГДА не станет счастливой, даже если у нее деньги, путешествия и "Успех". Ибо она - УБИЙЦА. Убийца САМОЙ СЕБЯ, убийца своего продолжения в этом ребенке, у которого она отняла жизнь.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Горькая правда!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Давно интересует ответ на вопрос - для ребёнка(плода)это больно? Для него применяется анестезия или нет? Если не больно, значит аборты можно делать, если больно - значит нельзя, за исключением тех случаев, когда аборт - меньшее зло и его отсутствие приносит ещё больше страданий.
0
Вольф Виталий
Т.е. если вас убить небольно, то это нормально?
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Разница огромная - у меня есть планы, мечты, мне интересно, что будет в будущем, у меня есть осознание смерти и страх перед ней - у ребёнка ничего этого нет. Меня можно будет безболезненно убить заранее оговорённым способом, в заранее оговорённом месте со всеми заранее оговорёнными нюансами если я этого захочу и дам на это полностью добровольное, хорошо продуманное согласие и не передумаю. Миру очень сильно не хватает права на добровольную, спокойную и безболезненную смерть - страданий было бы во много раз меньше и мир был бы гораздо лучше, а отказывать в таком праве тяжело больным и сильно страдающим - это чудовищно, это кошмарное жертвоприношение жестоким идолам-извергам и их культам, это одно из наихудших проявлений зла, вне всяких сомнений, абсолютно недопустимое!
0
Вольф Виталий
"у ребёнка ничего этого нет" - вы уверены? На 50й день беременности головной мозг уже сформирован, а раз сформирован, значит начинает работать. Да, у него пока нет никакого опыта, но он понимает, чувствует и осязает.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Значит надо позаботится, чтобы отсутствовали и боль и страх, а планов, мечтаний и интереса к будущему у него просто не может быть.
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
Вольф Виталий
Бррр...
0
Аноним
Аноним
Испания
Толковый разбор++ Грех он и в Африке грех !! После изнасилования и по болезни можно понять, но остальные доводы для нерожалок люксус. Автор? А какие у вас планы???
0
Вольф Виталий
Я за запрет абортов. Исключение может составлять только медицинские и юридические противопоказания. Т.е. разрешен, если рождение ребенка может привести к смерти матери или если у матери серьезные генетические заболевания. Также разрешен аборт женщинам лишенным родительских прав, хроническим алкоголикам, наркоманам. Отдельной строкой жертвы изнасилования. Они также могут делать аборт по желанию.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не лезьте к окружающим со своими идеями. Женщина сама может и должна решать.
И по вашей схеме, для получения показания к аборту я могу просто забухать на неделю-две.
3
Eugenius Whiteribbonus
А допустим случай, когда девушка залетела, а парень скрылся и ответственности брать на себя не хочет? Это распространенный случай...
2
Вольф Виталий
Это повод делать аборт?
0
Eugenius Whiteribbonus
Часто да, это один из выходов. В любом случае, никто не вправе запретить женщине решить, принесет ли ей это рождение счастье или наоборот сломает жизнь. Задача общества помочь ей, попытаться как-то убедить, но если заведомо выходит, что ребенок обрекает ее быть матерью одиночкой, ловить косые взгляды от ПГМнутых, не получив образование быть бедной, не дать образование и должный уровень поддержки ребенку, обречь его на непростую судьбу, возможно криминальную и опасную для общества. Причем все это время отец ребенка будет где-то далеко и возможно делать такого-же нежелательного ребенка какой-то другой девушке. Причем почему-то ни одна высокодуховная морда не осуждает человека, от кого забеременела женщина, все почему-то женщину осуждают и требуют ее идти на какие-то лишения. Я вот будь я женщиной просто из принципа не стал бы рожать при таком раскладе. Да и нежеланный ребенок как правило нелюбимый ребенок.
PS. У меня есть дети.
2
Вольф Виталий
"никто не вправе запретить женщине решить, принесет ли ей это рождение счастье или наоборот сломает жизнь" - а за убитого ребенка кто решает? Почему за него, жить ему или умереть, решает другой человек? Я еще могу понять аборт на ранней стадии, но аборты после 2х месяцев - это убийство.
-1
Eugenius Whiteribbonus
Вообще-то это еще не полноценный человек в утробе. Живое существо, будущий человек, но не человек. А то так можно договориться, что каждый сперматозоид должен "прорасти". Или например животные тоже испытывают боль, давайте все станем вегетарианцами? Неохота? И опять же, почему никто не осуждает мужчину, который сделал ребенка, а только женщину, почему должна нести всю нагрузку только женщина, а мужчина безнаказанно спокойненько бежит к другой строгать новых детей? Я еще как-то соглашусь, что аморально делать аборт, если в полной семье мало денег, но в принципе на жизнь хватает, просто хочется лучше жить. Но когда страдает одна сторона, а вторая гуляет, не вижу ничего плохого в аборте. Вообще-то и в высокодуховной царской России делали аборты кустарным путем, вплоть до ударов по животу. Мерли правда как мухи, но кого это волновало при рождаемости 7 детей в среднем. По факту из 7 в среднем выживало 3.
1
Eugenius Whiteribbonus
Комментарий удален
0
Eugenius Whiteribbonus
И еще, очень удобно требовать праведности от других, когда от тебя этого не требуется. Это еще называется "ханжество" или "лицемерие".
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я лично против абортов. Но считаю неприемлемым, когда на женщину, совершившую аборт, навешивают ярлыки бездуховной, гулящей, неразумной и т.д. Женщины, идущие на аборт, как правило, не ради удовольствия это делают, а когда уже, как говорится, припрут обстоятельства. Православные активисты, выступающие против абортов, мало чем на деле помогают несчастным беременным, оказавшимся в сложной ситуации. И да, почему-то именно женщину обвиняют во всех грехах, а нерадивый папаша типа не причем, хотя именно отец и мужчина должен защитить свою женщину и своего ребенка. Не прокатывают и такие аргументы, что "блудить вне брака не надо" - я знаю нескольких женщин, сделавших аборты от законных мужей. И таких очень много. Прибавить к этому безобразную политику государства по отношению к детям, матерям и семье, когда в самой богатой по ресурсам стране выделяются копеечные пособия для "поддержки демографии".
4
Eugenius Whiteribbonus
Вот именно. А православным активистам надо предложить, пусть ищут таких женщин и обеспечивают им содержание ребенка до совершеннолетия, раз они такие праведные, или пусть засунут свои ханжеские советы куда-нибудь себе поглубже. Очень удобно требовать праведности от других, а не от себя.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров