• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Января 2015, 20:54


"Левиафан" Звягинцева — гениальный фильм про страшную Рашку

28 616 127

Россия получила нового мирового классика в лице Андрея Звягинцева, чья картина «Левиафан» на днях получила американский «Золотой глобус» как лучший иностранный фильм, и имеет все шансы взять Оскар. Но вместо того, чтобы гордиться прорывным российским кино, на просторах интернета обсуждают его антироссийскую якобы направленность. Так ли это, или чем хорош «Левиафан» для всех?

Не так давно я уже поднимал проблему качества российского кино и следствия в виде отсутствия международного признания. Тогда я рассматривал наш кинематограф с точки зрения массовых картин, в отрыве от авторского кино, которое, несомненно, у нас на уровне, но не пользуется большой популярностью среди населения. При этом, в мире ежегодно проходят показы подобных фильмов и складывается ощущение, что европейцы им уделяют куда больше внимания, чем мы сами. Вот, буквально в начале декабря в Варшаве прошла церемония закрытия 8-го фестиваля российского кино «Спутник над Польшей», который с каждым годом пользуется все большей популярностью. Но настоящим, не побоюсь этого слова, прорывом года, естественно, по праву можно считать картину Андрея Звягинцева «Левиафан», которая на наших глазах продолжает свое триумфальное шествие, британская The Guardian даже включила «Левиафан» в пятерку лучших фильмов планеты-2014.

«Левиафан», в котором рассказывается история борьбы жителя небольшого провинциального городка (Алексей Серебряков) с беспринципным мэром (Роман Мадянов), уже стал одной из самых титулованных российских кинолент. Приз за сценарий на Каннском кинофестивале 2014, приз «Золотой павлин» 45-го Индийского международного кинофестиваля в Гоа — главного киносмотра страны, и это, кстати, первый раз, когда российский фильм удостоился главного приза на смотре в Индии. И вот, 12 января в копилку наград добавилась еще и премия "Золотой глобус" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". Прежде фильмы постсоветской России "Золотой глобус" не получали ни разу, а советский фильм стал обладателем этой премии в аналогичной номинации лишь единожды, и это был культовый эпос Сергея Бондарчука "Война и мир" (1969). Нет никаких сомнений, что 15 января «Левиафан» войдет в шорт-лист иностранных кандидатов на «Оскара», а возможно даже и получит его.

При этом, интересна реакция, зачастую встречающаяся в российских СМИ и блогах, что дескать фильм то русофобский. Да, картина действительно, по настроению своему крайне депрессивная и нещадно обнажает целый пласт проблем. Это и разгулявшаяся коррупция, и произвол чиновников, из-за которых «маленькому человеку» вроде главного героя жить не просто, и неприменение закона в отношении сильных мира сего, и церковь, которая погрязла в лицемерии (но опять же, в картине показано, что есть хорошие рядовые священники, но в их словах нет силы), и алкоголизм как средство ухода от проблем и реальности. Не будем страусами, которые закапывают голову в песок, а признаемся в первую очередь самим себе, что эти проблемы действительно существуют. Обнажать их и использовать лейтмотивом картины – разве это русофобия? Для некоторых, по всей видимости, да.

Вот, например, писатель Вадим Левенталь в Известиях сокрушается: «Тем не менее нужно признать, что фильм у них получился, как бы сказал Ленин, очень нужный и своевременный. Именно в тот момент, когда всему миру вешают на уши лапшу про ужасного русского медведя, который опять, как и в 1945-м, по словам украинского премьера, угрожает свободе всех добрых людей, появляется фильм, в котором все возможные ужасы по случайному стечению обстоятельств происходят именно в России. Так получилось, что субъективно снимали библейскую притчу, а объективно — сняли кино про «рашку»: как говорится, в умелых руках всё что хочешь балалайка».

Левенталю следует напомнить, что фильм был снят при финансовой поддержке Министерства культуры, а субсидию на "Левиафана" выдавали вообще в 2012 году, тогда как съемки велись четыре года и закончились в 2013 году. В 2009 создатели фильма вряд ли представляли, что в 2014 году «ужасный русский медведь» проснется. А правительство прекрасно знало на что оно выделяет деньги и никакой русофобии тут не усмотрело. Мата разве что показалось слишком много, поэтому прокатную лицензию сперва не выдали, но мат из фильма убрали и, поэтому картина с середины февраля должна в российском прокате появиться.

Примерно такая же критика звучит и у главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова: «В них содержится явная неприязнь к русской цивилизации. Я не знаю, с чем это связано, с какими личными особенностями этого режиссера. Или он просто понял, что без известной толики русофобии получить признание на Западе просто невозможно и сознательно таким образом корректирует свое творчество? Я не знаю, но это отчетливо прослеживается и в фильме "Елена", и в "Левиафане».

Интересно, что говоря о русофобности «Левиафана» многие будто бы забывают, что на съемки Звягинцева вдохновила история, произошедшая не в России, а в США. По словам самого Звягинцева, отправной точкой для сценария стала история Марвина Джона Химейера, сварщика из Колорадо, объявившего «бульдозерную войну» зарвавшимся капиталистам: отчаявшись отсудить у цементной кампании территорию, на которой находилась его мастерская, Марвин обрядил свой бульдозер в броню, уничтожил 13 административных зданий, после чего покончил с собой. В «Левиафане» похожий конфликт: мэр городка Прибрежный на Кольском полуострове «отжимает», естественно, для «федеральных нужд» — землю и стоящую на ней автомастерскую честного работяги Кольки. Только финал картины от своего прототипа отличается, но спойлерить до конца не буду. И вообще, по замыслу, это обличение не только российских пороков, но и проблем, которые распространены в большинстве стран мира. Один из продюсеров ленты Александр Роднянский в этой связи говорит: «История, рассказанная в фильме, абсолютно универсальна, она имеет прямое отношение к личному опыту обычного человека во многих странах мира. В российском фильме узнают себя и кореец, и бельгиец, и американец, и итальянец, потому что "Левиафан" рассказывает о человеческом уделе, судьбе».

Кому-то может показаться, что в фильме опорочено духовенство, но давайте посмотрим, как к этой теме отнеслись сами представители церкви. Вот, например, дьякон Андрей Кураев, считает, что «это первый фильм за долгие годы с яркой анти-клерикальной темой. Подчеркиваю: не атеистической, не антицерковной, не антиправославной, а именно антиклерикальной» и далее «Триумф фильма на десятках международных фестивалей это вовсе не антирусская акция. Те немногие советские и российские фильмы, что получали в прошлом Глобусы и Оскары, отнюдь не были антипатриотичными. Западная пресса подчеркивает, что противостояние левиафана и частного человека — проблема универсальная. Но то, что Россия такой горький фильм создала и выдвинула на фестивали, показывает, что есть еще возможности свободной самокритики в нашей стране». 

Никогда бы не подумал, что соглашусь с Кураевым, но вот день настал. Ценность «Левиафана» для либеральной российской аудитории — очевидна. Это протест против застаревших проблем, их смысловое выражение не в форме привычных писанин, а в художественном обличии кино. Но, также очевидна и его ценность для тех, кто всецело поддерживает нынешний режим. Во-первых, все-таки российское кино, признаваемое на международной арене, играет на руку нашему престижу. Во-вторых, оно показывает, что все не так в нашей стране плохо со свободой слова, как некоторые это представляют. Если уж и Министерство культуры деньги выделило.

Сейчас фильм-претендент на Оскар пиратским образом попал в сеть, и это за месяц до официального показа. Я не призываю не смотреть его, я призываю пойти потом на него и в кинотеатры, дабы отдать должное таланту Звягинцева.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Польша
Добавлю. Это не о России, России здесь вообще нет; даже не о человеке; это о современном мире, о его состоянии. Вы видите здесь Россию и это правильно. Но я вижу Польшу, США и весь современный мир.
0
Аноним
Аноним
Польша
Фильм гениальный. Русские его не понимают так, как не поняли Мертвых душ. Это филъм универсальный, по моему один из лучших филъмов в истории кино.
Krzysztof, Polska
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Посмотрел. Не понял. Там, где ждал продолжения, пошли титры концовки. Надеялся, что увижу, как герой в конце концов преодолевает все трудности и ему возвращается сторицей все, что он потерял. Но, видимо, фильм не о том или не для меня. Режиссеру и артистам надо отдать должное - в общем сцены продуманы и отсняты, считаю, на "хорошо", кроме сцен с церковными людьми - какие то они слегка "глянцевые", не настоящие.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Дополню мысль. Правда Жизни - это хорошо, это правильно и справедливо. Но Правда Жизни, которую показывают в кино, как усилитель вкуса или ароматизатор - чуть передозировал и становится слишком приторно от полученных ощущений. Простой народ смотрит этот фильм и думает: "Как все запущено у нас, правдиво и безысходно...". И нет другой картинки, нет другой реальности в виде пресловутого штампа в голове, по которому обычный человек мог бы сконструировать сначала в виде образа, а потом и прожить по настоящему завтрашний день, сделав его лучше, интереснее, насыщеннее новыми жизнерадостными событиями и мыслями. А ведь из такого ряда картинок строится вся наша жизнь.
Кто-то нашел в фильме ростки новых позитивных настроев, событий, но не все такие умные.
Такие фильмы - это специи очень сильного действия и надо очень осторожно и сбалансированно их добавлять в приевшиеся блюда жизни людей и пользоваться не только горькими, но и сладкими тоже, просто навязывать позитивные схемы поведен
0
Аноним
Аноним
Румыния
Ну не поймут американские киноакадемики философию рабов.
Давайте здраво разберёмся без чёрно-белых либерально-поцреотских тонов.
Что такое Левиафан? Это фильм снятый терпилами для терпил о том как правильно быть терпилой. Всё в рамках генеральной линии. Дальше с подачи Мединского идёт дикий пиар фильму, где в качестве "полезных идиотов" используется ватка. В результате даже самый овощной обыватель бегает в поисках сия шедевра (сам наблюдал)
Потом ещё вбрасывается новость что это якобы американская история. Но это не так.
«Химера», при всех его отрицательных качествах, стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик - "в танке".
Но мы то имеем фильм для рабов. Поэтому герой настоящий холоп, настоящий терпила. Да и воевать он будет при помощи челобитных и кляуз через поганого адвокатишку.Поэтому включайте голову и думать начинайте.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Прочитал комментарии и ужаснулся обилию негативной оценки замечательного фильма Андрея Звягинцева. Стилистика, хамовитость, примитивность т.н. патриотов удручает. Трудно смирится с мыслью, что они составляют большинство. Это люди, о которых Б. Стругатский сказал: "потерявшие биологический инстинкт самосохранения". Если такие составляют большинство - то будущее страны - глубокая яма, заполненная их же испражнениями. Ведь им не ведома ни хрестоматийная притча о жизни Иовы,, как основа фильма, (см. "Книга Иовы" - древнейший апокриф иудейской и христианской религий).Ни то, что тема противостояния одиночки серому большинству - есть вечные темы искусства. Они не хотят видеть, что талантливый фильм - это зерколо нашей действительности от Калининграда, до Курил.. Им подавай хлеба и зрелищь. Эти хамы погубят Россию и оправдания им нет. Юрий...
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Пока что испражнения я увидел в фильме и твоем комментарии. Чтобы увидеть хама, который погубит Россию, посмотрись-ка в "зерколо". "Стругатский", "зрелищь"... Творческая личность, непонятая серой толпой. Писать грамотно научись сначала.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
\\\\\Если такие составляют большинство - то будущее страны - глубокая яма, заполненная их же испражнениями. \\\\
Успокойтесь, всё не так уж и страшно. Такова уж селяви - существа с полутора извилинами во все века и у всех народов составляли большинство. И ничего, скрипит, но вертится пока что старушка Земля...
\\\\\"Книга Иовы" - древнейший апокриф иудейской и христианской религий\\\\\
Во-первых, имя персонажа сей книги (в именительном падеже) - "Иов". И персонаж этот - мужчина. И, поскольку названия библейских книг традиционно передаются как "Книга Исайи", "Книга Иеремии" и т. п., т.е по парадигме "книга + личное имя в родительном падеже", то и название упоминаемой Вами книги - "Книга ИовА", а не "ИовЫ".
Во-вторых, никакой это не "апокриф". Книга Иова и в иудаизме, и в христианстве носит статус канонической книги Торы, или, соответственно, Библии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да,мы - серое большинство. Но в отличие от тебя,эстета сраного, знаем, что фамилия Стругацкого была вовсе не СтругаТСкий. Да, и слово "зрелищь" пишем без мягкого знака. Вот такие безграмотные упыри и есть проклятие будущего страны. А фильм....чушь. Никто его не будет смотреть по второму разу, как те ФИЛЬМЫ, которые мы знаем и любим.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
А вот теперь посмотрел. Это не просто говно, это полностью западный заказ, призванный привести нас к общему знаменателю, разрушить еще оставшиеся ценности, оболгать, запутать, завертеть и в конечном счете сделать рабами. Но не выйдет. Не та уже Россия. Скоро власть этих мэров, силовиков, владык-епископов, заказывающих храмы
-кончится. Дерьмо будет называться дерьмом. А света станет больше. Его уже больше. Доказательство тому-фильм Дурак.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Фильм не смотрел, но прочитал все комментарии. Радует то многим русам надоела чернуха и всякая уита с экранов. Радует что многие понимают что забугорные товарищи нам совсем не товарищи. Вот это и надо объяснить тем, кто этого не понимает. Только без нервов, и все разложить по полочкам. А то что в России еще много всяких уйопков-так мы с этим боремся. По мере сил. А сил у нас немеряно!
0
Аноним
Аноним
Россия, Уссурийск
В фильме имеют место титры "Фильм снят при поддержке правительства РФ"(???). Пятая колонна постаралась... Не зря на премьере они были первыми (Собчак и т. п.) И реклама офигенная. А фильм -нуднятина, которую поискать... Снят весь в темных тонах и о самой темной стороне жизни. Ну ладно, коррупция, произвол власти-не это главное. Россиянин представлен ничтожеством полным: водку пьет из горла в огромных количествах, женщины из граненых стаканов, маты, друг предает друга, жена спит с другом мужа, соседи доносят, главный герой (в прошлом военный) раскисает и плачет от безысходности. Короче, "ватники" ,как говорят укропы... Весь мир будет счастлив увидеть такую Россию. И Оскара дадут, не сомневайтесь, чтоб каждый посмотрел эту хрень. Только душа народа совершенно другая... Тварь этот режиссер…
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
\\\\\\Пятая колонна постаралась... Не зря на премьере они были первыми (Собчак и т. п.) \\\\
А в трусах у себя не хотите проверить - а вдруг "пятая колонна" пробралась и туда?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
\\\\\\Пятая колонна постаралась...\\\\\
А ещё "пятая колонна" отравила Сократа и сожгла сначала Александрийскую библиотеку, а потом Джордано Бруно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
фильм определённо заряжен на негативные чувства нашего человека,методом безысходного добивания и на радость и восхищение запада и европы.Смысл фильма постоянно теряется,зрителя пытаются отвести от сюжета,погружая с головой в серость.Маркетинговый ход режиСЁРА:мыльные оперы уже не актуальны-снимаем серость и в дамки.Фильм сам себя душит и отвергает зрителя:второй раз смотреть не стану.Уцепились за Балабановский груз 200 и начали народ кормить своей блювотой,Поучитесь у Быкова (фильм "дурак") как надо снимать фильмы!
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Звягинцев это нынешний Чехов. Всё в этом фильме буднично и знакомо всем. От реальности есть отличие. Все артисты интелегентны, только Гекельберифин реален до безобразия. Фильм гениален, Потому что многоэтажный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Фильм дрянь,постоянно хотелось выключить!Звягинцевская "Елена"такая же дрянь,но была надежда,что может научился снимать....ошиблась.Это еще хуже!Единственная радость,что не в кинотеатре за эту похабщину денег не платила!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Фильм получил награды прежде всего потому, что показывает всё в черном свете. Сценарий и сюжет избиты до тошноты. Собрали все, что только можно собрать. Тут тебе и продажный и циничный священник, который, конечно, продал душу дьяволу еще когда лежал в пеленках, продажный и преступный мэр, пьянство и распущенность. Без секса ,конечно, не обошлось. По этой схеме пекутся уже давно и фильмы ,и сериалы. Меня просто вытошнило. Примитив!!!Дрянь.!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Посмотрела Левиафан, большего говна в жизни не видала. Как надоели эти купленные режиссёры, продажные твари, снимающие Россию, как пьянущее быдло. Никакого сюжета, ни одного режиссёрского хода, через 15 минут просмотра сразу стал понятен весь сюжет и чем кончится это говно. Возмутительно, как выгодно этой сраной Америке и Европе давать награды, тем режиссёрам, кто позиционирует русского человека , как пьющее никчёмное быдло, всех русских баб бухающими [censored] церковь продажной вместе с властью. Вся Европа ликует, какие русские убогие, правовое госудаство, как будто, России на уровне плинтуса. Я не понимаю, до каких пор будут давать этим мнимым режиссёришкам снимать эти оскорбительные фильмы. Это просто возмутительно, как эти люди ненавидят свою страну, чтоб так продаться за статуэтки и мнимое признание за бугром. Сжечь этих уродов, едиственное, что во мне вызвал этот фильм. О какой русской душе вообще шла речь? Не дрогнуло и не задела ни одна сцена фильма, просто отвратительное, прода
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Полностью согласна.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Вы абсолютно правы, спасибо за правдивый отклик.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Люто плюсую. Тут автор заявил, что мол фильм начали снимать черт-те-знает когда, поэтому нет оснований обвинять его в русофобии. Уважаемый, с чего вы взяли, что запад относился к нам лучше 5 лет назад, чем сейчас?? Или про медведей, водку и коррупцию в России разговоры начались после возвращения Крыма? Нет, просто события последнего года заставили сбросить все маски, и началась неприкрытая травля нашей Родины! Всеми способами! И Звягинцеву, этой бездарности, тратящей бюджетные деньги (мои в том числе, как честного налогоплательщика!) дико повезло! Фильм в струю попал как нельзя кстати! Год назад его бы и не заметил никто. А сейчас награждение его премиями - был нарочито демонстративный ход! Дать ему максимальную известность и подчеркнуть, что РОССИЙСКИЙ режиссер на РОССИЙСКИЕ деньги снимает вот это! В агитационной войне против нас, это ход в сто раз более мощный, чем писанина всяких ляшков в фейсбуках или очередной голливудский шедевр "водка-бальялайка".
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это фильм не про страшную Рашку. И не про "Рашку" - нет такого понятия. Есть Россия. Рашкой её называют шавки. Не надо истерик! Фильм-то в общем ничем не выдающийся. Постановка отменная, конечно. Это не новость. Есть в этой картине очень ценные мысли - для тех, кто хочет видеть, а не смотреть. Молодец, Звягинцев! Уважаю!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Ваше мнение - почему этот ничем не выдающийся фильм, как никакой другой, подхватили наши западные "друзья" и их подпевалы в России?
Вы всерьез верите, что средний американец-европеец (и даже не средний) уловил эти "ценные мысли"? Среди непрерывного алкоголизма, грязи и чиновничьего произвола? И поэтому премии фильму поперли?
А почему Вы сами, хотя бы в скобочках, коротенько, пару этих ценных мыслей не перечислили? Ну чтобы таким как я, кто "не видит", понятно стало? Глядишь бы и проникся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Фильм- дрянь. Жалко потраченного времени. Когда мы научимся нести ответственность за то, что создаем. "Сейте разумное, доброе, вечное....". А грязи из без таких фильмов хватает.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Странно как всем хочется жить в розовых очках. Бедные овечки. Фильм гениальный.Это и есть ваша жизнь. наша жизнь. Странно что многие не хотят этого видеть. Жалко вас вот таких убогих инфатильных
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
не надо нас жалеть, мы как-нибудь с этим проживем. А если Вас ломает жизнь в "Рашке" (или "Белорашке"), следуйте путем Поросенка Петра, никто Вас не держит ведь )))))))))
0
Аноним
Аноним
Швейцария
Не понимаю почему этот фильм воспринимается как "про страшную рашку" Фильм отражает реальную действительность обычной глубинки без прикрас и надоевший всем hehhy end. Просто надо отдать должное российском кинематографу который не боится показывать общество без прикрас, в отличии от того же Голивуда, который не берет на себя такую смелость показать реальную жизнь глубинка и общество "дна" больших городов. Если бы американский кинематограф попытался это сделать то наша бы жизнь и нравы глубинки в отличии от Америки показались бы идеальными.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Ага, и именно поэтому весь западный мир так картину и воспринял - на ура. Вот какая Россия ужасная, что даже за бюджетные средства (!) сняли такое. А честные рукопожатые голливудские режиссеры снимают героические боевики про доблестных морпехов, или на крайняк легкий ширпотреб типа "Один дома". Все окей и веригуд! Уж налил Звягинцев своей "картиной" бальзама на сердца наших "партнеров", так налил. Воистину, позволил им "возвысится, унижая других". Так самим и унижать не потребовалось - руками Звягинцева мы, в их понятии, унизились сами! Да за это они бы ему Оскара во всех номинациях прописали, была б возможность. А я бы стенку прописал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
О фильме Андрея Звягинцева «Левиафан». Фильм тяжелый, но он не вызывает чувства безысходности. В нем есть два момента, дающие надежду.
1) В фильме показано начало возмужания Романа, сына Николая. Оставшись один, он не потерял голову, не стал действовать импульсивно. Роман станет умным борцом, с трезвой в прямом и переносном смысле головой.
2) Сцена со стрельбой по мишеням показывает, что народ сможет взять свою судьбу в свои руки, хотя сейчас еще время не пришло.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Да па шел он, ваш Звягенцев. Ни копейки не получит.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Всё правда, сама сталкивалась с произволом на местах. Правды не добьёшься. Те, кто пишет про порочащую действительность, про враньё в фильме- это наверняка заработали некоммерческие организации.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
какой конкретно правды вы добивались? в чем, в отношении вас, заключался произвол властей? как звали чиновника, который не решил вашу проблему? кому и какого содержания вы писали жалобы на его произвол?
Или все было проще - например, вы неправильно заполнили какое-либо заявление, вас развернули, свои косяки вы не исправили, объективную жалобу вышестоящим инстанциям не подавали, а просто в обиде ушли домой - комментарии строчить?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
К сожалению - фильм о власти и "простом" человеке по большому счету правдив. И красив. И метафоричен. И приятно, что фильм многослоен, то есть он не только про скотство властей. Есть и художественная правда, и жизненная правда. Хотя по сравнению с блестящей "Еленой" поступки героев "Левиафана" все же прописаны неубедительно. Суицид жены главного героя как-то недостаточно мотивирован, поскольку воспринимается она вовсе не такой уж и хрупкой лилией. Да и адвокат как-то уж слишком простоват и наивен для московского адвоката, нарывшего компру про кровь на руках мэра. Возможно, поэтому курские граждане и чувствуют смутно, что таки есть у них повод для недоверия Художнику. Но в общем смешно, что выливается это недоверие в бред про "объективные жалобы вышестоящим инстанциям" ) Гражданин/нка, Вам такие фильмы как "Левиафан" противопоказаны, Вам нужно Никиту Михалкова смотреть. Фильмы Михалкова очень патриотичные ) Наверное, поэтому - в вашей логике - им и Золотых глобусов не дают)
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
Оо, я смотрю идет гнобление "по территориальному принципу"? Интеллигентные остро чувствующие продвинутые москвичи в противопоставление глухой безнадежной провинции, про которую Художник, снизойдя к нам, соизволил снять кино?
И Вам ли решать, какие фильмы мне показаны, а какие нет? "В моей логике" )))) Умора.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
То есть Андрей Викторович и его программа порочат светлую Российскую действительность?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров