• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Ноября 2015, 23:00


Безграмотность россиян играет на руку либералам

6 910 211
Безграмотность россиян играет на руку либералам Фото: politrussia.com

Статейка "Читать стали меньше, читать стали веселее". Начало материала, действительно, самое невинное, годное для вполне приличной зарисовки (как материала в соответствующем журналистском жанре, естественно). Автор миленько так рассуждает о том, как замечательно читать в метро и как он сам много читает, когда носится в подземке по своим делам ("прочитал в метро, наверное, книг общим объемом с БСЭ, а то и больше, да к тому же на трех языках" — какой же умница наш автор). Потом аккуратно переходит на то, кто из его попутчиков что читает, попутно презрительно проходится по любителям фентези, называя их пристрастие "бредом". А затем "рвет логику" повествования и выдает просто сакраментальное:

"Чтение в том смысле, какой мы вкладывали в него в советское время — как чтение «серьезной» литературы, — это удел пяти процентов населения. Точно так же, как прослушивание классической музыки или регулярное посещение картинных галерей. Чтобы по-настоящему понимать художественный текст, получать от него удовольствие, необходимо иметь прирожденную способность к этому, как для постижения симфонии необходим слух и склонность слушать музыку. У меня вот нет ни слуха, ни потребности, и я отлично обхожусь без музыки вообще — что классической, что попсы, хотя время от времени заставляю себя что-то прослушивать, чтобы иметь представление. Но делаю это по велению ума, а не сердца, и подлинного удовольствия не получаю"...

Себя автор, естественно, относит к "пяти процентам" тех самых избранных. А затем переходит в атаку на саму идею "массового" чтения, как таковую:

"Советский феномен «самой читающей страны» основывался на искусственной задержке СССР в домодернизационной эпохе. В XIX веке книга была синонимом прогресса. Их собирали, их читали, что являлось признаком культурного человека. Начало XX века принесло много иных развлечений, нежели чтение. И тут выяснилось, что вовсе не книга окно в большой мир. Сперва кино, затем радио, телевидение нанесли сильнейший удар по культуре чтения «серьезной» литературы"...

После этого автор ударяется в пространные рассуждения о Нобелевской премии и критериях ее присуждения, но не выдерживает и снова возвращается к Советскому Союзу, "отрезанному от внешнего мира", в котором "искусственно консервировались привычки и традиции прошлого".

Ну а затем — немного радости по поводу "приближения России к западным стандартам" и рассуждений о чтении с гаджетов.

Читателям как бы невзначай вдалбливаются в материале две мысли. Во-первых, о том, что чтение серьезной литературы — это в принципе удел немногочисленной элиты, только ей и доступный благодаря неким врожденным способностям. Во-вторых, о том, что массовое серьезное чтение российскому народу не нужно. Так сказать, пережиток. Причем даже не советский, а досоветский. Обывателю вполне достаточно телевизора, кино и эстрадной музыки. Еще один момент не могу удержаться, чтоб не процитировать:

"Те, кто в 30–80-е годы читал Голсуорси или Шолохова, сегодня смотрят нескончаемую «Санту-Барбару». Это говорит лишь о том, что высокую культуру потребляли лишь из-за отсутствия альтернатив. Точно так же в конце XIX — начале XX века публика сходила с ума от опер Вагнера, потому что она не знала еще рок-музыки"...

Вот это рассчитано ну уж вовсе на недалекую публику. "Попса" существует уже очень давно. Причем уже в XIX веке она была явлением, так сказать, достаточно "организованным". Просто "попса" в XIX или в середине XX века была на голову качественнее, чем сегодня. Мы можем критиковать, скажем, сталинские времена за что-то, но любой честный человек вынужден будет признать, что требования и к вокальным данным, и к текстам на эстраде в те годы были куда более серьезны, чем сегодня. Но это не меняет самого факта наличия эстрады. В общем, грубая и дешевая манипуляция со стороны автора "МК" просто очевидна, но вернемся к нашим книгам.

То, что автору нравится мнить себя "элитой" и представителем "лучших" пяти процентов — это бывает. Но зачем же так отчаянно убеждать весь остальной народ не читать? Дурно это как-то пахнет! Ведь чтение — это далеко не только один из способов получения информации. Кстати, последние западные же исследования это и доказывают!

Сейчас, в частности, "в моду" в мировой науке вошли исследования мозга "чтецов" при помощи магнитно-резонансного томографа. Ученые из университета Эмори в Атланте делали МРТ читающим "Помпеи" Харриса и выявили повышенную активность в долях головного мозга, отвечающих за речь и когнитивные способности. Исследователи из Ливерпульского университета отмечали особое возбуждение в мозгу у людей, читающих Шекспира. Представители Оксфорда убедились, что при чтении у человека активизируются те же участки мозга, что и при просмотре описываемых действий "вживую". Специалисты из Стэнфорда давали испытуемым, находящимся в аппарате МРТ, читать роман Джейн Остин "Парк Мэнсфилд", причем, корректируя при этом задания: читать "для себя", развлекаясь, или обдумывая, как бы для написания по нему аналитики. При этом в мозгу у "подопытных" происходила резкая смена нервной деятельности и характера кровообращения! Кстати, что оба вида деятельности мозга сами по себе, что их резкая смена являются для "серого вещества" прекрасной тренировкой!

Люди, которые много читают, в гораздо меньшей степени подвержены расстройствам умственной деятельности и памяти в зрелом возрасте. У лиц, читающих часто, нарушения памяти случаются на 32% реже средних показателей, а те, кто читает мало, теряют память на 48% быстрее "среднего".

И это уже не говоря о таких общеизвестных плюсах чтения, как пополнение словарного запаса, развитие коммуникативных навыков, приобретение уверенности в себе, снятие стресса, омоложение организма, развитие творческих способностей, улучшение качества сна и повышение уровня концентрации.

Когда человек смотрит телевизор он сразу получает готовую картинку, выступает пассивным потребителем. При чтении же человек активен. Он не только "потребитель информации", но и сам себе режиссер, сценарист, постановщик, художник. Читая книгу, человек с развитыми интеллектуальными навыками не просто видит буквы, он видит целый фильм, который "снимает" у себя в голове. При этом вся получаемая информация подвергается критическому осмыслению, что резко снижает риск манипуляций сознанием, практически неизбежным при просмотре ТВ.

Ой, а как же так? Ведь те же либералы любят рисовать картинки тоталитарного "совка", в котором каждый — "винтик" и никто не должен думать. А получается все наоборот... Парадоксально, но независимо мыслить научить каждого человека стремилась, в отличие от западной, именно советская система образования. В Европе и особенно Америке, о чем мы уже много раз говорили, "двухкоридорный" или, вернее, "трехкоридорный" подход к образованию. Детей тех, кого считают "социальными низами", учат только читать-писать-считать, ну и так — минимуму. Детям среднего класса дают относительно добротное, но ограниченное образование. А вот детям элиты сначала в закрытых лицеях, колледжах, гимназиях, а потом — в самых крутых университетах и академиях — дают полноценное классическое образование, которое учит думать. Так вот та система, которую наши либералы называют "тоталитарным совком", стремилась дать образование по третьему варианту каждому ребенку в школе и каждому имеющему способности молодому человеку в вузе. Другое дело, что в конечном итоге это получилось как бы не совсем, иначе люди не поддались бы на манипуляции в 1980-х и не произошел бы 1991 год, но тут немного другая история. Тем не менее, намерение в целом было благородное, гуманистическое. А западное общество сохраняет на самом деле стабильность только на лжи и манипуляциях, являясь, как это ни парадоксально, самым тоталитарным обществом на Земле за всю ее историю, так как вся свобода среднестатистического западного обывателя сведена к выбору сексуальной ориентации (это — сколько угодно) и одного из одинаковых по своей сути политиков, обслуживающих одну и ту же элиту. Хотел сказать еще, что можно выбирать шоколадные батончики в супермаркете, но тут же пришлось поправить самого себя. Их за обывателя выбирают заранее авторы самой эффективной рекламы.

Если сегодняшняя российская политическая элита соберет волю в кулак и построит ту систему образования, которую хотели построить в СССР (конечно, отказавшись от "гениальностей" вроде ЕГЭ и трех иностранных языков), систему, ориентированную на воспитание мыслящего человека, Западу будет весьма тоскливо.

Ведь достаточно долго все для него складывалось удачно. На начало 2010-х в России не читали уже примерно 48% граждан, но потом то от одного представителя российской элиты, то от другого начали звучат слова о том, что статус "самой читающей страны", который мы имели при СССР, нужно возвращать!

А в 2013 на проблему обратил внимание лично Владимир Путин:

"Главная и, уверен, общая тревога — это сегодняшнее падение интереса к книге, особенно среди молодежи. Наша страна — некогда самая читающая в мире — уже не может претендовать на это почетное звание. По статистике, российские граждане отводят чтению книг в среднем лишь 9 минут в сутки. Причем, отмечается тенденция сокращения и этих 9 минут... О том, что книга перестала играть важную роль в жизни общества, свидетельствует и падение уровня общей культуры, с сожалением об этом должен сказать, смещение, искажение ценностных ориентиров и скудость современного разговорного языка".
Путин Владимир Владимирович

Но при этом призвал не мириться с таким положением вещей и исправлять ситуацию. А это уже поставило бы на грань краха весь мир российских либералов! Ведь как они "любят" и "уважают" российский народ?!

Воспользуемся цитатником Руксперта, чтобы разобраться в этом вопросе.

Светлана Алексиевич (Лауреат Нобелевской премии по литературе за 2015 год):

"На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди ".
Светлана Алексиевич

Роман Доброхотов, политик, журналист:

"Две трети (россиян) — это латентные ксенофобы, латентные преступники"..
Роман Доброхотов

Юлия Латынина, радиоведущая:

"... чернь во все времена остается чернью "...
Юлия Латынина

Борис Акунин, писатель:

" В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. (Чтоб он провалился, византийский орел с двумя головами — шизофренический символ, выбранный Иоанном Третьим в качестве герба нашего государства.) Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин"...
Борис Акунин

Михаил Шишкин, писатель:

" У нас очень странная ситуация: существуют два народа, называющиеся русскими, говорящие по-русски и населяющие одну и ту же территорию, но абсолютно разные по менталитету. Большая часть населения верит телевидению, что единственная цель заграницы — уничтожить Россию, и спасти ее может только отец народа. Гораздо меньшая часть населения живет в основном в больших городах, имеет высшее образование и много поездила по миру. Эта Россия считает, что мы как можно скорее должны присоединиться к либеральным ценностям Европы, что мы — часть всемирной семьи народов и должны ввести демократический общественный строй и у нас".
Михаил Шишкин

Андрей Мальгин:

" Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны — поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди".
Андрей Мальгин

Артемий Троицкий:

" Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… ".
Артемий Троицкий

Елена Хейдиз, художница:

" …меня от дебилов тошнит, от русских дебилов, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки ".
Елена Хейдиз

Евгения Чирикова:

"Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот"...
Евгения Чирикова

Ксения Собчак:

"Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… "
Ксения Собчак

И это список можно продолжать!

Вот так вот: "два мира", "два народа", "быдло", "дебилы", "скот".

Да у наших либералов сама мысль о том, что "массы" российского народа будут "форсировано" учиться мыслить самостоятельно и развивать свой мозг ужас вызывает!

Пока обычный человек "из народа" не владеет на высоком уровне философией, историей, не читает "Бесов" Достоевского, его можно попытаться как-то использовать в нехорошем смысле слова, попытаться вытащить на очередной "майдан в защиту западных ценностей". Как это на Украине произошло, где Евромайдан стал именно результатом безграмотности, ограниченности и неработающей у людей логики. Начнут же россияне массово читать Достоевского, тогда "всё пропало": креаклам и продвинутым либералам можно будет собирать чемоданы.

Не зря Анатолий Чубайс говорил:

" Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски "...
Чубайс Анатолий Борисович

Вот поэтому и выходят "из-под пера" у либералов, судя по всему, опусы с призывами читать поменьше, не гнаться за статусом "самой читающей", доказывающие, что чтение — это якобы удел "пяти процентов", обладающих особым даром. "Брысь, чернь, от книжных полок, твой удел то, что покажут по телеканалу "Дождь" да смешные картинки в твиттере и фейсбуке". Как говорил Алексей Навальный: "Не рефлексируйте, распространяйте"! Видите, программирование-то как идет: "не думайте, не думайте, не думайте"!?

В общем, действовать, нужно, как всегда по принципу: послушай российского либерала и сделай наоборот. Читать нужно! Думать нужно! "Рефлексировать" нужно!

И тут нужны усилия с двух сторон сразу. Со стороны власти — государственные программы, поддержка книгопечатания, реформы образования, направленные на отказ от губительных либеральных инициатив. Со стороны народа немного проще: походы в библиотеки и книжные магазины. И потом — чтение везде, даже в метро, с которого так мило вроде бы начал автор анализируемого нами материала.

Нам нужно снова быть самыми читающими. Так как самые читающие это и самые мыслящие, самые независимые...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Швеция
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Швеция , браво. Книги Мухина можно в Швеции достать или вы России приобрели?
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ты , недоносок , скачи выше, дальше и ещё выше.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Лучше скакать, чем сосать, как ты.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Скачи , скачи. Не отвлекайся . ,, Всё выше и выше... ,,
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я понимаю , что вы уже провели процедуру промывки и сушки своего вещества. И , как освободившегося от либерального бреда , хочу спросить вас : что вы крамольного нашли в книгах Юрия Игнатьевича?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Благодарю , что признались . А, как вы определяете , каких авторов нужно читать , а каких не обязательно? В своё время я читал ,, светоча,, русской литературы Солженицына (правда не смог ни чего из его ,,творения ,, полностью дочитать). Но я видел его лживые строки сам и могу сказать , что он лжец. Я же не мог бы этого сказать не прочитав его лабуду(пускай и не до конца). Но , когда стал читать Мухина , понял , что факты описанные им очень интересны и какие-то уже знакомы. Мне кажется вам не более так лет 35( может я ошибаюсь ). Я по старше . Так вот , я могу по рассказам людей живших в то время , да ещё и работавших в органах понять на сколько правдиво Ю.И. описывает всё происходившее( конечно не на все 100%) . А уж на происходящее после развала СССР и по сегодняшний день - это попадание в яблочко. Кстати, вы хоть раз видели его по ящику и , чтобы говорили об его книгах? Вы в курсе , что его не раз арестовывали? И всё же; попробуйте почитать его, хотя бы ,,К барьеру ,,Не пожалеете.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
На счёт 80-90гг. В СССР вообще не было бы образования, а эффект был бы тот же. Нас взяли на разрыве шаблона.
СССР показывало, что жить будет лучше, жить будет веселее, но благодаря "реформам" меченого предателя, шайке купленных западом предателей и собственно прямой и косвенной поддержке развала СССР из США, и Англии.
Легко разрушить сознание образованного человека, когда выйдя из высшего заведения или техникума, получать гроши и видеть как жируют барыги и воры. Легко, учитывая ежедневную пропаганду западного образа жизни, при очень посредственной конт. пропаганде. Ощущения бесконечной беременности, когда живот давит на всё что можно и создаёт дикий дискомфорт, при не явной перспективе родов, когда уже не первое десятилетие предродовых мук; при этом, конечно же легко убедить, что если сделать аборт, то сразу станет легко и беззаботно.
Образование и чтение, абсолютно не важны в том аспекте, что нас подловил запад.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Народ в России вообще тупой. До сих пор верит в еврейского бога, иностранцам, верит в царя, медицине, евреям, и своему кооляционному правительству с масонским еврейским олигархическим ядром. Вообще сумасшедшие! Читали бы разные книги, питали бы информацией мозг, историю изучали бы своего рода и племени... Но, народ зомбоящику верит, смотрит теле-шоу, читает Донцову, и всякую поганую песню слушает. "Рюмка водки на столе..." - вот так и живёт, как в песне поётся.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да не весь народ зомбирован. И в бога Яхве , как-то стали поменьше верить . Но всё равно число зомби очень большое. Вы не слышали песню ,, Русь,, в исполнении Николая Емелина , не пробовали почитать книги Ю. Мухина ,, К барьеру,, , Г. Сидорова ,, Ввод в тему,, и др. Советую , не пожалеете. Зомби-ящик таким не делает рекламу.
Konstantin Davydov
Очень откровенно об образовании и манипулирование народом высказался Греф в 2012 году. Я был в шоке от такой наглости
https://www.youtube.com/watch?v=n04R840pJKc
Влад Крас
Что и говорить, либерализм - это антиобщественная логика, и следовательно, античеловеческая, поскольку человек -
это общественное существо. Насчет чтения,- мало читают не только бумажные книги, но и электронные, поскольку
интернет настолько забит коммерческой и личной рекламой, что на нее уходят силы и время, освободите его от торговцев и
жуликов, тогда он может стать храмом просвещения.
Виталий Вольф
Строго говоря, в либерализме нет ничего плохого. Проблема в том, что выше описанные господа - они не либералы. Они простые русофобы и чужеродные агенты влияния. Собственно, большинство из них даже не русские совсем.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не будет он храмом. Не для того его создавали. Да и интересен он большинству пользователей как лавка у подъезда, где "свежие сплетни" и котики.
Максим Марачковский
Хватит читать, надо делать и выводить свои мысли в идей и дела. Или хотя бы начать делать лучше, чтоб купить российское и ни жалеть, что это не Франция или Германия, а гордиться, что сделано в России.
Михаил Котов
ну так купите российское и не жалейте! все от психологического настроя зависит!
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
И кремлю тоже играет на руку! Но я ушёл из политики, прошло спустя пару дней, когда я услышал, что наш самолёт сбили турки, если это вобще они. Я информации не знаю и знать её не желаю. Да хоть ядрёной бомбой по москве или по акаре, мне фиолетово всЁ! Мне кушать хочется, а для этого надо работать. Одни майданили, когда другие работали и теперь имеют, что имеют, а у нас майданят путинцы и всякие патриоты, правда майданингом это не называют, но факт остаётся фактом. Изолируют страну от внешнего мира и ещё говорят что от этого польща. так изолируйтесь от китая, от всего мираи всё производство сделайте в России. Тогда всё будете производить от гвоздей до ракет с компами. Главное никому не продавать и не покупать, быть самодостаточными и каждый день заниматься анонизмом на кремль, флаг страны и чтитать молитву под названимем отче наш и гимн россии утром и вечером, перед приёмом пищи и работой. Я ПАС В ЭТОМ, идите вы все лесом либерасто-коммунисто-фашистские патриоты.
Виталий Вольф
Завтра на работу, а вы в*овно.. Нехорошо..
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
да нет я не в говно. Я кстати говоря на работе. Тут у нас оживлённая навязанная в моём коллективе бесада нагрела мне пятую точку, отпустить не может. Вот я возмущаюсь тупоголовием славян от карпат до сахалина
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Любезный, Вам надо успокоиться и отдохнуть. Может почитать книжку какую спокойную про природу. А то так недолго в дурке оказаться, от бесед-то таких.
СВ И
СВ ИС нами!20 комментариев
Так он и так из психушки, выходной у врачей )) вот это что: "оживлённая навязанная в моём коллективе бесада нагрела мне пятую точку", отвечаю - это бред.
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Ирина Лебедева
Можно ли сказать, что у меня выдающиеся интеллектуальные способности, если, при чтении книги, мне рисуются описываемые пейзажи, внешность людей и происходящие события? )))) Чем больший я проявляю интерес к экранизациям прочитанных мною книг, тем больше я понимаю, что "снятое" моим воображением кино интереснее и качественнее экранизаций )
Кстати, не стоит читать в метро и маршрутках. От этого портится зрение.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дмитрий Мещеряков
Властелина колец и читал (в 80-х ещё) и посмотрел с удовольствием! Льюис Кэролл - вот что объединяет и восток и запад! А именно Логика!
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
поправлю вас, от чтения в метро и маршрутках не портится зрение, а устают глаза и мозг от повышенного напряжения, из-за чего в течение дня зрение может быть понижено (не мои слова, а слова моего окулиста)
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Прочтите пожалуйста комментарий ниже.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Читаю десятилетиями в метро, маршрутках, соц.транспорте. Зрение практически не испортилось. Нужно соблюдать правила чтения - книга/телефон/наладонник должны быть в активном подавлении вибраций, то бишь на весу. Нельзя читать когда текст вибрирует.
Михаил Котов
а за что евреи так ненавидят русских?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А нерусских за что? ;)
Аноним
Вот и разберитесь , почему на повестке никогда не стояло?? Но почему" местными" именами прикрывываются?? Парадокс :-) :-)
Дмитрий Мещеряков
Какие книги надо прочитать что бы причислить себя к пяти процентам элиты? Огласите хотя бы основные!
Дед Мазай
Комментарий удален
0
39регион Рябец Илья
Я бы ещё О.Генри добавил из импортных.
Дмитрий Мещеряков
Т.н Сага о Форсайтах. Спасибо, но интересует список автора статьи.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Судя по статейкам пропагандона "Святослав Князев" - сам себя походами в в библиотеки и книжные магазины
он не утруждает...)))
Михаил Котов
а что? нормальная статья, читающего и думающего человека вызывает смех? так это от нехватки образования!
ваш удел сидеть голым на площади с прибитой гвоздями к мостовой машонкой...)))))
A V
A VС нами навсегда!500 комментариев
Унылый Пук!
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
2
Михаил Котов
согласен с вами, молодежь совершенно не образована!
Viktor Seleznev
Интересно, а когда Вы себя к молодежи относили (не суть важно по годам), как думаете, старшее поколение считало Вас шибко образованными?
Почти уверен, что ответ очевиден.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Когда мы были молодыми старшее поколение победив в страшной войне , без продыху начало возрождать страну. И говорили , вы учитесь , больше читайте , нам не пришлось , так вся надежда на вас. Так , что старшее поколение считала своих детей более образованными и во многом способствовало этому.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
https://www.youtube.com/watch?v=zFWTQHuBMcY
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну не надо привязывать Путина к столь знатной компании . Он ближе к Николаю II. А в общем ; надо гордится , что на Руси были и будут такие люди , как Дзержинский , Сталин , Грозный , Чехов. И желательно , чтобы в нашей стране не было [censored] и Акунинов и прочего врущего , гундявищих , гнусавищих особей.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Виталий Вольф
По поводу Николашки - соглашусь.. Святой новоиспеченный, за ногу его и церковь, которая канонизировала.. Янукович прошлого века, тряпка, который довел страну до позорного поражения от маленькой Японии и "майдана" и ничего не сделал, чтобы его предотвратить.. А Путина я бы скорее сравнил бы не с Петром, а с Екатериной. Петр рвал по живому, Екатерина же - развивала. Так и Путин - развивает, а не кроит заново.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дедушка Мазай, цыплят по осени считают. А если вам хочется поставить В.В. на одну доску с Петром , то давайте вспомним алкоголь, табак , порабощение народа , правление иноземцев в России , уничтожение Родовых летописей и пр. Так вы считаете , что В.В. достоин Петра?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы знаете я нахожу схожесть этих двух личностей. При первом стали приучать людей к алкоголю, при втором люди пьют уже с пелёнок, при втором кроме некачественного табака, стали травить искусственными , ядовитыми продуктами( если у вас знакомый онколог , то поинтересуйтесь процент онкобольных), при первом страну заполонили немчурой , при втором -азиатами и иными иностранцами, при первом уничтожили нашу историю ( Родовые летописи) , при втором поддерживается историческое забвение прошедших процессов в нашей стране, а так же поддерживаются лживые ,, Мемориалы,, и Солженицины работающие на западные организации и Толяны с Горби. А так-же подписываются указы на установку лживых памятников Ельцину, ,, жертвам пол. репрес. ,, А отличия в том , что первый не раздавал наших земель , а второй был в этом замечен. Заметьте я ещё не сравниваю ту черту , которая разделяет простой народ от новоришей. И не сравниваю наказания простых людей за какие либо проступки , с наказаниями для ,, элиты,,.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надо изучать историю по художественным книгам. Право не стоит.
Аноним
И ещё- это для раздумья. В конце 16 века в Великом Новгороде был всего один кабак и то его прикрыли по просьбе жителей. Помните когда стал править Пётр? А в 18 веке на Руси был страшный водочный бунт. Об этом в худ. книжках и школь.учебн. не найдёшь.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я не помню этого , давно читал Толстого. Но ещё раз повторяю , что по художественному произведению не изучается история государства. Тогда можно судить об истории СССР по книгам Сванидзе , Млечина, Солженицына. Что описывает Толстой , какой период ?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы опираетесь на свидетельствование эти людей. Вернее опирается писатель. Кое о ком я не слышал. Но остальные -это современники Петра и они, как раз и описывают спаивание народа во времена Петра. Но не думаю , что это делает каждый. Так вот я ещё раз напоминаю , что где-то через 100лет, в России произошёл бунт. Народ даже за это время ( не смотря на старания псевдо- Петра) не привык к сивухе , а сопротивлялся ей. Не учите историю по худ. рассказам . Хотя если вам так удобнее , то можно ещё ориентироваться и по худ.фильмам. Тоже не утомительно.
Аноним
Аноним
Россия, Улан-Удэ
Ну хорошо, где же тогда такое раскопали вы? Часом не в википедии? Будьте добры ссылочку кинуть на источник (автор, издание для печатных).
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что именно вы имеете ввиду , какой из фактов вас интересует?
Аноним
== А в 18 веке на Руси был страшный водочный бунт. Об этом в худ. книжках и школь.учебн. не найдёшь.
Можно присоединиться?! :-)
Про бунт я тоже недавно прочитал. Я не знал об этом,нам это скрывали. Ещё было, что государство пьянство навязало,из-за акциза= налога. Даже войска участвовали в усмирении толпы. Кто то очень хотел сделать народ алкашами.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кроме водки, Русь приучили к табаку. Хотя при, папе Петра, Алексее Михайловиче за это рвали ноздри. Но самое главное Петруша приложил ручку по уничтожению летописей . Поэтому мы и не знаем толком , что было на Руси до иудо-христианства. Правда не только он один , но помог он в этом здорово.
Аноним
С табаком я тоже могу представить, тем более это не только на Руси происходило. А вот про дело с летописями мне ново. Что посоветовали бы мне в нете почитать?
Дак если посмотреть- получается народ элиминировали.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы можете для начала посмотреть видео Пётр 1 и Пётр. Вы читали Г.А. Сидорова ?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы читали книгу,, Новая Хронология Руси. Русские летописи,, . Кажется книга 1ая. Носовского и Фоменко? Сидоров даёт в своих книгах хронолого- эзотерический анализ развития. Если вам это интересно , то напишу , какие книги почитать первыми. Он пишет очень интересно. Мне он подсказал не которые ответы на вопросы интересовавших меня с детства.
Аноним
Я глянул про товарища, его гипотезы были опровергнуты.
Ему кто дорогу перешёл? Меня интересуют письменные доказательства, где Пётр летописи " увёл*.Факт нужно знать и рассказывать.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Предложенные книги вы уже прочли?
Аноним
Нет конечно, я поэтому спросил где мне про Петю копнуть.
Иногда нужно главное найти, а то прочитав, не найдёшь или пропустишь. А раз вы это нашли, то для начала это главная весточка была бы.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Или вы издеваетесь или прикалываетесь. Я же дал информацию где , это можно прочитать. У Сидорова вы точно найдёте о том , как он описывает , что лже-Пётр вернулся из-за границы только с одним Меньшиковым, его семья сразу была уничтожена, как он ввёл креп.право , разогнал земство , уничтожил русский алфавит из 151знака , распорядился , чтобы в архивах были сожжены карты Великой Тартарии , собрал по церквям и у бояр летописи и так-же , как и Филарет приказал их сжечь , как уничтожал староверов , а старообрядцы прозвали его земным воплощением Сатаны, как подобрал финансистов из богом избранных , как уничтожил каждого третьего жителя . Не ленитесь , почитайте . Именно в какой книге , я не могу вспомнить. А так-же можете на досуге почитать Д.С. Мережсковского ,, Антихрист,, . А также почитайте (СМ. ВЫШЕ) . Даже если у них это не описано ( но кажется описано), то время не зря проведёте. И ещё не вредно будет прочитать ,, Самозванец великий,, Е.Т.Байда. Там найдёте много интересного.
Аноним
Или вы издеваетесь или прикалываетесь. Я же дал информацию где , это // вы это..,?? Я на полном серьёзе, я хотел от вас книгу, страницу = про это. Зачем мне Вас драконить??:-( :-( Я хотел чтоб так для" кайфа" , сначало прочитать кусок, а потом... Я часто так делаю для мотивации.
Выбираю материал. А потом вы говорите= не знаю где.
Это осложняет мне мою структуру. Некоторые вон с конца начинают.:-) Я думал у вас книга дома или а компе и для вас сказать страницу нет проблем. Ну я полазяю в нете, может что найду.
Ещё раз спасибо.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Эти книги у меня не залёживаются . Многие люди берут читать, не которые перечитывают по несколько раз. А потом и сами покупают. Это интересные книги . Советую с ними ознакомиться и начать с ,, Ввод в тему,,
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Николай второй и Путин. Ну где-то они похожи. Путин решил с богатыми жить в мире, Николай тоже. Путин и Николай второй очень сильно различаются, примерно как Луна и Солнце.
Заяцъ Топотунъ
Ну да, наши либералы такие. Не любят народ, а народ отвечает им взаимностью, презрительно отдавая по 2% голосов на выборах
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
2
Заяцъ Топотунъ
Соглашусь. В либералы записываются когда хочется казаться не таким как все, а признаваться в нетрадиционной ориентации стыдно :)
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
2
Заяцъ Топотунъ
А сколько общего у российского либерала с либерализмом, как политического явления? Например, современный российский либерал совершенно спокойно может говорить о необходимости отмены всеобщего избирательного права.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
Как говАривал Шекспир - "Весь мир - театр и люди в нем - актеры". Такие люди были всегда. И будут. К тому же, не стоит судить о человеке лишь по одному высказыванию. Акунин, к примеру, неплохо пишет и не всегда гадости выдаёт.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
В Вашем последнем комментарии присутствует обобщение. Я по этому поводу высказался. Люди искусства ( в основном) в момент творческой тишины, и видя что публика начинает расходиться, зачастую, в сердцах, могут позволить себе нелицеприятные высказывания в адрес неблагодарной человеческой натуры)) давайте будем к ним снисходительны)
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
1
Дмитрий Мещеряков
Обратите внимание, что я в скобочках указал на то т факт, что у рабочего это тоже случается только реже))))
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
1
Дмитрий Мещеряков
)) Вот и договорились!!!
Дмитрий Мещеряков
Ксения, кстати, вообще меня не волнует в отличии от Артемия - он реально бесит))
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
У рабочих это тоже случается, только реже)))
Дмитрий Мещеряков
Как Вы считаете? Жорес Алфёров на роль современного нормального либерала подошёл бы?
Заяцъ Топотунъ
Не думаю. Если мне память не изменяет, то Алферов коммунист
Дмитрий Мещеряков
Вы правы! Коммунист! Но все же?
Дмитрий Мещеряков
Я к тому веду, что если есть либерал- демократы, то почему бы в партии коммунистов не нашлось бы либерала?! В хорошем смысле этого слова- "либерал"!
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
Да ла-а-дно Вам)) прям все так и получают! А кто не получает - те просто - Демократы??!! А либерал- демократы получают от демократов?! УмнО!
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
Навальный пусть и радикальная и однобокая, но тоже входит в оппозицию. Оппозиция есть - она всегда напротив стоит!
Дмитрий Мещеряков
А вы думаете, у нашего посольства в Голливуде электорат не собирается?! Собирается ещё как! И все больше и больше! Все своим чередом только не забываем проверять свои карманы- не зря же они пришиты к нашим брюкам!!!
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
США - это по моему и есть Голливуд. Душа Америки. Американский образ жизни имеет массу приверженцев равно так же как и советский.
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Мещеряков
Я постараюсь! Спасибо! Я военный и тоже с двумя вышками) но все равно имею ассоциативный образ мышления) про Америку знаю только из фильмов сам не бывал) и по этому Голливуд)
Nex
NexС нами навсегда!3500 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
А если слушать книги, хорошие пьесы. Глаза могут уставать, зрение сейчас работает с большой нагрузкой. Многие с тоской вспоминают старое радио как постоянный звуковой фон - постоянно шли радиопостановки, очень качественные, какие выразительные подбирались голоса. Сейчас радио = музыка+ведущие. Исключений немного. Бонусом к прослушиванию идут свободные для мелкой работы руки. Наушники только подобрать ч.б. пропускали окружающие звуки.
Виталий Вольф
Ага.. "слушать книги", это как жевать уже пережеванное кем-то. "поколение next", мать его за ногу.. У меня отношение к аудиокнигам, примерно, как к пандусам и лифтам в метро. Т.е. это для инвалидов. И, если пандусы для тех, кто не может ходить, то аудиокниги - для тех, кто не может думать.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не совсем так. Знаю людей, которым в силу возрастных проблем со зрением просто физически тяжело читать - для них аудиокниги становятся хорошей заменой привычному им по жизни чтению. Странно было бы называть подобных людей инвалидами. И очень неуважительно по отношению к старшему поколению.
Виталий Вольф
Ну так а что я не так сказал? Аудиокниги - для инвалидов. Если у человека плохо со зрением - он инвалид по зрению. Или вы какие-то другие значения вкладываете в слово "инвалид"?
СВ И
СВ ИС нами!20 комментариев
Читаю много еще с тех времен когда не было сериалов)), но аудиокниги уважаю, в длительной дороге за рулем просто замечательно. Вот только исполнителями не доволен.
Аноним
Какие инвалиды? Пластинки со сказками тоже для них?? Пол страны слушали. Голоса какие были !!!
А в машине, где я книгу держать буду ? Просто даже туалетную бумагу не выпускали,что говорить о технике. Удобства были верхам не нужны.
Puting
PutingПостоянный житель
Я не очень верю в пользу книг в принципе.
Поясню на доступном примере:
СССР был самой читающей страной на планете (одной из самых). Однако это не помогло построить справедливое общество, эффективную экономику и государственные институты. Когда началась Перестройка, население тут же ударилось во всякую мракобесную чушь: Кашпировский, барабашки, религии, спид-инфо. Тут же начался бандитизм, воровство, наркомания, проституция.
И это в стране, которая была САМОЙ ЧИТАЮЩЕЙ за год до этого.
Таким образом, чтение книжек едва ли чего гарантирует, каким-то образом количество не перешло в качество...
Виталий Вольф
Потому СССР и развалился, что читали дофига и каждый мнил себя стратегом. Вон - в штатах не читают и нормально, стоит себе. Быдлом всегда легче управлять, а читающий человек - по определению не быдло, В прочем, у читающей нации есть огромный плюс. Шанс, что из массы выделится уникум - куда выше. Потому-то русские всегда и славились своими учеными и изобретателями. И еще, русские любят и умеют мечтать, а потом воплощать мечту в жизнь. Ибо читают много.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Виталий , вы прочитали мои мысли. Я всегда именно так и думал , и думаю. ++++
Святослав Князев
То, что Вы с книгами не дружите, и так всем заметно. Но спасибо за признание.
Виталий Соколов
Вот это да!? Всегда не испытывал симпатии к Троицкому, Чубайсу, Собчак... не долго этим гнилым упырям осталось гадить воздух Руси. Шикарная статья, буду всем её рекомендовать! И читать я люблю.
kozhemrak
kozhemrakПостоянный житель50 комментариев
хм а реально так-ли важно, на бумаге текст или в электронном виде... да люди меньше читают книги - но меньше ли они читать вообще стали...
Я в основном читаю техническую литературу а романы,худ. литературу, детективы, и раньше и сейчас не читаю и не ценю (считаю их клеем для мозга).
Помню раньше для поиска нужной мне информации приходилось часами сидеть в библиотеках и не всегда то-что мне было нужно вообще находилось... да и поэтому люди читали больше, но процент пользы чтения был ниже. Сейчас-же нужную информацию найти быстрее и легче, процент пользы от чтения выше и вычитывать что-то сутками уже не нужно.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
kozhemrak
kozhemrakПостоянный житель50 комментариев
именно для этого и есть техническая литература, например:
не знаешь как построить бревенчатый дом - пожалуйста есть книги его по строительству.
не знаешь как починить машину - пожалуйста есть книги по её саморемонту.
не знаешь как вести переговоры - пожалуйста есть книги по психологии и мотивации людей.
В тех. литературе сначала цель чтения - потом концентрированные знания, а не как в художественной литературе изучение неизвесно что и ради чего.
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Аноним
О, моя любимая книжка. Единственная, которую прочитав в юношестве, с удовольствием прочла и пару лет назад, в 38 лет. Получив такое де удовольствие от чтения.
kozhemrak
kozhemrakПостоянный житель50 комментариев
Дед Мазай, Вы попали в точку думаю этим мы и различаемся, я практик а Вы похоже теоретик.
Я не читаю "что-то ради чего-то которое может быть когда нибудь и пригодится"...
Вот возьмем к примеру "Одиссею Капитана Блада" (Вы с ней в точку попали) дело в том что следующим летом я собираюсь пустится в плавание на паруснике по Каме иии чему меня может научить книга "Одиссея Капитана Блада":
может рассказать об основах плаванья под парусом- нет
может научить плавать под парусом против ветра - нет
и об требованиях к прочности и конструкции лодки тоже нет, а чему "Одиссея Капитана Блада" научит... о том как себя вести в обществе пиратов (которых уже лет как цать несущетвует) и встреча с которыми равна 0%... :)Вот именно поэтому я сейчас читаю не "Одиссею Капитана Блада" а "Основы управления парусной лодкой" ибо последняя книга (техническая) пользы принесёт в разы больше.
Дед Мазай
Комментарий удален
0
kozhemrak
kozhemrakПостоянный житель50 комментариев
похоже что так... - я даже не
знаю кто это такие ("Левассёров",и "Бишоп")
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
А что сыграло на руку либерастам в 1992, безграмотность народа? Не пишите чепуху!
Видео
Реклама
Новости партнеров